Обсуждение пользователя:silvering

Архивы ( Индекс )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

	Административный Barnstar
	Большое спасибо за то, что вы в одиночку убрали беспорядок, созданный носком WhiteReaperPM. Ваши усилия высоко ценятся. Ratnahastin ( talk ) 10:59, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, и извините, что вам пришлось с этим иметь дело. Я попытаюсь сейчас вернуться в свою пещеру «блаженного незнания истории маратхов». -- asilvering (обсуждение) 21:35, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за прошлый месяц (сентябрь 2024 г.).

Изменения администратора

• Серебрение
• Значение слова «либердаде»

• Хороший обонятельный
• Гесперианский
• Я ДжетроБТ
• ТоммиБой
• Вуди

Проверить изменения пользователя

• Бармен49
• Изно

• Дуг Уэллер
• Острый

Новости руководств и политики

• Выборы администратора — это предлагаемый новый процесс отбора администраторов, предлагающий альтернативу запросам на администрирование (RfA). Первые пробные выборы состоятся в октябре 2024 года, регистрация кандидатов продлится с 8 по 14 октября, фаза обсуждения — с 22 по 24 октября, а голосование SecurePoll — с 25 по 31 октября. Если у вас есть вопросы или вы хотите получить помощь, посетите страницу обсуждения в Wikipedia talk:Administrator election .
• После обсуждения причина быстрого удаления "Страницы файлов без соответствующего файла" была перемещена из критерия G8 в F2 . Это не меняет того, что можно быстро удалить.
• Открыт запрос на комментарии для обсуждения вопроса о том, существует ли консенсус относительно процедуры отзыва администратора .

Арбитраж

• Арбитражное дело «Исторические выборы» закрыто.
• Открыто арбитражное дело по поводу негативной реакции на разнообразие и инклюзивность .
• Редакторам предлагается выдвинуть свои кандидатуры для работы в Избирательной комиссии Арбитражного комитета 2024 года до 23:59 8 октября 2024 года (UTC) .

Разнообразный

• Если вы заинтересованы в прекращении деятельности спамеров, пожалуйста, добавьте MediaWiki talk:Spam-whitelist и MediaWiki talk:Spam-blacklist в свой список наблюдения и помогите, когда сможете.

	Специальный Барнстар
	Спасибо, что прислали мне по электронной почте этот источник для статьи Барретта Уоттена , и за вашу помощь в поддержании вежливости в обсуждении вокруг нее. GeogSage ( ⚔Chat?⚔ ) 21:52, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, и спасибо за вашу неустанную работу там тоже. Возможно, ее не оценили (увы), но она сделала вики лучше. -- asilvering (обсуждение) 21:59, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Ivy Wolk . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в странице, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления.

Привет, asilvering, я начал черновик, который включает источники, опубликованные после AfD. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 21:33, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если задавать подобные вопросы здесь раздражает или это неподходящее место, пожалуйста, скажите об этом, и я перейду на более подходящее место. В нескольких обсуждениях AfD я пришел к выводу, что либо у нас должна быть статья о X, либо X должен быть перенаправлением на Y, но я не знаю, является ли X заметным, возможно, потому что я нашел много источников, но не могу сказать, являются ли они wp:aboutself , или я не понимаю соответствующие правила заметности. Каково уместное !vote для полужирного шрифта в этом случае? Перенаправление Кажется неправильным, потому что у меня нет никаких причин выступать против Keep . McYeee ( обсуждение ) 22:27, 16 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Если вы не уверены, вы всегда можете сделать «комментарий» вместо того, чтобы спорить конкретно за сохранение/перенаправление, или вы можете сказать что-то вроде «Сохранить, но не против перенаправления на articlename». Нет необходимости проводить твердое голосование, если вы не чувствуете, что должны это делать по какой-либо причине. Как участник, я ценю, когда люди предлагают свое мнение, источники, которые они нашли, и так далее — честно говоря, я часто думаю, что это более полезно, чем выделенные жирным шрифтом !голоса. И закрывающие найдут нерешительные комментарии, такие как «Я нашел эти источники, но я не уверен в них» или «Я не уверен, и вот мои причины» тоже полезными. Там говорится, что «здесь есть место для дальнейшего обсуждения» и «не все (в настоящее время) согласны с удалением», как минимум. -- asilvering (обсуждение) 23:23, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! В следующий раз я начну с комментария. McYeee ( talk ) 23:29, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

О, и вопрос был совсем не раздражающий. :) -- asilvering (обсуждение) 23:39, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Когда я начал писать черновик фильма «Поттел», так как это фильм на языке телугу. Я хотел оставить название «Поттел» (фильм), так как «поттел» — это разговорное слово для барана (козла). После того, как был написан обзор, название было просто «Поттел», и я не могу изменить его на «Поттел (фильм)», чтобы избежать путаницы.

Не могли бы вы мне помочь?

Между тем я добавил ресурсы, раздел альбомов и цитаты. Если время позволяет, взгляните и сделайте обзор.

Спасибо - Herodyswaroop ( обсуждение ) 08:52, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Herodyswaroop , Draft:Pottel — правильное место для названия этого фильма, так как у нас нет ни одной статьи на Pottel . Мы добавляем скобки для устранения неоднозначности только в том случае, если у нас есть несколько статей, которые в противном случае имели бы одинаковое название. -- asilvering (обсуждение) 01:48, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

О, понял, я думал, что все фильмы должны быть упомянуты в скобках. Между тем, если время позволяет. Можете ли вы просмотреть статью - Herodyswaroop ( обсуждение ) 07:54, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я уже отклонил его один раз, поэтому оставлю дальнейшие отзывы другим редакторам, извините. -- asilvering (обсуждение) 16:06, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Okie Herodyswaroop ( обсуждение ) 07:23, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Asilvering Некоторое время назад ты добавил комментарий в мой черновик Черновик:Королевство Мевар - Делийский султанат Конфликт (1326-1518), говоря, что я был вовлечен в Sockpuppetry. Теперь, когда этот spi был закрыт, и я не признан виновным. Поэтому я думаю, что тебе следует снова посетить мой черновик и удалить этот комментарий.

С уважением Rawn3012 ( обсуждение ) 01:16, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rawn3012 , я не собираюсь удалять этот комментарий, так как это правда: я сказал, что отправитель в настоящее время находится в spi-филинге , а не то, что вы sockpuppet. Но я могу сделать второй комментарий, отметив, что SPI завершен, и вы не были заблокированы как sockpuppet. -- asilvering (обсуждение) 01:19, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Пожалуйста, сделайте это также для Draft:Ahmad Shah II's invade of Mewar , Вы также добавили комментарий в нем.

С уважением Rawn3012 ( обсуждение ) 01:35, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово! -- asilvering (обсуждение) 01:38, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо Rawn3012 ( обсуждение ) 01:56, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я не стал сообщать о них, но 27.34.72.47 ( talk  · contribs  · WHOIS) очевидно также принадлежит Anup Rajbanshi| . 2400:1A00:BD20:B07B:0:0:0:0/64 ( talk  · contribs  · WHOIS) , который написал большую часть статьи через 15 минут после ее создания, был фактически заблокирован. Обратите внимание, что они оба используют визуальный редактор на мобильном устройстве. Если вам от этого станет легче, вы всегда можете заблокировать IP, а затем удалить статью. C F A 💬 02:06, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вам от этого станет легче, вы всегда можете заблокировать IP, а затем удалить статью. lol. Справедливо, это выглядит действительно утиным. Мне следовало проверить редактор IPv6 по SPI, прежде чем отклонять. -- asilvering (обсуждение) 02:24, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как редактировать --Clockworst ( обсуждение ) 12:00, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы только что сделали это! Это действительно так же просто, как нажать «редактировать». Смотрите WP:NEWBIE для руководства по началу работы. Добро пожаловать в Википедию! -- asilvering (обсуждение) 14:05, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно я наткнулся на пару ваших комментариев в обсуждениях AfD, которые я не понял, и надеюсь, вы сможете мне их объяснить. Я полагаюсь на ваши знания WP как администратора, но иногда задаю вопросы, чтобы лучше понять WP. Вы только что прокомментировали в Wikipedia:Articles for deletion/Hamidreza Sadri о том, что не хотите закрывать обсуждение как мягкое удаление. У меня нет проблем с просьбой предоставить больше информации, но мой опыт показывает, что обычно обсуждение с номинацией и двумя поддерживающими голосами за удаление (и без голосов, которые нужно оставить) не закрывается как мягкое удаление. Кроме того, в Wikipedia:Articles for deletion/John-Paul Tran вы «подтвердили», что статья была значительным освещением, когда это было локальное освещение, состоящее в основном из интервью с субъектом и его отцом. Что вы увидели, чего не увидел я? Не пытаюсь оскорбить, просто хочу понять. Спасибо. Папаурса ( обсуждение ) 01:29, 21 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Никаких обид! Что касается первого, я воспринимаю номинатора и еще одного ! голоса за удаление как мягкое удаление. Когда есть два ! голоса за удаление, то, буду ли я рад закрыть это как удаление или нет, зависит от аргументов голосовавших. В этом случае у нас есть «сильное удаление», которое говорит только «незначительно»; это почти безинформативный ! голос, так что мы по сути возвращаемся к одному голосу за удаление и номинатору. Номинатор тоже не уверен; у нас на самом деле есть только один абсолютно твердый ! голос (ваш). Поэтому я бы обычно не хотел делать мягкое удаление, если есть вероятность, что редактор попытается его воссоздать. Но, глядя на это снова, есть также этот не-на самом деле-голос от создателя статьи, который достаточно близок к возражению, что я должен считать его таковым, поэтому я перефразировал комментарий о повторном списке, чтобы полностью не упоминать мягкое удаление.

Что касается второго, то, является ли освещение значительным или нет, не имеет никакого отношения к тому, является ли оно локальным. Вот WP:SIGCOV : Значительное освещение — это больше, чем простое упоминание, но оно не обязательно должно быть главной темой исходного материала. В этом случае тема на самом деле является главной темой и даже находится в заголовке: это значительное освещение! Кроме того, освещение является значительным, даже если оно не является независимым. Однако это также независимо — статья имеет подпись автора и не является интервью. (Наличие большого количества цитат не делает ее «интервью». Это, вероятно, не отличная журналистика, но это тоже другой вопрос.) Когда что-то отбрасывается как нерелевантное в целях известности, потому что это интервью, это означает что-то, что больше похоже на базовый вопрос и ответ. -- asilvering (обсуждение) 02:21, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. По первому пункту я думал, что это может быть вашим обоснованием. Во-вторых, у меня всегда было впечатление, что когда вся информация исходит от субъекта (или его отца), а не от независимого исследования интервьюера, мне трудно понять, как это может быть независимым освещением. Не уверен, чем это отличается от вашего "базового Q&A". Papaursa ( talk ) 03:22, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, пропустил этот ответ ранее. Для ясности, если вы считаете, что есть опасения WP:V по поводу конкретного «факта», потому что он исходит только из уст субъекта, вы имеете полное право придерживаться этого мнения, когда дело доходит до написания статьи. Также нормально сказать в обсуждении AfD, что вы не считаете конкретную статью очень надежным освещением для целей известности по этой причине - например, если вы составляли исходную таблицу, вы могли бы назвать ее «частично независимой» и отметить, что это новостная статья, но она чрезмерно полагается на цитаты субъекта. В базовом вопросе и ответе вся информация (за исключением, может быть, абзаца вверху, который включают многие интервью типа вопросов и ответов) напрямую исходит от субъекта и, очевидно, совершенно не является независимой. -- asilvering (обсуждение) 22:20, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

За исключением одного чемпионата среди молодежи, который фактически никогда не оспаривался, я не могу вспомнить ни одного факта в интервью, который имел независимый источник (хотя это было давно, и я могу ошибаться). Это не повлияло на решение, поэтому я думаю, что мы можем дружно сказать, что мы не согласны. Я ценю вашу проницательность, но я думаю, что именно ваша уверенность удивила меня. Спасибо за объяснение ваших мыслительных процессов в этих случаях. Papaursa ( talk ) 22:39, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что касается дебатов Ливана и «Хезболлы», то, по-моему, вы неверно оценили, на чьей стороне находится NPOV — NPOV означает отражение надежных источников, даже если мы, как редакторы, обеспокоены тем, что надежные источники в совокупности отражают точку зрения одной из сторон.

В этом случае надежные источники в подавляющем большинстве классифицируют это как атаку на Хезболлу. Учитывая это, можете ли вы пересмотреть свое закрытие? BilledMammal ( talk ) 05:57, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Слишком поздно . Читая Бобы, герцог Ривии 08:35, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это что-то меняет — ошибки с закрытыми все равно должны быть устранены, хотя бы для того, чтобы дать закрытому RM правильный контекст. BilledMammal ( обсуждение ) 08:36, 21 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

У меня на самом деле нет мнения о RM, я просто хотел указать на новый RM, который должен быть процедурно закрыт. Всего наилучшего, Reading Beans, Duke of Rivia 08:46, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему новый должен быть процедурно закрыт? Это результат, который я рекомендовал в своем закрытии. Я не собираюсь отправлять всех обратно на новое обсуждение — просто быстрое подтверждение результата или решение, что самое важное — иметь «Хезболлу» в названии, и, таким образом, выбрать «взрывы устройств». -- asilvering (обсуждение) 18:00, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что новый RM должен быть открыт через несколько часов после закрытия старого RM. Это как повторное назначение статьи на удаление через несколько часов после ее закрытия из-за отсутствия консенсуса. Конечно, я могу быть откровенно неправ. Всего наилучшего, Reading Beans, Duke of Rivia 18:17, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, в этом случае это совсем не так, поскольку закрытие AfD из-за отсутствия консенсуса обычно означает, что в данный момент четкий результат невозможен. Мое закрытие предыдущего RM ясно указало, что результат теперь вполне возможен, и дало предложения о том, как его добиться. -- asilvering (обсуждение) 18:22, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну что ж, очень хорошо. Всего наилучшего, Reading Beans, Duke of Rivia 18:25, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я перефразировал его для ясности. Я имел в виду скорее «Я обеспокоен тем, что это было поднято меньшинством участников и не было точно опровергнуто другой стороной», чем «Я обеспокоен тем, что они правы», как это было сформулировано в моем первоначальном закрытии. На самом деле у меня нет позиции относительно того, является ли это вопросом npov в каком-либо направлении в данном случае. Я также могу подтвердить, что даже если бы я думал, что был вопрос npov, который отдавал предпочтение «Ливану» перед «Хезболлой», я бы закрыл этот раздел таким же образом, а именно, что «Хезболле» отдали предпочтение больше участников, но что «Ливан» не сильно отстает и имеет веские причины оставаться «в гонке», так сказать, для окончательного закрытия из-за возможности ввести в заблуждение, о которой беспокоились многие участники. -- asilvering (обсуждение) 17:49, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто краткая заметка, чтобы сказать, что, похоже, мы видим некоторые проблемы по-разному, и, возможно, было бы лучше, если бы мы не мешали друг другу в будущем. Я не сомневаюсь, что вы делаете здесь много отличной работы, и я лично стараюсь быть максимально полезным в тех областях, где я могу быть полезен (в основном запросы на редактирование COI).

В конечном счете я уверен, что мы оба пытаемся добиться одних и тех же результатов, и что дальнейшие разногласия, вероятно, контрпродуктивны. С наилучшими пожеланиями, Axad12 ( talk ) 21:48, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Э-э, к счастью, но если вы в будущем будете испытывать к кому-то такие же чувства, я предлагаю прекратить общение, а не отвечать ему, а затем переходить на его страницу обсуждения, если он не ответит. -- asilvering (обсуждение) 21:56, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборы администратора | Фаза обсуждения

Фаза обсуждения выборов администратора в октябре 2024 года официально открыта. Напоминаем, что расписание выборов следующее:

• 22–24 октября — этап обсуждения
• 25–31 октября — этап голосования SecurePoll.
• 1 ноября–? - Фаза проверки

В течение 22–24 октября мы будем находиться в фазе обсуждения. Подстраницы кандидатов будут открыты для вопросов и комментариев от всех, в том же стиле, что и запрос на администрирование . Вы можете обсудить кандидатов на Википедии:Выборы администратора/Октябрь 2024/Фаза обсуждения .

25 октября мы начнем этап голосования. Подстраницы кандидатов снова закроются для публичных вопросов и обсуждений, и у всех будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.

После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).

Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как справиться со стиранием моих вкладов мотивированными пользователями? Можно ли думать, что пользователь может быть мотивирован стереть информацию? Из-за этого я отказался от нескольких проектов. Я здесь, чтобы сделать Энциклопедию. -- Vofa ( обсуждение ) 13:52, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Vofa , когда ты говоришь, что пользователи «мотивированы», я предполагаю, что ты имеешь в виду, что у них есть какие-то мотивы, выходящие за рамки «создать лучшую энциклопедию». Очень важно избегать подобных предположений — не забывайте предполагать добросовестность ! Я заметил на твоей странице обсуждения, что многие разные редакторы приходили, чтобы обсудить некоторые внесенные тобой правки, и это имена, которые я знаю из разных областей проекта, поэтому я не думаю, что ты стал целью какой-то цензурной кампании (или чего-то еще). Если ты не понимаешь, почему кто-то удаляет твои правки, обычно лучше всего спросить их напрямую, но если ты не хочешь этого делать, потому что боишься ввязаться в драку или по какой-то другой причине, смело связывай меня с рассматриваемым спором, и я могу сказать тебе, откуда, по моему мнению, они взялись. -- asilvering (обсуждение) 18:09, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Суть спора неясна. Я стараюсь быть добросовестным, но мне кажется, что это вопиющее препятствие созданию энциклопедии. Пожалуйста, посмотрите на страницу казахов и посмотрите на недавний возврат пользователя https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Turkiishh&redlink=1. Я пытался поговорить с ними, но они стерли, они очистили свою страницу обсуждения по какой-то причине. Я действительно хотел бы понять, в чем проблема с моими вкладами. Надеюсь, у вас хороший день. Vofa ( обсуждение ) 19:28, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что действия этого пользователя должны расследоваться, так что я рад, что вы подняли этот вопрос. «Вандализм» означает, что кто-то намеревается причинить вред энциклопедии, что, по-видимому, не относится к вашим правкам, поэтому я отменил их удаление ваших правок и предложил им перейти на страницу обсуждения, если это необходимо. Если есть проблема с вашими вкладами, надеюсь, кто-то сможет сказать вам об этом там, но, скорее всего, это проблема другого редактора. -- asilvering (обсуждение) 19:34, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Vofa ( обсуждение ) 19:49, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Текущая работа

Модуль обновлений сообщества для новичков

Мы добавим новый модуль на домашнюю страницу Newcomer, который позволит сообществам освещать определенные события, проекты, кампании и инициативы. Мы выпустили простую версию на бета-вики и скоро начнем A/B-тестирование на наших пилотных вики. Этот модуль будет отображаться на домашней странице Newcomer только в том случае, если сообщества решат его использовать, поэтому узнайте, как настроить модуль Community Updates, или поделитесь своими мыслями на странице обсуждения проекта.

Конструктивное активационное экспериментирование

После демонстрации ранних идей дизайна на Wikimania мы провели пользовательское тестирование прототипов дизайна. Теперь мы стремимся вовлечь сообщества в дальнейшие обсуждения и планируем провести целевой эксперимент, представив структурированную задачу в режиме чтения для авторизованных новых владельцев учетных записей без правок.

Конфигурация сообщества

Это расширение Community Configuration было разработано, чтобы помочь сообществам настраивать функции вики в соответствии с их уникальными потребностями. Команда Growth теперь помогает другим командам Wikimedia Foundation сделать их продукты настраиваемыми:

• Команда Moderation Tools теперь предоставляет конфигурацию сообщества для Automoderator. (T365046)
• Некоторые параметры расширения Babel вскоре станут доступны для настройки. (T328171)

Будущая работа

В рамках годового плана команды по развитию мы продолжим изучать способы повышения конструктивной активации на мобильных устройствах, а также будем работать с Data Products над развитием функциональности A/B-тестирования с помощью Metrics Platform.

Общественные мероприятия

• Члены команды роста представили Community Configuration: Shaping On-Wiki Functionality Together на Wikimania (слайды). Запись сеанса доступна для просмотра на YouTube. В ходе сеанса была представлена ​​обновленная информация о проекте Community Configuration и представлены подробности о будущих функциях, которые сообщества вскоре смогут настраивать. Представители команд Moderator Tools, Editing, Web и Campaigns поделились своими планами по использованию Community Configuration в будущем. После этих презентаций Бенуа Эвеллин и Мартин Урбанек из команды роста WMF ответили на вопросы аудитории.
• Хабиб Мхенни выступил с презентацией о том, как работает наставничество, на WikiIndaba 2024. Запись доступна .

Будьте в курсе

Еженедельные обновления команды Growth доступны на вики (на английском языке), если вы хотите узнать больше о нашей повседневной работе. Если вы хотите получать более общие обновления о технической активности, происходящей в движении Wikimedia (включая работу Growth), мы рекомендуем вам подписаться на Tech News.

Информационный бюллетень команды роста , подготовленный командой роста и опубликованный ботом • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.

Trizek_(WMF) , 15:43, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сказать, что вы хорошо поработали над всей статистикой AfD на страницах AELECT, я знаю, что это, должно быть, занимает много времени — просто хотел сказать, что усердие и понимание ценятся! BugGhost 🦗👻 18:22, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я надеялся, что это вдохновит других сделать что-то подобное для других вещей, так как «разделите обсуждение по темам и обсуждайте темы нейтрально» постоянно всплывает в обсуждениях того, как снизить температуру на RFA. Пока безуспешно, ха-ха. Я немного беспокоюсь, что это приведет к чрезмерному акценту на участии AfD, поэтому я хотел бы призвать всех, кто это читает, начать что-то подобное для темы, с которой вы знакомы, и посмотреть, к чему это приведет. -- asilvering (обсуждение) 18:32, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я тоже хотел бы поблагодарить вас за публикацию этой статистики. Я нахожу ее очень полезной. Я не думаю, что они придают чрезмерное значение AfD. PROD, теги CSD и участие AfD — это самое близкое, что большинство редакторов делают к административной работе, и их подход часто является хорошим предсказателем того, как они будут справляться с делами, когда им дадут швабру.

И раз уж я здесь, я бы также упомянул, что мне очень нравится читать ваши продуманные, четко изложенные обоснования закрытия AfD. Продолжайте в том же духе! Оуэн× ☎ 11:20, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! -- asilvering (обсуждение) 16:14, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно вносите вклад в этот новый процесс отбора администраторов — не только в статистику, но и в то, что прилагаете много усилий для понимания того, что статистика означает для каждого кандидата.

Спасибо! -- AB ^{( обсуждение • вклад • общее количество )} 02:19, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Рад, что это было полезно! -- asilvering (обсуждение) 02:32, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Руководства избирателей по выборам администратора Википедии 2024. Я бы включил эту категорию на страницу ADE2024, но, похоже, в ADE достигнут консенсус не делать этого. Аарон Лю ( обсуждение ) 03:34, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не написал ничего, кроме того, что я написал по AfD, и не планирую — этого уже достаточно! Я надеюсь, что другие смогут высказаться по другим часто обсуждаемым на RFA темам, которые им интересны. -- asilvering (обсуждение) 06:03, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ладно! Просто я думал, что статистика AfD будет лучше, если ее централизовать lol Аарон Лю ( обсуждение ) 10:57, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, справедливо. Это также дает мне возможность объяснить централизованно, почему люди не должны смотреть только на цифры. Я вернусь к этому немного позже. -- asilvering (обсуждение) 16:08, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, он появился на User:Asilvering/2024 EFA notes on AFDs, но пока завершен лишь частично. -- asilvering (обсуждение) 17:34, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хотел бы получить второе мнение о содержании статьи «Луиза Гловер». Как вы знаете, она была недавно сохранена после номинации на удаление. В ходе обсуждения было установлено, что тема по-прежнему актуальна.

Однако я хотел бы услышать второе мнение о том, можно ли считать субъекта малоизвестной личностью.

Я утверждаю, что субъект не имеет особого значения, поскольку они больше не работают моделями и получают гораздо меньше внимания со стороны СМИ, чем в прошлом. Если субъект действительно является личностью, не имеющей особого значения, то являются ли рекомендации BLP оправданием для снятия с них судимостей?

«Проявляйте сдержанность и включайте только материалы, имеющие отношение к известности человека, уделяя особое внимание высококачественным вторичным источникам», «К материалам, которые могут негативно повлиять на репутацию человека, следует относиться с особой осторожностью».

Я спрашиваю об этом, поскольку эти обвинительные приговоры не имеют ничего общего с изначальной причиной известности субъекта и могут также нанести вред его репутации.

Подводя итог, является ли субъект малоизвестным лицом, и если да, есть ли обоснованная причина для удаления материала, который может нанести ущерб его репутации в соответствии с руководящими принципами BLP, например, его судимости? Svenska356 ( обсуждение ) 13:01, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Svenska356 ( наблюдатель за страницей обсуждения ) Похоже, что на раздел ссылалась одна статья, которая была перепостирована на другие сайты. Я нашел исходную статью, сослался на нее как на встроенную ссылку и дал понять, что она использовалась повторно несколько раз. Я также удалил неполную ссылку и указал, что другая ссылка содержала нерабочую ссылку.

Поскольку это достоверно подтверждено как действительно произошедшее (особенно важно для живых людей!), полное удаление информации может быть нарушением NPOV. Однако, обеспечение того, чтобы это не переоценивалось, должно быть приоритетом. Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу на меня) 13:23, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, что ключевой вопрос заключается в том, чтобы убедиться, что статья сбалансирована, чтобы соответствовать рекомендациям NPOV. Цитата о том, что субъект не раскаивается, может быть излишним акцентом и может быть весьма вредна для репутации субъекта. Я согласен, что информацию следует сохранить, если они все еще на виду. Но, возможно, все же лучше сжать уголовные приговоры и поместить все это в одном месте, чтобы статья была сбалансированной. Svenska356 ( talk ) 15:17, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что дошли до этого, @ Я мечтаю о лошадях ! @Svenska356, я также опубликовал это в WP:BLPN ранее, так что люди, которым нравится работать над такими вещами, могут взглянуть. -- asilvering (обсуждение) 16:15, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Svenska356 Чтобы избежать путаницы, именно PamD отменил мои правки. Дальнейшее обсуждение должно проходить на Talk:Louise Glover, чтобы избежать дальнейшей фрагментации. Я мечтаю о лошадях (Отпечатки копыт) (Ржу над мной) 01:31, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

(ETA: Или, возможно, в том посте BLPN asilvering, упомянутом выше...) Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу надо мной) 01:32, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я начну работать над разделом «Необходимые координаты» в вашем списке уборки OKA и хотел бы прояснить некоторые вещи.

Есть ли какой-то определенный шаблон, который можно использовать для удовлетворения спроса? Или мне нужно рассматривать каждый случай индивидуально?

В некоторых статьях есть шаблон местоположения (например, аббатство Сен-Симфорьен, Мец ), где я могу ввести координаты. Некоторые другие очень просты и не содержат шаблонов (например, лагерь для интернированных Александрув-Куявский ); в этих случаях я думал о добавлении {{ Coord }} в начало статьи.

Заранее спасибо!

Sintropepe ( обсуждение ) 13:23, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я обновил Исторический центр Кашиас-ду-Сул с {{coord}} наверху. Это правильно? Еще один вопрос: как нам обновить список?

Sintropepe ( обсуждение ) 13:53, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Боже, извините, я никогда не касался координат ни в одной статье Википедии, насколько мне известно, так что вам лучше спросить на WP:TEA . Я думаю, что они обычно добавляются в инфобоксы, поэтому я не уверен, почему что-то может оказаться в разделе "необходимые координаты" списка обслуживания, если у него нет инфобокса. Есть люди, которые много знают об этом, но они не я!

А как обновить список, не беспокойтесь. Бот запускается раз в неделю, по вторникам, и тогда список будет обновляться автоматически. -- asilvering (обсуждение) 16:18, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Надеюсь, у вас хороший день. Я заметил, что мои вклады на башкирской странице и, возможно, на некоторых других, на которых я не активен, были отменены. Пользователь, о котором идет речь, — @ Beshogur Мне угрожали запретом на редактирование. Мои вклады были помечены как «добавить случайное написание + запросить цитаты + удалить источники», что является грубым упрощением. Я не чувствую себя в безопасности. Пожалуйста, помогите мне и просмотрите страницы самостоятельно. Другое дело, что когда @ Beshogur сказал, что он «вернул страницу к состоянию до войны редактирования», он этого не сделал, а вместо этого вернулся к последнему вкладу пользователя @Turkiishh менее чем через час после того, как @Turkiishh внес свои правки. (На странице @ Beshogur пользователем @Turkiishh не было открыто ни одной страницы обсуждения . Вчера вы сказали, что этот пользователь нуждается в расследовании. Пожалуйста, помогите! Статьи о кераитах и ​​башкирах . В настоящее время в администрации ведется обсуждение относительно меня. Vofa ( обсуждение ) 18:04, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Asilvering  (обсуждение  · вклад ) Я открыл ANI о его истории правок. Также посмеялся над тем, что связал меня с Turkiishh ( обсуждение  · вклад ). Beshogur ( обсуждение ) 18:10, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Vofa , еще раз, я призываю вас не забывать предполагать добросовестность. Я не вижу никаких доказательств (пока?), что вы стали целью. Ваши правки отменяются, и обоснования отмены часто крайне бесполезны, и в любом случае все участники должны перейти на страницы обсуждения и не ввязываться в войны правок. Но это не значит, что вы стали целью — это значит, что произошел сбой в коммуникации. -- asilvering (обсуждение) 18:29, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Понял, спасибо! Vofa ( обсуждение ) 18:31, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:23, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Я прошу провести это обсуждение ANI: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#SheriffIsInTown%E2%80%99s_POV-Pushing,_User_Conduct

Будет открыто повторно, так как я считаю, что пользователь продолжает продвигать свою точку зрения, я также хотел бы запросить больше мнений администраторов по этому вопросу после повторного открытия обсуждения. Titan2456 ( обсуждение ) 23:17, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Titan2456 , я не закрыл это - человек, которому нужно задать вопрос, это Drmies . Но вы также можете открыть новое обсуждение и просто дать ссылку на старое, что может быть лучшим выбором. -- asilvering (обсуждение) 23:19, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Сначала я хочу дать ссылку на обсуждение версий страницы Keraites. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Star_Mississippi#Keraites что делать, если была восстановлена ​​неправильная версия страницы? Я объяснил свои мысли по поводу ситуации и в целом хочу узнать ваше мнение о редакциях страницы. Пожалуйста, прочтите обсуждение страницы обсуждения, ссылку на которое я дал! Добрый день. -- Vofa ( talk ) 06:11, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите узнать мнение администратора о правках страницы, вам нужно отправить запрос на редактирование на странице обсуждения статьи. Сделайте его максимально понятным и кратким. Я не рекомендую формулировать это как «администратор защитил неправильную версию страницы». Просто скажите, какое редактирование, по вашему мнению, необходимо, дайте краткое обоснование и укажите по крайней мере один надежный источник. -- asilvering (обсуждение) 20:17, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборы администратора | Фаза голосования

Фаза голосования на выборах администратора в октябре 2024 года началась и продлится до 23:59 31 октября 2024 года UTC. Вы можете принять участие в фазе голосования на Wikipedia:Выборы администратора/Октябрь 2024/Фаза голосования .

Напоминаем, график выборов следующий:

• 25–31 октября — этап голосования SecurePoll.
• 1 ноября–? - Фаза проверки

На этапе голосования подстраницы кандидатов будут закрыты для публичных вопросов и обсуждений, и у каждого , кто имеет право на голосование, будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.

После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).

Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, asilvering , фаза обсуждения закрыта, поэтому я подумал, что лучше отвечу здесь, просто чтобы поблагодарить вас за комментарии. Ваш совет в высшей степени разумен. Если все получится, я бы не стал использовать инструменты в статьях, связанных с ирландцами, за исключением, скажем, случаев явного вандализма. Это практика, которой, похоже, следовали/до сих пор следуют предыдущие и нынешние ирландские администраторы, за одним или двумя исключениями. В последнее время я (в основном) стараюсь избегать тем, где ситуация может очень быстро накалиться, например, американской политики, проблем ARBGG и — как ни странно! — супергеройских телешоу Marvel (/вставьте смайлик пожимания плечами и смайлик!) Привет, Bastun ^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 10:23, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удачи и приветствия! -- asilvering (обсуждение) 11:17, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Меня попросили указать источник для моего вклада в "No Worries". Источником является эпизод The ​​Fugitive, который вышел в эфир в декабре 1965 года. Вот ссылка на стенограмму: https://transcripts.foreverdreaming.org/viewtopic.php?p=184271#p184271 Я не уверен, что понимаю, как правильно ссылаться на него. --W0m4l1v2 ( talk ) 11:50, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вообще не уверен, почему другой редактор сказал "с другими коннотациями" в своем отзыве на вашу правку. Я прочитал расшифровку, и мне кажется, что контекст тот же. Я бы зашел на страницу обсуждения статьи и попросил бы разъяснений по этому поводу.

Что касается вашего первоначального редактирования, я не проверял исходный источник, который уже был в предложении, которое вы добавили (Hoffmann & Siebers 2009), поэтому я не знаю, было ли ваше редактирование неверным — говорят ли они об этом шоу конкретно в своей книге? Если нет, то внесенное вами редактирование ([2]) никуда не годится — посмотрите, как оно создает впечатление, что Хоффман и Сиберс говорили о «Беглеце» ? Если вы собираетесь добавить новую информацию, убедитесь, что вы не добавляете ее непосредственно перед сноской к источнику, в котором этого не говорится. Это легко сделать, но очень трудно исправить, поскольку это не выглядит «неправильным» для тех, кто читает статью позже. Спасибо за редактирование Википедии! -- asilvering (обсуждение) 12:02, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

С оговоркой, что 73% статистики выдуманы ;) ...

Я обрабатывал некоторые цифры по статистике действий администратора. Из всех администраторов, которые стали администраторами за последние 2,5 года, вы являетесь администратором с наибольшим средним количеством действий в день — более 26 в день. Исходя из стандартных отклонений для этой группы, это, вероятно, помещает вас в 3% самых активных администраторов, которые есть у нас на проекте. Пожалуйста, не выгорайте :) -- Hammersoft ( обсуждение ) 15:11, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это интересно, и я поддерживаю ваш комментарий о выгорании. Asilvering, вы много делаете в GA, и ваша работа там очень ценится! Я подозреваю, что я нахожусь в самом низу списка по административной деятельности. Меня повысили в основном за хорошую работу над контентом, и хотя я время от времени вношу свой вклад, я не прохожу через тонны административных действий на регулярной основе. — Ganesha811 ( talk ) 16:25, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я воспринимаю это как еще одно доказательство того, что статистика — это не все, и что работа по удалению очень быстро подбрасывает эти цифры! Я собираюсь отправиться в свою пещеру на оставшуюся часть семестра, так что предполагаю, что буду делать меньше. Занят написанием и оценкой, которые я пренебрег в октябре, как и моя ужасная и непоколебимая привычка. -- asilvering (обсуждение) 18:10, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, asilvering, я все еще не могу обсуждать правки с Shahray, хотя прошло меньше суток с момента истечения срока их блокировки. Они внесли правку в Kievan Rus' и впоследствии восстановили ее после того, как я отменил ее. После этого они не сделали еще одну отмену, но ответили в совершенно другом обсуждении на Talk:History of Ukraine , заявив, что я не буду создавать сотни страниц обсуждения только потому, что вы всегда не соглашаетесь со мной совершенно без причины .[3] Я сказал им, что они должны начать обсуждение на соответствующей странице обсуждения и что я обсужу с ними там, но они заявили: Если вы хотите создать новую тему там, вы можете это сделать... А теперь я прошу четкого объяснения, почему мои изменения являются «синтезаторными» или «не улучшением», в противном случае это просто еще одна необоснованная правка .[4]. Я повторил то, что сказал, сказав, что это будет неправильным использованием страницы обсуждения, и они ответили: Я не должен тратить свое время на допросы вас повсюду для «более подробностей», вы должны дать четкое обоснование своей правки с самого начала. Если вы предпочитаете дать объяснение на странице обсуждения, тогда ладно, сделайте это там .[5]

Я также заметил, что они уже начали обсуждение на странице обсуждения (как IP) на Talk:Kievan Rus' о похожих изменениях, которые они сделали сейчас (и несколько других редакторов обсуждали это с ними, и не было достигнуто консенсуса по этим изменениям). Я был уверен, что это были они, потому что я ранее отменял правки Шахрая, и тот же IP оставил сообщение на моей странице обсуждения с вопросом, почему я их отменил.[6] После этого они сами отменили и вошли как Шахрай и написали тот же комментарий.[7] В результате я сказал им продолжить обсуждение там, и я ответил там. Несмотря на это, Шахрай сказал: Это обсуждение было сделано не мной, и выглядит антинорманистским, почему меня это должно волновать? .[8] Затем они отредактировали комментарий, сказав: очевидно, вы что-нибудь знаете об этой теме или просто испытываете мое терпение? .[9] В своем последнем комментарии они снова намекают, что я просто недобросовестно их возвращаю: Мне просто неинтересно ходить кругами из-за того, что вы снова и снова приводите какие-то незначительные оправдания, чтобы не допустить внесения моих изменений .[10]

Я пытался объяснить свои откаты, используя политические причины, но, похоже, что, несмотря ни на что, они всегда будут предполагать, что я просто откатываю их без причины. Я не хочу начинать еще одну дискуссию ANI так скоро, особенно если это может показаться преждевременным. Можете ли вы предложить какие-либо шаги, которые можно предпринять, чтобы решить эту проблему, если это возможно? Спасибо. Mellk ( talk ) 13:53, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю вам сначала обратить внимание на свое поведение и перестать жаловаться другим редакторам, как ребенок.

Набирать " Я не думаю, что это улучшение " и вставлять случайную политику еще не является надлежащим объяснением. Я неоднократно спрашивал вас, почему вы считаете это WP:Synth [11], но вы так и не смогли ответить мне должным образом. Вот ваш последний комментарий: " Кроме того, я раньше не видел формулировку "первые русские люди" ". Это абсолютно ничего не объясняет, почему мои изменения являются "WP:Synth". Потому что вы никогда не даете объяснений, вы просто заставляете постоянно ходить по кругу.

Вы также утверждаете, что не существует источника, который бы говорил о «земле Руси» [12], хотя она буквально упомянута одним предложением выше.

Больше похоже на то, что вы просто пытаетесь придумать как можно меньше оправданий, чтобы не допустить внесения моих изменений. Тот факт, что вы не хотите дальше обсуждать это на странице обсуждения, а вместо этого написали это сообщение, подтверждает мою точку зрения.

Вас уже официально предупредили не делать необоснованных возвратов, но вот мы снова здесь.

Если вы чувствуете, что не можете конструктивно обсуждать эту тему, то вам не стоит тратить время других редакторов, а лучше перейти к темам, в которых вы лучше разбираетесь. Вот мой вам совет. Shahray ( talk ) 15:33, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, я думаю, ты можешь обратиться к ANI по этому поводу. Их уже дважды блокировали за это, и теперь они, возможно, занимаются WP:LOUTSOCK . Была довольно серьезная ошибка "вникнуть" в ответ на недельную блокировку El_C. Иногда люди не исправляют курс, и тут ничего не поделаешь. -- asilvering (обсуждение) 15:33, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте и используйте этот ответ выше в качестве доказательства. ¯\_(ツ)_/¯ -- asilvering (обсуждение) 15:35, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я надеялся, что есть альтернативный способ решить эту проблему, не обращаясь в ANI, но их ответ выше, а также последующие правки, которые они внесли, и то, что они написали на странице обсуждения El C, к сожалению, сделали ANI неизбежным. Mellk ( обсуждение ) 22:11, 27 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, Asilvering, приятно познакомиться по электронной почте. Я добавил ссылку на эту статью:https://en.wikipedia.org/wiki/История_Нью-Йорка_Города

И хотел убедиться, что я все сделал правильно.

Заявление следующее:

«Значение бобра в истории Нью-Йорка отражено в его использовании на официальном городском море» — Thewriterthree ( обсуждение ) 20:03, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @Thewriterthree, добро пожаловать в Википедию! Похоже, что вы правильно сделали первый пункт (тот, что о "Отчет Хадсона о региональной популяции бобров послужил толчком для основания голландских торговых колоний в Новом Свете "), но не второй. Видите, как во втором пункте отсутствуют теги "ref"? Я исправлю это, чтобы вы могли это увидеть. -- asilvering (обсуждение) 20:15, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, исправил. Есть много более простых способов добавлять цитаты, также - я обычно добавляю свои, используя автоматическую функцию в визуальном редакторе. (Нажмите «цитировать», затем перетащите ISBN во всплывающее окно. Это отстойно для поиска названий, но отлично работает с ISBN, dois, URL и т. д.) -- asilvering (обсуждение) 20:18, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное. Thewriterthree ( обсуждение ) 20:32, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я предложил перенаправления здесь? Являются ли они разумными, и означает ли закрытие AfD запретить мне их делать? McYeee ( talk ) 03:31, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, я ничего не знаю об этой теме, поэтому не могу сказать, будет ли создание перенаправления хорошей идеей. Я не вижу подходящего места на Heat-assisted magnetic recording , куда можно было бы перенаправить тех, кто хочет (я бы надеялся на заголовок раздела или что-то в этом роде). Применимо ли WP:REDYES ? Если да, то, вероятно, лучше не создавать никаких перенаправлений. -- asilvering (обсуждение) 03:40, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Redyes применяется. Спасибо, что указали на это! Я думаю, что место, которое, как я думал, было хорошей целью перенаправления, на самом деле было одним абзацем на жестком диске , но это не совсем хорошая цель. McYeee ( talk ) 04:46, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я создал статью около месяца назад. Сколько времени займет ее рассмотрение? --L'Andreea ( обсуждение ) 08:28, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это было только что! К сожалению, оно было отклонено, поскольку не соответствовало правилам значимости . Боюсь, я не советую вам продолжать попытки с этим. Википедия ищет статьи о людях, которые уже хорошо продвинулись в своей карьере, а не о тех, кто только начинает. Извините! Я зайду на вашу страницу обсуждения и скину вам несколько полезных ссылок. -- asilvering (обсуждение) 08:39, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Асильверинг,

Я редактирую вики моих клиентов, и один парень начал отменять изменения. Как мне заблокировать страницу вики? --Sumanmali11 ( обсуждение ) 16:00, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Sumanmali11 ( наблюдатель за страницей обсуждения ) Отвечая на ваш вопрос, вы не можете заблокировать страницу, чтобы только вы могли ее редактировать. Это противоречит политике ограничивать редактирование для людей, которые соблюдают политику и рекомендации, а также технологически невозможно.

У вас есть конфликт интересов , о котором вам необходимо сообщить на своей странице пользователя в соответствии с нашими правилами . Не волнуйтесь, мы снисходительны к тем, кто еще не знает. Предоставлено ping для Viewmont Viking Я мечтаю о лошадях (Отпечатки копыт) (Ржу над мной) 16:07, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что получили это, @ Я мечтаю о лошадях . @Sumanmali11, я просто добавлю, что если вам нужна страница, заблокированная в будущем из-за вандализма (например, кто-то неоднократно заменяет все содержимое на "пенис пенис пенис" или что-то еще), вам нужно обратиться в WP:RPP . Не идите туда, потому что кто-то отменил ваши изменения в статье Википедии вашего клиента. -- asilvering (обсуждение) 16:23, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, моя цель — внести вклад в сообщество Википедии, создав нейтральные профили для известных людей из недостаточно представленных слоев общества. У меня уже есть список людей, для которых я написал статьи, которые, как я считаю, соответствуют всем правилам (нейтральность, известность, цитирование и т. д.), но я бы хотел получить ваше мнение, прежде чем сделать свой первый :) --Beauthentic (обсуждение) 16:02, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Beauthentic, добро пожаловать в Википедию! Если вы уже написали статьи, не нужно спрашивать заранее: просто настройте их как черновики. WP:WIZARD делает это очень просто. Затем вы можете отправить черновики в процесс «Статьи для создания» для проверки. Я с радостью дам вам несколько отзывов о ваших черновиках, как и другие рецензенты AfC. Кстати, если эти недопредставленные люди — женщины, вам может быть интересно присоединиться к WP:WIRED , который является вики-проектом, который очень поддерживает новых редакторов. -- asilvering (обсуждение) 16:18, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ Asilvering ! Очень полезно. Мне бы хотелось получить ваши отзывы о моем черновике. Вот он:

== Лейн Эскридж ==

Лэйн Эскридж (родилась 8 сентября 1981 года) ^[1] — американский телеведущий и продюсер, которая руководила разработкой множества сериалов, удостоенных премии «Эмми». ^[2] Она основала POV Entertainment в 2020 году. ^[3]

=== Карьера ===

==== Netflix (2016–2020) ====

В Netflix Эскридж занимала должность креативного директора, курируя разработку драматических сериалов. ^[4] За время своей работы она курировала «Озарк» , который получил 45 номинаций на премию «Эмми» и четыре победы в период с 2017 по 2022 год, включая премию за лучшую режиссуру Джейсона Бейтмана. ^[5]

Она курировала сериал «Когда они нас видят» , который получил 16 номинаций на премию «Эмми» и выиграл премию «Выдающийся актер» за главную роль для Джареля Джерома в 2019 году . ^[6] В том же году сериал получил премию Пибоди. ^[7]

В ее портфолио были сериалы «Мертв для меня» , который Washington Post охарактеризовал как захватывающее телешоу ^[8] и «Топ-бой» , который получил премию BAFTA TV Award 2024 в номинации «Лучший драматический сериал». ^[9]

==== POV Entertainment (2020–настоящее время) ====

В 2020 году Эскридж основал POV Entertainment и заключил сделку по разработке с Endeavor Content в январе 2021 года. ^[2] Благодаря этому партнерству POV Entertainment начала разработку «Сюжета» , адаптации ограниченного сериала с Махершалой Али в главной роли для студии Disney Onyx Collective. ^[10]

В 2024 году она выступила исполнительным продюсером сериала «Леди в озере» для Apple TV+, в главных ролях которого снялись Натали Портман и Мозес Ингрэм. ^[11] Она также является исполнительным продюсером сериала «Охота на людей» для Apple TV+ о Джоне Уилксе Буте после убийства Авраама Линкольна. ^[12]

=== Избранная фильмография ===

==== Исполнительный продюсер ====

• Дама в озере (Apple TV+, 2024)
• Охота на людей (Apple TV+, 2024)
• Сюжет (Hulu, в разработке)

==== Руководитель разработки ====

• Озарк (Netflix, 2017–2022)
• Когда они нас увидят (Netflix, 2019)
• Мертв для меня (Netflix, 2019–2022)
• Топ-бой (Netflix, 2019–2023)
• Семь секунд (Netflix, 2018)
• Мессия (Netflix, 2020)
• Сделано своими руками (Netflix, 2020)

== Ссылки ==

Beauthentic (обсуждение) 14:04, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Beauthentic, пожалуйста, просто создайте черновик, так его гораздо проще редактировать и обсуждать. -- asilvering (обсуждение) 14:44, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, чтобы прояснить процесс: это означает поместить черновик в мою песочницу, а затем нажать «опубликовать»? Или мне следует сделать что-то еще? Beauthentic (обсуждение) 19:38, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Beauthentic ( наблюдатель за страницей обсуждения ) Вы можете это сделать. Вы также можете создать Draft:Layne Eskridge,и разместить там черновик. Любой из этих способов является законным способом создания черновика. Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу на меня) 20:35, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Асильверинг,

Я вижу, что вы отклонили тег CSD G5 для этой статьи, потому что редактор не был заблокирован. Но вы можете увидеть, если зайдете в Special:Contributions/Cassigad, вы увидите, что редактор был глобально заблокирован как LTA. Кто именно, там не сказано. У меня есть скрипт, который показывает глобально заблокированных редакторов с перечеркнутым именем пользователя, но если вы его не используете, вам следует проверить страницу взносов, чтобы узнать, наложила ли WikiMedia блокировку sockpuppet. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 01:20, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Упс, спасибо за подвох. Я использовал скрипт, который показывал заблокированных редакторов, но не знал, что есть скрипт, который также показывает глобальные блокировки. Спасибо, что сообщили мне, что такой существует, я украл его из вашего common.js для себя. -- asilvering (обсуждение) 02:08, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Talk: Русский язык # Карта географического распространения русского языка на этот раз не десятилетней давности, но я видел сообщение некоторых пользователей «Точнее только в твоей голове. Кто ты, украинский воин? Просто поощряемый вандал. Они вообще платят за твою работу? Fuc Count ( обсуждение ) 10:40, 27 июня 2024 (UTC) », похоже на жестокое сообщение, это одно из сообщений, которые здесь не приветствуются Wikipedia: Преследование ?? UnsungHistory ( обсуждение ) 19:42, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, это неприемлемо. Я удалил это со страницы обсуждения. -- asilvering (обсуждение) 19:52, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но как вы это сделали? UnsungHistory ( обсуждение ) 01:37, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering UnsungHistory ( обсуждение ) 18:58, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я пропустил это раньше. Вот разница. Это ответ на ваш вопрос? -- asilvering (обсуждение) 19:07, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

да UnsungHistory ( обсуждение ) 21:27, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваше сообщение о моей редакции «Общества зрелища»; я задавался вопросом, не был ли я педантичным. Спасибо еще раз. Джон Десмонд ( обс .) Джон Десмонд ( обс .) 20:35, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправление таких цитат чрезвычайно полезно! -- asilvering (обсуждение) 20:37, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном | Ноябрь 2024 г., Том 10, Выпуск 11, №№ 293, 294, 321, 322, 323 Онлайн-мероприятия: Новое : Азиатские женщины | Геофокус: Islands QZ | Женщины в инженерии Продолжение : #1day1woman | Образование (годовая инициатива) Объявления из других сообществ Ежегодный месяц Азии в Википедии (WAM) — это интернет-кампания, призванная продвигать азиатский контент в Википедии каждый ноябрь. Неиспользуемые статьи, отставание . Эти списки очистки Wikiproject предлагают начало отставанию в ноябре, например, История женщин и Женщины-писатели Совет месяца: Ищете изображение? Иногда вы можете найти изображения с открытой лицензией на search.creativecommons.org/ Другие способы участия: Станьте участником . Вы всегда можете отказаться от уведомлений . Присоединяйтесь к обсуждениям на нашей странице обсуждения . Помогите нам спланировать будущие мероприятия и добавьте общие идеи по развитию проекта. Подписывайтесь на нас в социальных сетях: Инстаграм | Пинтерест |Твиттер/X

-- Ладжммур ( обсуждение 20:44, 29 октября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Привет, Cocobb8.

Я присоединился, чтобы обновлять и добавлять новые статьи.

Я хочу написать о приложении Gurbani School. Есть ли что-то, что мне нужно знать, прежде чем я начну писать новые статьи? --SahibSinghJi ( обсуждение ) 23:11, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @SahibSinghJi, добро пожаловать в Википедию! Я не @ Cocobb8 , но я отметил их здесь на случай, если они вам понадобятся по какой-то причине?

Я не предлагаю вам писать о приложении. Это почти наверняка не будет соответствовать рекомендациям WP:N , которым должна соответствовать любая тема, чтобы иметь право на статью в Википедии. Я вижу, что у вас уже есть приветственное сообщение на странице обсуждения — взгляните на эти ссылки, там есть несколько советов, которые помогут вам начать. -- asilvering (обсуждение) 02:33, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мой ответ как-то тебя запинговал? Или у тебя суперантенны, которые ловят одно лишь упоминание твоего имени? :) S0091 ( talk ) 18:40, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно, нет никакой гарантии, что я это увижу, но резюме правок, оставленное на странице плодовитого рецензента AfC, в котором говорится: «Что касается Fram, администраторы активны в AfC», как правило, отпугивает супер-антенны, ха-ха. -- asilvering (обсуждение) 19:14, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь у меня есть эта фотография тебя как безликого человека с большими антеннами lol (правда, без шапочки из фольги). Надеюсь, Фрам примет предложение донести свои опасения до AfC, потому что, исходя из моего опыта, рецензенты хорошо справляются с нейтральными повторными рецензиями (а я лично испытываю неприязнь к ANI), но я могу понять, если он считает, что нужна более широкая аудитория. Я также оставил ему инструкции на его tp для повторной отправки черновиков от имени другого пользователя. S0091 ( talk ) 19:44, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я тоже на это надеюсь. Скорость, с которой уменьшается отставание, заставила меня немного нервничать, что что-то подобное может произойти. Но я думаю, что AfC будет менее тревожным для всех участников и приведет к более успешным усилиям по очистке. -- asilvering (обсуждение) 19:50, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте; Есть ли способ\место, возможно, в моей песочнице, для загрузки и хранения графики, такой как фотографии, диаграммы, чертежи и т. д.? Я думаю, что я мог бы улучшить их в этом месте, а затем было бы удобно копировать и вставлять их в статьи, когда это необходимо. Все это будет связано с железной дорогой; фотографии персонажей, карты, сканы документов и т. д. -- MarkWHowe ( обсуждение ) 23:26, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ MarkWHowe , если вы говорите о графике, которую можно использовать в статьях, где это необходимо, например, о графике, которая имеет совместимую лицензию, то правильным местом для большинства таких изображений является Wikimedia Commons. -- asilvering (обсуждение) 23:29, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да. Но я не вижу, где можно снова найти их в качестве моей личной группы изображений. Отсюда моя мысль о том, чтобы иметь их в/на моей песочнице. Я добавил в закладки «мастер загрузки», но мне интересно, есть ли он где-то в моем списке «инструментов». Если да, то это не очевидно. MarkWHowe ( talk ) 14:39, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я получил ответ: Special:ListFiles/MarkWHowe. Именно то, что я искал.

Все еще думаю, есть ли «мастер загрузки» где-то в моем списке «инструментов», просто я его не вижу. MarkWHowe ( обсуждение ) 17:00, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ MarkWHowe , я использую старый скин Vector, поэтому не уверен, где именно он скрывается у других, но я могу попасть в мастер загрузки на Commons в левом меню в разделе «Участвовать». Ссылка называется «Загрузить файл». Это поможет вам найти его? -- asilvering (обсуждение) 17:03, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот ссылка на все ваши загрузки на Commons — это то, на что вы надеетесь? — asilvering (обсуждение) 17:01, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, это именно то, что мне нужно, но я пока не нашел способа установить ссылку на боковую панель «инструментов», или возможно ли это вообще. Я думал, что это должен быть элемент «журнал пользователя»; нет. Или элемент «специальные страницы»; нет. Кто-то сказал, что я должен видеть элемент «загрузки» в правом верхнем углу; но я этого не заметил. Теперь я просто добавляю страницы в закладки. Это работает. MarkWHowe ( talk ) 18:32, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Так что у нас могут быть случайные перенаправления, как Vulgar Turkish ? Это не имя собственное. Beshogur ( talk ) 10:48, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

FYI, этот пользователь, г-н Information1409 ( talk  · contribs ), утверждает, что существует «вульгарный турецкий» как Vulgar Latin , но это просто перевод турецкого термина kaba Türkçe (см. Ottoman Turkish ). Этот пользователь даже не потрудился что-то создать, просто перенаправление. Beshogur ( talk ) 10:53, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я признаю это, извините за эту ошибку. Это было то, на что ссылались в статье на турецком языке . Г-н Information1409 ( talk ) 13:51, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Чего вы не можете сделать, так это поместить тег CSD на перенаправление без указания причины, где критерии CSD не применяются. Если вы возражаете против перенаправления по редакционным причинам, номинируйте его на WP:RFD . -- asilvering (обсуждение) 14:55, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, в следующий раз в другой статье. Можете удалить, я, похоже, не прав, хотя это были ссылки, я не до конца их искал. Г-н Information1409 ( обсуждение ) 16:45, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Mr. Information1409, это был ответ @ Beshogur , а не вам, так что не волнуйтесь. -- asilvering (обсуждение) 16:59, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Mr. Information1409: Я понимаю, что вы имеете в виду, но при всем уважении, нет ничего похожего на «вульгарный турецкий». Турецкий язык (он же стамбульский турецкий) также не используется в сельской Турции. Так что ваши правки были в основном нелогичны. То же самое относится к статье на османском турецком языке, если вы внимательно ее прочтете, она охватывает все версии. Beshogur ( обсуждение ) 20:57, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как вставить изображение --Rakeshkrish 19 ( обсуждение ) 13:49, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Rakeshkrish 19, есть информация о загрузке изображений на WP:UPIMAGE . Это помогает? -- asilvering (обсуждение) 17:05, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему все мои статьи в Википедии для создания удаляются, даже если у меня было 200 доверенных источников для новой статьи -- Hallowme ( обсуждение ) 15:02, 31 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Hallowme , я вижу только, что вы удалили один черновик AfC. Можете сказать, какие были остальные? -- asilvering (обсуждение) 15:08, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду свою статью, но у меня было достаточно надежных источников Hallowme ( обсуждение ) 15:29, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Правда? Статья была удалена как мистификация. Вы уверены, что надежные источники проверили содержание статьи? -- asilvering (обсуждение) 17:00, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Теперь, когда голосование закончилось, я хочу поблагодарить вас за просмотр записей всех кандидатов AfD. Ваша тяжелая работа высоко ценится! starship.paint ( talk / cont ) 02:05, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и удачи! -- asilvering (обсуждение) 02:07, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо User:Asilvering за сообщение, которое вы оставили на моей странице обсуждения. Теперь я понимаю, что вы считаете психологию настоящей медицинской областью, о которой мне, как старой женщине, лучше не говорить, и вы на 100% правы. Мой вопрос в том, может ли быть место в Википедии для социальной психологии разговоров в немедицинских ситуациях, где у меня все еще был бы жизненный опыт и знания, которыми я мог бы поделиться. Chelky ( обсуждение ) 02:17, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вовсе нет! Пожалуйста, продолжайте и редактируйте статьи по психологии, медицине или чему-либо еще — нам просто нужно следить за WP:MEDRS всякий раз, когда мы редактируем что-то, содержащее биомедицинское утверждение. Я вижу, что почти все ваши правки в статьях mainspace были отменены из-за отсутствия надежных источников , поэтому я предлагаю сначала пройти через AfC, если вы хотите создать новую статью. -- asilvering (обсуждение) 02:43, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Позволяет ли это мне отвечать на странице обсуждения? Если нет, то, пожалуйста, укажите это, чтобы я мог широко спросить и достичь консенсуса по моим изменениям. Shahray ( обсуждение ) 06:10, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, если вас забанили в теме, это также означает страницы обсуждения. Смотрите WP:TBAN . -- asilvering (обсуждение) 06:41, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разве это не нарушает запрет темы? Поскольку они начинают RfC относительно наименования Rus/Russian, которое они ранее пытались изменить. В Talk:Second_Bulgarian_Empire#"Russian"_anachronisms они настаивали на наименовании "Rus". Mellk ( talk ) 08:24, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, так и будет. @ Shahray , я удалил RfC с этой страницы обсуждения. Если это будет понятнее, я могу расширить формулировку запрета темы до «История Украины и России» или любой другой формулировки, которая, по вашему мнению, будет более полезной, но это определенно тот тип правок, которые вы не должны делать, пока тема заблокирована. -- asilvering (обсуждение) 00:14, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за вашу отличную работу с AfDs. Глядя на Wikipedia:Статьи для удаления/Шерли Клелланд , я заметил, что она была закрыта из-за отсутствия консенсуса , но я думаю, что сохранение было бы более справедливым закрытием, поскольку не было высказано никаких мнений об удалении, кроме номинатора, и были предоставлены адекватные источники с двумя мнениями о сохранении.

Не могли бы вы рассмотреть возможность изменения решения о закрытии, чтобы сохранить ? Я знаю, что сейчас это не имеет существенного значения, но в перспективе это будет полезно для создания прецедента, если кто-то решит снова номинировать статью в будущем.

Спасибо, -- Habst ( обсуждение ) 12:13, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если бы второе голосование было более существенным, я бы, возможно, так и сделал, но должен сказать, что это выглядит довольно шатко для меня. Вместо того, чтобы закрыть хранилище, я снова его открою, и мы посмотрим, придет ли кто-нибудь еще и добавит еще немного подтверждения. -- asilvering (обсуждение) 00:18, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время я испытываю сдержанную нехватку бранча. Спасибо, я удивлен. Не торопись, O-doogle! --Роберт Джастин 514 Ого! (обс.) 20:19, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за прошлый месяц (октябрь 2024 г.).

Изменения администратора

• Криско 1492

• Бабаджобу
• Даниэль
• Эльф
• Джейрон32
• Туэ
• Вугаподы

Проверить изменения пользователя

Максим

Изменения в составе наблюдателей

Максим

Новости руководств и политики

• После обсуждения предложение о периоде , предназначенном только для обсуждения , которое было направлено на испытательный срок с целью уточнения процесса подачи заявок на администрирование (RfA), было прекращено.
• После запроса комментариев отзыв администратора принимается в качестве политики.

Технические новости

• Массовые удаления, выполненные с помощью инструмента Nuke , теперь имеют тег 'Nuke'. Это изменение упростит просмотр и анализ удалений, выполненных с помощью инструмента. T366068

Арбитраж

• RoySmith , Barkeep49 и Cyberpower678 были назначены в Избирательную комиссию для выборов в Арбитражный комитет 2024 года . ThadeusOfNazereth и Dr vulpes являются резервными комиссарами.
• Редакторам, имеющим право на участие, предлагается выдвинуть свою кандидатуру с 3 по 12 ноября 2024 года для участия в выборах в Арбитражный комитет 2024 года .
• Арбитражный комитет ищет волонтеров на такие должности, как клерки, доступ к очереди COI, проверяющие и надзорные функции.

Разнообразный

• В ноябре 2024 года пройдет кампания по сокращению отставания статей, помеченных тегом { { Unreferenced }} . Вы можете помочь сократить отставание, добавив ссылки на эти статьи. Зарегистрируйтесь, чтобы принять участие!

Уведомляю вас об апелляции в WP:AE . Шахрай ( обсуждение ) 10:52, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, страница, название которой я хочу изменить, это станция San Francisco 4th and King Street , она не называется станцией 4th and King Street, она называется просто станцией San Francisco, кроме того, я на самом деле ездил на Caltrain до этой самой станции, я слышал объявления, и на экранах было конкретно написано San Francisco, я в этом очень уверен, и у меня даже есть источник [13] UnsungHistory ( обсуждение ) 18:42, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ UnsungHistory , вы можете открыть WP:RM для этого, если вы действительно этого хотите, но причина, по которой он находится под таким заголовком, вероятно, в том, чтобы устранить неоднозначность среди других записей на станции Сан-Франциско . -- asilvering (обсуждение) 20:08, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Они вернули его, они сказали мне, что это потенциально спорно, и я должен подать запрос вместо того, чтобы делать это напрямую, я не понимаю, как это может быть спорным, но, как мне подать запрос на перемещение? UnsungHistory ( обсуждение ) 04:02, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Инструкции находятся на WP:PCM . -- asilvering (обсуждение) 04:09, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня все еще 3 ноября. JamesMLane t c 00:40, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]  

О, действительно! Счастливого 3-го меня! Спасибо. :) -- asilvering (обсуждение) 00:54, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, asilvering, я видел, что ты отклонил мой G11 здесь . Хотя мне показалось, что статья в ее текущем состоянии очень похожа на рекламу, с наградами и указанием миссии организации, я не хочу быть слишком едким , поэтому я просто хотел услышать твою версию истории на будущее? О, и можешь ли ты потенциально убедиться, что в пункте 4 черновика нет нарушения авторских прав? Earwig's, похоже, указывает, что он был в основном скопирован с этого сайта. Но, конечно, я всегда могу ошибиться, просто хотел узнать твое мнение. Fathoms Below (обсуждение) 17:10, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если есть нарушение авторских прав, пожалуйста, убедитесь, что вы пометили тегом WP:G12 , даже если вы думаете, что это также уровень WP:G11 — в противном случае его могут не удалить. В этом случае я думаю, что я могу исправить это с помощью revdel, спасибо, что указали на это. Что касается того, выглядит ли это как реклама, я абсолютно согласен, что это сделано на маркетинговом языке, который на самом деле не приемлем в Википедии (похоже, что copyvio — это пресс-релиз, что объясняет это!). Но этот участник — заявленный оплачиваемый участник, который делает все возможное, чтобы следовать правилам, поэтому я не думаю, что уместно удалять его первую попытку, даже если это не то, чего мы действительно хотим. В целом я бы сказал, что CSD в draftspace слишком едкие, особенно G11, и они также усложняют задачу рецензентам AfC, которые не являются администраторами, помочь, когда отправляющий редактор в замешательстве обращается в службу поддержки. И черновики не очень срочные — они все в конечном итоге уйдут через WP:G13 , если редактор не сможет провести их через AfC. Если только это не что-то настолько плохое, редактор также должен поймать indef за спам, имхо, лучше позволить им продолжать попытки. Хотя я несколько лицемерно признаю, что у меня почти нулевой уровень терпимости к жанрам «SEO-предприниматель» и «нигерийский рэпер» в draftspace G11s. -- asilvering (обсуждение) 17:22, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Относительно Draft:LatitudeLearning . Мне просто интересно, почему вы отклонили db-spam в этом. Разве это не выглядит как реклама? Hitro talk 17:29, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ HitroMilanese , это в основном список фактов, так что не так уж и ужасно, что кто-то не может использовать это как основу для написания чего-то менее рекламного. Напишет ли кто-то что-то менее рекламное? Вероятно, нет. В таком случае @ Hey man im josh в конечном итоге убьет его через шесть месяцев. -- asilvering (обсуждение) 17:46, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

WP:G13 - Explicit, Лиз и я скоро проверим User:SDZeroBot/G13 несколько раз в день и постараемся отложить удаление любых многообещающих черновиков, удаляя остальные. В конце концов, он исчезнет, ​​если никто его не улучшит. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 17:49, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ HitroMilanese Хотя в этом черновике есть контент, который читается как рекламный, лично я бы отказался, так как там нет серьезного языка в стиле напыщенности . Я бы сказал, что это более двусмысленный случай, чем тот, на который я дал ссылку выше, и я бы не стал его тегировать сам. Опять же, вероятно, мои стандарты удаления могут быть менее приемлемыми, чем у asilvering. Лично, возможно, более глубокое обсуждение этого вопроса можно было бы провести где-то, так как у таких людей, как мой друг, чувак, им Джош, могут быть другие стандарты, чем у меня. Но я хотел убедиться, что не переборщил, и спасибо asilvering за то, что сообщил мне об этом. Fathoms Below (обсуждение) 17:50, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

G12 будет применяться только в том случае, если нет контента, не нарушающего авторские права, который стоит сохранить, а в этом случае я увидел, что был контент, который не отображался на Earwig. Вот почему я не отметил G12, а отметил только G11. Лично я считаю, что ваш подход, вероятно, уникален из того, что я видел, поскольку я видел, что вы отклоняли G11 даже от других администраторов. Но, конечно, у меня нет мнения, всегда есть вероятность, что другой человек с меньшей терпимостью просто удалит его. Может быть, я просто отстал от вещей с тех пор, как был администратором несколько месяцев назад, но я также не хочу быть слишком резким. Я думаю, что это скорее область, которую сообщество на самом деле не очень хорошо определило, особенно с учетом текущего обсуждения вокруг U5 в ANI. Похоже на то, как обсуждения черновиков иногда могут быть беспорядочными. Но да, просто интересно ваше мнение, спасибо за это. Fathoms Below (обсуждение) 17:33, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что это уникально — когда я говорил с другими администраторами о маркировке CSD, в основном они соглашались со мной, что вещи не должны быть CSD. Уникально среди администраторов, которые регулярно патрулируют CSD... может быть. Но я не думаю, что это хорошая идея — калибровать ожидания CSD на основе горстки администраторов, которые регулярно выполняют эти удаления, учитывая то, что происходит в ANI, и теперь вспоминают. — asilvering (обсуждение) 17:50, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, вот почему я пытаюсь как бы перекалибровать, если это имеет смысл? Для будущего с тегами, которые я могу сделать во время патрулирования, и если я когда-нибудь снова стану администратором, хотя я не уверен на 100%, что меня захотят для последнего. Но есть много интерпретаций, которые идут в этом направлении, так что, может быть, вы могли бы указать на других администраторов, которые говорили с вами о тегах CSD? Я просто хочу убедиться в любом случае. Fathoms Below (обсуждение) 17:53, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не решаюсь отмечать людей, потому что я думаю, что я, вероятно, уже достаточно раздражаю, задавая все свои вопросы, ха-ха. Но есть Джош выше, например, и я не думаю, что @Elli будет против пинга за ее мнение. :) -- asilvering (обсуждение) 18:09, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

О, Элли? Не могу дождаться встречи с ней поскорее :) Fathoms Below (обсуждение) 18:11, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Аналогично :) и я с радостью поделюсь с вами своими мыслями, если у вас есть вопросы о том, будут ли уместны определенные удаления. Элли ( обсуждение | вклад ) 18:17, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Asilvering, @ Fathoms Below , @ Hey man im josh и @ Elli : ( наблюдатель за страницей обсуждения ) Как рецензент AfC, который ищет «низко висящие фрукты», я часто предлагаю удалить G11, когда становится совершенно очевидно, что кто-то пришел сюда, чтобы спамить Википедию, а не конструктивно ее редактировать. Однако, если бы кто-то отклонил это, я бы воспринял это как знак того, что я слишком долго просматривал низкокачественные статьи и что мне нужно потрогать траву. /lighthearted /halfjoke Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу над мной) 03:04, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это хороший ответ, который во многом поможет защитить ваш рассудок от SEO-ферм. -- asilvering (обсуждение) 15:53, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, asilvering. Э-э, теперь мне интересно, почему вы просто очистили эту страницу , а не удалили ее в соответствии с G12. Похоже, на странице не было контента, не нарушающего авторские права, который стоило бы сохранять. Только если история не поддается восстановлению, ее следует удалить полностью; более ранние версии без нарушения прав следует сохранить. ( G12 ) Лично я никогда не видел, чтобы администратор очистил страницу и сделал revdel, когда история, казалось, была полностью скопирована с рекламного аккаунта. Другой администратор удалил ту же песочницу, когда я отметил ее ранее, прежде чем аккаунт ее воссоздал. Вы полностью уверены, что этот подход сейчас соответствует нашим политикам? Мне просто интересно, так как это казалось недвусмысленным случаем, и кажется вполне уместным удалить в соответствии с G12. Возможно, третье мнение другого администратора может помочь, но для меня это просто в новинку. Fathoms Below (обсуждение) 21:32, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечный результат тот же — copyvio удален — так что я не знаю, есть ли здесь какие-либо политики, которые говорят, что тот или иной способ лучше. -- asilvering (обсуждение) 21:35, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно, конечный результат тот же, но это просто кажется... странным с моей точки зрения. Может быть, я просто слишком привык к тому, что все происходит так, а не иначе, но у вас непривычный для меня подход. Думаю, мы можем согласиться, что мы все равно разные. Fathoms Below (обсуждение) 21:43, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это отбивает у людей охоту отмечать G12, поскольку это сигнализирует им, что они совершили ошибку, выполняя тегирование. Не все придут на вашу страницу обсуждения, чтобы убедиться, что они не совершили ошибку. Кажется, что отклонять G12, оставлять пустым, а затем revdel — это совсем нехорошая практика. Лучше удалить и не посылать никаких сбивающих с толку сигналов, а также не подвергать себя ненужным вопросам. — Alalch E. 07:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пытаясь вставить инфобокс на свою страницу пользователя, я скопировал и вставил викитекст инфобокса из Template:Infobox Wikipedia user , что не удалось, а затем попытался проявить креативность, может быть, написать о себе через infobox country, чтобы выразить свой интерес к политике, скопировав и вставив викитекст из Template:Infobox country , также отказались преобразовывать вики-текст, обычно он преобразует вики-текст, что происходит?? UnsungHistory ( обсуждение ) 21:42, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ой, подождите, не обращайте внимания, я уже понял UnsungHistory ( обсуждение ) 21:51, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

но все же, почему Wikitext не работает?? UnsungHistory ( обсуждение ) 21:52, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы это исправили? -- asilvering (обсуждение) 23:32, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эм, викитекст не работает, я использовал альтернативный способ (через опцию вставки в режиме редактирования), но мне интересно, что это за глюк, из-за которого викитекст не преобразуется?? UnsungHistory ( обсуждение ) 00:19, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я понятия не имею, о чем вы говорите. Может быть, кто-то из WP:TEA узнает проблему? -- asilvering (обсуждение) 02:43, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

вы реальный человек --TheSkillet ( обсуждение ) 22:54, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да. -- asilvering (обсуждение) 23:31, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я случайно коснулся вашей правки, когда голосовал. Я уже откатился и заменил свою правку (на этот раз проявив особую осторожность, чтобы не стать WP:BULLINCHINASHOP .) Просто хотел как следует извиниться.

RCSCott91 ( обсуждение ) 00:34, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не замечал! Не беспокойтесь. -- asilvering (обсуждение) 00:45, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это было создано как страница пользователя. Если сравнить имя пользователя с содержимым страницы, мне кажется, что это резюме, а не попытка черновика. Например, текст вроде этого от учетной записи Eonofua, то есть E Onofua , и страница пользователя, которая начинается с Dr. E mmanuel Alexander Onofua и продолжается текстом вроде Высококвалифицированный финансовый эксперт с более чем 10-летним опытом работы в инвестиционном банке, финансовом консалтинге и стратегическом руководстве. Подтвержденный послужной список стимулирования роста бизнеса, управления сложными проектами и предоставления экспертных консультационных услуг организациям высшего уровня. Высококвалифицированный финансовый эксперт с докторской степенью в области финансов и более чем 15-летним опытом работы в инвестиционном банке, финансовом консалтинге и стратегическом руководстве. Подтвержденный послужной список стимулирования роста бизнеса, управления сложными проектами и предоставления экспертных консультационных услуг организациям высшего уровня. Похоже, кто-то пишет мне свой личный профиль. Спасибо, MarcGarver ( talk ) 08:45, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, мне тоже кажется, что кто-то пишет дерьмовую автобиографию. Люди пишут всякие такие (мы видим их в AfC все время). Это черновики. Дерьмовые черновики! Но черновики. А черновики не подходят для U5. -- asilvering (обсуждение) 09:45, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я видел это в то время. Я бы удалил по U5 и G11 вместо того, чтобы составлять черновик. Я согласен, что мы иногда слишком ревностно относимся к U5, и хотел бы узнать больше о вашем подходе. Всего наилучшего. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 12:34, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Может быть, мне стоило просто вздохнуть и заблокировать этого парня за спам, но в целом я думаю, что если мы оказываем кому-то достаточно благосклонности и доброй воли, чтобы не заставлять его есть неопределенность из-за его дерьмовых первых правок, эти правки не заслуживают немедленного удаления. Перемещение в черновик не будет стоить нам многого (только немного больше времени администратора, чем удаление), и это нарушает, возможно, желаемый эффект "вот мой профиль в LinkedIn" для редактора так же, как и удаление. Если они добросовестные редакторы, предпринимающие искреннюю, но глупую попытку взаимодействовать с Википедией, они это оценят. Если они в замешательстве пойдут в службу поддержки AfC или Teahouse, рецензенты/хозяева, не являющиеся администраторами, оценят возможность увидеть это (вместо того, чтобы говорить "Я не знаю, но похоже, что твоя первая попытка была настолько плохой, что мы ее подожгли"). Если они не вернутся, G13 решит этот вопрос через шесть месяцев, а если они откажутся принять меры и продолжат создавать свою страницу пользователя, мы сможем объявить их недействительными и жить дальше. -- asilvering (обсуждение) 13:53, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Познавательно. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:19, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Привет -- Если вы не против, что я вмешиваюсь -- я бы хотел поделиться мнением администратора о том, что делать со страницами с тегами U5–G11 в свете обсуждения удалений Fastily U5. Например, страница User:Billybilluk/Sample , в настоящее время помеченная тегом G11, которую я бы, вероятно, удалил как G11 (но не U5), но я думаю (в свете вышеизложенного), что вы бы этого не сделали? Мое мнение о некоторых из них заключается в том, что они слишком делятся и часто предоставляют личную информацию не только о себе, но и о родственниках/друзьях/врагах. (Это особенно проблематично с такими страницами от явно несовершеннолетних.) В любом случае, интересно поделиться мнениями неформально где-то за пределами петиции Fastily. Привет, Espresso Addict ( обсуждение ) 02:45, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  FWIW, у меня более строгие критерии для почитания CSD, чем у некоторых. Не уверен, что я бы это соблюдал. Я не удаляю их, потому что знаю, что я не в ладах с другими администраторами. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 02:54, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Это очень интересно знать, Deepfriedokra . Что заставило бы меня удалить его больше, чем что-либо другое, так это имена всех родственников субъекта. Я склонен иметь три кучи, когда смотрю на G11: удалить, серая зона, отклонить, и я все больше и больше обнаруживаю, что моя личная серая зона расширяется, поскольку я понимаю, что существует огромный спектр ответов среди администраторов. Однако подавляющее большинство (хотя и не все) моих серых зон G11 позже удаляются кем-то другим, и некоторые из моих отклонений приводят к конфликту с патрульными (например, недавно Draft:Posity Online), поэтому в последнее время я чувствую себя довольно не в ногу с нормами сообщества. Espresso Addict ( обсуждение ) 03:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я не уверен, @ Deepfriedokra - конечно, будет широкий спектр мнений, когда вы спросите любого 800 википедистов о чем угодно, но я думаю, что может быть больше сочувствия к концу "не удалять", чем вы думаете. Я думаю, что происходит то, что все менее удаляющие админы перестают удалять теги, потому что они устали от криков патрульных. Это означает, что почти все , что помечено, будет удалено, поскольку оно просто будет лежать, пока не найдется администратор, который это заберет. Вероятно, нам не следует калибровать себя на "это было удалено в конце концов", если это закончится тем, что этот админ будет повешен и высохнет из-за этого.

  Что касается этого примера... тьфу. Признаю, что я нашёл исключения из своей способности проявлять благосклонность и добросовестность, и два из этих исключений — «специалисты по SEO» и «подающие надежды нигерийские рэперы». Как рекламный черновик пользовательского пространства о «подающем надежды нигерийском технологическом предпринимателе»... я дергаюсь и позволяю кому-то другому заниматься этим. Да, я знаю, что это означает, что это будет удалено. Я чувствую себя немного лучше, потому что не нажал на курок. -- asilvering (обсуждение) 03:12, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  «Я думаю, что происходит то, что все менее удаляющие администраторы прекращают снимать теги, потому что им надоедает кричать патрульных. Это означает, что почти все , что помечается, будет удалено, поскольку оно просто будет лежать, пока не найдется администратор, который его заберет». Действительно. И со временем те из нас, кто начинал как инклюзивные администраторы, типа пользователь/черновик-пространство-редко-является-проблемой, либо отворачиваются от удаления, либо превращаются в машины для удаления. Я, скорее всего, вмешаюсь в те вещи, где я готов убрать явное продвижение, но неясно, нормально ли это в пользовательском пространстве. Я бы, конечно, обиделся, если бы кто-то, кого я не знаю, пришел и существенно отредактировал мои черновики в песочнице. Ура, Espresso Addict ( обсуждение ) 04:00, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Не подумал обо всех остальных названных людях. Конечно, если есть несовершеннолетние, это требует надзора. Большинство моих CSD серой зоны удаляются. Я очень быстро понял после своего возвращения, что нужно просто оставить все как есть. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 03:15, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Deepfriedokra Спасибо. Когда следует призывать к надзору — еще один сложный вопрос; большинство моих призывов к надзору также отклонялись. Espresso Addict ( обсуждение ) 04:00, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Возраст до 14 лет, похоже, является пороговым значением. YMMV. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 05:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  @ Deepfriedokra , @ Espresso Addict : Мне сказали, что порог — 15/16 лет и моложе. Кроме того, большинство моих отклоненных запросов на надзор удалялись вместо этого. Я сильно подозреваю, что есть серая зона. Мне снятся лошади (Следы копыт) (Ржу на меня) 05:15, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я мечтаю о лошадях Я почти уверен, что мне говорили, что удаленные статьи даже о совсем маленьких детях (12–15 лет) не нуждаются в надзоре, если только нет четкого идентифицирующего материала, такого как номер телефона, или какой-то другой причины для осторожности. Но, возможно, надзорщики также работают независимо друг от друга. PS: Извините, что перехватил ваш разговор по этому вопросу, Asilvering! Ура, Espresso Addict ( разговор ) 05:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  @ Espresso Addict Возможно, я тоже должен извиниться перед Asilvering, поскольку я думал о редакторах, которые раскрывают свою ориентацию (включая, помимо прочего, автобиографию).

  О том , что, возможно, все надсмотрщики также работают независимо : Недавно я отправил что-то в User:Overight, что, по-видимому, вызвало дискуссию среди надсмотрщиков о том, следует ли это контролировать. Это было проигнорировано во время обсуждения и осталось проигнорированным. Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу на меня) 05:38, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Проблема с контролем, по самой своей природе, заключается в том, что мы, смертные, не можем видеть, что контролируется, а что нет. Espresso Addict ( обсуждение ) 05:43, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Хм, я думаю, что все, что я ссылался на ОС по причинам "незначительного выхода в свет", было предпринято. Но тогда мои сигналы тревоги "это требует надзора" не сработали для этой страницы User:Billybilluk/Sample . -- asilvering (обсуждение) 09:42, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

  [Пропустил это...] Для ясности, я не думаю, что есть что-то, что требует надзора на странице User:Billybilluk/Sample (которая, кажется, вернулась), но неиспользуемую личную информацию такого рода я удаляю из основного пространства все время, и даже в черновиках пользовательского пространства, которые выглядят как автобиографии, субъект вряд ли получил согласие родственников на их упоминание. Вам действительно нужно прочитать все, так как иногда в похожих профилях упоминается борьба со злоупотреблением наркотиками или тому подобное, или даже выдвигаются обвинения в сексуальном насилии по отношению к идентифицируемым людям. Ура, Espresso Addict ( обсуждение ) 14:03, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

  Да, я бы обязательно удалил это из статей в mainspace. Мне приходится делать это довольно часто, когда принимаю черновики AfC. -- asilvering (обсуждение) 19:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и спасибо. Crafterstar ( обсуждение ) 12:51, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Удачи вам там. -- asilvering (обсуждение) 16:12, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, я только что протестировал свою новую подпись на странице обсуждения (потому что я подумал, что это самое логичное место в Википедии для этого), она отлично работает, и поскольку она работает, я хочу заархивировать ее UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:45, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я хочу заархивировать тест подписи UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:46, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно его архивировать? Вы можете просто удалить его со страницы. -- asilvering (обсуждение) 00:46, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, Удалить или Архивировать, я не знаю, как Архивировать, и я всегда стремлюсь узнать больше о трюках Редактирования! UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 00:52, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

WP:ARCHIVE содержит информацию о том, как архивировать страницы обсуждений в целом. Это может сбивать с толку, но по сути все, что вам нужно сделать, это скопировать код из таблицы «Последовательно пронумерованные архивы» под «ClueBot III» и вставить его в верхнюю часть страницы обсуждения пользователя. Это настроит автоматический архив страницы обсуждения. После того, как бот запустится в первый раз и сгенерирует вам страницу архива, вы можете просто вырезать и вставить раздел, который вы хотите архивировать, на него, если вы хотите архивировать что-то раньше. -- asilvering (обсуждение) 00:59, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я могу показаться слишком назойливым, но что означает таблица «Последовательно пронумерованные архивы» в разделе «ClueBot III» UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 02:10, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь направить вас в нужную часть страницы. Сделайте ctrl+f (или command+f или что-то еще) для поиска "Последовательно пронумерованные архивы", и вы найдете это. -- asilvering (обсуждение) 02:22, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это странно... он показывает 0/0 результатов.... UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 02:40, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Асильверинг,

Я вижу, что вы активны в проекте, поэтому я подумал, что задам вам вопрос. Я просматривал черновики статей, которые должны были быть быстро удалены CSD G13 позже сегодня вечером, и увидел, что вы прокомментировали этот черновик, сказав, что, по вашему мнению, его следует принять в качестве статьи. Вы так считаете? Достаточно, чтобы мы отложили это удаление? Я редко вижу такие комментарии в черновиках, которые были заброшены, поэтому я подумал, что спрошу. Спасибо. L iz ^{Read! Talk!} 04:08, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @Liz , я постараюсь это исправить. -- asilvering (обсуждение) 04:12, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы найти хотя бы один источник информации о Югославской коммунистической пиратской партии или Komunistička Piratska Partija Jugossije? Фрам ( обсуждение ) 16:19, 7 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Поддельные судьи — отличительный признак обмана. 😛 — Deepfriedokra ( обсуждение ) 16:25, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Упс, уже создал тему на странице обсуждения. Но, в общем: их веб-сайт существует, так что если это обман, то это не просто обман с нашей стороны. Но поскольку они, похоже, только что начали существовать (если это не довольно сложная мистификация), вы можете пропустить prod и попробовать G11, честно говоря. -- asilvering (обсуждение) 16:27, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На Pauletta Brupbakher был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R3 критериев скорейшего удаления , поскольку это недавно созданный редирект с неправдоподобной опечатки или неправильного названия, или другого маловероятного поискового термина.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Fram ( talk ) 16:23, 7 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Перенаправление Pauletta Brupbakher было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 7 ноября § Pauletta Brupbakher, пока не будет достигнут консенсус. Fram ( talk ) 16:35, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы задать вопрос о преимуществах здесь, в Википедии, при редактировании и внесении изменений в тексты. -- Kunchok Namgail Ladakh ( обсуждение ) 15:13, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию, @ Кунчок Намгайл Ладакх ! Спроси. -- asilvering (обсуждение) 15:55, 8 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Хотел узнать, что вы думаете. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 00:22, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы обязательно удалил это. Я рассуждаю так: у ChatGPT нет чувств, и мы бы не хотели, чтобы он писал статьи в Википедии, если бы они у него были. -- asilvering (обсуждение) 00:24, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я страстно желаю удалить рекламные автобиографии. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 00:27, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) У меня есть опасения по поводу того, что она была воссоздана несколько раз как скоростная страница пользователя. Если бы это был черновик или статья, я бы обязательно номинировал ее на засолку, но это страница пользователя. Предоставлено ping для Deepfriedokra Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу на меня) 00:27, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не думаю, что соль — это хорошая идея в большинстве случаев, так как это затрудняет для администраторов и патрульных замечание, если что-то было повторно создано — то есть, тот, кто хочет воссоздать статью, может просто немного изменить заголовок и продолжить, не делая это очевидным для тех, кто не видел первую. Лучше оставить их как спам-приманки и блокировать спамеров по мере их появления. -- asilvering (обсуждение) 00:30, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно, на соли. Только я и @ Explicit : удалили его. Многие новые пользователи не понимают. Всегда есть User:Deepfriedokra#rDFO's правило большого пальца -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 00:32, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Deepfriedokra и @Asilvering: Я полагаю, вы, ребята, правы. Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу надо мной) 00:49, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы суммировать аргументы поддержки и противодействия, а также контраргументы, которые вы указали в Talk:Wild Wing#Requested move 26 сентября 2024 г., и объяснить, как вы их взвешивали, чтобы прийти к консенсусу по поводу перемещения? Спасибо. — В²C ☎ 05:46, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Все довольно просто: оппозиционная сторона говорит, что порог WP:PRIMARYTOPIC достигнут; сторона поддержки говорит, что нет. Что касается их взвешивания: у стороны поддержки восемь редакторов в пользу; у стороны оппозиции — три. Аргументы оппозиции не были признаны стороной поддержки убедительными. У стороны поддержки есть аргументы, которые противоречат аргументам оппозиции; аргументы оппозиции основаны на игнорировании этих аргументов и на настаивании на том, что наши руководящие принципы более строги в этом отношении, чем они есть на самом деле. Это не было близким вызовом. -- asilvering (обсуждение) 11:35, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы назвать аргумент в пользу сохранения политики или руководящих принципов, который был выдвинут в Wikipedia:Статьи для удаления/Список оружия Турции времен Второй мировой войны ? Horse Eye's Back ( обсуждение ) 17:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, конечно, не может. -- asilvering (обсуждение) 18:08, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

🤔 -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 18:11, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тогда как мы пришли к отсутствию консенсуса? Horse Eye's Back ( обсуждение ) 18:48, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете целесообразным закрыть AfD двумя голосами за сохранение, перенаправлением, слиянием и только одним подтверждением удаления как что-либо иное, чем «нет консенсуса», вы можете обратиться в WP:DRV для проверки на вменяемость. Но я не думаю, что это куда-то приведет (хотя вы можете найти это лично утвердительным). Иногда вам просто нужно вздохнуть, закатить глаза и попробовать снова через несколько недель. -- asilvering (обсуждение) 18:57, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

То есть вы утверждаете, что не было аргумента об удалении на основе политики или руководства? Я бы также отметил, что перенаправление и удаление — это одно и то же в этом контексте. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 23:14, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я этого не говорил. Я сказал довольно ясно: если вы считаете целесообразным закрыть AfD двумя голосами за сохранение, перенаправлением, слиянием и только одним подтверждением удаления как что-то иное, чем «нет консенсуса», вы можете обратиться в WP:DRV для проверки на вменяемость. Перенаправление и удаление — это совершенно не одно и то же, хотя я часто буду считать голоса за удаление как «вероятно, были бы удовлетворены перенаправлением», если они не приводят никаких причин, по которым его явно нужно удалить или почему перенаправление нежелательно. В этом случае у нас также было две потенциальных цели, и ни один из последующих участников не выразил предпочтения ни одной из них. -- asilvering (обсуждение) 13:21, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему вы не сделали то, что вы часто делаете здесь? Вы так и не объяснили, как вы не достигаете консенсуса, если с одной стороны есть только политические аргументы. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 16:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я этого не сделал, потому что в этом случае у нас также было две потенциальных цели, и ни один из последующих участников не выразил предпочтения ни одной из них. Я не нашел консенсуса по удалению, потому что я не увидел консенсуса по удалению. Я не могу отменить 2/3 участников просто потому, что я считаю, что они не занимаются АдГ «правильно». Что я могу сделать, так это закрыть обсуждение из-за отсутствия консенсуса, чтобы его можно было вскоре снова включить в список для другой попытки, если кто-то захочет. -- asilvering (обсуждение) 19:21, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разве вы не обязаны игнорировать или не принимать во внимание аргументы, которые не основаны на политике или руководстве? Horse Eye's Back ( обсуждение ) 20:13, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете целесообразным закрыть АдГ двумя голосами за сохранение, перенаправлением, слиянием и только одним подтверждением удаления по любой причине, кроме «отсутствия консенсуса», вы можете обратиться в WP:DRV для проверки на предмет здравомыслия. -- asilvering (обсуждение) 20:31, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не сходится, вы, кажется, вообще не учитываете Conyo14, а «Нет убедительных причин, по которым он должен существовать» — это подтверждение удаления... И вы не можете назвать две его потенциальные цели, когда он говорит «например» Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:10, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что мое закрытие было неуместным, вы можете отправить его на WP:DRV для проверки на вменяемость. -- asilvering (обсуждение) 22:14, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не могу знать этого, пока вы не объясните свое закрытие, чего вы не сделали, если не сказали, как вы учли вклад Conyo14. Вы также явно ошибаетесь, когда говорите, что есть две потенциальные цели, поскольку одна из них квалифицирована как «например», что означает, что ее нельзя компетентно интерпретировать как эксклюзивную Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:19, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Horse Eye's Back Asilvering ясно дали понять, что они не изменят свою позицию, и что DRV является подходящим местом для дальнейшего обсуждения. Пожалуйста, уважайте эту границу. Я мечтаю о лошадях (Отпечатки копыт) (Ржу на меня) 22:26, ​​10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Они вообще не говорят об этом ясно, но если это то, чего вы хотите, мы все можем пойти в DRV. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:30, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я объяснял закрытие несколько раз. Вам не нравится объяснение; это нормально. Вас никто не заставляет это любить. Но я определенно объяснил это. Я не знаю, почему вы, как голосующий за удаление !, хотите бороться с этим, поскольку закрытие без консенсуса оставляет его открытым для повторного листинга и удаления, но вас также не заставляют принимать его . DRV был открыт для вас все это время. -- asilvering (обсуждение) 22:34, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это всего лишь второй или третий раз, когда я оспариваю закрытие, если бы вы грамотно объяснили свою позицию, мы бы не были в DRV. Вы настаиваете на предоставлении минимально необходимой, по вашему мнению, информации на каждом этапе процесса, и я просто не понимаю этого. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:39, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Horse Eye's Back , в первом комментарии о повторном внесении изменений говорилось, что консенсуса не было, после этого был новый тип !vote (за слияние), он снова был повторно внесен в список как пока не достигнутый консенсус, а затем вы формализовали позицию, которую вы уже заняли в начале AfD. Все это время было «отсутствие консенсуса» . Я не знаю, как этот результат может быть сюрпризом. Опять же, я с самого начала говорил, что вы можете передать это в DRV для проверки на вменяемость. -- asilvering (обсуждение) 22:53, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сделал, уведомление ниже. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:56, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как добавить сюда биографию -- 24carly (обсуждение) 10:21, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, 24carly, добро пожаловать в Википедию! Короткий ответ, боюсь, что нет. Пожалуйста, см. WP:AUTOBIO . -- asilvering (обсуждение) 13:15, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering : Привет, спасибо за помощь с историей евреев на Мадагаскаре . Однако вы забыли переместить страницу обсуждения. Не могли бы вы это исправить? Большое спасибо! IZAK ( обсуждение ) 12:11, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Странно. Спасибо, что сообщили! Я исправил это. -- asilvering (обсуждение) 13:13, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, IZAK ( обсуждение ) 17:16, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering : Мне было интересно, не могли бы вы помочь с очередным перемещением Истории марокканских евреев в первоначальное название Истории евреев в Марокко, требующее помощи администратора. См. мое заявление в User talk:NAADAAN#History of the Jews in Morocco . В этом случае не было WP:RM , и пользователь, который внес изменения, извинился [14] за то, что сделал ход против WP:CONSENSUS . Большое спасибо! IZAK ( talk ) 17:24, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

о, ради всего святого. Хорошо, я также защитил страницу от перемещения. В любом случае, нет никаких веских причин перемещать ее без другого RM. -- asilvering (обсуждение) 19:16, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering : Спасибо за всю вашу помощь. Спасибо за помощь в Wikipedia:Cleanup, которую я делаю, исправляя мелкие ошибки в статьях в категории:Еврейская история по странам, поскольку я обнаруживаю мелкие несоответствия, которые нужно исправить. Вот еще одна, на которую я только что наткнулся: История евреев в Сомали , которую нужно переместить в Историю евреев в Сомали, потому что где-то по ходу дела кто-то изменил ее без какого-либо WP:RM , и поэтому она должна соответствовать WP:CONSENSUS , достигнутому в Talk:История евреев в Абхазии#Requested move 5 июня 2020 года, чтобы СОХРАНИТЬ название/имена "История евреев в ___" и НЕ менять их, и недавнему решению в Talk:Евреи на Мадагаскаре#Requested move 1 ноября 2024 года переместить такие статьи в их правильные названия "История евреев в (страна)". Извините за беспокойство и еще раз спасибо за всю вашу помощь в этой задаче! IZAK ( обсуждение ) 01:33, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, похоже, что эта статья датируется после тех обсуждений и была создана в этом месте, и никто не заметил проблему до сих пор. Поскольку это, похоже, не будет спорным, я пошел вперед и сделал замену страниц, но если кто-то вернет меня, это на самом деле не будет выведено из процесса - вам придется настроить надлежащий RM для этого. -- asilvering (обсуждение) 01:40, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! IZAK ( обсуждение ) 03:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering : Этот выделяется как больной большой палец: грузинские евреи должны быть «История евреев в Грузии (стране)», как это изначально называлось. Спасибо! IZAK ( обсуждение ) 03:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ IZAK , можешь открыть WP:RM для этого? Я не думаю, что это полностью бесспорно. Это название было относительно недолго, но, похоже, в прошлом были споры о том, каким должен быть кусок после «Истории евреев в...». Наряду с версией, которую ты предложил, есть История евреев в Грузии и История евреев в Республике Грузия как возможные варианты, и, предположительно, другие, которые еще не были опробованы или которые я не нашел. -- asilvering (обсуждение) 19:40, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering : Хорошая идея. Не будет ли слишком хлопотно, если я попрошу тебя настроить RM, я сам уже очень давно этого не делал. Большое спасибо, IZAK ( talk ) 22:18, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я только что запустил RM, а бот скоро придет и сделает все остальное. -- asilvering (обсуждение) 20:57, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Asilvering : Большое спасибо за всю вашу помощь. Очень признателен! IZAK ( talk ) 00:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Списка оружия Турции времен Второй мировой войны . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:32, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я заметила, что вы просмотрели мой черновик предложения для Гленнера Андерона — диджея радиостанции Аляски. Я хотела спросить, не могли бы вы помочь мне с местом его ранней жизни. Он упоминает большую часть информации о ранней жизни в подкасте, упомянутом в последнем абзаце. Добавлю, что я его дочь, поэтому многие из этих историй достаточно подтверждены как свидетелями, так и его собственными устными рассказами. Есть ли способ сослаться на такого рода информацию, которая обсуждалась конкретно в его подкасте? Или мне следует удалить его раннюю жизнь вообще, поскольку это только аудиоисточник? Спасибо! Rea5145 ( talk ) 01:41, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Аудиоисточники хороши — вам просто нужно их процитировать! Читатель должен иметь возможность проверить, что информация в статье верна, поэтому источник должен быть чем-то, что читатель может получить (а не «его дочь знает это»). Но я признаю, что надеялся на вторичный источник, который помог бы нам более четко установить, что он соответствует нашим правилам значимости (см. WP :GNG , WP:NBIO ). Любые вторичные источники, которые вы сможете найти, будут здесь полезны. -- asilvering (обсуждение) 01:52, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Asilvering :

Я прошу удалить меня из списка  рецензентов ожидающих изменений . Теперь я понимаю, что не проверяйте их достаточно, чтобы оправдать их наличие. Вы действительно единственный администратор, которого я знаю, поэтому запрос отправляется на вашу страницу обсуждения. Спасибо! — BerryForPerpetuity (обсуждение) 13:55, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово! Если вы хотите их вернуть, не должно быть проблем с повторным запросом. -- asilvering (обсуждение) 18:32, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я мать-одиночка, которая снова учится. Моя дочь учится в колледже Дина во Франклине, штат Массачусетс, наша машина больше не работает. Мы могли бы воспользоваться любой возможной помощью. Я не хочу, чтобы кто-то из нас или мы оба бросили школу из-за машины. Дениз Люсье (обсуждение) 15:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если бы Википедия сейчас предоставляла услуги такси, я бы с удовольствием подвез меня к окулисту и обратно 16 декабря. 🚙 -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 18:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Denise lussier, я здесь только для того, чтобы помочь с вопросами о Википедии, боюсь, но похоже, что для студентов колледжа Dean есть варианты через Gatra GO: [15]. Вы также можете попробовать связаться с регистратором в Dean ([16]) — они не смогут помочь вам напрямую, но они должны знать, какие еще услуги у них есть для студентов и как направить вас к ним. Удачи. -- asilvering (обсуждение) 21:02, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет Asilvering. Можешь проверить этот SPI, если у тебя есть свободное время? Похоже на очевидный WP:DUCK , но я не уверен, пропустил ли я что-нибудь еще. Спасибо. Mellk ( talk ) 20:51, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ох, боже. Я все думал, куда они делись. Я не склонен прятаться, но CU скоро заскочит посмотреть. -- asilvering (обс.) 21:30, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь, спасибо. Стоит ли добавлять запрос CU в этом случае? Я никогда не прошу внимания CU. Mellk ( talk ) 21:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не эксперт по SPI, но я бы попросил об этом, если бы это я настраивал SPI. Во всяком случае, меня за это еще никто не отчитывал. -- asilvering (обсуждение) 21:41, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я запросил CU сейчас. Mellk ( обсуждение ) 21:58, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вздох. Оказывается, был еще один носок. Я очень надеюсь, что мне не придется тратить больше времени на носки, я и так трачу на это более чем достаточно времени. Mellk ( talk ) 22:24, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, я был на странице «Вторжение союзников в Италию» (1943) , пока искал, кто сказал, что 17 сентября 1943 года — это конечная дата, я заметил много правок, содержащих вандализм, самая ранняя, которую я смог найти, находится здесь, там гораздо больше, чем я нашел за всю историю страницы, и никто никогда даже ПОЛНОСТЬЮ не защищал ее. UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 22:27, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет смысла полузащищать эту страницу. Она не очень часто редактируется. -- asilvering (обсуждение) 22:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что именно означает «редактируется очень часто» или «редактируется не очень часто» в Википедии? UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 22:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Например, какой средний промежуток времени между правками считается часто UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Понимаете, как я облажался ) 22:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Отклонено – Недостаточно недавней деструктивной активности, чтобы оправдать защиту. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 23:06, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не уверен, есть ли общее правило, поскольку все сводится к таким вещам, как видимость страницы и плохие правки. WP:SEMIGUIDE содержит больше информации. В статье, на которую вы дали ссылку, последние 50 правок относятся к январю этого года. Что бы там ни происходило, это не срочно. -- asilvering (обсуждение) 23:10, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allied_invasion_of_Italy&direction=next&oldid=844907130, https://en.wikipedia.org /w/index.php?title=Allied_invasion_of_Italy&direction=next&oldid=851044027,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allied _вторжение_в_Италию&направление=следующее&oldid=851044281,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=вторжение_союзников_в_Италию&направление=следующее&oldid=851044581,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=вторжение_союзников_в_Италию&направление= следующий&oldid=851044925. UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 00:41, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allied_invasion_of_Italy&direction=next&oldid=34134904, https://en.wikipedia.org /w/index.php?title=Allied_invasion_of_Italy&direction=next&oldid=34901869,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allied _вторжение_в_Италию&направление=следующее&oldid=34901941,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=вторжение_союзников_в_Италию&направление=следующее&oldid=34902036,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=вторжение_союзников_в_Италию&направление= следующий&oldid=34902125, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allied_invasion_of_Italy&direction=next&oldid=34902232, https://en.wikipedia.org /w/index.php?title=Allied_invasion_of_Italy&direction=next&oldid=34905806,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allied _вторжение_в_Италию&направление=следующее&oldid=34905835,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=вторжение_союзников_в_Италию&направление=следующее&oldid=34905998,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=вторжение_союзников_в_Италию&направление= next&oldid=34906232, UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Посмотрите, как я облажался ) 00:58, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, страница была испорчена в прошлом. Это случается со статьями Википедии. Это часть энциклопедии, которую может редактировать каждый. -- asilvering (обсуждение) 02:53, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:18, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Эй, внимание, похоже, что User:Hninsiphyutoxica использует WP:LOUTSOCK , чтобы обойти блокировку темы для страницы Nang Khin Zay Yar .

Они загрузили это изображение (снова) на Commons, затем добавили его в статью здесь, а ранее здесь, под другим IP-адресом в том же диапазоне.

(Напоминание о ветке ANI на случай, если вам нужно вспомнить предысторию: WP:Administrators' classifiedboard/IncidentArchive1171#User:Hninsiphyutoxica RachelTensions ( обсуждение ) 15:46, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Я полузащищен X 12 часов в ожидании проверки Asilvering. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 16:03, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

a;dlkfhadslf это определенно не тот результат, на который я надеялся в этом эксперименте -- asilvering (обсуждение) 16:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Главное — это мысль :)

Я до сих пор не понимаю, что они задумали, не знаю, что такого особенного в выпускной фотографии бирманской модели, что оправдывает такое скрытное поведение RachelTensions ( обсуждение ) 17:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Ну, я изменил блокировку аккаунта на блокировку всего основного пространства и сбросил автоблокировку. Я не хочу на неопределенный срок полузащищать статью, потому что это не вредно, это просто очень глупо. И теперь мы снова ждем, я полагаю. Любые проходящие администраторы, преследующие страницу обсуждения, могут предпринять любые действия. -- asilvering (обсуждение) 18:51, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, серебристый,

Мне просто интересно, в чем причина вашего закрытия некоторых обсуждений AFD на несколько часов раньше. Не похоже, что происходили какие-то сбои или необходимость торопить процесс, это не гонка. Это не были повторно перечисленные обсуждения, которые могут быть закрыты раньше, это были просто обычные обсуждения AFD. Я просто подумал, что у вас может быть объяснение. Спасибо. L iz ^{Читайте! Говорите!} 08:29, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот пример одного, но сегодня вечером были и другие, которые закрылись на 5 или 6 часов раньше: Wikipedia:Статьи для удаления/Битва при Керхе (1516) . L iz ^{Читать! Обсуждать!} 08:32, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, я не уверен, почему я закрыл его раньше, ведь там всего два голоса «удалить !». Если бы вы не указали на это конкретно, я бы сказал, что я закрываю только очень снежные голоса раньше (вчера было несколько, у которых было около шести голосов «удалить !» и вообще не было возможности для аргумента «сохранить», не говоря уже об успешном). Это определенно ошибка. -- asilvering (обсуждение) 16:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

сможете ли вы рассмотреть этот запрос и принять меры? -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 16:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если я отвечу "оставить комментарий", это один из зеленых комментариев или синий? Я никогда раньше не прикасался к UTRS и не нашел никаких нетехнических документов для него. Кроме того, это ужасный подарок. -- asilvering (обсуждение) 16:25, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Синий идет апеллянту, и есть несколько шаблонов на выбор. Зеленый — для обсуждения. Пожалуйста. 😛 -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 17:05, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Замечательно. Мой первый пост на UTRS пуст. Присоединяюсь к старой и дряхлой команде. -- asilvering (обсуждение) 17:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы просто оставите комментарий с рекомендацией — восстановить TPA и переносить tpWP:AN, отклонить, забанить и т. д., это будет полезно. — Deepfriedokra ( обсуждение ) 17:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я просто не могу больше с ним иметь дело. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 17:08, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Подозреваю, ни одно доброе дело не остается безнаказанным! Черновик: Гейла Креч Хартсоу была отредактирована, а не начата заново, и остается, на мой взгляд, неуместной, поскольку она была отправлена ​​после редактирования в состоянии, которое не допускало принятия. Больше как знак уважения к вам и вашему акту щедрости, я отклонила его с существенным обоснованием, а не последовала своему порыву инстинкта, который должен был избавить его от страданий. Я сказала автобиографу, что это было из вежливости к ним. Мой день теперь полон вежливости до краев. Это было доброе дело. Я думаю, что вы поступили правильно по правильным причинам. Я часто задаюсь вопросом, почему помощь людям здесь имеет обратный эффект! 🇺🇦  Фиддл ^{Тимтрент}  Фаддл ^{Поговори со мной}  🇺🇦 09:23, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]