Обсуждение пользователя:ProKMT

Привет, ProKMT! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Википедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажавили набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже в восторге от Википедии, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования при внесении изменений на страницы.

Начиная Введение • Вклад в Википедию • Ваша первая статья Пять столпов Википедии • Упрощенный набор правил Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Получите помощь в Teahouse Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы Каталог отделов Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Проверяемость • Отсутствие оригинального исследования Надежные источники • Ссылки на источники • Правила содержания Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю ( упрощенное ) • Правило трех возвратов Авторские права • Несвободный контент • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный обман Политика удаления • Конфликт интересов • Известность

Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки The Signpost (газета Википедии) Чем заняться Центр задач • Будьте смелее в редактировании Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Уборка: Общая • Редактирование • Вандализм Разнообразный Категории • Разрешение неоднозначности • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Удачного редактирования! Peaceray ( обсуждение ) 16:43, 10 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Отличная работа над шаблонами. Если вам интересно, вы можете написать раздел о китайском и/или японском консерватизме в основной статье о консерватизме под заголовком «Национальные варианты». Другие страны, такие как Индия и Южная Корея, уже представлены. Я бы сделал это сам, но лучше предоставить это кому-то с настоящими знаниями в этой теме. Также есть возможность создания новых статей, которые будут посвящены исключительно китайскому и японскому консерватизму соответственно.

С уважением, Trakking ( обсуждение ) 15:07, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я DB1729 . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Yamato people,  не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок. Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. DB 1729 ^talk 11:33, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за это объяснение. Хотя я и зачеркнул шаблонное предупреждение выше, сообщение все еще актуально. Я настоятельно рекомендую вам выработать привычку всегда предоставлять сводки по редактированию, особенно для крупных правок и тех, которые связаны с удалением контента. Я бы ожидал, что меня вернут, если бы я удалил значительный кусок текста без объяснения. Редакторы, просматривающие текст, не должны пытаться выяснить, почему что-то было удалено.

Сводки по редактированию могут быть полезны и вам. Я обнаружил, что они чрезвычайно полезны для ссылок на мои предыдущие правки, просто для меня самого.

Желаю вам отлично провести остаток дня:) Всего доброго! -- DB 1729 ^talk 12:06, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. С этого момента я буду записывать сводку редактирования, когда буду делать масштабное редактирование. ProKMT (обсуждение) 00:31, 9 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Minzu (антропология) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Masao Maruyama . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 18:04, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ProKMT. Спасибо за вашу работу над системой Emperor . CurryTime7-24 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Цитируемая статья Kotobank может быть использована для значительного расширения данной статьи.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|CurryTime7-24}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

CurryTime7-24 ( обсуждение ) 23:27, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, и спасибо за ваши недавние вклады в темы, связанные с Китаем. Одна вещь: когда вы добавляете китайский текст в статью, не могли бы вы, пожалуйста, пометить его соответствующим образом? Это важно для доступности и других причин, подробности см. на этой странице . спасибо! Remsense诉06:22, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Как правило, не следует ссылаться на другие статьи Википедии, как в английской Википедии, так и в другом Википространстве, когда вы объясняете свои правки или приводите аргументы об улучшении статей. «Это там, так почему бы не здесь?» — это аргумент, которого следует избегать, поскольку редакторы могут добавлять что угодно где угодно и когда угодно, если у них есть доступ к редактированию. Юэ 🌙 20:50, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Радикальный пропекинский лагерь для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Радикальный пропекинский лагерь до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Simonm223 ( обсуждение ) 13:04, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините за возврат к гонконгскому национализму , пользовательский интерфейс для различий на моем компьютере недавно изменился, и я все еще иногда получаю добавленные/удаленные обозначения в обратном порядке. _{подписано,} Rosguill ^talk 14:12, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Противоречия жителям материка в Гонконге были номинированы на удаление. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Citobun ( обсуждение ) 23:28, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку правок . Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное изучение и проверку вашей работы. Даже краткая сводка лучше, чем ее отсутствие, а сводки особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Чтобы помочь себе запомнить, вы можете поставить галочку в поле «запрашивать при вводе пустой сводки правок» в своих настройках . Спасибо! Pieceofmetalwork ( talk ) 10:59, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, ProKMT! Я заметил, что вы недавно переместили перенаправление . Хотя это возможно, обычно это не обязательно , и это может (например) затруднить выяснение того, как долго существовало данное перенаправление. Вместо этого вы можете создать новое перенаправление из заголовка, на который вы хотите переместить страницу, и - если вы считаете, что другое перенаправление следует удалить - вы можете номинировать его на Wikipedia:Redirects для обсуждения .

Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Всего наилучшего, ‍—‍ умный котенок _{[ мяу ]} 12:07, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка о национализме Гонконга была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о том, как надлежащим образом внести свой вклад. По юридическим причинам Wikipedia строго не может размещать защищенный авторским правом текст или изображения из печатных СМИ или цифровых платформ без соответствующей и проверяемой лицензии. Вклады, нарушающие авторские права, будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. GreenLipstickLesbian ( обсуждение ) 09:50, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ищу книги через поиск Google, как я обычно могу проверить авторские права на книги? ProKMT (обсуждение) 09:52, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Проверить дату публикации книги — самый простой способ. В принципе, книги, опубликованные в 1928 году или ранее, находятся в так называемом общественном достоянии, поэтому вы можете легально копировать их столько, сколько захотите (но в Википедии вы должны сообщить нам, что вы это сделали, с помощью чего-то вроде этого шаблона Template :Source-attribution ). Все остальное, за исключением некоторых правительственных/государственных работ (зависит от страны), обычно находится под правовой защитой. Хотя мы можем ссылаться на эти источники, мы не можем копировать-вставлять прозу из них или слишком близко перефразировать. GreenLipstickLesbian ( talk ) 09:55, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, расскажите мне конкретно, как проверить авторские права на книгу после 1928 года. Если нет, то я не могу не заметить резкое сокращение редактирования в Википедии. ProKMT (обсуждение) 10:07, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если это книга и дата ее публикации после 1928 года, вы можете смело предположить, что она защищена авторским правом. Simonm223 ( обсуждение ) 10:44, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с Фалуньгун , тема обозначена как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Я не видел этого уведомления, но Epoch Times подпадает под него. Simonm223 ( обсуждение ) 12:13, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, если в последнее время вам кажется, что я оказываю на вас слишком большое давление, особенно потому, что я не хочу WP:BITE нового редактора, но есть несколько вещей, которые, по моему мнению, вам нужно знать, если вы хотите иметь продуктивный опыт редактирования:

Я предполагаю по вашему имени пользователя и по вашим комментариям на странице обсуждения, что у вас есть очень твердые мнения о Китае. Это нормально. Честно говоря, я тоже. Хотя это не важно. Важно то, что мы редактируем для нейтральности, руководствуясь надежными источниками. Мы должны гарантировать, что источники, которые мы используем, действительно поддерживают утверждения, которые мы им приписываем - это проблема, с которой я столкнулся с вашим "радикальным пропекинским" материалом - он не поддерживается источниками, на которые вы ссылаетесь. Попытка повторно вставить эти источники на новую страницу без многочисленных тегов ^{[ неудачная проверка ]} , которые я добавил с резюме редактирования, объясняющими, как именно они не поддерживают утверждения, которые они утверждали, была разочаровывающим ответом на AfD, а не тем, что вы должны были делать в одиночку и без какого-либо обсуждения на странице обсуждения. Точно так же ваши утверждения о том, что в Гонконге любая антипекинская фракция категорически не может быть правой или что любая пропекинская фракция по сути является правой, должны быть подкреплены надежными источниками. Я бы предположил, что эти утверждения близки к взглядам WP:FRINGE и, таким образом, требуют экстраординарного источника для утверждения в вики-голосе. Я начну обсуждение на странице обсуждения относительно вашей попытки слияния. Я настоятельно рекомендую вам обсудить ваши источники там, прежде чем повторно вставлять ваши утверждения. Simonm223 ( обсуждение ) 21:27, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, ProKMT. Спасибо за вашу работу над Huadu (Тайвань) . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел его в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Добрый день! Спасибо за вклад в Википедию, написав эту статью. Я отметил статью как проверенную. Желаю вам и вашей семье чудесного и благословенного дня!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 04:17, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Меня все больше беспокоит ваша последовательная модель редактирования POV в темах, связанных с Китаем. Это усугубляется вашей тенденцией редактировать инфобоксы и категории, избегая WP:RS вашей неотзывчивости в обсуждении статей и огромного объема мелких правок на десятках страниц. Я настоятельно рекомендую вам остановиться, собраться с мыслями по поводу этих всеобъемлющих изменений и обратиться в WP:CHINA, чтобы обсудить суть этих изменений и достичь консенсуса, прежде чем продолжить. Не могли бы вы это сделать, потому что я боюсь, что прямо сейчас вы создаете много работы по очистке для людей на разных страницах с этими бессистемными и необсуждаемыми изменениями в категориях, инфобоксах и других подобных корректировках. Simonm223 ( обсуждение ) 16:16, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Это из-за сессии Talk в Epoch Times? Однако я не редактировал политическую позицию инфобокса в статье Epoch Times. В случае статьи радикального пропекинского лагеря я ссылался на китайскую Википедию, когда редактировал ее. ProKMT (обсуждение) 07:18, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Означает ли "approach WP:CHINA", например, что-то вроде этого? В случае новой правки, которая, вероятно, будет весьма спорной, позвольте мне обратиться к сессии разговоров WP:CHINA. ProKMT (обсуждение) 07:25, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, это касается не только проблемы Epoch Times и не только правки Boxer Rebellion , но скорее вашей последовательной модели редактирования категорий, инфобоксов и других мест, не требующих источников, с точки зрения вашей точки зрения, в сочетании с вашим регулярным использованием слабых источников, таких как блоги, газеты, которые больше не существуют, онлайн-газеты Гонконга сомнительного происхождения и т. д. Я прошу вас принять участие в wikiproject в отношении общей направленности этих правок. Simonm223 ( обсуждение ) 12:19, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ ProKMT пришел из WP:3O . Прошу совета, чтобы предоставить нейтральное краткое резюме (синопсис). Несколько быстрых советов могут помочь вам и другим, чтобы помочь вам. Удачного редактирования Bookku ( обсуждение ) 08:09, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pro-Americanism вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей The Hill .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Цель инфобокса — суммировать, а не вытеснять информацию из текста статьи. Вам не нужно добавлять пояснительные сноски для каждой темы с похожим названием, которая может сбить читателей с толку; для этого и предназначены сноски-разъяснения в основных статьях.

Я имею в виду, например, что вам не нужно добавлять одну и ту же сноску о том, что тайваньский национализм в японскую эпоху отличается от современной эпохи, к каждому упоминанию тайваньского национализма до современной эпохи в информационном поле. Это различие должно быть сделано в самой статье Тайваньский национализм , и вы должны предположить, что читатели могут понять это различие, прочитав саму статью Тайваньской народной партии . Если они не могут, вы не проделали хорошей работы, чтобы ясно изложить это в тексте статьи (в данном случае вы вообще не приложили усилий).

Такие длинные сноски без надлежащих объяснений в тексте статьи противоречат интуиции MOS:INFOBOXPURPOSE. Короче говоря, вы должны сделать красивое поле с краткой информацией, а не включать длинные заметки для чтения, потому что, если вы это сделаете, то зачем читателям беспокоиться о теле статьи, когда оно находится внутри инфобокса? В этом случае я бы утверждал, что сноска в любом случае совершенно не нужна, потому что различие должно быть очевидно читателям из текста статьи, в противном случае вы должны быть более конкретными с тем, что вы добавляете в инфобокс, например, независимость Тайваня от Японии (или просто независимость Тайваня; вам не нужно пояснять, что это не независимость от Китая, потому что читатели должны быть в состоянии понять из статьи, что Тайвань находился под властью Японии в то время!).

Короче говоря, не стоит предполагать, что читатели плохо читают, и неправильно скармливать им весь контекст (например, помещая их в инфобокс вопреки MOS:INFOBOXPURPOSE), даже если это предположение, скорее всего, верно для среднестатистического читателя. Юэ 🌙 06:13, 2 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалил сноски из статьи о Тайваньской народной партии. Как вы сказали, ТПП может быть ненужной сноской, потому что это политическая партия во время японского правления. Но причина, по которой я добавил сноску в моей предыдущей правке, заключается в том, что был тайваньский националист, который считал себя не китайцем еще до 1945 года. ProKMT (обсуждение) 07:01, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Относительно вашей недавней правки есть две вещи:

1. Не забудьте начать обсуждение на странице обсуждения, прежде чем добавлять тег обслуживания. Это политика, потому что если я читатель, который замечает тег, и мне нужно лучшее объяснение, страница обсуждения будет первым местом, куда я пойду. Я бы не стал инстинктивно искать в истории правок сводку ваших правок с объяснением.
2. Тег NPOV предназначен для контента, который может быть не нейтральным, а не для намерений редактора(ов), которые могут быть не нейтральными. Вы добавляете тег, когда контент написан с определенной точки зрения, например, когда мнение излагается как факт. Все в разделе, который вы добавили, было простыми фактами, но я согласен, что редактор(ы), который их добавил(и), сделал(и) это с определенной точкой зрения, которая не была четко изложена в разделе. Вместо добавления тега NPOV я бы добавил тег Relevance или, что еще лучше, я бы просто удалил раздел, поскольку связь была неясной (очевидной только для редактора(ов), который(е) его добавил(и).

Юэ 🌙06:23, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Тег был добавлен к категории:Extreme nationalism in China, указывающий на то, что в настоящее время она пуста и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , избранной темой , обсуждаемой в категориях для обсуждения или проектной категорией, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 07:27, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я создал эту категорию неправильно. Так что я не против, если категория будет удалена. ProKMT (обсуждение) 23:49, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, The Veteran (Тайвань) , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Дэн Арндт ( обсуждение ) 11:51, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, как ты думаешь, следует ли добавить организации, связанные с Фалуньгун (например, New Tang Dynasty Television или Epoch Times ), в шаблоны консерватизма для Китая/Тайваня (например, в раздел «Связанные»)? Я в растерянности. Biohistorian15 (обсуждение) 20:26, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Также, стоит ли включать Фрэнка Дикёттера и его книги? Я полностью оставлю это вам; я не эксперт в азиатской политике. Biohistorian15 (обсуждение) 21:47, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

И... извините, что беспокою вас открытыми вкладками, которые я хочу наконец закрыть: как насчет Far West (Taixi) ? Biohistorian15 (обсуждение) 22:02, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя точка зрения: группы, связанные с Фалуньгун, также могут быть включены в китайский консерватизм. Однако, поскольку Фалуньгун зародился в материковом Китае, его двусмысленно называть тайваньским консерватизмом. ProKMT (обсуждение) 03:29, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

[1] Вам действительно следует публично раскрыть на своей странице пользователя, какие еще учетные записи также принадлежат вам. seefooddiet ( обсуждение ) 05:46, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

親美自由派 — это моя учетная запись, и я использовал ее только один раз, когда не смог вспомнить пароль. ПроКМТ (обсуждение) 11:34, 26 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Если посмотреть на историю правок многих страниц, которые вы редактируете, то часто большинство редакторов были забанены за кукловодство, а темы часто спорные. Это не обнадеживающая тенденция. Пожалуйста, будьте более активны в раскрытии этих альтернативных аккаунтов. seefooddiet ( talk ) 20:36, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@129.126.202.49 этот IP случайно не твой? Некоторые темы пересекаются с твоими правками. seefooddiet ( talk ) 09:53, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не редактирую английскую Википедию с IP ProKMT (обс.) 07:05, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Даже если это не вы, постоянные WP:SYNTH и WP:POV в ваших правках настораживает. Вам нужно гораздо плотнее придерживаться источников. Не анализируйте ситуацию самостоятельно и не выводите детали из источников, которые напрямую не прописаны в источнике. seefooddiet ( talk ) 07:12, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:53, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, ProKMT. Спасибо за твою работу над Local ethnic nationalism . Другой редактор, North8000 , рассмотрел ее в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Я почти поставил AFD на это. В какой-то степени это похоже на эссе, а название выглядит как неологизм, который не используется в источниках. И лучшее название, вероятно, указывало бы на то, что это относится к Китаю. Но, по моему мнению, «тенденция национальных меньшинств к отделению от Китая» — это подходящая отдельная тема/группировка, и по этому поводу есть существенный контент и источники. Удачного редактирования!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|North8000}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

North8000 ( обсуждение ) 21:51, 25 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Stateless nation вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Pamir .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:56, 3 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вас подозревают в sockpuppetry , что означает, что кто-то подозревает вас в использовании нескольких аккаунтов Wikipedia в запрещенных целях . Ознакомьтесь с руководством по реагированию на расследования , затем, если вы хотите это сделать, ответьте на доказательства в Wikipedia:Sockpuppet investigations/ProKMT . Спасибо. Simonm223 ( talk ) 13:39, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Даже если этот SPI не пройдет, возможно, стоит обсудить где-нибудь постоянные WP:POV и WP:SYNTH в правках этого пользователя. Я не знаю, что не так с этими страницами политической идеологии; если вы посмотрите на историю правок этих страниц, то увидите, что половина пользователей была забанена за sockpuppeting, а правки переполнены POV/SYNTH. seefooddiet ( talk ) 07:13, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли причина, по которой вы думаете, что я делаю POV больше, чем другие китайские редакторы политических статей? Не принято писать 100% контента, написанного в источнике, одинаково, и могут возникнуть проблемы с авторскими правами. Я думаю, что меня неправильно понимают как «предвзятого» из-за моего имени пользователя, но я не этнический китаец/тайванец и юридически не являюсь гражданином КНР или КР. У меня нет прямых политических интересов с Гоминьданом. Я не отрицаю преступлений прошлой диктатуры, таких как террор Вихте в Гоминьдане. Я сделал положительную правку DPP, не сделав отрицательной правки. Я никогда предвзято не восхвалял консерватизм КР при редактировании. ProKMT (обсуждение) 07:28, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Это совершенно не зависит от того, какую тему вы редактируете; это факт, что ваши правки выходят за рамки того, что говорят источники, которые вы даете. Вам нужно строго представлять каждый источник, не больше и не меньше. Ряд ваших комментариев по редактированию также не помогают; вы анализируете ситуацию самостоятельно, делая общие комментарии типа «x верит y». Все это способствует недоверию.

У меня нет мнений о темах, которые вы освещаете; я часто не знаю о них многого. Это исключительно вопрос политики Википедии, и не нужно быть экспертом в предметной области, чтобы заметить такие вещи seefooddiet ( talk ) 07:35, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Не помогает и то, что вы находитесь в плохой компании (большинство пользователей забанены на этих страницах), а темы, которые вы редактируете, зачастую крайне спорны.

Если бы вы редактировали как бабочки и никого вокруг вас не забанили, меня бы здесь не было. seefooddiet ( обсуждение ) 07:36, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, у меня есть серьезные опасения относительно использования ProKMT источников — источники, которые они регулярно вставляют , не проходят проверку до такой степени, что если я вижу от них правку о китайской политике, я чувствую, что необходимо немедленно проверить источник. Они также регулярно вставляют очевидные WP:SYNTH в статьи, которые они редактируют. Однако я обеспокоен тем, что эта... довольно свободная... интерпретация политики Википедии может также распространяться на их предполагаемые модели редактирования, когда они не входят в систему. Это конкретная проблема, которую мы можем проверить, и она не имеет ничего общего с вопросами точки зрения в спорной тематической области. Независимо от этого, я бы призвал ProKMT, независимо от того, хреновые они или нет, начать уделять больше внимания работам, которые они цитируют в своих правках. Simonm223 ( обсуждение ) 12:51, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

И это даже не касаясь всех этих вопиющих правок POV в шаблонах, подобных этому. Отношение к негативным настроениям в отношении Тайваня как к черте китайского консерватизма вряд ли будет поддержано какими-либо значимыми источниками. Simonm223 ( talk ) 12:59, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Также касательно комментария "100%"; неискренне пытаться изобразить меня, как человека, который говорит вам, что нужно в основном нарушать авторские права, чтобы представлять источники. Я много пишу в Википедии и никогда не приближался к нарушению авторских прав; вы тоже. Вы просто резюмируете своими словами то, что они говорят. Проблема в том, что вы добавляете свои собственные идеи или говорите то, чего источник не предполагает. seefooddiet ( talk ) 17:49, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Как давний редактор страниц, посвященных истории Китая и истории Тайваня, то, что говорит здесь seefooddiet , абсолютно верно. Цитаты — это прежде всего. То, что вы утверждаете без доказательств, также может быть отклонено без доказательств , ProKMT . GuardianH ( обсуждение ) 20:43, 18 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Деструктивное редактирование Pro-KMT значительно изменило исторические и политические повествования в различных статьях. Редактирование также привело к игнорированию ранее установленного консенсуса, что обострило конфликты. Пользователь также создал шаблоны и разделы в статьях, которые отражают явную предвзятость POV и полностью не имеют источников. Guotaian ( talk ) 02:06, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Очень абсурдно, что Готянь ссылается на «подрывное редактирование», направленное на меня. В многочисленных статьях о Китае, Гонконге и Тайване Готянь пытался «подрывным редактированием», чтобы кардинально изменить существующие политические позиции, идеологии и нарративы, и я только отменил его «подрывное редактирование». Помимо меня, у Готяня был большой конфликт с Юэ, Vif12vf и другими пользователями. [2][3][4][5][6][7][8][9] ProKMT (обсуждение) 08:11, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У GuardianH был редакционный спор со мной в шаблоне «Консерватизм на Тайване», и поэтому это не нейтральное мнение. GuardianH заставила объединить «идеологии» и «принципы» в шаблоне «Консерватизм на Тайване» [10][11]; «Идеологии» и «принципы» обязательно разделены в шаблоне, касающемся консерватизма в других странах.[12][13][14][15][16][17] ProKMT (обсуждение) 07:07, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, в вашем редактировании Special:Diff/1265709740 есть неопределенная ссылка <ref name="PBCP"/>в разделе Иран . -- CiaPan ( обсуждение ) 07:58, 31 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Школы в Китайской Республике, вновь открытые на Тайване . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, поскольку у него нет источников . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.

Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить на рецензию» в верхней части страницы ИЛИ переместите страницу назад. С наилучшими пожеланиями , Miminity ( Talk? ) ( me contribs ) 12:33, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Эта статья фактически является списком статей, а списки статей часто не имеют источника. (см.: Список университетов и колледжей Тайбэя , Список партий прямой демократии , Социал-демократическая партия и т. д.) ProKMT (обсуждение) 02:17, 29 января 2025 (UTC) [ ответить ]

См. WP:NLIST и согласно WP:LISTORG , Компания или организация могут быть включены в список компаний или организаций независимо от того, соответствуют ли они требованиям значимости Википедии, если только данный список специально не требует этого. Если у компании или организации нет существующей статьи в Википедии, необходимо предоставить ссылку на независимый, надежный источник, чтобы установить ее членство в группе списка. и Неважно, делает ли это другая статья, мы должны следовать NLIST и LISTORG . С наилучшими пожеланиями , Miminity ( Talk? ) ( me contribs ) 02:34, 29 января 2025 (UTC) [ ответить ]