Обсуждение пользователя:Prasangika37

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Padmanabhaswamy Temple . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:05, 21 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Обсуждению:Список людей, отлученных Римско-католической церковью . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — Legobot ( обсуждение ) 00:05, 2 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:Dorje Shugden controversy . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:06, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование спора о Дордже Шугдене могло нарушить синтаксис , изменив 6 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 13:59, 19 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Интересный комментарий на странице обсуждения Creation Museum. К вашему сведению, см. National Croquet Center. Спасибо. – S. Rich ( обсуждение ) 20:03, 19 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Nizari . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:07, 22 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:WikiProject Judaism . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 2 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, «Противоречие Дордже Шугдена» , была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении объединения, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. Крис Финн ( обсуждение ) 19:19, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:ISO 8601. Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 12 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Historicity of Jesus . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:09, 22 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Zeitgeist: The Movie . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:02, 2 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

И Пабонкга, и Триджанг Ринпоче называли Шугдена Долгьялом. VictoriaGrayson ^Talk 02:33, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Отправьте мне источники. В любом случае, это явно считается уничижительным в наши дни, и вы это знаете! Это печально, что вы используете это в обсуждении. Кажется, это было сделано с целью навредить. Обычно люди, которые негативно отзываются о практике Дордже Шугдена, используют этот термин, в то время как люди, которые относятся к ней нейтрально или благосклонно, просто используют «Шугден» или «Дордже Шугден». Prasangika37 (обсуждение) 02:39, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это как когда Cullen328 сказал Kjangdom "советую вам избегать критики других редакторов за то, что у них широко уважаемая точка зрения, когда у вас, очевидно, весьма спорная точка зрения". В Dolgyal нет ничего уничижительного. VictoriaGrayson ^Talk 02:58, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я немного запутался, куда движется этот разговор или откуда он взялся. Надеюсь, у вас будет хорошая ночь! Пойду спать. Prasangika37 (обсуждение) 02:54, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Разговор начался с того, что вы заявили, что Долгьял оскорбителен на странице обсуждения DSC. VictoriaGrayson ^Talk 02:58, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Как вы знаете, в наше время его часто интерпретируют как уничижительное. Разве вы не использовали его, чтобы попытаться получить повышение или быть оскорбительным? Это было просто неформально или что? Prasangika37 (обсуждение) 17:10, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Ed Miliband . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 12 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Обсуждению:Список патриархов Александрии . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — Legobot ( обсуждение ) 00:05, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам не имеет смысла засорять страницу обсуждения постами с жалобами на то, что я засоряю страницу обсуждения. В любом случае, о том, что Jeppiz расстроен: если бы он был действительно таким тонкокожим, он бы никогда не продержался на WP так долго, как продержался. Fearofreprisal ( обсуждение ) 23:38, 30 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласен @ Fearofreprisal : . Хотел бы я не комментировать то, что ты говоришь! Мне это не особо важно, но я просто думаю, что это хорошая идея — попытаться немного больше придерживаться темы, особенно в таком спорном или оживленном разделе, как HOJ. Prasangika37 (обсуждение) 01:37, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:2014 military interference against ISIS . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 3 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы зарегистрировали голосование здесь и здесь . Поскольку DocError информирует некоторых редакторов, которые участвовали в RfC по включению Сирии, я сообщаю другим редакторам, которые голосовали в RfC, об этом RfC, где все сирийские правительственные силы рассматриваются здесь . -

Вы были выбраны случайным образом для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Ed Miliband . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в WP:Requests for comment#Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:03, 14 октября 2014 (UTC) [ reply ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:United States pro-life movement . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в WP:Requests for comment#Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:06, 24 октября 2014 (UTC) [ reply ]

Прочитайте WP:SAY VictoriaGrayson ^Talk 02:55, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Arius . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в WP:Запросы на комментарий#Предложения по ответу . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Служба запроса обратной связи . — Legobot ( обсуждение ) 00:05, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

То есть вы признаете, что статья NKT «размашистая»? VictoriaGrayson ^Talk 22:15, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Полностью согласен, что его можно было бы подтянуть! Но только не полностью разобрали, как будто из ниоткуда. Давайте поговорим о том, что можно улучшить.. :) Prasangika37 (обсуждение) 23:39, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Почти все надежные источники, используемые в Википедии, написаны голосом Википедии. Это бессмысленный аргумент. VictoriaGrayson ^Talk 22:39, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

В частности, в статьях о противоречиях спорные заявления обычно должны быть цитатами, как мы уже обсуждали ранее. Кроме того, это невероятно непроверяемое заявление Турмана без ссылок или доказательств, и оно находится в редакционной статье всех источников. Невероятно низкое качество для статьи, которая пытается использовать высококачественные источники. Prasangika37 (обсуждение) 22:42, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Читайте WP:VNT . Не вам подвергать сомнению надежные источники. VictoriaGrayson ^Talk 22:44, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это статья-обзор... Prasangika37 (обсуждение) 22:46, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

WP:UGC : «Некоторые новостные агентства ведут интерактивные колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемы в качестве источников, если авторы являются профессиональными журналистами или профессионалами в той области , в которой они пишут, и блог находится под полным редакционным контролем новостного агентства». VictoriaGrayson ^Talk 22:47, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Читайте WP:RSOPINION Это статья-мнение. Яркий пример — статьи-мнения в основных газетах. При их использовании лучше явно приписывать такой материал в тексте автору, чтобы дать понять читателю, что он читает мнение Prasangika37 (обсуждение) 22:51, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

WP:UGC : «Некоторые новостные агентства ведут интерактивные колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемы в качестве источников, если авторы являются профессиональными журналистами или профессионалами в той области , в которой они пишут, и блог находится под полным редакционным контролем новостного агентства». VictoriaGrayson ^Talk 22:58, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Суть в том, что вы можете использовать его... только не голосом Википедии. Спасибо за компромисс. Я ценю это. Статья начинает становиться подавляюще инклюзивной из цитат Турмана в публицистических статьях, когда доступен огромный массив источников, может быть, 20 различных академических голосов в рецензируемых работах. Надеюсь, вы сможете прекратить включать его в таких больших количествах, когда будет доступен качественный материал. Prasangika37 (обсуждение) 23:00, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы понимаете, что именно ВЫ первыми включили новую работу Турмана? Посмотрите на эту разницу. VictoriaGrayson ^Talk 23:03, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

См. новое обсуждение на доске объявлений NPOV ЗДЕСЬ. VictoriaGrayson ^Talk 20:15, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Там было написано, что вы поблагодарили меня за редактирование. VictoriaGrayson ^Talk 23:24, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ VictoriaGrayson : Я действительно благодарю тебя за редактирование ;) Мне понравилось. Я думала, что этот раздел был чем-то большим еще вчера, так что я рада, что ты его выгнала, и мне не пришлось этого делать! Prasangika37 (обсуждение) 23:53, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо тогда. VictoriaGrayson ^Talk 01:22, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы не используете правильные ссылки. Вам нужен издатель, год публикации и т. д. Также попробуйте использовать SFN. VictoriaGrayson ^Talk 22:12, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

О каком примере вы говорите? Вы хотите сказать, что должны вернуть меня из-за этого? Prasangika37 (обсуждение) 01:51, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша последняя правка в полемике о Дордже Шугдене, Виктория Грейсон, ^беседа 02:53, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я вставлю остальное. Извините. Я не уверен, как лучше всего использовать SFN. В чем его особая польза? Prasangika37 (обс.) 03:36, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. Montanabw ^{(обсуждение)} 23:21, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Tibetan Buddhism . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи на WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:07, 15 ноября 2014 (UTC) [ reply ]

Спасибо за вашу благодарность :) Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 07:38, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Прасангика. Спасибо за ваше сообщение на странице обсуждения Самадхи. Я не очень хорошо разбираюсь в политике Википедии и начал вносить свой вклад совсем недавно. Мне было бы очень полезно, если бы вы могли подсказать мне, как справиться с конфликтом в статье. Пожалуйста, посмотрите на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Самадхи&oldid=634699711. Вот как выглядела статья после того, как информация была предоставлена ​​разными авторами. В ней есть ссылки из книг/статей, опубликованных известными изданиями, и очень немногие из них взяты из первоисточников. Но вместо того, чтобы вносить изменения по одному после обсуждения, Джонатан удалил всю информацию. Моей главной целью было обучить читателей физическому аспекту Самадхи, поскольку многие считают его просто психическим состоянием и ничем более. Кроме того, читая текущую информацию, которой делится Джонатан, кажется, что он слишком сильно подвержен влиянию буддизма и намеренно пытается бросить тень на индуистскую перспективу самадхи, ссылаясь на то, что это просто копия буддийских текстов. Пожалуйста, направьте.UnusualExplorer ( talk ) 12:49, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я скопировал эту ветку в Talk:Samadhi#Help required on Samadhi article . Давайте продолжим обсуждение там. С наилучшими пожеланиями, Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 13:11, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были выбраны случайным образом для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Ayurveda . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи на WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:06, 26 ноября 2014 (UTC) [ reply ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Day of Ashura . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи на WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 7 декабря 2014 (UTC) [ reply ]

См. ЗДЕСЬ. ^{Выступление} VictoriaGrayson 23:00, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Где находится RFC? VictoriaGrayson ^Talk 18:09, 11 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Действительно, какой RfC? Такие запросы должны быть на страницах обсуждения рассматриваемой статьи. Montanabw ^{(обсуждение)} 21:27, 11 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы не используете правильные ссылки. Вам нужен издатель, год публикации и т. д. Также попробуйте использовать SFN. VictoriaGrayson ^Talk 21:19, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

@ VictoriaGrayson : Позже добавлю, извините за это. Спасибо за терпение. Что с SFN? Почему он лучше/что с ним? Prasangika37 (обсуждение) 04:24, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

FWIW, и @ VictoriaGrayson : если вы нажмете кнопку "цитировать" в поле редактирования, а затем откроете меню "шаблоны", вы получите удобное поле, которое выполняет все форматирование, если вы просто введете информацию. Я настоятельно рекомендую использовать шаблоны цитирования. Кроме того, если рядом с полем параметров есть увеличительное стекло (я думаю, только параметры ISBN и DOI), нажатие на этот значок заставит шаблон заполнить ВСЕ необходимые параметры за вас, хотя вам, возможно, придется немного их отредактировать. Теперь второй вопрос: суть sfn в том, что если вы можете освоить синтаксис при первоначальном вводе исходного материала (и он лучше всего работает в сочетании с WP:LDR ) , это делает его суперкрутым способом форматирования длинных и сложных статей, которые используют один и тот же источник несколько раз (особенно книги, где вы ссылаетесь на несколько страниц). Люди, с которыми я сотрудничал над William Robinson Brown (один из «моих» FA), помогли мне сделать эту статью с sfn, и прелесть была в возможности быстро и правильно цитировать разные страницы из одного и того же источника, который включал несколько книг, длинных статей и два видео. Все могут свободно просматривать эту статью и «заимствовать» форматирование. Должен признать, что если у меня нет книг и я в основном цитирую новостные статьи, я, как правило, не использую sfn, но я все равно использую LDR для длинных статей, чтобы мне не приходилось искать неуместные ссылки каждый раз, когда происходит крупное редактирование или реструктуризация. (См., например, один из моих других FAs, California Chrome для использования LDR со стандартными шаблонами цитирования, но без sfn.) Я считаю, что sfn — лучший метод, когда большинство ваших источников — книги. Montanabw ^{(обсуждение)} 23:52, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, Джошуа Джонатан поместил все книги как SFN в статье. VictoriaGrayson ^Talk 23:59, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Montanabw и VictoriaGrayson : Спасибо вам обоим. Я начал с использования шаблона цитирования вверху и исправил несколько своих паршивых цитат ;) Я попытаюсь медленно войти в мир SFN, но, по крайней мере, на данный момент я буду использовать шаблон и постараюсь сделать вещи более понятными/подробными. Извините еще раз. Забавно, что прошло около 6 месяцев, а я все еще полный дилетант во многих отношениях! Википедии еще многому нужно научиться, я полагаю. Prasangika37 (обсуждение) 22:43, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я здесь уже восемь лет и все еще изучаю что-то новое. Montanabw ^{(обсуждение)} 07:07, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

А, понятно. Это полезно знать, чтобы не унывать. Также надеюсь, что люди будут мягче, когда я все еще (регулярно) совершаю ошибки. Prasangika37 (обсуждение) 01:51, 21 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Технические ошибки и POV-pushing — это не совсем одно и то же, просто хочу сказать... ;-) Montanabw ^(обс.) 23:22, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на обсуждение Wikipedia:WikiProject Buddhism . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи на WP:Feedback request service . — Legobot ( обсуждение ) 00:02, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Template talk:US Holidays . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:06, 28 декабря 2014 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте! Вы были выбраны случайным образом для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:WikiProject Classical music . Если вы захотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству.

Советы см. в Wikipedia:Запросы на комментарии § Предложения по реагированию . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, измените свои записи в WP:Служба запросов на отзывы . — Legobot ( обсуждение ) 00:05, 8 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Вы были выбраны случайным образом, чтобы получить приглашение принять участие в запросе на комментарий по Talk:Hubert Walter . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству.

Советы см. в Wikipedia:Запросы на комментарии § Предложения по реагированию . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Служба запросов на отзывы . — Legobot ( обсуждение ) 00:04, 19 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Вы были выбраны случайным образом для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:Abortion debate . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству.

Советы см. в Wikipedia:Запросы на комментарии § Предложения по реагированию . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Служба запросов на отзывы . — Legobot ( обсуждение ) 00:07, 29 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Вы были выбраны случайным образом, чтобы получить приглашение принять участие в запросе на комментарий на Talk:Islam . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству.

Советы см. в Wikipedia:Запросы на комментарии § Предложения по реагированию . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Служба запросов на отзывы . — Legobot ( обсуждение ) 00:08, 9 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, установите, что Далай-Лама является главой Индии, как Обама является главой Америки. VictoriaGrayson ^Talk 23:34, 10 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть ли обвинительный приговор Далай-ламе? VictoriaGrayson ^Talk 00:53, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ооооо, я скучала по тебе!!! ;) @ VictoriaGrayson : Prasangika37 (обсуждение) 02:52, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть ли обвинительный приговор Далай-ламе? VictoriaGrayson ^Talk 01:06, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, дорогой друг. Убежденность, которую я вижу, в научной работе. Ясная «убежденность» найдена на сайте CTA или в отчете Лопеса о явном запрете практикующим Шугден занимать государственные должности, а? Prasangika37 (обсуждение) 02:52, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы хотите сказать, что Далай-лама был обвинен и осужден? VictoriaGrayson ^Talk 02:56, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Говоря, что есть очевидные, доказанные доказательства, в отличие от мошенничества с убийствами, которое является не более чем Ad Hominem . Prasangika37 (обсуждение) 03:18, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваше предложение даже близко не является грамматически правильным. VictoriaGrayson ^Talk 04:32, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Оооооо, ты ;) Prasangika37 (обсуждение) 18:52, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Вы были выбраны случайным образом, чтобы получить приглашение принять участие в запросе на комментарий по Talk:Christ myth theory . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству.

Советы см. в Wikipedia:Запросы на комментарии § Предложения по реагированию . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в службе запросов на обратную связь . — Legobot ( обсуждение ) 00:04, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на New Kadampa Tradition . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии в отношении борьбы за редактирование гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы его откатывали .
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Хотя война правок в Википедии недопустима ни в каком объеме и может привести к блокировке, нарушение правила трех откатов с большой вероятностью приведет к блокировке . Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Binksternet ( обсуждение ) 21:31, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

@ Binksternet : Пожалуйста, посмотрите страницу обсуждения. Также, пожалуйста, посмотрите на изменения, которые я сделаю в следующий раз, вместо того, чтобы просто произвольно отменять их. Это были другие изменения, чем предыдущее возвращение, поэтому это не то же самое редактирование. Prasangika37 (обсуждение) 22:08, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:WikiProject Religion . Если вы захотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству.

Советы см. в Wikipedia:Запросы на комментарии § Предложения по реагированию . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в службе запросов на обратную связь . — Legobot ( обсуждение ) 00:07, 2 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев на Talk:Landmark Worldwide . Legobot ( обсуждение ) 00:06, 13 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Kokuchūkai . Legobot ( talk ) 00:09, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

• Мэтьюз утверждает, что убийства не связаны с Новой традицией Кадампа . Это не имеет ничего общего с восточными Шугденпа.
• Ардли говорит : «Это вызвало массовый протест сторонников Шугдена, особенно в Великобритании . Далай-ламу обвинили в религиозной нетерпимости, и это дало возможность, которую не упустил Пекин, использовавший спор как еще один повод осудить Далай-ламу».
• Криссайдс говорит : «Спор между Кельсангом Гьяцо и Далай-ламой не имеет очевидного решения. Далай-ламу обвиняют в ограничении религиозной свободы...» VictoriaGrayson ^Talk 20:43, 27 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

@ VictoriaGrayson : Привет, это искажение этих источников. Не было никакого суда по убийствам, не были идентифицированы имена, и нет качественной RS в отношении обвинений. Prasangika37 (обсуждение) 15:42, 31 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Это ваши собственные источники. Я согласен, что ваши источники "не качественные RS". VictoriaGrayson ^Talk 17:23, 31 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я только что увидел, что, согласно тому, что я вижу здесь, книга доступна по лицензии Creative Commons 3.0, что означает, что ее можно добавить в Wikimedia Commons и Wikisource . Насколько я помню, если одна работа издателя такого типа доступна по такой лицензии, другие часто тоже доступны. Я думаю, вы, возможно, тот человек, который лучше всех знает, какие существуют источники, но, если вы хотите их загрузить, я могу попытаться помочь с вычиткой и, возможно, вики-ссылкой работ на Commons. Напишите мне сообщение на моей странице обсуждения здесь или на Wikisource, если вы это сделаете, потому что мой список наблюдения действительно длинный, и я вообще в последнее время больше работаю на Wikisource, и могу не увидеть ответа на этой странице. Джон Картер ( обсуждение ) 22:04, 27 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, некоторые из преимуществ могут заключаться в том, что документы там не в формате .pdf или подобном, а просто в текстовом формате. Оказавшись там, документ(ы) wikisource можно было бы связать с шаблоном "wikisource", который находится внизу некоторых статей, например, как одна из ссылок на Queen Victoria . Если все сделано правильно, на него также можно было бы ссылаться с нескольких страниц, что сделало бы его сравнительно высоким результатом поиска, хотя, надо признать, это может быть не таким уж большим преимуществом по сравнению с существующими сайтами. Для книги, может быть, это может быть не таким уж большим преимуществом, но для любых других работ в PD или Creative Commons, которые могут быть доступны, если будут созданы и поддерживаться соответствующие категории и внутренние ссылки, включение может быть способом сделать эти материалы более доступными для людей, ищущих работы по теме в целом. Главное преимущество включения практически чего угодно в wikisource заключается в том, что это, как правило, сайт без вирусов и общеизвестный сайт без вирусов, который содержит соответствующие документы. И перевод его в полный текст облегчил бы импорт в какой-то контент в Википедии. Честно говоря, для конкретной книги, ничего из этого может быть не так уж и полезно, но создание там "портала" для связанного контента без вирусов может облегчить любому заинтересованному человеку поиск соответствующего материала. Возможно, это не такая уж большая польза, но это увеличило бы доступность, по крайней мере немного. Джон Картер ( обсуждение ) 19:35, 1 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «страницы New Kadampa Tradition, использующей слово «Cult» в Lede». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 8 апреля 2015 г.

Вы также можете уведомить других лиц, которые высказывались по различным статьям на протяжении многих лет, хотя HiLo, по-видимому, на пенсии, и спросить их, видят ли они какие-либо другие вопросы, которые следует рассмотреть, например, насколько весомы различные мнения по Шугдену или любые другие связанные с этим вопросы. В принципе, если MedCom принимает дело, это, вероятно, лучшее место, чтобы обсудить все аргументы сразу. Джон Картер ( обсуждение ) 21:14, 1 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Лучшее, что я могу придумать, это (1) начать где-то список всех проблем, связанных с контентом, определяя их как можно яснее, с попыткой, чтобы все они были рассмотрены в одном и том же посредничестве в одно и то же время, (2) пригласить всех и каждого, кто когда-либо был вовлечен в контент, принять участие в посредничестве, чтобы это не зависело от нескольких лиц, и, возможно, даже подавать комментарии на доску объявлений для ввода, и (3) собрать все источники, которые вы можете себе представить, в ряд. Это может включать в себя посещение Resource Exchange для любого контента, который также доступен в базах данных подписки. В идеале, возможно, сделать этот последний пункт первым и найти, что говорят соответствующие справочные источники в статьях по этим темам, и когда они были написаны или опубликованы, вероятно, будет лучшим первым шагом. Вы также можете, в качестве раннего шага, оставить сообщения в Wikipedia talk:WikiProject Buddhism и Wikipedia talk:WikiProject Religion/New religious movement work group для любого вклада от знающих сторонних лиц до начала посредничества, в надежде, что, возможно, некоторые из них также примут участие в посредничестве. Джон Картер ( talk ) 18:58, 14 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрос на официальное посредничество в отношении страницы New Kadampa Tradition, в которой вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на посредничество , которая будет удалена администратором по истечении разумного срока. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Wikipedia talk:WikiProject Religion . Legobot ( talk ) 00:08, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Следует ли использовать слово «Культ» в начале страницы о буддийской традиции, Новой традиции Кадампа». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , официальной политики посредничества и руководства по официальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 19 апреля 2015 г.

Запрос на официальное посредничество в отношении Should "Cult" be used in the lead of the page about a Buddhist tradition, the New Kadampa Tradition, in the which you were displayed as a party, was denied . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на посредничество , которая будет удалена администратором по истечении разумного срока. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Church of the Firstborn of the Fulness of Times . Legobot ( talk ) 00:05, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Barelvi . Legobot ( talk ) 00:06, 25 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Free will . Legobot ( talk ) 00:10, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий по теме Talk:Brahma Kumaris World Spiritual University . Legobot ( talk ) 00:03, 17 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов на обратную связь предлагает принять участие в этом запросе на комментарий по теме Википедия: Соглашения об именовании (архитектура) . Legobot ( обсуждение ) 00:06, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Soka Gakkai . Legobot ( talk ) 00:07, 7 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Ayurveda . Legobot ( talk ) 00:10, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Ludwig Wittgenstein . Legobot ( talk ) 00:02, 2 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Soka Gakkai . Legobot ( talk ) 00:04, 12 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пользователь, я пришел сюда из Wikipedia:Обратная связь запрос сервис из раздела Религия и философия. Вас просят высказать свое мнение о предлагаемом перемещении избранной статьи Vithoba в Vitthal . Спасибо. -- Человек 3015 ^{Отправить WikiLove}   17:49, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:06, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Prasangika37! Вы получили это уведомление, потому что ранее были подписаны на Службу запросов отзывов , но не вносили никаких изменений в английскую Википедию более трех лет.

Чтобы навести порядок в списке Службы запросов на обратную связь и повысить вероятность случайного выбора активных пользователей для получения приглашений к участию, вы были отписаны от рассылки вместе со всеми другими пользователями, которые не вносили никаких изменений в течение трех или более лет.

Вам не нужно ничего делать по этому поводу - если вы не против не получать сообщения Feedback Request Service, большое спасибо за ваш вклад в прошлом, и это будет последнее, что вы услышите от сервиса. Если, однако, вы хотели бы повторно подписаться, вы можете следовать инструкциям ниже, чтобы сделать это:

1. Перейдите на страницу службы запроса отзывов .
2. Решите, какие категории под заголовками RFC и/или GA вас интересуют .
3. Вставьте под соответствующим заголовком(ами), где предел — это максимальное количество запросов, которое вы хотите получать для этой категории в месяц.{{Frs user|Prasangika37|limit}}
4. Опубликуйте страницу.

Если вы только что вернулись после wikibreak и видите это сообщение, добро пожаловать обратно! Вы можете следовать инструкциям выше, чтобы повторно активировать подписку. Аналогично, если это альтернативная учетная запись, пожалуйста, рассмотрите возможность подписки на свою основную учетную запись таким же образом.

Обратите внимание, что если вы переименовали и оставили свое старое имя подписанным на FRS, вы все еще можете получать это сообщение на странице обсуждения вашего нового имени пользователя. Если это так, убедитесь, что ваше новое имя учетной записи подписано на FRS, используя ту же процедуру, что и выше.

Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице обсуждения Feedback Request Service или на странице обсуждения оператора бота Feedback Request Service . Спасибо! Сообщение доставлено вам с любовью Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:40, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]