Обсуждение пользователя:PalaceGuard008

Этот пользователь занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

Архивы

Обсуждение пользователя:Sumple : июль 2005 г. - май 2007 г. Архив 1 : 30 мая 2007 г. - 9 октября 2007 г. Архив 2 : 9 октября 2007 г. - 15 декабря 2007 г. Архив 3 : 15 декабря 2007 г. - 15 апреля 2008 г. Архив 4 : 15 апреля 2008 г. - 20 апреля 2009 г. Архив 5 : 20 апреля 2009 г. - 4 августа 2013 г.

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения *. Пожалуйста, оставьте сообщение, нажав кнопку "+" выше.

Я обычно отвечаю на вашей странице обсуждения, за исключением следующих случаев:

1. вы просите меня ответить в другом месте (например, на страницах обсуждения статьи), или
2. Вы анонимный пользователь , в таком случае я отвечу здесь.

Как указано в шаблоне выше, я буду периодически отсутствовать в Википедии по несколько дней.

Архивированное содержание страницы обсуждения связано справа. Каждый архив содержит 30 потоков. Обсуждение пользователя: Ссылки на более старые архивы. Каждый архив содержит 40 потоков.

* Персона нон грата

Следующие лица являются персонами нон грата на моей странице пользователя и странице обсуждения пользователя. Если это разрешено политикой и практикой, любые внесенные ими изменения будут отменены на месте:

• Пользователь:Bishonen
• Пользователь:Geogre

Дворцовая стража,

Пожалуйста, посмотрите на левую сторону en:File:Горизонтальная доска с надписями Храма Джиминга.Nanjing.jpg Символы - 乙丑?月 - какой иероглиф обозначает месяц, которого я не знаю?

Спасибо WhisperToMe ( обсуждение ) 18:29, 13 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за объяснение! WhisperToMe ( talk ) 15:17, 14 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали World Luxury Association , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Exposé (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:56, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что вы не слышали имени одного из самых известных австралийских фотографов 19 века, не делает его непримечательным. Что касается Грега Бирна, то он художник, а не случайный фотограф-снимок. Amandajm ( talk ) 12:28, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ответить на моей странице обсуждения Amandajm ( обсуждение ) 00:11, 24 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Удалить это. Спасибо за расширение раздела. С уменьшенным до размера миниатюры фото выглядит терпимо. Amandajm ( talk ) 00:37, 24 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ранее вы голосовали против возврата к названию «Праздник лодок-драконов» вместо смелого решения редактора о его названии «Фестиваль Дуаньу», поскольку «более точное официальное название предпочтительнее в случае конкурирующих английских названий» и поскольку «„Праздник лодок-драконов“ часто означает конкретное соревнование по гребле на лодках-драконах, а не сам фестиваль».

С уважением, второй из этих пунктов просто не соответствует действительности, как утверждают другие, а теперь и я сам. Часть этих источников (только что добавленных мной) касается вашего первого пункта: на самом деле нет "конкурирующих" английских названий (DBF гораздо более распространен), а DBF является официальным английским использованием центрального правительства КНР, его отделений (даже в таких местах, как Пекин, где нет рас) и его англоязычных органов СМИ.

Это, возможно, не изменит вашего личного отвращения к нему, но, если это имеет значение, ссылки на мои источники и обсуждения здесь, если они могут заставить вас пересмотреть свое предыдущее голосование и прийти к лучшему, более точному консенсусу. —  Лливелин II 10:58, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Конституцию Австралии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Victoria (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:09, 15 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование King & Wood Mallesons могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• <br>Чжан Дунцин<br>([[Коммунистическая партия Китая|Партия]] главный секретарь отделения)<ref>井冈山干部学院( Академия горных кадров Цзинган (2011). [http://www.celaj.gov.cn /html/shnews/ssnews/2011/0407/2683.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 11:58, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Когда он стал партийным органом? -- TIAYN ( обсуждение ) 09:01, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

В этой правке вы перенаправили National_Security_Committee в National_Security_Council . Краткое изложение правок, которое вы использовали, было, извините, бесполезным.

Я нашел это очень странное изменение, которое действительно требует более полного объяснения.

Практически во всех случаях, когда статья содержала ссылку на Комитет национальной безопасности, контекст таков, что это была некая тайная полиция — вроде гестапо, а не комитет старших советников, вроде Совета национальной безопасности США .

Я согласен с пользователем:Materialscientist , чье первое резюме по редактированию гласило : «Комитет национальной безопасности — слишком общее название, и его следует сделать страницей, устраняющей неоднозначность».

Если вы предоставите объяснение, пожалуйста, разместите его на Talk:National Security Committee . Geo Swan ( talk ) 13:22, 21 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Из вашего продолжения войны правок я делаю вывод, что вы тот же человек, что и редактор URL в xiaolongbao ?

A) Заявите о себе как о таковом, а не ссорьтесь с WP:SOCKPUPPET и т. д., притворяясь двумя людьми. B) просмотрите WP:3RR и процесс редактирования. Это правки редактора URL , которые зашли в тупик, и ему (=вам?) нужно перенести обсуждение на страницу обсуждения, прежде чем редактировать, воюя за их дальнейшее включение. —  Llywelyn II 13:02, 12 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я не говорю, что вы должны соглашаться (в интернете люди просто упираются и фыркают), и я не WP:OWNER страницы или что-то в этом роде, но надеюсь, мои комментарии там были полезны и будут способствовать улучшению вашего использования английского языка. Абсолютно нет прямого соответствия, которое выглядит так:包子 = (паровая) булочка ,点心 = дим сим  = закуска ,饺子 = клецка (или наоборот ). Если я немного перестраховываюсь на странице, то это именно потому, что я считаю бесполезным укреплять Chinglish. Некоторые баоцзы — это рисовые булочки, но некоторые — пельмени;点心означает дим сум , закуску или десерт в разных местах, но ни одно из них не является синонимом ; а цзяоцзы — это всего лишь один из видов китайских пельменей, а не единственное возможное значение слова «пельмень».

Если вы действительно и полностью не согласны (вероятно, поскольку преподаватели китайского английского языка повсеместно переводят эти термины один к одному), способ «исправить» мои «ошибки» — использовать Google (или еще лучше Google Books, Google Scholar и Google ngram) для установления использования WP:COMMON WP:ENGLISH ; использовать (в идеале) настоящий Оксфордский словарь английского языка для установления «правильного» использования английского языка; найти опубликованные WP:RS и включить встроенные WP:CITE для подкрепления своих доводов. Это значительно усложнит удаление вашей явно превосходной работы такими ужасными людьми, как я. ; ) Бонусные баллы, если вы могли бы потратить время на использование {{lang|zh|汉字}}вокруг ваших символов; следуйте WP:MOS-ZH , не включая их там, где вы ссылаетесь;* и используйте {{ nowrap }}, чтобы символы не переносились текстом (работает отлично в китайском языке, но очень бесполезно при толковании в английском языке). Я стараюсь включать {{ linktext }} для вещей и мест (не для отдельных людей), но это может быть ошибкой, поскольку в 9 случаях из 10 вам придется создавать новую статью в Викисловаре для вашей ссылки.

Однако мы надеемся, что сможем просто перейти к улучшению записи, предоставив больше источников (используйте значок {{ zh }} для источников на китайском языке), имя «изобретателя», больше подробностей, больше (источников) разновидностей и т. д. —  Llywelyn II 02:12, 13 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

*Это означает, что мы не хотим слишком много китайских иероглифов в нашем тексте, но мы хотим , чтобы люди могли найти иероглифы, если они ищут. Поэтому (очевидно) неправильно писать что-то вроде [[周朝]] (Zhou Dynasty)но также неправильно писать [[Zhou Dynasty]] (周朝)или даже [[Zhou dynasty]] {{nowrap|({{lang|zh|周朝}})}}... потому что статья о династии Чжоу уже предоставляет китайские иероглифы, если любопытный редактор нажмет на ссылку, чтобы найти их. НО совершенно правильно включать иероглифы в предложение типа

...Друг Гуа Гуагуа Син Минмин (姓名名) был канцлером командования Шэньмешэнмэ (什么什么郡, p  Shénmeshénme Jùn ) во время ранней династии Тан ...

Поскольку для этих тем нет страниц, на самом деле очень полезно иметь символы (а иногда и тональный пиньинь ) для этих имен. Вы можете использовать {{ linktext }} и создать запись в Викисловаре или даже начать короткую страницу для Shenmeshenme Commandery и переместить туда китайский текст и поместить {{ China-hist-stub }} внизу, но, очевидно, это выходит за рамки служебного долга, и никто не будет против, если вы не потрудитесь. (Извините, если вы здесь достаточно долго, вы уже все это знаете, просто допустили честную ошибку с несколькими терминами в XLB, и теперь считаете оскорбительным, что я говорю об основных вещах. Я имею в виду как лучше.) —  Llywelyn II 02:12, 13 августа 2014 (UTC)[ отвечать ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали City centre , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Chaoyang District . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:30, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Citysuper (супермаркета) , PalaceGuard008!

Редактор Википедии Deepanshu1707 только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Привет, эта статья 'citysuper (supermarket)' не имеет никаких проблем. Хорошая работа

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Deepanshu1707 .

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Citysuper , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Wheelock и Shizuoka . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:52, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Cabinet department , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Department . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:34, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:32, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали отношения между Австралией и Китаем , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Джон Лэтэм . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:42, 4 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Shaku (ритуальный жезл) , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Jin dynasty и Mandarin . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:33, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

За ваш вклад: «Было ли какое-то пан-балканско-нордическо-аравийское движение в начале 20 века?» — вы выигрываете мою награду «Предложение недели»! Спасибо за смех, SemanticMantis ( обсуждение ) 14:50, 15 марта 2016 (UTC) ：Ха-ха, спасибо SemanticMantis  :) — PalaceGuard008 (обсуждение) 15:01, 15 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джастина Ифу Линя , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Yilan County . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:43, 25 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mei Quong Tart , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Canton . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:54, 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я написал ответ на якобы "глупый вопрос" на гуманитарном референдуме о преемственности правительств. На данный момент это последний ответ. Интересно, есть ли у вас что-нибудь, чтобы ответить на мои взгляды, прав я или нет. Наверное, лучше ответить там, а не здесь, но если вопрос будет заархивирован к тому времени, как у вас появится возможность ответить, вы можете ответить здесь. Мне интересно, прав ли я. 110.140.47.200 (обсуждение) 07:03, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PalaceGuard008. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Как австралийский википедист, ваше мнение по предложению о введении добросовестного использования в австралийское законодательство об авторском праве. Обсуждение проходит на доске объявлений австралийских википедистов , пожалуйста, прочтите предложение и оставьте комментарий там. Доставка сообщений MediaWiki Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:08, 2 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение было автоматически отправлено всем пользователям в категории: Австралийские википедисты . Если вы не хотите получать больше подобных сообщений, пожалуйста, удалите свою страницу пользователя из этой категории или добавьте себя в категорию: Отказались от доставки сообщений

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ian Spry , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Equity . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:16, 21 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Bankstown Central Shopping Centre , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. LibStar ( talk ) 10:03, 6 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть запрещено редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы добавите в Википедию материал, не имеющий источника . LibStar ( обсуждение ) 10:06, 6 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите присваивать себе права собственности на статьи  , как вы это сделали в Bankstown Central Shopping Centre . Такое поведение считается подрывным и является нарушением политики Википедии. Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать Википедию. LibStar ( обсуждение ) 10:09, 6 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, прочтите WP:BURDEN . Даты и статистические данные в частности должны быть процитированы. Они требуют ссылок, в противном случае они могут быть оригинальными исследованиями . Вместо того, чтобы отстаивать его включение, вы считаете, что вам трудно найти фактические источники? LibStar ( обсуждение ) 10:24, 6 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне, возможно, придется переформулировать WP:BURDEN. Бремя демонстрации проверяемости лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал . довольно просто на самом деле. LibStar ( обсуждение ) 10:46, 6 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Не является недобросовестным удаление контента, который не цитируется и не проверяется. Было бы недобросовестным удаление цитируемого материала. Википедия хуже, когда там есть непроверенный материал, который остается там на долгое время. За время, потраченное на споры здесь, вы могли бы найти источники, вместо этого вы хотите снова и снова возвращаться к обсуждению, которое полностью игнорирует, почему существует WP:BURDEN . Пожалуйста, внимательно прочитайте его и следуйте его инструкциям для редакторов, чтобы найти фактические источники для материала, который не цитируется и желает быть восстановленным. Пожалуйста, не публикуйте на моей странице снова, так как ваше время можно было бы потратить с большей пользой на поиск источников LibStar ( обсуждение ) 14:09, 6 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

@ LibStar : , я удалил ваш комментарий, размещенный в теме ниже. Ваш вклад был нежелательным. Вас приглашают обсудить вопросы контента на странице обсуждения статьи. Я пытался несколько раз объяснить вам, почему неоправданное удаление контента, когда у вас нет реальных проблем с фактической точностью заявления, является недобросовестным редактированием. Вы, кажется, этого не понимаете и, судя по вашему комментарию выше, вы также не хотите понимать суть - то есть вы сознательно решили быть деструктивным редактором. Мне все равно на ваше решение быть деструктивным редактором в целом, но в этом случае вас попросили обсудить вопросы контента на странице обсуждения статьи, и именно там вы должны участвовать. -- PalaceGuard008 (Обсуждение) 18:28, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

WP:KETTLE ваши войны правок — яркий пример разрушительного редактирования, особенно когда вы впоследствии нашли источники. Вы решили последовательно защищать свои действия, что фактически привело к вашей блокировке. И постоянно обвиняете меня в недобросовестности, когда ваше постоянное откатывание правок на самом деле было недобросовестностью. WP:KETTLE . Вы постоянно не понимаете WP:BURDEN . LibStar ( обсуждение ) 18:52, 8 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Называть кого-то "в целом деструктивным редактором" - это личное оскорбление. Вам действительно нужно WP:LETGO и двигаться дальше. LibStar ( обсуждение ) 18:53, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Как предложил администратор ниже, вам нужно перестать обвинять других. LibStar ( обсуждение ) 18:56, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Вызов чьего-либо деструктивного поведения не является «личным нападением». И снова вы извращенно трактуете политику. WP:BURDEN посвящен разрешению споров между редакторами, которые добросовестно расходятся во мнениях относительно правдивости заявления. Вы показали, что у вас нет настоящей проблемы — или даже интереса — с заявлениями здесь. Вместо этого вы фетишизируете тег цитирования и просто шлепаете его повсюду — включая, в данном конкретном случае, заявления, которые явно упоминаются только в предыдущем абзаце — а затем удаляете контент. Это деструктивное редактирование. Вам нужно прекратить это делать. Когда другой редактор называет один из ваших неразборчивых тегов цитирования, а у вас есть реальная проблема с заявлением, вы должны искать консенсус на странице обсуждения. Вы можете начать учиться делать это в этом случае, участвуя на странице обсуждения статьи, вместо того, чтобы просто повторять «нет, я не, я не» на моей странице обсуждения. -- PalaceGuard008 (Обсуждение) 12:46, 12 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я продолжу указывать на плохо цитируемый материал, как посчитаю нужным. И не буду оспаривать того, кто вставляет или восстанавливает материал, при условии, что он адекватно получен.

Ваш комментарий выше, похоже, указывает на то, что вы не используете период блокировки WP:CHILL , чтобы уменьшить свое разочарование. LibStar ( обсуждение ) 13:10, 12 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. LibStar ( обсуждение ) 10:20, 6 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

См. мой комментарий на доске объявлений. Поскольку вы нарушили 3RR, администратор будет вправе заблокировать ваш аккаунт. Вы можете избежать этого, если ответите и согласитесь не вносить никаких правок в эту статью, пока не будет достигнут консенсус на странице обсуждения. Если вы попытаетесь решить эту проблему, но не сможете прийти к согласию между вами двумя, вам открыты шаги WP: Разрешение споров . Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 04:07, 8 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 24 часов за войну правок . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете запросить разблокировку , сначала прочитав руководство по обжалованию блокировок , а затем добавив следующий текст в конец вашей страницы обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Я заблокировал статью, так как вы не приняли мое предложение. Я надеялся, что вы « согласитесь больше не вносить правки в эту статью, пока не будет достигнут консенсус на странице обсуждения ». Полный отчет находится на доске объявлений о борьбе с правками. Спасибо, ЭдДжонстон ( обсуждение ) 15:00, 8 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

@ EdJohnston : , я не думаю, что уместно "согласиться не вносить больше правок в эту статью, пока не будет достигнут консенсус на странице обсуждения", учитывая, что User:LibStar, похоже, прекратил обсуждение, но также прекратил замалчивание, что означает (i) кажется невозможным достичь консенсуса в положительном смысле; и (ii) исходя из того, что User:LibStar выражает согласие с текущей версией, теперь могут быть внесены неоспоримые, конструктивные правки, в том числе для решения некоторых из тех самых проблем, на которые жаловался User:LibStar. Я не собираюсь подавать апелляцию на блокировку, поскольку 3RR существует не просто так, и я не думаю, что несправедливо получить 24-часовую блокировку за техническое нарушение. Однако, если у вас есть какие-либо мысли о том, как следует действовать в ситуации, когда другой участник спора прекратил обсуждение, но также прекратил возвращаться, я был бы благодарен за них. -- PalaceGuard008 (Обсуждение) 15:09, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Большинство людей, которые появляются на AN3, считают, что их собственные возвраты полностью оправданы и что виновата другая сторона. Шаги разрешения споров WP:Dispute открыты для всех. На первый взгляд кажется, что вы удаляете теги «требуется цитирование», но не предоставляете ссылку. Вопрос о том, являются ли утверждения адекватно источниками, следует решать на странице обсуждения. Когда вы добавляете информацию, *вы* должны предоставить адекватные источники. Когда вы открываете WP:Request for comment, он рекламируется в других местах и ​​может привлечь редакторов, которые впервые участвуют в споре. Доска объявлений WP:Dispute resolution также может быть полезна. EdJohnston ( обсуждение ) 15:20, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это полезно. Чтобы было ясно, я не добавлял контент на страницу, я возражал против необоснованного массового удаления — например, заявлений, на которые явно ссылались в другом абзаце. Но я понимаю, что это едва ли имеет значение, если речь идет о процессе разрешения споров . -- PalaceGuard008 (Talk) 18:32, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из собора Св. Игнатия в церковь Св. Франциска Ксаверия (Шанхай) . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал со страницы на страницу, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перенесенной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( talk ) 16:17, 16 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Diannaa : , спасибо за ваше сообщение. В данном конкретном случае контент, о котором идет речь, был написан мной (разница), поэтому как владелец авторских прав я должен решить, хочу ли я указывать свое авторство, и, конечно, было бы неуместно указывать своего лицензиата(ов). Ваше редактирование в церкви Св. Франциска Ксавьера (Шанхай) не соответствовало моим правам, поэтому я отменил его и затем восстановил свой текст. Извините, если это покажется агрессивным, но как юрист по интеллектуальной собственности для меня важно, чтобы мои права на интеллектуальную собственность, включая право не указывать свое авторство или авторство моих лицензиатов, не были ущемлены, и редактирование никоим образом не было направлено против вас лично. В качестве примечания, я также отменил ваше изменение «cathedra» на «cathedral»: это два разных слова, см. cathedra для получения дополнительной информации. -- PalaceGuard008 (обсуждение) 08:55, 19 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы неплохо архивировать все разделы старше года.

Я видел, что вы внесли это изменение в Список аннексий со времен Второй мировой войны, поэтому вы можете прокомментировать Обсуждение:Аннексия#Тибет -- PBS ( обсуждение ) 09:21, 20 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я помню тебя по твоим годам Sumple , когда я работал над статьей Qiandao Lake Incident (под другим именем пользователя). В любом случае, я чувствую ностальгию в эти дни и просто хочу поздороваться с другим старожилом. С уважением, Алекс Ши ^Talk 11:45, 25 июля 2017 (UTC) @ Алекс Ши : Привет, спасибо, что заглянул. Меня тоже охватывает ностальгия, когда я думаю о том, насколько (реальная) жизнь изменилась с тех пор, для меня - и, без сомнения, для тебя тоже. В любом случае, приятно увидеть знакомое лицо (так сказать) из прошлого! -- PalaceGuard008 (Talk) 12:52, 25 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

PalaceGuard008 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пойман блоком открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Это корпоративный IP, а не открытый прокси. @ KrakatoaKatie : PalaceGuard008 (Обсуждение) 09:07, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Боюсь, мы ничего не сможем сделать с блокировкой IP-адреса, пока вы не сообщите нам, какой это IP-адрес. Пожалуйста, отправьте новый запрос на разблокировку, указав эту информацию, которая будет указана в сообщении, которое вы увидите при попытке редактирования. В качестве альтернативы, если по какой-либо причине вы предпочитаете не делать свой IP-адрес публично видимым, вы можете запросить разблокировку через Систему запросов на разблокировку . Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 11:21, 26 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

PalaceGuard008 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пойман блокировкой открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Сообщается, что заблокирован IP: 165.225.80.0/22. PalaceGuard008 (обсуждение) 6:33 утра, 26 июля 2017 г., среда (UTC−5)

Принять причину :

См. ниже. Katie ^talk 16:27, 29 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Общепринято, что администратор, отклонивший запрос на разблокировку, не должен отклонять другой запрос на разблокировку для той же блокировки, чтобы заблокированный редактор получил независимую проверку. Поэтому я оставляю ваш последний запрос на разблокировку открытым, но публикую комментарий о блокировке, как для того, чтобы прояснить ситуацию для вас, так и для того, чтобы помочь любому администратору, который рассмотрит запрос.
• Увидев запрос на разблокировку на User talk:165.225.81.6 , я подумал, что это была та самая блокировка, о которой вы говорили. Я разместил сообщение на этой странице обсуждения, объясняющее ситуацию, но для удобства я также повторю его здесь:

Этот IP-адрес используется Zscaler для предоставления доступа в Интернет косвенно через прокси-сервер, что имеет эффект сокрытия локального IP-адреса пользователя. Является ли это «открытым прокси-сервером», зависит от того, как интерпретировать слово «открытый», но он, безусловно, имеет эффект анонимного прокси-сервера, который не допускается для редактирования Википедии, если только нет особых обстоятельств, оправдывающих исключение. При отсутствии таких особых обстоятельств вам просто придется редактировать без подключения через соединение Zscaler. Редактор, использующий псевдоним « JamesBWatson » ( обсуждение ) 11:47, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение. Использование Zscaler не является опциональным на моем компьютере, поскольку это рабочее оборудование. Позиция, на которую вы ссылаетесь, по сути означает, что люди не могут редактировать, если их компании решат использовать Zscaler. Только на моей работе пострадали тысячи людей. Я вижу, что контраргументом будет «просто купите свой собственный компьютер и редактируйте на нем», что, безусловно, тоже спорная позиция, но я не думаю, что это согласуется с целями Википедии — блокировать тысячи людей, включая признанных редакторов, из-за выбора их компаниями поставщиков услуг. -- PalaceGuard008 (Обсуждение) 12:26, ​​26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Еще один вариант — редактировать из интернет-кафе или эквивалента. Я понимаю вашу точку зрения, но можно высказать противоположное мнение: неразумно ожидать, что Википедия изменит свою позицию, чтобы охватить выбор интернет-контакта вашей компании. — Энтони Брэдбери ^{«обсуждение»} 18:02, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел дать вам IPBE, если вам потребуется использовать это соединение на работе. Хотите, чтобы я оценил вас для этого? Katie ^talk 23:48, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Кэти, да, это, похоже, хорошее решение, спасибо. Если мне нужно что-то предоставить в качестве аргумента, пожалуйста, дайте мне знать. -- PalaceGuard008 (обсуждение) 10:32, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен недавней войной правок, но я предоставил вам IPBE на один год. По окончании этого периода вам придется подать заявку снова. Katie ^talk 16:27, 29 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ценю вашу помощь, большое спасибо. Буду следить за editwarring. -- PalaceGuard008 (обсуждение) 14:13, 30 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PalaceGuard008, я хочу спросить вас о недавних перемещениях статей в несколько статей о китайских военных кораблях. Хотя я не согласен с вашими правками, многие из них были полезны, я не могу не чувствовать, что статьи беспорядочны и несколько произвольны. Теперь у нас большая путаница из Wade-Giles и пиньинь, смешанных вместе, когда политика Википедии до сих пор в отношении китайских военных кораблей заключается в том, чтобы отдавать предпочтение названиям на пиньинь, например, китайский броненосец эпохи Цин Dingyuan и китайский броненосец Zhenyuan , а не Ting Yuen и Chen Yuen , даже если в то время написание Wade-Giles было более распространенным. Однако теперь в Wade-Giles есть китайский крейсер Chao Ho , но его сестринский корабль, китайский крейсер Ying Rui, в пиньине. Это, кажется, идет вразрез с общим консенсусом Википедии и кажется неуклюжим и неинтуитивным. Можно утверждать, что Ying Rui можно изменить на Wade-Giles Ying Swei или Chao Ho обратно на Pinyin Zhao He , но не обе разные романизации одновременно? Semi-Lobster ( обсуждение ) 04:16, 24 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы троллить мою страницу обсуждения (к вашему сведению, вы персона нон грата в моем пользовательском пространстве, так что не беспокойтесь о том, чтобы писать там снова), у вас есть 2 варианта. Либо перенаправьте свою старую страницу обсуждения на новую страницу обсуждения, ЛИБО прекратите редактировать старую страницу обсуждения учетной записи, которую вы покинули. После разговора с Биш я больше не буду убирать ваши жалкие личные нападки на нее с вашей текущей страницы обсуждения, но вы не можете поддерживать 2 отдельные страницы обсуждения/пользовательского пространства (никто этого не делает) и определять, кто может публиковать на них, а кто нет. Я даю вам 24 часа, чтобы либо перенаправить свою старую страницу обсуждения сюда, либо добровольно удалить личные нападки с User talk:Sumple . Прекратите превращать Википедию в поле битвы.--Certified Gangsta ( talk ) 22:50, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Как странно, что вы не хотите, чтобы я публиковал на вашей странице обсуждения, но с радостью размещаете здесь. Много противоречивых сигналов? Ваш пост полон логических дыр — если вы можете редактировать определенную страницу, то и я могу, а при отсутствии консенсуса вы должны оставить ее в том состоянии, в котором она была до редактирования. Так что оставьте User talk:Sumple в покое. Что касается сути вашей жалобы, я уже говорил это один раз и сказал это снова, идите и возьмите словарь или учебник. Вы, очевидно, не понимаете значения persona non grata . Если вы считаете, что это личное нападение на User:Bishonen, когда вы говорите, что она персона нон грата на этой или другой странице, вы должны предупредить ее о своей обеспокоенности и посмотреть, что она хотела бы сделать. Возможно, вы также можете сообщить ей о различных вариантах разрешения конфликта, доступных ей. Учитывая, что ваши правки неоднократно отменялись, вы, очевидно, не имеете никакой поддержки ваших взглядов со стороны сообщества, поэтому вы сами должны оставить страницу в покое в ее прежнем состоянии. -- PalaceGuard008 (Обсуждение) 17:58, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я совсем забыл об этом, но внимательное прочтение истории User talk:Sumple показывает, что это драка, которую вы периодически поднимали с 2008 года и в последний раз в 2011 году. Обсуждаемый текст вас даже не касается . Вы изображаете негодование от имени того, кому все равно — это неискренне и прозрачно, и вы это знаете, и я, честно говоря, поражен тем, что вы упорствуете почти 10 лет спустя. -- PalaceGuard008 (Talk) 18:34, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Pot meets kettle? Geogre заблокировал вас более 10 ЛЕТ НАЗАД, а он покинул проект ВОСЕМЬ ЛЕТ НАЗАД, но вы все еще настаиваете на том, чтобы оставить его в «черном списке». Поговорим о мелочности. Совершенно очевидно, что это вы преследуете корыстные цели и не можете отпустить. Послушайте, я не собираюсь настаивать на том, чтобы вы удалили Bish и Geogre с вашей ТЕКУЩЕЙ страницы обсуждения, потому что Bish слишком великодушен, чтобы быть на вашем мелочном уровне, но User talk:Sumple больше не ваша страница обсуждения, и вы не можете поддерживать 2 отдельных пространства пользователя, не говоря уже о том, чтобы публично заявлять о том, кого не приветствуют на якобы «заброшенной» странице обсуждения. Все просто. Кстати, в «естественном состоянии» страницы обсуждения Sumple нет личных нападок, потому что вы сами очистили страницу [1], что было вашим последним действием перед тем, как покинуть этот аккаунт. Но затем IP-адрес снова вставил личные нападки [2]. Я собираюсь снова удалить атаку, но вы можете свободно искать консенсус сообщества на AN/I по этому вопросу. Я сомневаюсь, что это закончится хорошо для вас.--Certified Gangsta ( обсуждение ) 08:21, 1 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте, я хотел бы увидеть, как вы убедите AN/I в вашем извращенном понимании «персоны нон грата». -- PalaceGuard008 (обсуждение) 19:22, 11 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PalaceGuard008. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

На текущей странице Википедии о «Базилике Шешан» ваши правки, похоже, добавили некоторую информацию, представляющую особый интерес:

12 июня 2007 года вы добавили: «Традиционно многие католики в этом районе были рыбаками, которые совершали паломничество на лодках. Эта традиция продолжается среди местных католиков, в результате чего ручьи вокруг Ше Шаня часто переполнены лодками в мае». (Источник)

Эта фраза сохраняется в текущих версиях страницы, но без какой-либо цитаты. Были ли эти факты получены из вашего личного опыта или из рассказов кого-то другого? Хотя ученые отмечают, что ранние паломники путешествовали на лодках, это единственный онлайн-источник, предполагающий, что путешествие на лодках продолжает быть частью современного паломничества к этому месту. Дальнейшие цитаты были бы весьма приветствуются!

130.132.173.35 (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

@130.132.173.35: - по памяти этот раздел статьи был основан на источнике на китайском языке, я не уверен сейчас, была ли это одна из книг, к которым я обращался, или онлайн-источник. Извините за отсутствие ссылки - это было давно, и я тогда не был самым дисциплинированным в ссылках. Только что погуглив, я нашел эту статью на китайском языке, в которой упоминается, что после возобновления служб в базилике в 1980-х годах, каждый май ручьи около холма были переполнены лодками паломников. Статья о враче, работающем в церкви, который посещал семьи рыбаков на их лодках. Врач, о котором идет речь, вышел на пенсию в 1998 году, так что это не дает доказательств того, что эта практика продолжается сейчас в 2019 году, но это показывает, что она все еще имела место в 1980-х-90-х годах. -- PalaceGuard008 (Обсуждение) 16:45, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, PalaceGuard008. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я вижу, что в недавнем дополнении к Cunard Line вы включили материал, скопированный из British Eagle . Это нормально, но вы должны указать авторство, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами. Я добавил указание авторства для этого конкретного случая. Пожалуйста, убедитесь, что вы соблюдаете это требование лицензирования при копировании в Википедии в будущем. — Diannaa  🍁  ( talk ) 02:25, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления Chinese takeout . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Chinese takeout , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. feminist ( talk ) 05:50, 26 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:41, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я вижу, что вы участвовали в смежных дебатах, поэтому подумал, что вам будет интересно узнать, что я начал общее обсуждение с целью достижения консенсуса на Talk:Epping, New South Wales#Region(s) of Sydney для Epping . Если вы хотите внести свой вклад, пожалуйста, сделайте это там.-- Gronk Oz ( talk ) 14:22, 26 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я вижу, что вас интересуют регионы Сиднея, и я вижу, что вы также были причастны к несправедливости, произошедшей со страницей «Восточные пригороды Сиднея» и последовавшим за этим удалением страницы «Юго-Восточный Сидней», и все это благодаря одному предвзятому редактору, который манипулировал всеми дебатами по имени Dacyevillain, которому сошла с рук его тирания.

Просто подумал, что вам будет интересно узнать, что редактор Dacyevillain занялся изменением статей о пригородах в Bayside Council, например, отдельных статей о Botany, Banksmeadow, Hillsdale, Daceyville, Pagewood, Eastgardens и т. д., которые изначально назывались «Южные пригороды» или «Юго-восточные пригороды», теперь они называются «Восточные пригороды» просто потому, что им это разрешено, хотя ни один надежный или правительственный источник не называет эти пригороды «Восточными пригородами».

Я один из тех людей в сообществе, кто утверждал, что South-Eastern Sydney не следовало удалять, однако, похоже, любой, кто просто использовал IP-адрес в дебатах, был отклонен, поскольку Dacyevillain пытался сказать, что любой, кто не согласен с ними, был одним человеком. Я обращаюсь, потому что я вижу, что за прошедший год не было сделано ничего, чтобы исправить ошибки и дезинформацию, которые возникали благодаря правкам Dacyevillain. Некоторые бессмысленные правки, которые я вижу, Dacyevillain сделал за последний год, пытаются сказать на странице пригорода Daceyville, что в Daceyvillain есть станция легкорельсового транспорта под названием «The Juniors», которая находится в Кингсфорде, а не в Daceyville, и не имеют отношения к этой теме, пытались сказать, что у режиссера Джеймса Кэмерона 5 детей, когда любой поиск в Google ясно покажет, что у него 4. Помимо Eastern Suburbs, этот редактор должен быть полностью отслежен за его вклад. 2405:6E00:2ED:BEF6:BF38:CA1F:AC9D:71BD (обсуждение) 08:15, 25 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, PalaceGuard008, FWIW, здесь есть некоторый контекст en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Daceyvillain. Короткая версия такова, что 2405:6E00:2ED:BEF6:BF38:CA1F:AC9D:71BD (и их многочисленные другие учетные записи sock puppet и роуминговые IP) были несколько раз забанены за редактирование Википедии, после того как они прибегли к вандализму и преследованиям из-за того, что их первоначальные исследовательские правки были отменены. Извините, что они втянули вас в это. cc-ing @ LibStar Daceyvillain ( talk ) 10:39, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]