Обсуждение пользователя:Opinoso

/Архив 1

Вы написали это на моей странице обсуждения:

Более того, еще раз: личные теории не допускаются в Википедии. Когда вы меняете правильную информацию на неправильную, как здесь [3], это еще одно нарушение. Пожалуйста, внимательно прочитайте все правила Википедии, прежде чем публиковать. Opinoso (обсуждение) 17:55, 8 февраля 2009 (UTC)

Обратите внимание, что это не имеет ничего общего с какой-либо моей личной теорией. Я также не удалял никакой информации. Я просто добавил тег факта к фрагменту неподтвержденной информации. Если правда, что большинство поселенцев в Бразилии «прыгнули с корабля, чтобы жить среди индейцев», что возможно, то не должно быть сложно найти источники для этой информации. Пользователь:Ninguém 18:01, 8 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что я подал жалобу на ваши последние личные нападки [1] в мой адрес. Пользователь:Ninguém 01:39, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я пишу это строгое предупреждение для вас обоих в данный момент, поскольку мы уже рассматривали эти проблемы в ANI в прошлом. Opinoso, я рекомендовал User:Ninguém донести свои опасения до коллег WP:3O, для получения мнения третьей стороны. Надеюсь, это поможет положить конец любым спорам о контенте, которые продолжаются на White Brazilian . В то же время, я хотел бы напомнить вам;

• Оставайтесь вежливыми ,
• Предположим, что мы действуем добросовестно ,
• Избегайте личных нападок .

Что-то, что вы, возможно, захотите сделать на этом этапе, это извиниться за любые недоразумения или неуважение, которые были высказаны или восприняты. Я не говорю, что какая-либо из сторон виновна в этом (я далек от того, чтобы быть судьей и присяжными, слишком много шляп!), и я не говорю, что вы должны извиниться, чтобы это сработало, но это помогло бы продвижению процесса. Редактировать Centric ( обсуждение ) 07:10, 15 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Opinoso. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Jauerback ^чувак? / _чувак. 12:47, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

О вас говорят в ANI . Значение слова «вандализм» в en.Wikipedia узкое. Пожалуйста, не называйте цитируемые, добросовестные правки вандализмом. Это правда, что иногда, если точка зрения правки далека от вашей собственной, ссылается на ненадежный источник или ошибочно ссылается на надежный, это может показаться вам вандализмом, но если правка не направлена ​​на то, чтобы навредить проекту, она действительно может нарушать многие политики и руководящие принципы , но это не вандализм. Гвен Гейл ( обсуждение ) 13:09, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что вы оба отходите от политики.

• Не допускайте личных нападок .
• Не удаляйте и не изменяйте сообщения других редакторов со страниц обсуждения.
• Не называйте добросовестные правки вандализмом .
• Не пытайтесь стать владельцем страницы.
• Вы можете не соглашаться со всеми достоверными источниками, но WP:V здесь имеет решающее значение.
• Редактировать на основе консенсуса .

Гвен Гейл ( обсуждение ) 16:54, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

"Это несерьёзный пользователь" может звучать нормально, если перевести его обратно на португальский, но на английском, на en.Wikipedia, это может легко быть воспринято как личное оскорбление. Пожалуйста, прекратите это. Если вы единственный пользователь, кроме User:Ninguém, редактирующий статью, то ваши правки не имеют консенсуса по сравнению с его правками. Я пока ничего не сказал о содержании, только ваше поведение и его. Гвен Гейл ( обсуждение ) 21:32, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

По вашим словам испанский язык не является "неофициальным" языком Бразилии. Однако в статье четко указано, что на нем говорят в регионах, граничащих с Аргентиной и Парагваем. Mitch1981 ( talk ) 09:42, 4 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

О вас идет обсуждение на Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Changing_content_on_other_people.27s_Talk_Page . -- Ricky81682 ( обсуждение ) 12:45, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Opinoso, я уже говорил тебе об этом, см. выше, так что если ты уже перестал это делать, пожалуйста, прости меня. Такие правки не являются вандализмом. Они могут быть оригинальными исследованиями, не имеющими источника или неверными, они могут быть разрушительными или тенденциозными, они могут показаться тебе вандализмом, и ты можешь подумать, что их следует называть вандализмом, но они сделаны добросовестно и, следовательно, не являются вандализмом на en.Wikipedia (пожалуйста, прочти эту синюю ссылку, если ты еще этого не сделал). Называть правку вандализмом, когда это не так, можно воспринимать как личное оскорбление, независимо от того, насколько бесполезной может быть эта правка в противном случае. Если у тебя есть вопросы по этому поводу, пожалуйста, спрашивай меня. Спасибо, Гвен Гейл ( обсуждение ) 15:37, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не редактируйте war at White Brazilian . Более того, вы делаете комментарии о редакторе, а не пишете только о содержании и источниках. Эти комментарии могут быть восприняты как личные нападки , что не допускается. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить содержание с редактором. Спасибо. Гвен Гейл ( обсуждение ) 21:21, 22 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Opinoso. Во многих из твоих последних правок не было сводок правок . Их легко предоставить, и они очень полезны. Они особенно важны, когда ты редактируешь статью, по поводу которой есть разногласия. Как ты знаешь, многие из твоих последних правок были сделаны в таких статьях. Пожалуйста, предоставь сводки правок, так как они не только помогают людям понять, что ты делаешь, но и показывают, насколько полезной информацией ты пытаешься меня научить. Спасибо. -- Hoary ( talk ) 11:18, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Opinoso, вы все еще ведете войну правок в German Brazilian и White Brazilian . Пожалуйста, прекратите это. Лучше обсудите содержание на страницах обсуждения статьи или найдите новый способ работы с содержанием, не возвращайтесь, вы уже слишком много этим занимались, и это не помогает. Gwen Gale ( обсуждение ) 23:06, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта ваша правка странная. Нет общего правила против удаления фактической, полученной из источников информации. И эта информация, хотя она может быть фактически верной, даже не имеет источника. Соответствующий раздел статьи начинается со ссылки читателя на Riograndenser Hunsrückisch для получения дополнительной информации; этот раздел статьи о диалекте немецкого языка определенно не выигрывает от отступлений о бразильском обществе, образовательной политике и т. д.

В последний раз я с вами сталкивался 30 мая, когда вы с User:Ninguém вели войну за редактирование на German Brazilian . Из-за этого на следующий день я построил одну песочницу для вас и одну для него. Он использовал свою. Вы старательно игнорировали свою. Я также написал: Я буду особенно скептически относиться к любым потенциально спорным редактированию статьи о любой этнической группе в Бразилии (или любой другой тесно связанной теме), пока эта статья защищена. После нескольких дней затаивания, это именно то, что вы, похоже, делаете.

Войны правок — пустая трата времени и ресурсов. Так что прекратите войны правок. И либо отредактируйте свою песочницу на Talk:German Brazilian , либо дайте там убедительное объяснение, почему вы этого не делаете.

В качестве альтернативы продолжайте идти тем же путем, что и сейчас, и ждите блокировки. -- Hoary ( обсуждение ) 12:33, 5 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Более того, как вам уже много раз говорили, не комментируйте редактора, только содержание и источники. Гвен Гейл ( обсуждение ) 15:58, 6 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Неважно, что вы думаете. Если вы продолжите эту войну правок, я пожалуюсь на вас. Ясно ли я выразился? - -- Lecen ( обсуждение ) 21:59, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я стараюсь быть терпеливым... поехали... Во-первых, это я загрузил фотографию, которую вы можете видеть на Commons (почти все бразильские фотографии 19 века загрузил я), а в книге говорится, что она мулатка («Mulata»). Во-вторых, все три фотографии просто иллюстративные. Я не знаю, кто вы, и мне все равно. Я считаю, что вы один из тех «этнических полицейских», которые бродят по Википедии и везде видят расизм. Если бы сначала была фотография белой девушки, это было бы расизмом! Если женщину называют «мулаткой» (потому что у нее белые черты лица), это было бы расизмом! Мне все равно. Но я буду, если вы продолжите возиться со статьями. - -- Lecen ( обсуждение ) 22:06, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я сам удивляюсь, почему вы так много жалуетесь на изображение белой девушки, а затем на изображение смуглой женщины. Вы не спросили об источниках других изображений, которые я разместил. Я видел, что вы имеете что-то против белых людей и слишком чрезмерно защищаете все, что связано с черными людьми. В любом случае, статья не ваша, и вы не можете удалить информацию, потому что книга недоступна в сети. Если бы это было так, ни одна статья в Википедии не могла бы быть проверена. И вызовите администратора. Потому что если вы этого не сделаете, я сделаю это сам. - -- Lecen ( talk ) 22:51, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет Opinoso, это был вовсе не вандализм (не злой умысел, не намерение навредить). Также я предложил ему сделать это на любой странице обсуждения, если он захочет: Ваше понимание и терпение будут очень признательны. Если у вас есть вопросы, я с радостью на них отвечу. Всего наилучшего, Гвен Гейл ( обсуждение ) 13:58, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Боже мой! Так что, если кто-то пытается что-то изменить в статье, он должен сначала сообщить об этом на странице обсуждения. Однако вы, и только вы, можете делать все, что захотите, включая начало войны правок в другой статье? Я не помню, чтобы вы использовали свое правило в статье "Бразильцы". Будьте осторожны, здесь слишком много жалоб на вас. - -- Lecen ( обсуждение ) 19:38, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не делал никаких "личных нападок" на вас. Постарайтесь хотя бы быть последовательным, если это возможно. И нет "чужой работы". Как только вы пишете в Википедии, любой может это изменить. Эта статья НЕ ваша. Постарайтесь понять это раз и навсегда. Но мне все равно, статья ужасна, как и другая о бразильском народе. Обе заслуживали быть великими, но теперь я знаю, почему они такие плохие. Продолжайте в том же духе! - -- Lecen ( обсуждение ) 20:02, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в Википедию. Однако, пожалуйста, знайте, что редакторы не владеют статьями и должны уважать работу своих коллег-участников. Если вы создаете или редактируете статью, знайте, что другие могут свободно изменять ее содержание. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. — Dæ dαlus ^Contribs 22:45, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я предупреждал вас раз за разом, чтобы вы не называли добросовестные правки вандализмом. Это является личным нападением , за которое я заблокировал вас на 24 часа. Пожалуйста, еще раз посмотрите WP:Vandalism . Гвен Гейл ( обсуждение ) 20:50, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

После дальнейшего рассмотрения я продлил этот блок до 48 часов из-за конфликта правок. Гвен Гейл ( обсуждение ) 21:01, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам было запрещено редактировать на 48 часов в соответствии с политикой блокировки Википедии за личные нападки и борьбу за редактирование . После истечения срока блокировки вы можете вносить конструктивные предложения . Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее , добавив текст ниже, но сначала вам следует прочитать наше руководство по обжалованию блокировок . Гвен Гейл ( обсуждение ) 20:50, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here}}

Какой любопытный блок. Я восстановил оригинальные источники об этих цифрах, потому что кто-то недавно заменил их источниками, которые даже не говорят об этих цифрах (и не являются надежными, потому что это с сайта, написанного неизвестными колумнистами).

И я включил источник о 3 миллионах португальцев в Сан-Паулу, потому что пользователь "Ninguém" включил туда "тег факта". Любопытно, что пользователь "Ninguém" вернул исходные источники, которые я включил. Тогда он тот, кто начал войну правок.

Разве не является "вандализмом" возвращение пользователя, который заменил "тег факта" на источник и восстановил оригинальные источники, которые были там долгое время, но кто-то их заменил? Я дал источник о португальцах, и "Ninguém" снова заменил источник на "тег факта", и он также вернулся к "новым" источникам, которые взяты с ненадежного сайта, включая тот, что о португальцах, где даже не говорится о цифре.

Я включил источник, в котором говорится о 3 миллионах португальцев, и он был возвращен "Ninguém" без каких-либо объяснений. Разве это не вандализм — стереть источник и заменить его "тегом факта"? Это "хорошее редактирование fatih"? Если это не вандализм, если это нормальное добросовестное редактирование — стереть источники и заменить их тегами факта, пожалуйста, скажите мне. Opinoso (обсуждение) 21:13, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добросовестные правки, сделанные редактором, который думает , что они полезны, даже те, которые, по вашему мнению, выглядят безумными или вредными, не являются вандализмом (я говорил вам это много раз). Они могут быть неправильными, неподдерживаемыми, разрушительными, какими угодно, но они не являются вандализмом . Называть их вандализмом — это бессмысленное личное оскорбление . Гвен Гейл ( обсуждение ) 21:20, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Удалить источник и заменить его «тегом факта» не значит «считает, что правка полезна». Единственное определение — «вандализм». «Ninguém» — не новый пользователь, он прекрасно знает, что делает в Википедии. Он прекрасно знает, что я разместил источник, который дает цифру в 3 миллиона, и не было никаких причин отменять мою правку, если только он не пытался вызвать еще один сбой, как обычно. И он также прекрасно знает, что сайт со статьями, написанными известным обозревателем, не является надежным источником, потому что он всегда утверждает, что другие пользователи используют только «надежные источники». Там нет никого невиновного. Opinoso (обсуждение) 21:26, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не вандализм. Это может быть ошибкой, это может быть нарушением, но это не вандализм, который узко определен в en.Wikipedia. Я уже много раз говорил и предупреждал вас об этом. Если после того, как ваш блок снят, вы назовете еще несколько добросовестных правок «вандализмом», следующий блок будет намного длиннее. Гвен Гейл ( обсуждение ) 21:30, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если называть "вандализмом" редактирование другого пользователя, который удалил источники, заслуживает 48-часовой блокировки, в то время как пользователь, который заменил источник на тег фактов и заменил надежные источники на сайт неизвестных обозревателей, не заслуживает даже "предупреждения", то это, по крайней мере, противоречиво. Забавно, потому что эти "добросовестные ошибки" "Ninguém" случаются только тогда, когда есть цифры об итальянцах, немцах или других непортугальцах. Кроме того, эти "добросовестные ошибки" случаются только в статьях или сеансах, которые я публиковал. Может быть, это простое совпадение, с миллионами статей в Википедии, и только в статьях, которые я публикую, это происходит. Может быть, он не следит за моими правками, это должно быть чудесным совпадением, что он публикует только там, где пишу я. Opinoso (обсуждение) 21:41, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал тебя на 24 часа за личные нападки (после стольких предупреждений) и еще на 24 часа за войну правок. Я заблокировал другого редактора на 24 часа за войну правок. Если вы двое не можете ужиться, держитесь подальше друг от друга. Гвен Гейл ( обсуждение ) 21:44, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я стараюсь держаться подальше от другого пользователя, но он следит за моими правками. Я был вне Википедии несколько дней (и, как еще одно чудесное совпадение, другой пользователь также, похоже, редко публиковал в Википедии, пока я не публиковал).

В тот день, когда я вернулся, я сделал первую правку на афро-бразильском языке , и почти сразу же пользователь "Ninguém" также разместил там сообщение.[2] Очевидно, что он тратит часы в день, ожидая от меня поста, чтобы сразу же опубликовать его после меня. 90% постов "Ninguém" эксклюзивны для статей, которые я недавно опубликовал. Информация в статьях Сан-Паулу, я был тем, кто их разместил (и он это знает), но кто-то недавно изменил источники, и я этого не заметил. Я восстановил оригинал, "Ninguém" вернулся, а затем меня заблокировали из-за этого.

Это может быть только чудесным совпадением, что он постит только там, где я. Если это не чудо, то это случай, когда пользователь следит за правками другого пользователя. Опять же, я стараюсь не постить там, где другой пользователь постит, но обратного не происходит (он редактирует только там, где я редактирую, и в те дни, когда я был вне Википедии, он почти не постил и здесь). Чудесное совпадение или кто-то следит за моими правками, ожидая возможности устроить сбои? Opinoso (обсуждение) 21:57, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ему не нравятся ваши правки. Когда вы их делаете, он их отменяет. Я заблокировал его за войну правок. Гвен Гейл ( обсуждение ) 22:02, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это потому, что я нейтрален и все мои правки исходные. Я не за итальянцев, не за португальцев и не за какую-либо этническую группу. Вот в чем тут большая разница. Его проблема со мной началась, когда я увидел, что он пытается придать португальскому языку большее значение для Бразилии, чем оно на самом деле имело, основываясь на его личных теориях. Он даже утверждал, что почти все бразильцы имеют португальское происхождение, потому что почти все бразильцы носят португальские фамилии. Это безумие, потому что, будучи колонией Португалии, все здесь получили португальские фамилии, и индейцы, и африканцы. Люди с Гаити носят французские фамилии, хотя 99% из них — чернокожие.

Затем он сказал, что его бабушки и дедушки были «колониального португальского происхождения». Тогда я понял, почему он пытался раздуть португальское влияние в Бразилии. Он не может признать, что португальское влияние в Бразилии было не таким уж большим, как он пытался продать. Бразилия — многорасовая страна, а не копия Португалии, как хотел представить другой пользователь в статье White Brazilian . Обратите внимание, что ему не нравится Дарси Рибейро, один из великих бразильских антропологов. Может быть, потому, что Рибейро показывает многоэтническую и разнообразную (и настоящую) Бразилию, сильно отличающуюся от копии Португалии или Европы, как хотели бы некоторые люди.

Вот с этого и начались его проблемы со мной. С тех пор он следит за моими правками.

Я даже прекратил редактировать статьи White Brazilian, German Brazilian и другие, в которых он пытался вызвать дискуссии и войны правок. К сожалению, он продолжает следовать за мной в других статьях. Большая разница здесь в том, что я вношу свой вклад в Википедию против вандалов и пишу большие (источниковые) тексты в нескольких статьях, хотя в последние месяцы мои вклады были урезаны, потому что каждую неделю Нингем заставляет меня заниматься проблемами с ним, хотя я пытаюсь уйти от этих проблем, иногда он делает это невозможным.

Пожалуйста, скажите другому пользователю, что в Википедии миллионы статей, и мне не нужно, чтобы другой пользователь следил за моими правками. Также скажите ему, чтобы он использовал источники, такие как я, и был нейтральным (это основа), и что я не буду следить за его правками или даже проверять его страницу с вкладами, как он делает со мной, потому что у меня есть другие дела. Скажите ему, чтобы он оставил меня в покое, и все будет работать здесь довольно хорошо. Opinoso (обсуждение) 22:34, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это просто, не редактируйте войну. Не называйте добросовестные правки вандализмом . Гвен Гейл ( обсуждение ) 22:41, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

А что насчет того, что другой пользователь редактирует только там, где редактирую я? Это главная проблема. Opinoso (обсуждение) 22:46, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, прекращается борьба за редактирование, и вы прекращаете называть добросовестные правки вандализмом . Гвен Гейл ( обсуждение ) 22:56, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

В White Brazilian эта редакция [3] представила O Povo Brasileiro Дарси Рибейро в качестве источника этой информации:

«По данным Дарси Рибейро , до 1850 года в Бразилии поселилось не более 500 000 европейцев <ref>Darcy Ribeiro. O Povo Brasileiro, Vol. 07, 1997 (1997).</ref>».

К сожалению, я не знаю ни одного издания O Povo Brasileiro в 7 или более томов. Вот лучшая визуализация, которую я смог найти в сети:

[4]

Я искал его много раз. Я не нашел информации, указанной в статье. Можно ли попросить страницу, главу, цитату, которая указывает на эту информацию? Ninguém ( talk ) 22:17, 11 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы умеете читать по-португальски? Я не понимаю, почему вы изменили ссылочный материал из статьи о Бразилиа . Источник ясно говорит, что ИРЧП для Бразилиа составляет 0,936. Статья о Бразилиа, а не о Федеральном округе (у него есть своя отдельная статья). Limongi ( обсуждение ) 02:21, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Клянусь! Спасибо за беспокойство. Я, как правило, исчезаю каждый год в это время. Это даже не запланировано, просто странное совпадение, так как каждый раз я чувствовал, что должен больше времени уделять другим аспектам своей жизни или другой работе, которую я делаю вне WP. В этот раз это происходило постепенно: предполагалось, что это будет всего на несколько дней, и я возвращался по более ограниченному графику в течение недели. Но так не получилось.

Я останусь здесь на несколько дней, по крайней мере. Я сделаю все возможное, чтобы не терять связь на такие длительные периоды времени после этого. SamEV ( talk ) 00:14, 7 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Что вы сделали, пожалуйста? Бригадао. -- Моку ( обсуждение ) 12:30, 19 августа 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Файл:Italians Sao Paulo.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:Italians Sao Paulo.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:Italians Sao Paulo.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 04:18, 22 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Приятно знать, что вы продолжаете вносить свой вклад в Википедию, хотя и в англоязычную Википедию. Нам не хватало вас в португальской Википедии. Надеюсь, мы продолжим наше сотрудничество по темам, связанным с населением Бразилии. Ваше беспристрастное и мудрое мнение всегда пользовалось большим уважением. Я также очень рад видеть изображения Нило Печаньи и Чача из Уиды среди африканских бразильцев, хотя я не совсем уверен, что их можно отнести к этой группе (но люди их времени говорили об обратном). Теперь я знаю старый и красивый город Киссама . Я бы загрузил несколько фотографий этого города, но я потерял свой фотоаппарат в ужасном несчастном случае. Скоро увидимся.

ZvP ^{Toc toc!} в 16:00, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Brazil . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы добиться консенсуса между редакторами в формулировках и контенте. Если это не удастся, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите помехи, в противном случае вам может быть заблокирован доступ к редактированию . -- В am a頭15:36, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваши последние правки в Бразилии обсуждаются на Talk:Brazil#Biased_information_by_user_Opinoso . Debresser ( обсуждение ) 20:51, 28 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Но я считаю, что у нас нет различий, но я думаю, что это ненужно, и мы упорствуем без ошибок. Мы больше всего заботимся о том, чтобы наши работы продолжались вместе с вами или в конце, когда вы задерживаетесь в обсуждениях, обнаруживая, что ничего не осталось. Вы действительно закончили хранить тексты в республиканский период, чтобы сохранить эти богатства в информации, когда она находится за пределами страны, и что вы, возможно, потеряли постоянство в этот момент в истории Бразилии. Я благодарю вас за то, что вы удалили все различные фразы из моего текста, согласовав их с вашими рекламациями. Если вы хотите поделиться мнением других редакторов и новыми изменениями в тексте, оставьте больше фраз, которые были написаны. Кроме того, мы можем использовать «см. Также» в качестве связующего звена для искусства, связанного с эскравиданом в Бразилии, а также, если вы заинтересованы в более высоком институте, который может помочь вам остаться в стране. Идея состоит в том, чтобы отделить себя от реинадо Педро II, просто и прямо как смерть. На этой неделе я получил признание, что агора может помочь грекам и троим. Возможно, раньше, чем вы могли бы внести некоторые изменения, обратное, как раньше, для согласования. - -- Лецен ( обсуждение ) 22:04, 28 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

После последних правок пользователя:Opinoso в этой статье я почувствовал, что ситуация вышла из-под контроля, и я разместил на доске объявлений администратора сообщение с просьбой о вмешательстве администратора. Debresser ( обсуждение ) 16:43, 31 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я отформатировал часть текста в вашем !vote как зачеркнутый. Ленсен говорил, что он испытывает это восхищение? Вы читаете мысли? Если нет, пожалуйста, добровольно удалите текст или перепишите его.
Вы, конечно, можете удалить теги зачеркивания, которые я добавил. Это ваш текст, но я не хочу, чтобы вы двое вцепились друг другу в глотки, когда Ленсен вернется. Если он/она ответит тем же и начнет оспаривать ваши мотивы, это может значительно затруднить достижение консенсуса, навредив нашим попыткам улучшить энциклопедию. -- Рико 06:02, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Brazil#Why_Lecen_improved_the_older_history_text . Рико 21:09, 2 ноября 2009 (UTC) (Используя {{ Пожалуйста, см . }}) -- Рико 21:09, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

За ложное обвинение пользователя: Lecen в редактировании войны и невежливом поведении в отношении Бразилии в этом и этом постах.

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов. Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Спасибо. Debresser ( обсуждение ) 14:25, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Opinoso, вас слишком часто блокировали за такие вещи. Если это начнется снова, следующий блок будет долгим. Gwen Gale ( обсуждение ) 14:29, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Opinoso. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Debresser .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет, где находится страница для проверки вашей информации?. Хорошо добавлять информацию, которая, как вы знаете, будет отменена только для поощрения 3RR и блокировки других пользователей.-- Kusamanic ( обсуждение ) 17:44, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Мы продолжим развивать эту статью! Auréola ( talk ) 00:17, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я сочувствую вашим комментариям о расе и цвете кожи в Бразилии. Если вы сможете найти эту книгу, она может быть полезной для вас в обсуждении и работе над статьей: Джон Норвелл (антрополог) имеет статью в книге Border Crossings под ред. Кэти Файн-Дэр и С. Рубенштейна, в которой он утверждает, что Бразилию лучше всего считать «пигментократией», а не расовой демократией или расистским обществом. Его эссе о путанице, которая возникает, когда люди в США пытаются использовать Бразилию в качестве примера для обсуждения расовых вопросов. Slrubenstein | Talk 07:31, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не совсем моя собственная экспертиза, поэтому я не могу много предложить для обсуждения статьи, но из ваших комментариев я думаю, что вам понравится эссе Норвелла, и вы сможете использовать его как надежный источник для подтверждения своих взглядов. Slrubenstein | Talk 16:56, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

страницы 3-33 Slrubenstein | Обсуждение 17:43, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Меня это не удивляет. Это общая попытка подытожить текущие дебаты, касающиеся расы в США и Бразилии. Если это хорошее эссе, оно будет ссылаться на все основные работы, Slrubenstein | Talk 19:16, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Он обвиняет нас в этом, потому что есть больше, чем один человек, заинтересованный в написании хорошей статьи, поскольку он заинтересован только в том, чтобы помешать этому... Хе-хе. Auréola ( talk ) 20:48, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Друг мой, у тебя есть MSN? Пасса пра мим! Ауреола ( обсуждение ) 21:22, 18 ноября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Рибейро классифицирует чилийцев как новых людей (метисов), а не как людей-свидетелей, как вы утверждаете во всех статьях об этнографии Чили.

Вы, кажется, одержимы этой темой, вы зашли так далеко, что добавили эту (ложную) информацию в лид и тело статьи Chilean people . Пожалуйста, прекратите. Такое поведение может привести к жалобе на тенденциозное редактирование и, в конечном итоге, к блокировке редактирования Википедии.

Likeminas ( обсуждение ) 17:47, 21 ноября 2009 (UTC) Да, я видел страницу обсуждения, и именно поэтому вам нужно остановиться. [ ответить ]

«Книга», которую вы представляете, не только противоречит научным исследованиям (в конце концов, заявления Рибейро являются не чем иным, как его личным мнением), ее нельзя легко проверить, и вы ставите ее прямо там, где реальным исследованиям (а не просто мнению) придается соответствующий вес. Пожалуйста, прекратите это тенденциозное редактирование, поскольку на вас могут пожаловаться, если вы продолжите. Likeminas ( talk ) 18:12, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Используйте страницу обсуждения статьи, а не мою. Likeminas ( обсуждение ) 18:22, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите нарушать политику Википедии об отсутствии оригинальных исследований , добавляя в статьи свой личный анализ или синтез , вы будете заблокированы от редактирования Википедии. Likeminas ( обсуждение ) 18:29, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, воздержитесь от многократной отмены чужих правок. Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать Википедию. Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов в споре о содержании в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о содержании, могут быть заблокированы за войну правок , даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Вместо того, чтобы откатывать, обсудите спорные изменения на странице обсуждения. Редактирование, которое вы хотите, не будет реализовано в результате войны правок. Спасибо. Likeminas ( обсуждение ) 19:10, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Вам запретили редактировать на 72 часа за редактирование, вызывающее споры с чилийцами . После истечения срока блокировки вы можете вносить конструктивные предложения . Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее , добавив текст ниже, но сначала вам следует прочитать наше руководство по обжалованию блокировок . Гвен Гейл ( обсуждение ) 19:33, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here}}

Если вы продолжите вести себя агрессивно и нарушать авторские права на эти темы, длина блоков быстро увеличится до неопределенной. Гвен Гейл ( обсуждение ) 19:33, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

белеза! Ficarei no aguardo. Абс, Ауреола ( обсуждение ) 20:12, 21 ноября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Opinoso, пожалуйста, ответьте на мое открытое сообщение вам как можно быстрее. Спасибо. -- Hoary ( talk ) 05:20, 7 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вас все еще интересует вопрос Кармен Миранды , есть новое обсуждение на Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2009-12-29/Carmen Miranda . ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 12:27, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Если вы хотите помочь мне сохранить редакции подраздела "Культура" в статье Бразилия (как они были: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Бразилия&diff=prev&oldid=324617070), я благодарю вас. Auréola ( talk ) 19:10, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

• Ну, я прошу User:Ninguém помочь мне уменьшить размер текстов. Вы можете нам помочь? Спасибо. Auréola ( talk ) 03:15, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет Opinoso. Есть вопрос к вам в Talk:Arab Brazilian . Надеюсь, вы ответите на него быстро. -- Hoary ( talk ) 14:17, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В 12:51, 24 февраля 2010 года, вы отменили правку в статье Раса в Бразилии , заявив, что обсуждение будет необходимо. Я начал обсуждение, показывая, как и почему ваша настойчивость в размещении материала о связи между расой и социальным классом в разделе о «смешанных браках» является неправильной. Не могли бы вы перейти на страницу обсуждения этой статьи и объяснить, почему вы считаете ее правильной? Ninguém ( обсуждение ) 11:15, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Opinoso. Ninguém обращает мое внимание на эту вашу правку. Отложив на мгновение вопрос об относительных достоинствах двух версий, вашей и его, я хотел бы спросить вас о вашем резюме правки, повторном размещении исходной информации, которая была удалена и заменена воображаемой "португальской" теорией (какая нелепая португальская одержимость). Точнее, я хотел бы спросить вас об одной ее части. Вы намекаете здесь, что Ninguém страдает нелепой португальской одержимостью? -- Hoary ( talk ) 00:37, 1 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот еще одно редактирование, о котором я хотел бы вас спросить. Вы говорите, что таблица, отредактированная Ninguém, всего лишь пытается продать личное мнение пользователя, который считает, что любое непортугальское влияние в Бразилии «преувеличено». Если я правильно вас понял, вы говорите, что:

1. Нингем считает, что любое непортугальское влияние в Бразилии преувеличено.
2. Нингем добавляет элементы в статьи Википедии исключительно для того, чтобы продать свое личное мнение.

Теперь, возможно, я понимаю, что вы говорите, возможно, нет, а возможно, понимаю лишь наполовину. Если я правильно понял, вы выдвигаете серьезное обвинение во втором из этих пунктов. Если вы серьезно настроены, это должно быть рассмотрено (и кем-то другим, а не мной). Пожалуйста, опубликуйте это, кратко и ясно, на WP:AN/I . Кто-нибудь рассмотрит это, и, возможно, осудит Нингуэма и поблагодарит вас за то, что вы привлекли их внимание к этому злоупотреблению Нингуэмом правами редактирования. С другой стороны, возможно, вы не имеете в виду то, что говорите, — сонливость, гнев и т. д. могли заставить вас неправильно выразиться. Если это так, вам лучше сделать разъяснение. Потому что, как вы, несомненно, уже поняли, в WP действует общее правило против личных нападок. — Hoary ( talk ) 01:00, 1 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Opinoso, вы разместили оповещение на " Оповещения Wikiquette " о чьих-то правках примерно через 21 час после того, как я разместил вопросы выше с просьбой о разъяснениях. В течение этих 21 часа вы также нашли время отредактировать три другие статьи, но не ответили здесь. Вы, конечно, имеете полное право игнорировать чьи-либо вопросы, но вы должны знать, что уклончивость не способствует вашей репутации, когда вы жалуетесь в другом месте. -- Hoary ( talk ) 00:25, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы вернулись и редактируете (например, здесь).

Хорошо. Пожалуйста, посмотрите на раздел выше на этой странице обсуждения. Вы утверждаете или нет, что Нингем добавляет элементы в статьи Википедии только для того, чтобы продать свое личное мнение? Если вы утверждаете, пожалуйста, объясните. Если нет, пожалуйста, скажите об этом ясно. Спасибо. -- Hoary ( обсуждение ) 11:54, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот ваш ответ.

Это действительно слабая штука. Вот пример:

Он уже заявлял, что имеет «колониальное португальское происхождение» и даже использовал странное выражение (pêlo-duro, что-то вроде «жёсткий волос животных», потому что pêlo означает волос животных, а duro жёсткий на португальском). Я никогда не слышал об этом выражении «pêlo-duro». Кажется, это внутреннее выражение, используемое для описания людей колониального португальского происхождения. / Я пытался найти, когда он это опубликовал, но не смог, я думаю, что оно было удалено по какой-то причине...

А как насчет использования функции поиска? Я так и сделал, и нашел ее (или один ее пример) здесь . Раздел, о котором идет речь, выглядит так (после удаления разметки):

Во-вторых, бразильцы, безусловно, проводят большую разницу между португальскими иммигрантами и их происхождением («Galegos», «Portugas», «Lusos», «Tugas», «Lusitanos»), которые часто становятся жертвами предрассудков и обычной мишенью бразильских «польских шуток», и людьми, произошедшими от колониальных поселенцев («Pelos-duros»).

Итак, контекст — это описание этнических оскорблений и предрассудков. Содержание, возможно, ошибочно (я не квалифицирован, чтобы судить), но текст безобиден.

Вы говорите: Вы понимаете, о чем я? Ясно.

Вы явно избегаете прямого вопроса на простой вопрос, который я вам задал выше: утверждаете ли вы, что "Нингем добавляет элементы в статьи Википедии только для того, чтобы продать свое личное мнение". Эта увертка, в сочетании с такими детскими нелогичными выводами - наиболее очевидными в User Ninguém сказал, что он не "гордится" тем, что имеет "португальское происхождение". Он должен был бы, потому что Португалия - прекрасная страна, и я горжусь своим португальским происхождением. - наводит меня на мысль, что взрослые обсуждения на вас напрасны. Я полагаю, вы просто продолжите в своей обычной манере, пока не зайдете слишком далеко и не получите свой десятый блок. -- Hoary ( talk ) 13:16, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Opinoso, мне все еще интересно узнать, считаете ли вы, что я редактирую Википедию с целью сделать ложные заявления об относительном влиянии португальских колонистов по сравнению с иммигрантами других национальностей в демографическом составе Бразилии. Примеры, которые вы привели в своем "ответе", кажутся неуместными; большинство из них - это информация из источников, другие - удаление неиспользуемой или неверной дезинформации. Так вы считаете, что я "одержим" Португалией/португальцами или нет? Вы считаете, что мои правки в Википедии отражают такую ​​"одержимость"? Вы считаете, что мои правки вредны для "проекта" из-за этого? Ninguém ( talk ) 14:29, 3 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Откуда он привез португальцев? Никто не знает Opinoso

В основном они прибыли с Азорских островов, азорские пары были расселены португальцами в Риу-Гранди-ду-Сул, Санта-Катарина и Мараньян (приграничные районы). Несколько южан азорского происхождения: Анита Гарибальди (она вышла замуж за Джузеппе Гарибальди), Жетулиу Варгас (бывший президент Бразилии), Жоау Гуларт (бывший президент Бразилии), Иринеу Евангелиста, барон Мауа (азорские бабушка и дедушка), Эрико Вериссимо (известный писатель) из Риу-Гранди-ду-Сул) и Луис Карлуш Престес (коммунист лидер). Прочтите об этом. Об этом есть масса книг. Тысячи поселенцев (пар) были размещены в Риу-Гранди-ду-Сул и Санта-Катарина. Эта территория имела стратегическое значение для португальской короны.

http://www.comunidadesacorianas.org/artigo.php?id_artigo=3&idioma=PT http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/17918 http://www.ivoladislau.com/pesquisas_acoriana_a_vinda_dos_acorianos.htm

Grenzer22 ( обсуждение ) автоматически подписан, комментарий добавлен 16:41, 2 апреля 2010 (UTC). [ ответить ]

Добро пожаловать обратно, Опиносо.

В Talk:Rio Grande do Sul вы сделали следующее заявление:

При смешивании белых с черными и индейцами преобладает физический тип последних двух .

Я просил вас указать мне на какой-нибудь учебник по биологии, который это объясняет. Можете ли вы сделать это, пожалуйста, раз вы вернулись? Ninguém ( talk ) 11:10, 26 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Удачи в общении с ним! Это... интересный опыт. :) SamEV ( обсуждение ) 21:53, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

В ответ на этот ваш крик души:

Opinoso, пожалуйста, не стесняйтесь, чтобы выдвинуть мне "тематический бан" по вопросам, связанным с Южной Америкой. Или, по крайней мере, вынести мне порицание за злоупотребление административными привилегиями (или как они там называются). Серьезно, продолжайте. В конце концов, вы так уверены, или утверждаете, что уверены, в моих гнусных мотивах и их пагубных последствиях. -- Hoary ( talk ) 00:20, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. -- Hoary ( talk ) 23:03, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это было заархивировано здесь до того, как были предприняты какие-либо действия и, конечно, до того, как началось какое-либо реальное обсуждение. Я не буду испытывать никаких угрызений совести, если перезапущу его в любой момент, когда это покажется хорошей идеей. -- Hoary ( talk ) 10:03, 5 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Opinoso, прекратите делать какие-либо комментарии о других редакторах. Вас уже много раз предупреждали и блокировали за это. Если это повторится, вас могут снова заблокировать для редактирования, и блокировка может быть не короткой. Самый простой способ избежать повторной блокировки за личные нападки — говорить только об источниках и о том, как их отразить в тексте. Gwen Gale ( обсуждение ) 10:37, 5 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, мой дорогой и дружелюбный Опиносо. Рад видеть, что ты все еще жив и бродишь по Википедии. Я хотел сообщить тебе, что я отменил твою последнюю правку в André Rebouças . Почему? Давайте посмотрим: 1) Его отец был чернокожим бразильцем по имени Антонио Ребоусас, который не только был близким другом Жозе Бонифасио де Андрада, но и имел долгую и успешную карьеру в качестве национального депутата. Кроме того, и это очень важная информация, он был героем бразильской независимости в Баие (и нет, я не удивлен, что ты этого не знаешь). 2) Мало афро-бразильцев, известных в 19 веке? Ты действительно хочешь назвать несколько десятков? 3) Ты стер Педру II из текста. Почему?

В любом случае, хорошего вам дня! -- Lecen ( обсуждение ) 20:21, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не делайте больше никаких правок, подобных этой. Внимательное прочтение WP:VAND позволит вам увидеть, где вы ошибаетесь. Дайте мне знать, если вам нужны разъяснения по этому поводу. Для ясности, это официальное предупреждение. -- Джон ( обсуждение ) 02:24, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вас много раз блокировали за личные нападки и войну правок . Этот пост был далеко за пределами приличия. Это было не только прямое личное нападение, но многие редакторы сочли бы это расовой травлей. Как вам уже говорили, не комментируйте других редакторов, а скорее источники и то, как их отразить в тексте статьи. Этот блок не о содержании или вашем взгляде на предметную область. Нейтральные, содержательные и надежные источники по этому вопросу иногда бывает трудно найти и согласовать. У многих людей разные взгляды на расу, этническое происхождение и так далее. Эти взгляды вызывают самые разные чувства, что делает предметную область еще более сложной для понимания.

Беспокойство здесь, как всегда, связано с тем, как вы собираетесь излагать свои взгляды на содержание статьи, а не с самим содержанием. Ваше поведение наносит вред открытому редактированию, осуществляемому на основе консенсуса на этом сайте. Пожалуйста, помните, что Википедия — это проверяемость , а не истина. Это означает, что при необходимости статья может даже содержать различные взгляды на тему. Вы не можете обойти это. Вы не получите здесь того, чего хотите, делая личные нападки. Если, когда ваш двухнедельный блок закончится, вы сделаете еще одну личную атаку, не говоря уже о той, которая хотя бы намекает на расу или этническую принадлежность, следующий блок будет намного длиннее и, возможно, неопределенной длины.

Я также вижу, что вы снова стали называть добросовестные правки вандализмом. Вам много раз говорили не делать этого. Никакое добросовестное редактирование, даже ошибочное и бесполезное, не является вандализмом . Если вы сделаете это снова, вас за это заблокируют. Гвен Гейл ( обсуждение ) 09:13, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 2 недель за личные нападки и домогательства . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив под этим уведомлением текст , но сначала вам следует прочитать руководство по апелляции на блокировку . Гвен Гейл ( обсуждение ) 09:13, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here}}

Ах, Сео Чико... что такое проблема, связанная с расизмом сеньоры, и что ее не было на родине "де вердаде"?

Агора, я хочу объяснить тебе, но Чико, потому что это то, что ты знаешь. Это значит, что вы входите на наши лодки, которые вы не входили, и потому, что вы можете последовать за предпринимателями, которые вас не затронули. Когда вы говорите, я думаю, что вы — автомобилист или водитель. Теперь вам нужно подняться на сервисный лифт. Потому что полиция делает «дото» и делает шаг, и вы не должны идти в ногу со временем и левантаром с браслетами.

Это действительно Чико, который был на родине в Бразилии. Может быть, вы не прошли тест на доктора Менгеле, и можете быть уверены, что вы не находитесь в Голландии или в наших Штатах. Но сейчас ты на свободе, и ты говоришь о том, что ты не можешь помочь тому, кто жирный и негр. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 177.18.41.205 (обсуждение) 18:11, 26 января 2012 г. (UTC) [ ответ ]

http://www.dw.de/brasil-alem%C3%A3o-comemora-180-anos/a-1274817 «Я журналист и историк Дитер Бёнке, Сан-Паулу, относящийся к этим данным, подтвердил, что самые первые события происходят в этом году в 15:00, между всеми Козинейро Педро Альвареса де Кабрала, второй, больше 10% от фактического населения Бразилии, несмотря на то, что он был в прошлом году, его можно сравнить с 43 миллионами североамериканцев (15,2% от населения). EUA) que dizem ter pelo menos um восходящей германии, форма или главная этническая группа в стране. «Нет, Бразилия, это цифры, которые являются лучшими, но их вклад невозможен, чтобы создать историю, культуру и идентичность Бразилии», вывод»

Сейчас, когда мы располагаем номером, соответствующим бразильским городам восхождения (18 миль), или старший логотип редактируется, и он находится под полным номером для реальной жизни и его базового уровня. Ваше отступление было изгнано из Википедии, и это больше всего тролль. Если вы продолжите вести себя как ато вандализма, смейте смеяться над тем, что вы знаете! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Theuser777 ( обсуждение • вклад ) 15:44, 25 апреля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Latin America/The 10,000 Challenge ‎, основанный на Wikipedia:The 10,000 Challenge Великобритании/Ирландии и Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . Идея не в том, чтобы записывать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Бразилия, Мексика, Перу и Аргентина и т. д., во многом как Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. На каком-то этапе мы надеемся провести несколько конкурсов в пользу латиноамериканского контента, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим началом, на основе текущей Википедии:WikiProject Africa/The Africa Destubathon . Если вы хотели бы, чтобы это произошло в Латинской Америке, и видите потенциал в привлечении большего интереса и редакторов для страны/стран, над которыми вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в вызов! Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Латинской Америки и неуклонно значительно улучшать энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника! ♦ -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 00:47, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!