Обсуждение пользователя:Merangs

Здравствуйте. Вы вернули мою правку в раздел этимологии в статье о Варшаве 29 августа 2023 года. Можем ли мы обсудить это? Какие правила Википедии нарушила моя правка? Я указал источник, и я думаю, что моя правка была точно сформулирована и основана на академическом исследовании польского лингвиста. Это может быть полезно для читателей. В вашем комментарии к отмене сказано, что информация не конструктивна и не имеет источника. Denghu ( обсуждение ) 13:52, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет, спасибо за твое сообщение. Могу ли я узнать источник, который ты указал? Я не вижу его в истории правок. Можно сделать неверное предположение, особенно когда видишь недавно добавленное предложение с фразой «одна теория или другая теория утверждает» и никакой ссылки, подтверждающей его. Merangs (обсуждение) 01:20, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я должен сказать, что голосование в Гданьске, возможно, является устаревшим и сомнительным правилом, которое, возможно, следует пересмотреть. Я не вижу подобных «правил» для Беларуси, Украины или любого другого города/места страны в других статьях, где такое правило продвигается. В лучшем случае в верхней части статьи у вас есть другие названия городов в скобках, и все. Смотрите Вильнюс, Хельсинки, Львов и т. д. Это просто шовинистический менталитет POV, демонстрируемый некоторыми вокруг всего, что хоть как-то связано с Германией. -- E-960 ( обсуждение ) 12:14, 1 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Merangs! Я заметил, что вы недавно отметили редактирование как незначительное в Sweden , которое, возможно, не было таковым. «Незначительное редактирование» имеет очень конкретное определение в Википедии — оно относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут быть предметом спора, таким как исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любое редактирование, которое изменяет смысл статьи, не является незначительным, даже если оно касается только одного слова. Пожалуйста, см. Help:Minor edit для получения дополнительной информации. Спасибо. TylerBurden ( talk ) 15:45, 20 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Re this. По-английски вы правы, но в инфобоксе написано "Krai of Russian Empire", и это был Kraj / край. В любом случае, посмотрите RM на Talk:Western Krai и поплачьте со мной над ужасным состоянием Krais of the Russian Empire ... _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 05:27, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

О, понятно. Мне кажется, что каждая статья о польском государстве, образовании или политике имеет три официальных названия в заголовке. Merangs (обсуждение) 20:43, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Иоанна I Альберта вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями Бюргер и Казимир IV .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Что было не так с моими изменениями? Вторая Польская Республика не закончилась 6 октября 1939 года и не началась 6 ноября 1918 года. Стоит сообщить, что официальное название было другим Марцелус ( обсуждение ) 00:33, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Marcelus : - Я думаю, что это вопрос де-факто против де-юре , где последний гораздо предпочтительнее по стандартам Википедии. 11 ноября должно оставаться официальной датой, поскольку оно широко признано и является государственным праздником. Более того, есть ли у вас источник для 6 ноября? Я знаю только о том, что Люблинское народное правительство было сформировано тогда как прелюдия к независимости. Merangs (обсуждение) 11:40, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи John I Albert, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Borsoka -- Borsoka ( обсуждение ) 12:28, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить, что не так с так называемой "Википуховщиной", которую я учинил на странице? Румыния действительно считается развивающейся средней державой, имеет самую быструю и дешевую скорость фиксированного интернета в мире, а также является самой счастливой страной в Восточной Европе, ее рейтинг растет с каждым отчетом каждый год.

Посмотрите на другие страницы, такие как Сингапур , Южная Корея , а также Польша , где гораздо больше «напыщенности», чем в Румынии. Julian.exe (обсуждение) 13:46, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Отчеты о счастье (если только они не очень заметны для таких стран, как Финляндия), скорость интернета и тривиальные данные вообще не должны быть в разделе лидеров. Я оставил часть о том, что это развивающаяся средняя держава; это источник и это важно, учитывая текущие события в Европе. Merangs (обсуждение) 21:12, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но почему Южная Корея и Сингапур имеют «самую высокую скорость интернет-соединения» Julian.exe (обс.) 21:15, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья John I Albert, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:John I Albert , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение от ChristieBot от имени Borsoka -- Borsoka ( talk ) 03:01, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинации на хорошие статьи | Backlog Drive за август 2023 г.
Объем работ за август 2023 г.: 1 августа начнется месячная кампания по сбору номинаций на лучшие статьи. Будут вручены награды Barnstars. Хотите принять участие? Вы можете зарегистрироваться здесь .
Другие способы участия: Присоединяйтесь к обсуждениям на нашей странице обсуждения
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Зачем вы объединили статью SB ( Służba Bezpieczeństwa ) со статьей MBP ( Ministry of Public Security (Poland) ) еще в 2020 году? Это были две совершенно разные организации, которые даже не пересекались во времени. MBP прекратила свое существование в 1954 году, SB была создана в 1954 году. Я сейчас буквально в ярости. Marcelus ( talk ) 21:12, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Они могут остаться под одной статьей как Bezpieka. Статья содержит информацию как о UB, так и о SB. Я поддерживаю изменение названия статьи, если нет, то отмену хода. Более того, они не были такими уж «другими». Также, пожалуйста, держите свои чувства при себе. Merangs (обсуждение) 21:26, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не буду держать свои чувства при себе, потому что вы смешали совершенно разные организации под именем одной из них. Это вандализм. Я думаю, мне нужно проверить ваши другие правки. Marcelus ( talk ) 21:28, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, процитируйте мне пункт о вандализме, и я соглашусь. Редактирование было сделано добросовестно , как и с другими моими вкладами. Я вижу, что ваша история гораздо более спорна. Merangs (обсуждение) 21:30, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я уже объяснил тебе свой вандализм. Ты же обвиняешь меня, не приводя никаких примеров. Марцелус ( обсуждение ) 21:43, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Заявление POV. Независимо от этого, если вы не согласны с правкой, не стесняйтесь отменить или изменить название статьи, поскольку я не участвую в войнах правок или конфликтах вики. В отличие от других. Merangs (обсуждение) 21:53, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не занимайтесь также распространением ложной информации. Я, например, этого не делаю. Marcelus ( talk ) 22:01, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я так и делаю. Картаче имеет некоторую (но не сильную) связь с Подляшьем. Сенкач вообще не имеет никакой связи с Подляшьем. И Картаче, и Сенкач являются традиционными блюдами Сувальщины (Сувальский регион/Сувалкия). Использование термина «подляшье» для обозначения всего Подляского воеводства не только неверно, но и вредно для региона. Подляшскую часть следует либо переименовать (в Подляское воеводство или в «Подляшье и Сувальский регион»), либо убрать из нее ссылку на Сенкач. LEJ PO ŁYMPIE (обсуждение) 23:03, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Будете отвечать? LEJ PO ŁYMPIE (обсуждение) 20:54, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не знаю, какой моей правки это касается. Я думаю, что перед переименованием статей вам следует проконсультироваться с другими пользователями. Merangs (обсуждение) 21:03, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Объясните, пожалуйста, почему вы убрали портрет? Вы написали: "такой надписи нет, она нужна?" - Причина удаления не ясна. Lanamy ( talk ) 11:40, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Фотографий и так достаточно. Более того, ваша предыдущая подпись "Король Украины" не очень соответствует действительности. Merangs (обсуждение) 12:41, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Знаете ли вы, как избавиться от кода ISO 3166 в инфобоксе Civitas Schinesghe? E-960 ( обсуждение ) 13:17, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ E-960 : - Готово. Все, что я сделал, это удалил ввод "common_name", так как он используется для современных государств/сущностей, и добавил термин "former" в имя шаблона вверху. Merangs (обсуждение) 13:24, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Отлично, большое спасибо! -- E-960 ( обсуждение ) 13:33, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ E-960 : - Нет проблем! Merangs (обс.) 13:34, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне было любопытно, почему вы включили только альтернативные названия городов, в частности, в отношении Торна и Бромберга, в сноски. При просмотре других похожих городов такой прецедент, похоже, отсутствует, и любые альтернативные названия отображаются в первой строке рядом с наиболее распространенным названием. Есть ли прецедент в отношении этого форматирования, который диктует, что это оптимальный метод? Ben Unis ( talk ) 13:23, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, я не добавлял сноски и не полностью их поддерживаю, но размещение той же информации вне их просто излишне. Merangs (обсуждение) 22:39, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Господа, это начинает походить на вялотекущую войну правок. Пожалуйста, оставьте статью в покое и перенесите обсуждение на страницу обсуждения. См. WP:EDITWAR . Мартин из Шеффилда ( обсуждение ) 22:48, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел поблагодарить тебя за последние правки в kutia . Это гораздо более конструктивно, чем удаление всего раздела. Я ценю, что ты пересмотрел это и вместо этого потратил время на редактирование с ценными изменениями/дополнениями. Удачи и хорошего дня!
-- Pitsarotta ( talk ) 18:00, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинации на хорошие статьи | Март 2024 Backlog Drive
Объем работ по отставанию за март 2024 г.: 1 марта начнется месячная кампания по сбору номинаций на лучшие статьи. Будут вручены награды Barnstars. Хотите принять участие? Вы можете зарегистрироваться здесь или задать вопросы здесь .
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствия. Я заметил, что вы удалили фотографию зернохранилищ на реке Брда в Быдгоще с комментарием, что она «слишком большая». Не могли бы вы объяснить подробнее? Как человек, загрузивший фотографию, я могу изменить разрешение, если вам так хочется. Но удалять самое символичное место города из коллажа и заканчивать с этим — не имеет смысла. Приветствую, Ciastkoo ( talk ) 20:44, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет привет, можно ли сделать коллаж меньше? Изображение реки Брда и зернохранилищ очень важно, но не уверен насчет качества и размера. Merangs (обсуждение) 00:40, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Владислава III Польского вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Бюргеры .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему формулировка «не самая лучшая»?

Раздел Польши был геноцидом страны со стороны ее немецких и русских соседей. 91.217.105.54 ( обсуждение ) 15:45, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Могу ли я спросить, знаете ли вы, что означает термин «геноцид» на английском языке? Разделы включали в себя строгие политические маневры с целью уничтожения субъекта или его оккупации. Термин «геноцид» не может быть применен напрямую или является не самым подходящим словом для описания разделов в целом. Merangs (обсуждение) 15:54, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, это в сносках. Ну и что? Зачем это там прятать ? Это должно быть в первом абзаце для современных читателей, которые по незнанию могут предположить, как уже говорилось, что «Штеттин» — это просто немецкая версия Щецина. На самом деле, как вы, я уверен, хорошо знаете, до 1945 года город назывался Штеттин. Это довольно недавняя история — на памяти живущих. Более того, польские и бывшие немецкие названия произносятся совсем по-разному !

Что не так с исторической прозрачностью сразу? Боитесь признать, что это место было аннексировано у Германии (по приказу Сталина), хотя оно и находится к западу от Одера?

Все знают, что Германия была невообразимо ужасным агрессором во Второй мировой войне, но это не суть. Суть в том, что после окончания войны мирных жителей насильно выселили из их родных городов. Сегодня никто не говорит о том, что современная Германия пытается вернуть себе это место. Чего вы боитесь? Истории?

Сделайте видзению. – Sca ( обсуждение ) 01:26, 9 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@ Sca : - Во-первых, я понимаю, откуда вы, но эту информацию следует разместить в другом месте. Во-вторых, полуагрессивный тон, который вы использовали выше, неприемлем, особенно избыточные вопросы. История очевидна, она присутствует на протяжении всей статьи. Согласно разделу Wikipedia:Manual of Style/Lead , самый первый абзац должен содержать самую важную информацию, полезную для современного местоположения (например, имя(имена), население, текущее местоположение, провинция). Кроме того, как указано в пункте, «первый абзац должен определять или идентифицировать тему с нейтральной точки зрения». Пожалуйста, отправьте меня к статье о городе, которая могла бы оправдать ваше редактирование. Например, видите ли вы похожее содержание в первом абзаце в Львове, в котором говорится, что он был частью Польши на протяжении веков? Исторические факты должны быть в последующих разделах. Merangs (обсуждение) 12:02, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это реальная проблема. Она не становится менее важной из-за других статей о Восточной Европе. Но что поделать. Część! -- Sca ( обсуждение ) 12:37, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше изменение в lede удлинило его. Пожалуйста, объясните, почему вы удалили упоминание о польско-советской войне из lede. Также, пожалуйста, объясните, почему вы считаете, что имеете право собственности на lede. Meellk ( talk ) 13:35, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Meellk : - Во-первых, ваши сводки правок (т. е. для угождения пользователю Merangs и т. д.) неприемлемы, как и Wikipedia:Edit warring . Во-вторых, согласно разделу Wikipedia:Manual of Style/Lead , раздел-лидер является сводкой. Термин «различные конфликты межвоенного периода» суммирует количество идеологических/территориальных споров для Польши после обретения ею независимости, включая польско-советскую войну. Отменяя мою правку, вы ограничиваете важность других конфликтов для этого периода. Упоминаются ли в разделе-лидере какие-либо другие конфликты, кроме самых последних (Вторая мировая война и холодная война)? Ваша интерпретация того, что я «удаляю» польско-советскую войну, ложна, потому что я предоставил ссылку на все эти региональные войны для Второй Польской Республики. Что касается вашего последнего запроса или проблемы, я беру на себя ответственность за хорошо написанное резюме, которое было давним и мало изменилось. Я делал это в течение последнего десятилетия. Я открыт для конструктивных изменений, и если что-то нужно изменить, то страница обсуждения — это место для обсуждения. Лично я считаю, что прямое упоминание этой войны сделает акцент на термине «Советский» в начале статьи и превзойдет другие ключевые упоминания 1000-летней истории Польши. Более того, я заметил, что ваша правка «сезонная», в частности, она была сделана вскоре после 15 августа, что напрямую связано с Варшавской битвой (1920) . Конечно, мою последнюю правку, касающуюся различных конфликтов, можно удалить, но тогда нам придется вернуться к оригиналу до вашего редактирования (см. Справка:Возврат ). Текущий размер этого раздела подходит: семь-восемь строк (в зависимости от формата вашего экрана) в двух основных абзацах. Для сравнения см. другие статьи о странах. Это также не страница GA . Merangs (обсуждение) 13:44, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Чтобы скопировать мой ответ на ваше сообщение от 1:33 PM (UTC) на моей странице обсуждения: я просто скопировал более короткий абзац из более ранней редакции. Мне он показался достаточно давним. Каковы ваши возражения? И какие у вас возражения против выделения польско-советской войны . Разделы выделены, движение «Солидарность» выделено. Почему не польско-советская война? Без победы Польши в ней не было бы сегодняшней Польши. Кажется достаточно важным, чтобы упомянуть. Другие конфликты были на порядок менее важными. >>> Продолжая, третий абзац, за исключением первого предложения, полностью посвящен 20-му веку. Я не вижу, как слово «советский», произнесенное 2 раза вместо 1 в этом абзаце, связанном с 20-м веком, может быть неоправданно весомым. Советы не были проблемой для Польши только один раз в 20-м веке. Надеюсь, вы понимаете мои доводы. Meellk ( обсуждение ) 13:58, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я знаю и ценю важность польско-советской войны, но она вся в связи с другими войнами, которые были связаны. Термины «немецкий» и «коммунистический» также упоминаются только один раз, и соответственно. Другие конфликты были столь же важны за последние 1000 лет, но они не упоминаются. Тема польско-советской войны также изложена в одном предложении (не мой вклад) в разделе «Вторая Польская Республика» статьи о Польше. Варшавская битва связана отдельно около подзаголовка. Вводная часть должна описывать события, которые непосредственно закончили или начали польский суверенитет/государственность/измененную форму правления, а не те, которые угрожали этому. Это можно изучить подробнее в тексте статьи. Лично я считаю, что одного предложения под подзаголовком «Вторая Польская Республика» о польско-советской войне недостаточно. Было бы неплохо три. Merangs (обсуждение) 14:08, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, это извечный вопрос презентизма. Конечно, 20-й век для нас гораздо важнее, чем все, что произошло за предыдущие 9 из 11 веков польской и европейской истории. Это касается и большинства других страниц стран, таких как Германия (совершенно очевидно). Но это вполне естественно. Примите во внимание также, что День Вооруженных сил, приходящийся на 15 августа, событие, еще более укоренившееся институционально, чем День национальной независимости , приходящийся на 11 ноября, отмечает польско-советскую войну и именно Чудо на Висле . Это празднование, с сопровождающим его большим военным парадом, проводится уже более 100 лет, с 1921 года. Между тем, День национальной независимости 11 ноября был «только» формализован в 1930-х годах. Я думаю, вы преуменьшаете значение польско-советской войны, и я бы хотел, чтобы вы просто оценили ее значение выше, не из-за субъективных факторов, а из-за объективных факторов. Укоренившееся институциональное признание этого события польским государством и нацией является объективным фактором, с которым, я думаю, следует считаться. Meellk ( talk ) 14:48, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ни в коем случае не пытаюсь принизить или умалить значение этого конфликта, однако важно, как представить историю в вводной части. Это мой единственный довод. Польско-советская война вместе с другими связанными с ней событиями того периода действительно может быть обобщена с помощью этой ссылки, которая дает доступ к дополнительной информации! Merangs (обсуждение) 17:57, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта ссылка на самом деле ведет ко всем конфликтам, в которые когда-либо была втянута Польша. Я действительно прошу вас еще раз пересмотреть свою позицию и оставить предыдущее предложение. Оно также короче. Meellk ( talk ) 05:00, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Не должно; после перехода по ссылке браузер автоматически перенаправляет вас в раздел 1918-1939. Он выглядит актуальным на данный момент (в целом) и не должен меняться в дальнейшем. Merangs (обсуждение) 18:54, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:26, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Grand Hotel, Łódź , который вы отправили в раздел «Статьи для создания», был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как C-класс , что зафиксировано на странице обсуждения . Это отличная оценка для новой статьи, которая помещает ее в топ 21% принятых заявок — честь и хвала вам! Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Royiswariii Talk! 04:51, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет Merangs. Спасибо за вашу работу над Grand Hotel, Łódź . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел его в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Спасибо за создание статьи! Желаю вам и вашей семье благословенного дня.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 01:37, 25 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ SunDawn : – спасибо за добрые слова! Merangs (обсуждение) 01:39, 25 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Bastion Sakwowy , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Wikishovel ( обсуждение ) 12:12, 26 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что Польша — парламентская республика, а не полупрезидентская. Не могли бы вы разобраться с этим? 79.191.68.13 (обсуждение) 01:07, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Улица Фоксал , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Safari Scribe ^{Edits! Обсуждение!} 12:09, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Меранги!

Вы являетесь первоначальным автором страницы Павла Дзялынского , согласно ее истории. Я ищу информацию об этом: " Haags Historisch Museum (Исторический музей Гааги) в Нидерландах экспонирует анонимную картину, изображающую Дзялынского в качестве главы делегации польского посланника в Голландской республике в июле 1597 года". Ранние версии страницы Дзялынского были удалены из-за проблем с авторскими правами, поэтому я не уверен, что вы добавили эту информацию о картине.

У вас случайно нет информации об этом или вы знаете, где я могу поискать цитату? Я написал в музей, и они не уверены, какая это картина. Большое спасибо!

Unclevinny ( обсуждение ) 17:10, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Unclevinny : - Привет, спасибо большое, что написали об этом. Я помню, что создал страницу, но я бы не стал добавлять информацию о картине, особенно без источника. Возможно, это было одно из изменений IP и может считаться вандализмом? Дзялыньский был также известен под своим латинским именем - Паулюс Дзялинский - поскольку это был официальный язык Польши в то время, поэтому его было бы еще сложнее идентифицировать. Кроме того, были и другие польские государственные деятели, известные под этим именем. Merangs (обсуждение) 20:05, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Да, это позор, похоже, здесь тупик. Есть вероятность, что какая-то цитата зарыта в удаленных постах, не знаете ли вы, сможет ли модератор получить доступ к этой информации? (Если бы он вообще был заинтересован!) Unclevinny ( talk ) 22:02, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]