Обсуждение пользователя:Nukeh

Архив 0 - [1]

Архив 1 - 07.04.2008 [2]

Архив 2 - Начиная с 08.04.2008 [3]

Архив Bit Bucket - Bit Bucket

Песочница для тестирования - [4]

Песочница для новой статьи WP о Непристойной Прибыли(ях) - [5]

Песочница для новой статьи WP о взгляде амишей на физику асимметрии времени - [6]

Песочница для новой статьи WP о «Лоббистах как марионетках в Википедии» - [7]

Изображения на Wikimedia Commons - [8]

Я только что заметил, что три из ваших номинаций на WP:ITN/C были отозваны. Я хочу порекомендовать вам просмотреть архивы ITN/C, чтобы увидеть, что было поднято ранее, что попало в ITN, а что нет. Вообще говоря, в ITN попадают пять типов событий: крупные научные прорывы, национальные выборы, крупные спортивные мероприятия, значимые призы/награды и инциденты/трагедии/катастрофы. Если у вас есть другие вопросы об ITN/C, не стесняйтесь оставлять мне сообщение. Я вижу, что вы горите желанием помочь, но могу себе представить, что отзыв трех номинаций не повлияет на вашу мотивацию продолжать. A ecis ^Brievenbus 12:43, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за беспокойство. По крайней мере, мы не транслируем одни и те же истории снова и снова. Одна из моих проблем может заключаться в том, что я не смотрю транслируемое телевидение и не читаю ничего, за что взимается плата.

Что меня обескураживает, так это статьи ненависти WP, которые, похоже, контролируются несколькими редакторами — если так. Я потратил много времени на YEC и связанные с ним статьи, которые пытаются развенчать Творение с помощью науки, но граница проведена так, что ни на что более фундаментальное, чем биология, нельзя ссылаться. Это очень странно, потому что хорошие математики и физики знают, что мы имеем дело с некоторыми очень фундаментальными и нерешенными проблемами во времени, сложности и P=NP. Я называю это статьями ненависти, потому что YEC = Amish — это правда, и на нее нельзя ссылаться. ( YEC = глупый) — это точка зрения контролирующих редакторов. Но это приводит к Amish = глупый, и это ложно в той степени, что вызывает ненависть.

Дуг Юван (обсуждение) 20:53, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь мы сталкиваемся с хорошим редактором, который добросовестно редактирует с людьми с сильной точкой зрения, которые формулируют статью, разжигающую ненависть. Контролирующие редакторы в статье, разжигающей ненависть, играют глупо по отношению к фактам, которые противоречат их точке зрения. (Один читает книгу правил: «создайте резервуар терпимости, если вы действуете последовательно, чтобы люди могли это понять».) Такие контролирующие редакторы притворяются, что они не понимают. Затем они запускают бомбу троллей , WP-версию мины. Это работает, как вы видите ниже. Все, что нужно, это один администратор с той же точкой зрения. Doug Youvan (обсуждение) 19:49, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, перейдите на страницу Talk:Tariq Aziz, чтобы обосновать свои правки. -- Esemono ( talk ) 13:10, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, я раскрыл и высказал свое мнение по поводу обсуждения, которое вы начали, здесь. NCdave ( обсуждение ) 14:20, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дэйв - спасибо. У этих ребят больше навыков редактирования, чем у меня, и я вижу, что ты попал в точку. Я понятия не имел, что такой тег существует. Кроме того, мои попытки вставить амишей в статью YEC провалились. Мои попытки обсудить физику асимметрии времени где-либо, что редактируют эти ребята, также провалились. Меня трахают в толпу. Если смотреть на мотивацию деньгами, есть ли вероятность, что эти ребята являются частью лоббистской группы учебников? Все, что может изменить содержание учебников, стоит издателям больших денег, а мясные куклы будут намного дешевле. Дуг Юван (обс.) 14:33, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Точка зрения антимолекулярной биологии: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ACreation_and_evolution_in_public_education&diff=208160944&oldid=208157146 Дуг Юван (обсуждение) 20:45, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Точка зрения неонацистов: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creation_and_evolution_in_public_education&diff=208193848&oldid=208193133 Дуг Юван (обс.) 21:13, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Точка зрения антиамишей: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Young_Earth_creationism&diff=203090565&oldid=203088478 Дуг Юван (обс.) 22:05, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Точка зрения антифизики: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Молодой_земельный_креационизм&diff=202574549&oldid=202566772 Дуг Юван (обс.) 22:08, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Control WP Редактирование статей Точка зрения: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hrafn&diff=prev&oldid=207149325 Дуг Юван (обс.) 01:08, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Удаление обсуждения:

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ARichard001&diff=208253130&oldid=208249636 Дуг Юван (обсуждение) 04:01, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Эволюция_как_теория_и_факт&diff=206829350&oldid=206826803 Дуг Юван (обс.) 04:07, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AYoung_Earth_creationism&diff=203096479&oldid=203093959 Дуг Юван (обс.) 04:25, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Федеральное финансирование школ:

• http://web.mit.edu/belville/Public/xian.jokes (В случае удаления содержимое будет дублировано, а авторские права станут недействительными, поскольку представляют интерес для освещения в печати.) Дуг Юван (обсуждение) 04:49, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, с какой странной точки зрения вы подходите к этой правке (может быть, путаете факт и ценность?), но мне было бы очень интересно услышать, какое отношение это имеет к теме статьи. Richard001 ( обсуждение ) 23:33, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

«Именно те, кто знает мало, а не те, кто знает много, так уверенно утверждают, что та или иная проблема никогда не будет решена наукой. - Чарльз Дарвин»

• П=НП  ?

• Обсуждение:Генетический_код#Почему_гидропатия_аминокислотных_остатков_и_молярный_объем_закодированы_в_генетическом_коде_до_трансляции.3F  ?

• Почему кто-то поверил в идеи Артюра де Гобино о борьбе за выживание между различными расами, среди которых «арийская раса», ведомая «Провидением», должна была стать факелоносцем цивилизации?

Вы уверены, что эти три проблемы могут быть решены с помощью науки? Дуг Юван (обс.) 00:11, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно собираетесь ответить на мой вопрос или просто подарите мне еще больше мракобесной, запутывающей, троллинговой чуши? Richard001 ( обсуждение ) 01:09, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, разъясните, что такое «странный угол зрения» и «троллинговая чушь», поскольку это факты, а не различия .

Просто ответьте на мой изначальный вопрос, пожалуйста - какое отношение ваша правка имеет к статье? Если вы продолжите уклоняться от ответа, я больше не буду тратить на вас время. Я прекрасно знаю, что уклонение от ответа - часть арсенала креационистов разумного замысла, как и вырывание цитат из контекста. Richard001 ( talk ) 01:42, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это делает: "странный ракурс", "троллинговая чушь", "уклонение от вопросов" и "вырывание цитат из контекста", все за указание на то, что Гитлер был дарвинистом - в крайности, которая включает расу - используя прямую внутреннюю цитату из WP. Я думаю, что наши школьники имеют право знать это. Вы согласны? Doug Youvan (обс.) 01:59, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Холокост
• апартеид
• Геноцид

Дуг Юван (обсуждение) 02:47, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понимаю, откуда вы. В будущем не пытайтесь добавлять материал, который имеет столь отдаленное отношение к обсуждаемой теме: Гитлер, вероятно, находился под влиянием христианства так же, как и социального дарвинизма, и даже это, похоже, является результатом смешения фактов и ценностей. Даже если это и было отдаленно связано с эволюцией, это не связано с образованием больше, чем с чем-либо еще; взрослые получат столько же пользы, сколько и дети, от прочтения этого (если бы была какая-то польза). Вы также можете прочитать Библию, особенно те части, где Бог повелевает людям совершать геноцид, а затем рычит на них за то, что они не выполнили свою работу полностью. Или, если вы хотите узнать что-то полезное, попробуйте текст по биологии. Richard001 ( обсуждение ) 03:12, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот разница со страницей обсуждения пользователя: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ARichard001&diff=208253130&oldid=208249636

QED Дуг Юван (обс.) 03:36, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

[править] 01:09, 26 апреля 2008 Richard001 (Обсуждение | вклад) (8,416 байт) (→Правка Адольфа Гитлера: Ответь на гребаный вопрос, чувак) (отменить)

Ожидается насилие? Дуг Юван (обс.) 05:31, 26 апреля 2008 (UTC)

Это ваш ответ на мой вопрос: 06:07, 26 апреля 2008 Richard001 (Обсуждение | вклад) (31 791 байт) (Да. Уходите.) (отменить) Doug Youvan (обсуждение) 06:19, 26 апреля 2008 (UTC)

Дуг Юван (обсуждение) 06:19, 26 апреля 2008 (UTC)

Это было быстро. Где имена пользователей: Silly_rabbit, Hrafn и Filll? Doug Youvan (обс.) 06:30, 26 апреля 2008 (UTC)

Кто это: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Addshore ? Doug Youvan (обс.) 06:38, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

[править] Сообщение Здравствуйте, Richard001. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Addshore.

Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив параметр ОШИБКА: Пожалуйста, введите имя пользователя при использовании шаблона - таким образом .{{Talkback}}{{Talkback|<username>}} template.

·Добавить§hore· Обсуждение/Продолжение 06:34, 26 апреля 2008 (UTC)

Взято с "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richard001"

Привет, Nukeh!
Мы благодарим вас за загрузку Image:TUPLE.JPG, но есть проблема. В настоящее время у вашего изображения отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Если вы не можете помочь, добавив тег авторских прав , оно может быть удалено администратором . Если вам известна эта информация, то мы настоятельно рекомендуем вам добавить тег авторских прав на страницу описания изображения . Приносим извинения за это, но все изображения должны соответствовать политике Wikipedia.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Большое спасибо за сотрудничество.
Это сообщение от робота . -- Джон Бот III ( обсуждение ) 16:38, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я пытался исправить это вчера, и с авторскими правами все было в порядке. Doug Youvan (обс.) 14:11, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я немного запутался, сначала вы сказали, что пытаетесь отметить это как общественное достояние / собственную работу (т.е. {{ pd-self }} ), затем вы очистили страницу и сказали "удалить"? Я могу правильно пометить это для вас, без проблем, вы хотите сохранить это сейчас? Fut.Perf. ☼ 14:17, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nukeh!
Мы благодарим вас за загрузку изображения:Kcat.jpg, но есть проблема. В настоящее время у вашего изображения отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Если вы не можете помочь, добавив тег авторских прав , оно может быть удалено администратором . Если вам известна эта информация, то мы настоятельно рекомендуем вам добавить тег авторских прав на страницу описания изображения . Приносим извинения за это, но все изображения должны соответствовать политике Wikipedia.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Большое спасибо за сотрудничество.
Это сообщение от робота . -- Джон Бот III ( обсуждение ) 16:59, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже пытался исправить это вчера, но не смог найти изображение. Теперь, в результате внимания к этой странице, административный редактор, который заблокировал меня (User:Future_Perfect_at_Sunrise), удалил изображение. Посмотрите, его претензии о нарушении авторских прав очевидны. Изображение изначально было получено от Kairos Scientific Inc., где я являюсь 50% акционером как арендатор в общем пользовании с Мэри. М. Янг, моей бывшей женой. Я сделал фотографию и написал текст. Если она хочет передать ее NASA, это нормально по закону об авторском праве. Если я хочу разместить ее в Википедии, это также законно по авторскому праву США. Законы напрямую аналогичны физической собственности, находящейся в совместном владении двух лиц: любой из них может пригласить гостя на собственность. Doug Youvan (обсуждение) 14:20, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ладно, замечание принято, так что это ваше и это не копирайтинг, извините за это. Конечно, этого можно было бы избежать, если бы вы ясно заявили об этом заранее. Теперь, прежде чем я его восстановлю, можем ли мы, пожалуйста, прояснить, действительно ли оно того стоит? Оно нигде не использовалось, когда я его удалил. Для чего оно вам нужно? Кроме того, мы обычно не используем изображения, которые включают такие значительные части текста. Если важна сама фотография, не могли бы вы загрузить версию без скриншота текста? Fut.Perf. ☼ 16:32, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы не можете редактировать страницы в Википедии. Вы по-прежнему можете читать страницы, но не можете редактировать, изменять или создавать их. Редактирование из Nukeh (ваша учетная запись, IP-адрес или диапазон IP-адресов) было отключено Future Perfect at Sunrise по следующим причинам: троллинг, фиктивные обвинения Срок действия этой блокировки истекает: 11:49, 3 мая 2008 г. Doug Youvan (обсуждение) 18:02, 26 апреля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Эй, чувак. Я не думаю, что ты понимаешь, чем именно мы занимаемся в ITN/C. Первый раз все было нормально, поскольку ты не знал ничего лучшего, но ты не можешь делать предложения, не предложив надлежащего описания. Я повторяю: не продолжай выкладывать случайные темы на странице ITN/C, не сформулировав их хотя бы в надлежащее описание . Это не поможет обсуждению и будет пустой тратой времени и места. -- Грант . Алпо 08:01, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, это, это, это и связанные с этим правки являются либо злонамеренным троллингом, либо невежеством до такой степени, что оно может быть деструктивным. Это серьезное предупреждение; ваше поведение (снова) является поведением деструктивного редактора , и вы будете заблокированы, если продолжите. Fut.Perf. ☼ 09:34, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Редакция от 21:01, 25 апреля 2008 г. (редактирование) (отмена)Nukeh (Обсуждение | вклад) (→Резолюция Совета Европы 1580: добавить Германию времен Второй мировой войны)Более поздняя правка → Строка 192: Строка 192:

+  + ===Вторая мировая война Германия=== +  + [[Адольф_гитлер#Религиозные_убеждения 

==25 апреля== 

+  + ===Угрозы внутреннего террора на Википедии=== +  + *Угрозы внутреннего террора в Википедии, связанные с творением и эволюцией в государственном образовании  +  + User_talk:Nukeh#Creation_and_evolution_in_public_education Дуг Юван (talk) 06:53, 26 апреля 2008 (UTC) + [ ответить ] 

+ :::Точка зрения неонацистов: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Творчество_и_эволюция_в_общественном_образовании&diff=208193848&oldid=208193133 Дуг Юван (обс.) 21:13, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

+

+  + ---- + Кандидатская статья +  + [править] Угрозы внутреннего террора на Википедии +  + Угрозы внутреннего террора на Википедии, связанные с творением и эволюцией в государственном образовании  +  + User_talk:Nukeh#Creation_and_evolution_in_public_education Дуг Юван (обс.) 06:53, 26 апреля 2008 (UTC) Дуг Юван (обс.) 06:57, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дуг Юван (обсуждение) 11:17, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваша тактика искажения обычного противодействия вашим разрушительным редактированием со стороны коллег-википедистов как "угроз насилия" [9] полностью фальшива и показывает, что вы действуете либо недобросовестно, либо у вас серьезно нарушено чувство реальности. В любом случае, вы мешаете проекту. Я заблокировал вас на неделю, пока что. Fut.Perf. ☼ 11:51, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение пользователя:Future Perfect at Sunrise‎; 11:52 . . (-1,374) . . Future Perfect at Sunrise (Обсуждение | вклад) (→Предупреждение? Кому? (Курсив используется для обозначения отличий от электронного письма): совершенно не поддается контролю, действительно.) Дуг Юван (обсуждение) 11:57, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Sunrise‎: Я думал о вашем заявлении, выше, теперь выделенном жирным шрифтом , пока вас блокируют. Это явно клевета. Это касается двух исков, которые уже находятся в суде, и опеки над детьми. Из уважения к другим на WP я даю вам время до 5 вечера по тихоокеанскому времени США в понедельник (50 часов с этой отметки времени), чтобы напечатать полное опровержение вашего заявления на этой странице. Doug Youvan (обсуждение) 21:09, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вздох. Хорошо, тогда вы не действуете недобросовестно и у вас нет нарушенного чувства реальности. – В таком случае, я не знаю, что еще заставляет вас так мешать нашему проекту, но я все еще утверждаю, что это то, что вы делаете. Поэтому вы остаетесь заблокированным. Кстати, если то, что вы только что сказали, было юридической угрозой, мне не нужно напоминать вам, что это само по себе может привести к вашей блокировке на неопределенный срок (вам сообщили об этом правиле ранее). Поэтому я передам это дело другим администраторам, чтобы они разобрались с ним. Fut.Perf. ☼ 21:55, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Электронное письмо размещено на странице Admin = Future Perfect at Sunrise (изменения выделены курсивом) — теперь удалено со страницы обсуждения Future в связи с вышеуказанным изменением и блокировкой:

От: Дуглас С. Юван

Отправлено: пятница, 25 апреля 2008 г., 23:13 — Это предшествует сообщениям и предупреждениям от Future Perfect at Sunrise, использующим (GMT-08:00) тихоокеанское время (США и Канада)

Кому: Майку Годвину

Тема: насилие?

Генеральный юрисконсульт Википедии:

Майк,

Это выходит из-под контроля и потенциально жестоко. Пожалуйста, посмотрите на мои последние правки:

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nukeh

и моя страница обсуждения:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Нукех

Эти ребята никогда не встречали разумного креациониста, и они реагируют так, как будто они исламские джихадисты, а я порочу Мухаммеда. Они против YEC, а их Мухаммед — Дарвин. Я боюсь за свою жизнь, в основном из-за моего ребенка-иждивенца.

Имена пользователей: Silly_rabbit, Hrafn и Filll, а также этот новый парень, Richard001.

« ОТВЕЧИ НА ЭТОТ ГРЕБАНЫЙ ВОПРОС, ЧУВАК » — это скриншот от Richard001, который здесь не копируется.

Они могут быть кем угодно: от неблагополучных мужей до лоббистов учебников, от Ку-клукс-клана до неонацистов. Учитывая их способность быстро редактировать, особенно Храфна, это может быть консорциум людей.

Я предлагаю Интерпол и ФБР.

Дуг bcc's

Дуг Юван (обсуждение) 12:10, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ожидается насилие? Дуг Юван (обс.) 05:31, 26 апреля 2008 (UTC)

Это ваш ответ на мой вопрос: 06:07, 26 апреля 2008 Richard001 (Обсуждение | вклад) (31 791 байт) (Да. Уходите.) (отменить) Doug Youvan (обсуждение) 06:19, 26 апреля 2008 (UTC)

Учитывая теги, это читается как:

Youvan: Ожидается насилие? Richard001: Да. Уходите.

Я знаю о таком насилии:

Файл:Youvan Police Report Attempt Murder 1.gif

и это повторилось дважды.

Дуг Юван (обсуждение) 12:20, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В марте 2008 года Ричард Брэнсон провел экологическую встречу на своем частном острове Некер в Карибском море с несколькими известными предпринимателями, знаменитостями и мировыми лидерами. Они обсудили проблемы, связанные с глобальным потеплением, с которыми сталкивается мир, надеясь, что эта встреча станет предвестником многих будущих дискуссий по аналогичным проблемам. На встрече присутствовали бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, основатель Wikipedia Джимми Уэйлс и Ларри Пейдж из Google.

Дуг Юван (обсуждение) 12:53, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если эта страница будет удалена или заблокирована WP, ее содержимое будет зеркалировано, а авторские права станут недействительными, поскольку это заслуживает освещения в печати. ​​Doug Youvan (обсуждение) 12:27, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

[Обсуждение не по теме удалено из Talk:Creation and evolution in public education согласно комментариям WP:TALK#Others : «Удаление материала, не относящегося к улучшению статьи» Hrafn ^Talk _Stalk 13:13, 26 апреля 2008 (UTC) ] Из статьи: [ ответить ]

«Преподавание религиозных доктрин, таких как креационизм и теория разумного замысла , основывается на понимании и вере в сверхъестественное. Это прямо противоречит принципу, согласно которому наука может использовать только естественные, воспроизводимые и проверяемые силы для объяснения явлений. Это может привести к потере студентами способности развивать навыки критического мышления, необходимые всем ученым».

Что такое проверяемая сила в Дарвиновской эволюции и/или Большом взрыве? Масштаб времени слишком велик для проверки , и в Природе, как описано физикой, известно всего несколько сил . Вы имеете в виду некую Эволюционную силу, не известную физике?- 50MWdoug (обсуждение) 17:10, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Прочтите текст по эволюционной биологии , космологии или физике элементарных частиц . И, пожалуйста, перестаньте задавать глупые вопросы. О, и я отменил ваши два других новых раздела как совершенно не относящиеся к теме, согласно WP:TALK . Hrafn ^Talk _Stalk 18:22, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Было время, когда люди помогали друг другу в спорах, поэтому, пожалуйста, посмотрите: Stuart_Kauffman#Publications, чтобы помочь вашей точке зрения. Кауффман, вероятно, лучший в выдвижении идей о силе, которая стоит за сложностью. Его математика и физика превосходны. Пригожин описывает неравновесные, необратимые и открытые термодинамические системы, которые имеют перенос массы и энергии, который генерирует некоторые простые типы порядка. Вы также можете захотеть взглянуть на Genetic Algorithms , вычислительную технику, которая использует точечную мутацию, кроссинговер и рекомбинацию струн. Эволюционная биология требует надежной биофизики, и без молекулярного механизма остается Vitalism . Я думаю, что школьникам важно знать, что математика и физика являются основой химии и биологии, независимо от того, является ли тема эволюцией или чем-то более простым. Нам нужно больше редакторов здесь, чтобы WP не выглядел предвзятым. - 18:58, 6 апреля 2008 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nukeh (обсуждение • вклад ) 50MWdoug (обсуждение) 19:24, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарий, начинающийся с цитаты из статьи и задающий вопрос по ней, не является не по теме. NCdave ( обсуждение ) 03:46, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, эволюция проверяема, была проверена и подтверждена. Однако это НЕ по теме. Эта статья о политических конфликтах относительно творения и эволюции в государственном образовании. Она НЕ о проверке эволюции наукой, и она определенно не о "физике порядка". -- Роберт Стивенс ( обсуждение ) 08:40, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Baegis & Hrafn, пожалуйста, прекратите скрывать обсуждения этой статьи.

Robert, Baegis & Hrafn, тема — это предложение в статье. В статье нет предложений, которые были бы «не по теме» для обсуждения на странице обсуждения статьи. Независимо от того, должна ли статья обсуждать какую-либо тему, если она ее обсуждает , то она относится к странице обсуждения статьи.

50MWdoug задал вполне резонный вопрос: что такое «проверяемая сила» (раз уж этот термин используется в статье). Он не заслужил, чтобы его за это лично атаковали ( «Идите и прочитайте текст по эволюционной биологии, космологии или физике элементарных частиц. И, пожалуйста, перестаньте задавать глупые вопросы» ).

Насколько мне известно, термин "проверяемая сила" не так широко используется в областях эволюционной биологии, космологии и физики элементарных частиц. Если кто-то здесь знает, где он используется и что означает, то, пожалуйста, просветите тех из нас, кто не знает.

Кроме того, запутанная терминология «проверяемой силы» — не худшая проблема этого параграфа. Вторая проблема в том, что он называет ID «религиозной доктриной». Это редакционный комментарий, продвигающий точку зрения, что ID больше о религии, чем о науке. Но даже если вы согласны с этой точкой зрения (а я нет), и что бы вы ни думали об ID, это совершенно очевидно не религиозная доктрина. Религиозная доктрина — это:

религиозная доктрина. сущ. Письменный свод учений религиозной группы, которые в целом принимаются этой группой.[10]

ID нисколько не напоминает это определение.

Третья проблема заключается в том, что в абзаце далее весьма провокационно говорится, что преподавание ИР или креационизма «может привести к потере способности учащихся развивать навыки критического мышления, необходимые всем ученым». Перевод: «люди, которые верят в Бога, не могут мыслить критически».

Это неправда, никаких достоверных источников не приводится, подобные религиозные оскорбления запрещены в Википедии, и это выглядит как намеренный выпад в адрес политики Википедии WP:NPOV .

Можем ли мы все согласиться, что этот ужасный абзац следует просто удалить? NCdave ( обсуждение ) 10:28, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

«Тестируемые силы» относятся к проверяемости . Этот абзац, вероятно, нуждается в некоторой доработке. Что касается доктрины, я бы не стал отрицать, что ID и CS являются «религиозными доктринами» в том смысле, который имел в виду автор, но религиозная доктрина, вероятно, не лучшее слово. То, что они обе рождены из предположения, что есть (единый) Бог, никто не станет отрицать. Richard001 ( обсуждение ) 10:46, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Понятие проверяемости/фальсифицируемости в науке относится не к проверке «сил», а к проверке «теорий».

ID ничего не говорит о том, сколько существует Богов, и существование разумного создателя (или создателей) не является предположением ID , это вывод, вытекающий из наблюдения за вещами, которые кажутся разумно спроектированными. Точно так же, если бы беспилотный инопланетный космический корабль приземлился на лужайке Белого дома, мы бы пришли к выводу (а не "предположили"), что его создала какая-то разумная инопланетная раса, увидев дело рук инопланетной расы. NCdave ( talk ) 13:51, 24 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Я полагаю, можно сказать, что существование дизайнера — это «гипотеза», а не предположение (хотя если толпа ID не получит желаемых результатов, мы не должны сомневаться, что они подтасуют данные). Я никогда не слышал, чтобы сторонники ID говорили, что может быть больше одного Бога. Если и есть дизайнер, то это один дизайнер, а именно христианский Бог. В конце концов, именно это они и пытаются доказать! Richard001 ( обсуждение ) 12:00, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Те из вас, кто является учеными, возможно, заинтересуются этим обсуждением: Обсуждение:Генетический_код#Почему_гидропатия_аминокислотных_остатков_и_молярный_объем_закодированы_в_генетическом_коде_до_трансляции.3F см. Диаграмма Венна. Дуг Юван (обсуждение) 17:10, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Hrafn, пожалуйста, прекратите удалять это обсуждение. NCdave ( обсуждение ) 08:14, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick#Directed_panspermia Дуг Юван (обс.) 14:38, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

См.: Обсуждение:Мутация#Почему_гидропатия_аминокислотного_остатка_и_молярный_объем_закодированы_в_генетическом_коде_до_трансляции.3F Дуг Юван (обсуждение) 14:44, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

См.: Обсуждение:Генетический_код#Почему_гидропатия_аминокислотных_остатков_и_молярный_объем_закодированы_в_генетическом_коде_до_трансляции.3F Дуг Юван (обсуждение) 14:44, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

См.: Talk:Moore-Penrose_pseudoinverse#PseudoInverse_of_Partitioned_Tuples и прочитайте (альфа = 4) как четыре нуклеотида, а (слово = 3) как количество нуклеотидов в триплетном кодоне. Doug Youvan (talk) 14:53, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Реакционные центры фотосинтезирующих бактерий (1990) Michel-Beyerle M. ed. стр. 209-218, Springer-Verlag, Берлин.

Генетические алгоритмы кодирования для инженерии мембранных белков

Ян ММ, Коулман, У.Дж., и Юван, округ Колумбия

Массачусетский технологический институт, химический факультет, Кембридж 02139

Решение проблемы соотнесения физико-химических свойств аминокислот с их последовательностями кодонов было достигнуто путем рассмотрения генетического кода как системы линейных уравнений и применения численного метода разложения по сингулярным значениям (SVD). Например, гидропатия и молярный объем, которые являются важными детерминантами структуры и функции белка, могут быть количественно связаны с последовательностью нуклеотидов. 20 значений гидропатии аминокислотных остатков были перекартированы в 12 значений, определяемых нуклеотидами, которые, в свою очередь, использовались для прогнозирования структурных аспектов белка фотосинтетического реакционного центра без трансляции ДНК -> белок. Эти алгоритмы устанавливают теоретическую основу для манипулирования свойствами ансамблей белков на уровне ДНК, что важно для проектирования и анализа комбинаторных кассетных библиотек, а также для проектирования белков с пониженным информационным содержанием (RIC). Doug Youvan (обсуждение) 15:12, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AFilll%2FAGF_Challenge&diff=203628757&oldid=203550209#Arrow_of_Time Дуг Юван (обс.) 15:36, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Временная метка из журналов: 15:37, 26 апреля 2008 Porosenok17 (Обсуждение | вклад) (30 892 байта) (→:): новый раздел) (отменить)

Porosenok17 был красным до того, как я увидел смайлик выше, и " его надо было убить ", ниже. Эта фраза воспринимается как дальнейшая угроза (в рамках абсурда).

WP должен требовать регистрацию MACID, куки безопасности и настоящие имена - как в онлайн-банке. Угрозы и клевета на редакторов с использованием настоящих имен - плохая идея, потому что (так же, как авторские права и биографии живых людей) это угрожает финансовой состоятельности WP. Doug Youvan (обсуждение) 19:04, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эм, парень, который написал это безвкусное сообщение ниже, был просто случайным вандалом, который спамил это же сообщение на десятках страниц обсуждения не связанных между собой людей. Я не знаю, это просто больная шутка или что, но в любом случае, не волнуйтесь, это, очевидно, не имело никакого отношения к вам лично или к спорам, в которые вы были вовлечены ранее. Его быстро заблокировали, конечно. Fut.Perf. ☼ 20:18, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы поймали его и он признался? Дуг Юван (обс.) 20:23, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю вам легализовать убийство. На то есть причины:
1. Мы смертны, и каждый из нас умрёт.
2. В мире много людей.
3. В мире очень-очень много людей.
4. Если кто-то убьёт, значит, он сделал что-то очень плохое, и его надо было убить.
5. А человеческое мясо - это круто! :)

Посмотрите на временную метку, указывающую, откуда это пришло, относительно поста Filll, выше: (cur) (last) 15:37, 26 апреля 2008 Porosenok17 (обсуждение | вклад) (30 892 байта) (→:): новый раздел) (отменить) Doug Youvan (обсуждение) 15:41, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы не можете редактировать страницы в Википедии. Вы по-прежнему можете читать страницы, но не можете редактировать, изменять или создавать их. Редактирование из Nukeh (ваша учетная запись, IP-адрес или IP-адрес Doug Youvan (обсуждение) 15:46, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я могу не согласиться с тем, что говорит Бриг Клайс, но его веб-сайт — шедевр, например: http://www.panspermia.org/seconlaw.htm Дуг Юван (обс.) 19:20, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок за то, что вы выдвинули правовую угрозу [11] другому редактору. Для вашей защиты и защиты других редакторов мы требуем, чтобы вы воздержались от редактирования Википедии, пока вы рассматриваете или участвуете в судебном иске против Википедии или ее редакторов. Если вы готовы отказаться от этой угрозы судебного иска, будет рассмотрен вопрос о сокращении или снятии блокировки. Seraphimblade ^{Talk to me} 22:08, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:Logo_biomanpro.gif, были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Nv8200p talk 02:02, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:SACROsanct.JPG, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Cloudbound ( обсуждение ) 19:00, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл File:CT3.gif предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 21 января 2020 (UTC) [ ответить ]