Обсуждение пользователя:MoonMetropolis

Добро пожаловать!

Привет, MoonMetropolis, и добро пожаловать в Википедию! Я заметил, что вы довольно новичок! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, ваша недавняя дискуссия с другим редактором не соответствует политике Википедии в отношении вежливости по отношению к другим редакторам . В любом споре основное внимание должно уделяться правкам , а не редакторам .

Есть страница о политике вежливости , где есть советы о том, как взаимодействовать с другими редакторами. Если проблемы продолжаются, вам, возможно, придется обратиться к Dispute Resolution .

Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать на своей странице пользователя, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:{{helpme}}

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю
• Политика «Предположить добросовестность»

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  ES &L 16:04, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я был здесь в разных формах примерно с 2005 года, и ваш снисходительный комментарий, обвиняющий меня в даче «умных ответов», на самом деле не делает вас лучше меня в этом случае. -- MoonMetropolis (обс.) 00:12, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы были рядом? И вы делаете такие комментарии? Я в шоке. Да, администраторам приходилось говорить людям прекратить постить на ANI раньше - опытный редактор извинился бы за их второй пост в такой ситуации, а не был бы еще более невежливым ES &L 10:54, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Никто не говорил мне прекратить публиковать на ANI. Никогда. На самом деле, я очень сомневаюсь, что какой-либо модератор сказал бы кому-то вообще ничего не публиковать на ANI. Если пользователь постоянно вел себя неподобающе на ANI (или на любой другой странице), администраторы просто блокировали бы его. Кроме того, я почти уверен, что это вы здесь "некультурны". О, и вы можете "верить" во что хотите верить.-- MoonMetropolis (обсуждение) 11:26, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы правы - никто еще не сказал вам прекратить постить на ANI. Вас попросили прекратить быть невежливым и бесполезным на ANI. Если вы не поняли просьбу, либо проигнорируйте ее, либо попросите разъяснений - не обвиняйте OP в том, что он пьян или неразборчив. Это предположительно "невежливое сообщение", которое вам нужно извлечь из этого обсуждения. ES &L 11:58, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Меня «спросил» ровно один человек, и это вы. Если бы кто-то еще подумал, что я невежлив, то он бы что-нибудь сказал. Но называть бессвязный пост бессвязным — это не совсем то же самое, что послать кого-то на хер.-- MoonMetropolis (обс.) 12:11, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

ДВА человека сообщили вам, что пост НЕ бессвязный. Таким образом, называть его бессвязным — ДВАЖДЫ — было невежливо — тот, кто работает уже много лет, знает это. Люди приходят в ANI с реальными проблемами. Преуменьшать их или относиться снисходительно к человеку с РЕАЛЬНОЙ проблемой крайне проблематично — конечно, любой, кто проводил время с реальными людьми в социальных сетях, тоже это знает. Послушайте, я был с вами чрезвычайно вежлив — абсолютно ничего невежливого в том, что я сказал. Если вы хотите защищаться и утверждать, что у вас есть ПРАВО высмеивать людей, я в шоке — редакторы со стажем знают это лучше. Консенсус заключается в том, что пост был разборчивым и связным — живите с этим, поскольку такова модель Википедии. ES &L 12:42, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Другой человек ничего не сказал о том, было ли это связно или нет, и я не понимаю, как кто-то говорит, что Джимбо рассказал им что-то о том, что они не были нигде в интересном месте в своей жизни, является "реальной проблемой". И, если это "чрезвычайно вежливо" по вашим меркам, то я бы не хотел видеть вас "грубым". Вы вряд ли могли бы быть более самодовольным или снисходительным здесь, особенно в комментарии, подразумевающем, что я никогда "не проводил время с реальными людьми в социальных условиях". Вы могли бы также просто открыто называть меня аутистом, пока вы этим занимаетесь. Кроме того, я думал, что ваш последний пост был "последним"?-- MoonMetropolis (обсуждение) 12:50, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не был самодовольным, снисходительным или подразумевал что-либо - и с моими обширными знаниями об аутизме, довольно оскорбительно, что вы пошли по пути приписывания такой злобы моим предложениям. Как насчет того, чтобы вы попробовали прочитать все, что я сказал, без щепки на своем плече, и попытаться увидеть это в дружелюбной, не угрожающей манере, как это все и предполагалось - жизнь намного приятнее без мыслей о поле битвы ES &L 13:07, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не притворяйтесь ни на секунду, что вы не самодовольны и не снисходительны, комментируя что-то вроде «конечно, любой, кто проводил время с реальными людьми в социальных сетях, тоже это знает». Любой, кто проводил время с реальными людьми в социальных сетях, знает, насколько высокомерны такие замечания. А на самом деле просмотр моих сообщений и добавление совершенно ненужных тегов к одной из моих статей выводит ее на совершенно новый уровень пассивной агрессии. Извините, если вы чувствуете необходимость начать со мной какую-то нелепую онлайн-вражду, но я действительно не хочу иметь с этим ничего общего.-- MoonMetropolis (обсуждение) 01:00, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы совершенно неправы - так что, пожалуйста, никогда не обвиняйте меня во лжи. Что касается той единственной статьи, то она не была указана (imdb не в счет) и не показывала никаких признаков известности - оба тега были действительны, как вы уже знаете (будучи давним участником). Вы явно тот, кто здесь враждует, и вы правы - я не хочу иметь к этому никакого отношения. Моя изначальная цель - попросить вас не быть снисходительным и невежливым с людьми, которые просят о помощи на ANI - выполнена. Я оставлю вас и вашу подставу при себе. ES &L 09:29, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я "полностью неправ"? Ого, ты мне точно сказал, кто есть кто и что есть что, ладно. Теперь я вижу свою ошибку, о мудрец. Страница, на которую ты добавил теги, почти полностью состояла из краткого содержания сюжета, и, как должен знать такой опытный редактор, как ты, фильмы являются своими собственными источниками. Следовательно, твоя жалкая попытка нанести мне пассивно-агрессивный удар, добавив ненужные теги к созданной мной статье, просто показывает, насколько ты действительно мелочен и незрел. И да, я опытный редактор, так что, еще раз, твоя попытка нанести мне язвительный удар проваливается. Я знаю, что я опытный редактор. Мне все равно, веришь ли ты мне? Нисколько. А теперь, пожалуйста, оставьте меня и мою «мелочь» при мне и идите вести себя как напыщенный, высокомерный ребенок на чьей-то странице обсуждения. -- MoonMetropolis (обсуждение) 09:50, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, MoonMetropolis ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Rosiestep ( я — хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 20:40, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, MoonMetropolis,

Я хотел бы сообщить вам, что идет обсуждение того, следует ли удалять Kick-Heart. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Статьи для удаления/Kick-Heart .

Если вы новичок в этом процессе, статьи на удаление — это групповое обсуждение (не голосование!), которое обычно длится семь дней. Если вам это нужно, есть руководство о том , как внести свой вклад . И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто убедитесь, что вы не удалили тег о номинации на удаление сверху.

Спасибо, Videomaniac29 ( обсуждение ) 10:17, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши загрузки в Википедию. С некоторыми из них есть проблема, а именно:

• Файл:Clip Poster.jpg
• Файл:Ax Em DVD Cover.jpg
• Файл:Плакат «Пистолет для Дженнифер».jpg
• Файл:Плакат ко Дню отца.jpg

Вы указали источник, но другим пользователям сложно проверить статус авторских прав на изображения, поскольку источник неполный. Пожалуйста, рассмотрите возможность уточнения точного источника, чтобы статус авторских прав можно было легче проверить. Лучше всего указать точную веб-страницу, где вы нашли изображения, а не только указывать исходный домен или URL самих файлов изображений. Пожалуйста, обновите описания изображений URL-адресами, которые будут более полезны другим пользователям при определении статуса авторских прав.

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, что вы указали их источник в полном объеме. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ или мне на моей странице обсуждения. Спасибо. Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 21:07, 2 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Редактор начал расследование по поводу вашего sockpuppetry . Sockpuppetry — это использование более чем одной учетной записи Wikipedia способом, который противоречит политике сообщества. Расследование проводится по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/MoonMetropolis , где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Wikipedia, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько учетных записей (способом, противоречащим политике Wikipedia), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает больше так не делать или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими учетными записями очень серьезно воспринимается сообществом Wikipedia.  Jeremy112233 ( обсуждение ) 22:42, 2 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы нарушите работу Википедии , вам могут запретить редактировать ее без дальнейшего уведомления .

Ваша недавняя история редактирования в The Oregonian (фильм) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Jeremy112233 ( обсуждение ) 16:43, 3 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Jeremy112233 ( обсуждение ) 16:43, 3 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Jeremy112233 ( talk ) 16:48, 3 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 24 часов за ваше нарушение , вызванное конфликтом правок и нарушением правила трех возвратов . Во время спора вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения и прийти к консенсусу . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы . Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив текст под этим уведомлением, но сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок . Марк Арстен ( обсуждение ) 17:43, 3 октября 2013 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

На Princess from the Moon был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:23, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

На A Gun for Jennifer был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:24, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

На 0-D Beat Drop был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:26, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

На 0-D Beat Drop был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:27, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Ilsa, the Wicked Warden , с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:27, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

На A Gun for Jennifer был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:28, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте теги быстрого удаления со страниц, которые вы создали сами, в соответствии с протоколами Википедии. Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:29, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Принцесса с Луны для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Принцесса с Луны до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:57, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Пистолет для Дженнифер» для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/A Gun for Jennifer до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:57, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья 0-D Beat Drop для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/0-D Beat Drop до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:58, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ильза, Злая Стражница для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ilsa, the Wicked Warden до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Jeremy112233 ( обсуждение ) 00:58, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите нападать на других редакторов. Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать Википедию. Независимо от того, как другие редакторы ведут себя по отношению к вам, вежливость обязательна , а личные нападки неприемлемы . The Bushranger _{One ping only} 02:23, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Где я нарушил политику вежливости? Я никогда никого не атаковал, хотя User:EatsShootsAndLeaves , конечно, это сделал.-- MoonMetropolis (обсуждение) 02:25, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• Ну, я думаю, вам стоит успокоиться. Если бы я был вами, я бы удалил все эти уродливые шаблоны со своей страницы обсуждения и пошел дальше. Пока что нет оснований для травли, поскольку все помеченные статьи были связаны, так сказать, и нет никаких доказательств чего-либо долгосрочного. Плюс, я сомневаюсь, что они снова пометят ваши статьи. Drmies ( обсуждение ) 17:48, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я что сделал ? Я ничего не публиковал на твоей странице обсуждения.-- MoonMetropolis (обсуждение) 23:11, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Если бы я был тобой, твоя страница обсуждения была бы моей страницей обсуждения, не так ли? Я говорю о твоей странице обсуждения. Drmies ( talk ) 02:04, 10 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• Относительно WP:3RR : Вы понимаете, что пользователи имеют полное право удалять сообщения (за некоторыми ограниченными исключениями, и {{ trout }} не является одним из них) со своей страницы обсуждения пользователя, не попадая под действие 3RR. Однако другой редактор, который продолжает повторно добавлять контент, попадает под действие 3RR. — C.Fred ( обсуждение ) 23:59, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

( конфликт правок ) Я думаю, он пытался сказать, что на вашем месте он бы удалил теги с этой страницы и просто пошел дальше. И говоря о том, чтобы идти дальше, я пришел сюда, чтобы поговорить с вами о вашем разрушительном редактировании на User talk:Jeremy112233 . то, что вы там делаете, совершенно неприемлемо. Пользователи вольны удалять все, что им нравится, со своей страницы обсуждения, и нехорошо пытаться принудительно восстановить ее, как вы это сделали, и еще менее нормально затем предупреждать их за войну правок. Теперь у вас явно немного плохой день здесь, но это не оправдывает такое поведение. Блокировка была бы совершенно оправданной прямо сейчас, учитывая, как недавно была ваша последняя блокировка за войну правок. Я предлагаю вам сделать перерыв, или непреднамеренный перерыв может последовать в ближайшем будущем. Beeblebrox ( обсуждение ) 23:59, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 60 часов за войну правок , как вы сделали в User talk:Jeremy112233 . После того, как срок блокировки истечет, вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением:. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .   GB  fan 23:55, 10 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Итак, я получаю 60 часов за войну правок, а IP-адреса, делающие гротескные сексуальные угрозы на моей странице обсуждения, получают меньше 40. Да, решения администраторов здесь имеют примерно столько же смысла, насколько я помню. -- MoonMetropolis (обсуждение) 10:36, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Странно, но разумно. Два IP-адреса настолько похожи по стилю, но настолько географически разделены, что можно было бы заподозрить прокси, а не вандалов. Таким образом, нет особого смысла блокировать их дольше (если только это не повторится, в таком случае это неопределенно). Это, конечно, не показатель того, что их правонарушение каким-то образом "менее серьезное". Энди Дингли ( обсуждение ) 11:01, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Люди вольны удалять комментарии из своих обсуждений, как они считают нужным! Ваш возврат так же деструктивен, как и вандализм, и если вы продолжите, то будете заблокированы! PantherLeapord | Моя страница обсуждений | Мой журнал CSD 23:57, 10 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не обращайте внимания на комментарий о блокировке выше... Это уже произошло! PantherLeapord | Моя страница обсуждения | Мой журнал CSD 23:59, 10 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

MM, как вы видите, помимо устранения вандализма, я также вошел в свою учетную запись администратора , чтобы частично защитить вашу страницу обсуждения от этих атак. Поскольку это действие противоречило моему обещанному 6-месячному "отпуску" от моих инструментов администратора, я открыл обсуждение на WP:AN , где вы можете прокомментировать. Поскольку в настоящее время вам запрещено редактировать, вы не можете комментировать AN напрямую. Вы можете использовать шаблон {{ helpme }} , за которым следует утверждение "Пожалуйста, скопируйте следующее в соответствующую ветку на AN"... а затем ваше утверждение. PS: Если у вас есть какие-либо идеи, чей это может быть IP, дайте мне знать. ES &L 10:49, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что делаете это. Я заметил, что угрозы публиковались с нескольких IP-адресов, и когда я проверял в последний раз, им были даны только очень маленькие блоки (гораздо меньше, чем те, что я получил за войну правок).-- MoonMetropolis (обсуждение) 10:53, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой они короткие, заключается в том, что IP-адреса обычно могут восстанавливаться с новым IP-адресом за считанные секунды, поэтому более длинные блоки в этом случае бесполезны. Как вы можете видеть, 2 атаки были совершены с 2 разных IP-адресов, разбросанных всего в несколько минут, и, несомненно, это один и тот же ребячливый и трусливый человек. Вот почему я предотвратил дальнейшие анонимные правки этой страницы, вместо того, чтобы играть в «бей крота» ES &L 11:04, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Как сказал кто-то в обсуждении AN, они, скорее всего, открытые прокси. Спасибо за защиту страницы. Также, могу я спросить, в чем смысл удаления нецивилизованных правок из публичной записи? Некоторое время назад правки очень редко удалялись из публичной записи и только для таких вещей, как публикация чьего-либо адреса.-- MoonMetropolis (обсуждение) 11:56, 13 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

См. условия WP:REVDEL - вероятно, имелось в виду "грубое оскорбление" ES &L 12:02, 13 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, они стали использовать WP:REVDEL гораздо чаще, чем раньше. Насколько я помню, раньше не удалялись даже самые возмутительные оскорбления, но теперь удаляются даже самые мягкие. Единственное, что я четко помню, когда меня удаляли в прошлом, это когда кто-то опубликовал подробную и исключительно ужасную угрозу администратору на его странице обсуждения — и это было только после того, как кто-то поднял ее через несколько месяцев после публикации. Кроме того, хотя срок моей блокировки истек, я получаю следующее сообщение при попытке редактирования: «Автоблокировано, поскольку ваш IP-адрес недавно использовался «MoonMetropolis». Причина блокировки MoonMetropolis: «Воюющая правка». Это сообщение, которое я получил бы, если бы попытался редактировать, будучи не в системе во время блокировки, так почему же я получаю его, будучи в системе и не заблокированным? — MoonMetropolis (обсуждение) 12:06, 13 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

Хотя срок моей блокировки истек, при попытке редактирования я получаю следующее сообщение: «Автоблокировано, поскольку ваш IP-адрес недавно использовался «MoonMetropolis». Причина блокировки MoonMetropolis: «Воюющее изменение». Это сообщение было бы выдано мне, если бы я попытался редактировать, будучи не в системе во время блокировки, так почему же я получаю его, будучи в системе и не заблокированным?-- MoonMetropolis (обсуждение) 06:02, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне нужно полное сообщение о блокировке. Без него я не смогу найти автоблокировку, связанную с вами. В сообщении также должен быть номер. Он должен предоставить вам код для запроса разблокировки. -- Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 06:22, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли способ, которым я могу опубликовать его так, чтобы никто, кроме администратора, его не увидел? Я действительно не хочу, чтобы люди знали мой IP-адрес.-- MoonMetropolis (обсуждение) 06:39, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Там должен быть только номер типа "Autoblock #12345678" -- это не указывает на ваш IP. Это номер, который мне нужен. Вы видите этот номер? Можете смело копировать все сообщение и просто опустить часть с IP. -- Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 06:56, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

ID блока, верно? В таком случае это #4588194.-- MoonMetropolis (обсуждение) 07:06, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово , блокировка должна быть снята. -- Ш и р и к ( Вопросы или комментарии? ) 07:26, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!-- MoonMetropolis (обсуждение) 07:28, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Sulfurboy. MoonMetropolis, спасибо за создание I Will Walk Like a Crazy Horse !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse . Sulfurboy ( обсуждение ) 13:42, 16 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я переклассифицировал две статьи, которые ты начал. Пожалуйста, Категория:Direct-to-video films теперь подразумевается как категория-контейнер, поэтому тебе следовало бы использовать некоторые из ее подкатегорий, как я уже сделал для тебя.-- NeoBatfreak ( talk ) 15:24, 17 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я удобно связал нашу политику BLP. Пожалуйста, ознакомьтесь с ней и подумайте дважды, прежде чем обвинять людей в педофилии, например, на WP:ANI или где-либо еще в любом пространстве имен Википедии. Спасибо. Drmies ( обсуждение ) 02:47, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ты хоть представляешь, о чем говоришь? Он — самопровозглашенный педофил, который вел многочисленные сабреддиты, посвященные граничащей с детским порнографией. Это не клевета . Это факт , как подробно описано в самой статье . — MoonMetropolis (обсуждение) 03:59, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю. Я прочитал статью, я прочитал статью Gawker, я прочитал кучу других. В нашей статье ничего подобного не говорится, и в статье Gawker тоже (в которой вы можете прочитать предложение «По телефону Майкл Брутч настаивал, что он не педофил», опровергающее ваше утверждение). Предлагаю вам прочитать ее еще раз. И нашу политику BLP. Drmies ( обсуждение ) 04:43, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ладно, тогда он "эфебофил". Как бы вы это ни называли, это ничего не меняет в моих аргументах.-- MoonMetropolis (обс.) 05:00, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, читайте внимательнее. В статье об этом даже не говорится . Размещение таких картинок не означает, что он что-то из себя представляет. Вы можете называть его интернет-троллем, это проверено, но в кавычках. А ваше "хорошо" означает, я полагаю, что вы знаете, что были неправы. Drmies ( talk ) 05:05, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это значит, что моя семантика была технически неверной. Нет, он не педофил в техническом смысле. Однако он эфебофил. Любой, кто собирает фотографии несовершеннолетних девушек в вызывающих позах — вплоть до того, что фотографирует их без их разрешения — явно испытывает к ним влечение, и утверждать обратное было бы просто абсурдно. Хотя многие из его подписчиков (вроде /r/beatingwomen и /r/picsofdeadkids) были созданы исключительно в целях троллинга, этот парень, без сомнения, испытывает сексуальное влечение к несовершеннолетним девушкам.-- MoonMetropolis (обсуждение) 05:08, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот что вы говорите: оригинальное исследование. Утверждать, что вы не правы, вовсе не абсурдно. Этот парень делал вещи, чтобы привлечь внимание. Он не собирал их, насколько нам известно, для своих собственных целей: он делал это, чтобы разместить их в тех ветках Reddit, для других. Я нахожу несколько отвратительным, что мне приходится защищать наш BLP для кого-то вроде него, но так оно и есть. Drmies ( talk ) 14:03, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Итог: не используйте Википедию для нападок на живых людей. Мы здесь для того, чтобы создать энциклопедию, а не для того, чтобы очернять живых людей. Марк Арстен ( обсуждение ) 04:58, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я использовал это как пример отвратительной природы сообщества Reddit , что, я думаю, совершенно оправдано. Разве мне не разрешат "очернить", скажем, Башара Асада, поскольку он все еще жив?-- MoonMetropolis (обсуждение) 05:00, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, вам даже этого не разрешается делать. Это не скользкий путь: это довольно ясно, и нарушения BLP являются блокируемыми нарушениями. Drmies ( обсуждение ) 05:05, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание фильма «Выжить!» , MoonMetropolis!

Редактор Википедии Sulfurboy только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Никаких проблем. Спасибо за вашу работу.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Sulfurboy .

Узнайте больше о курировании страниц .

Не добавляйте статьи в категорию «Фильмы сюрреалистов» и не утверждайте, что фильм является сюрреалистическим, если это утверждение не подкреплено надежным источником. Ни один из фильмов, к которым вы добавили указанные утверждения, не был сделан людьми, связанными с движением сюрреалистов, и ни одна из этих статей не была упомянута каким-либо образом, подтверждающим это утверждение. Ваше мнение о том, что является или не является сюрреалистическим, не имеет значения, это энциклопедия, и вы должны предоставить источники. Любые дальнейшие подобные правки будут рассматриваться как разрушительное редактирование. --- The Old Jacobite _{The '45} 13:49, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Категория сюрреалистических фильмов не является исключительной для фильмов, снятых людьми, связанными с «движением». Если бы это было так, то единственными фильмами, которые могли бы быть в нее включены, были бы фильмы 1920-х годов. Сюрреализм — это стиль искусства. И ваше мнение так же бесполезно, как и мнение любого другого.-- MoonMetropolis (обсуждение) 20:53, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это не имеет ничего общего с моим мнением. Все фильмы в этой категории попали туда после длительного обсуждения и после добавления ссылок в статьи, показывающих влияние сюрреализма. Вы не добавили ни одной ссылки, указывающей на какое-либо влияние сюрреализма в каком-либо из отредактированных вами фильмов. Как я уже сказал, любые дальнейшие подобные правки будут рассматриваться как нарушение статьи и рассматриваться соответствующим образом. --- The Old Jacobite _{The '45} 01:12, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

За исключением того, что это полная чушь. Нет "долгосрочной дискуссии" о том, являются ли фильмы типа "Священная гора" и "Малхолланд Драйв" "сюрреалистическими". Фильмы, которые я добавил в категории сюрреалистов, тоже абсолютно не менее сюрреалистичны, чем любой из этих фильмов. По вашей логике, должна быть "долгосрочная дискуссия" о добавлении, скажем, [[Категория:Драматические фильмы]] в статью.-- MoonMetropolis (обсуждение) 01:17, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в The Oregonian (фильм) . Ваши правки кажутся деструктивными и были отменены или удалены.

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, то, пожалуйста, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политикой и правилами Википедии , и, пожалуйста, не продолжайте вносить правки, которые кажутся деструктивными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение деструктивного редактирования может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. Я предлагаю вам не начинать войну правок по этому вопросу, потому что вы проиграете. Старый якобит _{The '45} 01:09, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Никакого ответа на мой аргумент, да? Да, я так и думал. Пожалуйста, перестаньте тратить мое время.-- MoonMetropolis (обс.) 01:10, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Ваши правки были отменены или удалены.

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Не продолжайте вносить правки, которые кажутся деструктивными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение деструктивного редактирования может привести к блокировке возможности редактирования . The Old Jacobite _{The '45} 01:21, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы так и не ответили мне. Не нужно добавлять ссылку на каждый жанр , к которому относится фильм — фильмы сами по себе являются источниками. И Viva la muerte , в частности, прямо на обложке написано «сюрреалистично» , что включено в статью . Нужно ли мне добавлять ссылки на каждый фильм, описанный как «драма»? А как насчет каждого фильма, описанного как «комедия»? Нужно ли мне ссылаться на несколько источников, подтверждающих, что фильм на самом деле является комедией — даже если на обложке фильма написано «комедия»? Нет, я так не думал.-- MoonMetropolis (обсуждение) 08:23, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на I Will Walk Like a Crazy Horse показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . © Tb hotch ^™ ( en-2.5 ). 01:40, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период в одну неделю за ваше нарушение , вызванное конфликтом правок и нарушением правила трех возвратов . Во время спора вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения и прийти к консенсусу . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы . Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив текст под этим уведомлением, но сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок . Марк Арстен ( обсуждение ) 01:44, 23 октября 2013 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

MoonMetropolis (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Целая неделя — это немного экстремально, особенно с учетом того, что: 1. Другой не предпринял никаких попыток отреагировать на мои опасения. Я пытался убедить их, но безуспешно. 2. У пользователя также есть предыдущая история блокировок, но на этот раз он получил только 24 часа. С другой стороны, мою блокировку продлили на целую неделю, хотя мое прошлое поведение было на самом деле менее непослушным, чем его. 3. Пользователь создал учетную запись sock, чтобы отменить правки в тех же статьях, даже после того, как другой пользователь был настолько любезен, что добавил к ним ссылки. Никаких действий по этому поводу предпринято не было.

Причина отклонения :

Длина основана на ваших предыдущих проблемах с edit warring; три блока в этом месяце. Я не вижу здесь ничего, что указывало бы на то, что вы понимаете проблему, и ваша сосредоточенность на другом редакторе не помогает. Kuru (обсуждение) 11:20, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Луна, тебе стоит прочитать WP:NOTTHEM и пересмотреть запрос ES &L 08:43, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Создание этой учетной записи: TheOldJacobite2  ( обсуждение  · вклад ) и попытка замести следы с помощью открытых прокси только что заслужили вам бессрочную блокировку. Elockid ^{( Бу! )} 15:28, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не создавал никаких учетных записей sock - и никогда не использовал никаких прокси - и я, честно говоря, довольно сбит с толку этими обвинениями. Как Checkuser может знать, чей sock кто-то, если этот человек обходит блокировку? Человек не может использовать тот же IP-адрес, чтобы создать sock, если он заблокирован.-- MoonMetropolis (обсуждение) 18:54, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Даже без CU. Это довольно очевидно, что вы создали TheOldJacobite2. Одна правка в частности подсказала мне, что это были вы и что вы редактировали через прокси (я поделюсь этой информацией только с CU). Помимо причин, которые я уже указал, есть и другие причины, по которым бессрочная блокировка действительна. Многочисленные случаи вопиющих атак на других и использование учетных записей с хорошей и плохой рукой, вот лишь некоторые из них. Elockid ^{( Бу! )} 20:03, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Итак, по сути, я заблокирован на основании подозрений без доказательств. И я никогда не совершал "вопиющих атак" на кого-либо, и не создавал других аккаунтов. Проверьте мою историю блокировок, и вы увидите только две блокировки за войну правок.-- MoonMetropolis (обсуждение) 20:12, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, ваше утверждение о наличии только двух блокировок неверно. У вас есть одна блокировка за нарушение правил редактирования и две блокировки за нарушение 3RR. У меня нет нулевых доказательств. Эта информация конфиденциальна и не может быть раскрыта в соответствии с политикой. Поэтому я не буду раскрывать ее никому, кроме Арбитражного комитета или других CU. Я скажу вам вот что: это был классический, хрестоматийный случай кукловодства. Если вы так сильно уверены, что вас несправедливо заблокировали, вы можете подать апелляцию на свою блокировку в WP:BASC . Elockid ^{( Бу! )} 20:25, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Итак, мне не могут сказать, почему именно меня обвиняют в кукольном искусстве? TheOldJacobite не единственный пользователь, который вел со мной войну правок. Почему я вдруг решил создать учетную запись sock, когда я внес множество конструктивных вкладов в энциклопедию и был здесь в разных формах примерно с 2005 года?-- MoonMetropolis (обсуждение) 20:32, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Как я уже говорил, вы можете подать апелляцию на этот блок, если хотите, в BASC. Elockid ^{( Бу! )} 20:41, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я пришел к такому же выводу о TheOldJacobite2 независимо от Elockid. Как он сказал, вы можете связаться с BASC. ​— DoRD ( talk )​ 20:53, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

И что собирается делать BASC?-- MoonMetropolis (обс.) 23:14, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Также я хотел бы отметить, что вы определенно не предполагаете добросовестности . Кто-то использовал открытый прокси, чтобы выдать себя за кого-то, так что это автоматически я? Открытые прокси доступны для доступа любому. Насколько я знаю, учетная запись вполне могла быть создана кем-то другим с намерением ввести администраторов в заблуждение, заставив их думать, что ее создал я. Я знаю пользователей, которые могли бы сделать это.-- MoonMetropolis (обсуждение) 00:58, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы, похоже, намерены тратить наше время, я отменил ваш доступ к странице обсуждения. Elockid ^{( Бу! )} 02:22, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Toryumon Title Screen.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 17:30, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:0-D Beat Drop.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 08:35, 11 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Emanuel and the Truth About Fishes Poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 21:31, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Rugrats Pre-School Daze.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:27, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Father's Day Poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:41, 4 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Mute Witness DVD Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:13, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Limite Poster.jpg , был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией.

ВНИМАНИЕ : Это автоматическое сообщение, сгенерированное ботом . Этот бот НЕ номинировал ни один файл(ы) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 23:55, 17 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Silip Daughters of Eve DVD Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:47, 8 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Bad Force . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Bad Force , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 04:01, 3 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Geek Maggot Bingo предлагается к удалению по следующим причинам:

Ничем не примечательный фильм, не имеющий независимых сторонних рецензий.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Donaldd23 ( обсуждение ) 15:31, 5 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Статья Premutos: The Fallen Angel предлагается к удалению по следующим причинам:

Ничем не примечательный фильм, на который в ходе поиска не было найдено независимых, проверяемых рецензий.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Donaldd23 ( обсуждение ) 18:47, 29 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:Premutos DVD Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:40, 8 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Geek Maggot Bingo для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Geek Maggot Bingo до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение будет сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Donaldd23 ( обсуждение ) 23:52, 25 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:Mute Witness DVD Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:26, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Emanuelle in America DVD Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:18, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Street Angel (постер фильма 1937 года).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:34, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за загрузку Файл:Geek Maggot Bingo DVD Cover.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого файла в Википедии, может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Пожалуйста, имейте в виду, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Stifle ( talk ) 15:15, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]