Обсуждение пользователя:Megacheez

Здравствуйте, я Blackguard SF . Я заметил, что вы недавно удалили часть контента из Arizona Diamondbacks  , не объяснив причину. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; я восстановил удаленный контент. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Blackguard 23:21, 31 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я допустил ошибку, извините. Megacheez 03:05, 12 октября 2015 (UTC)

Я изменил "#" обратно на "number" в списке выведенных из обращения номеров Национальной футбольной лиги . Похоже, что вы вставляли "#" вместо "number" или "No." во многих статьях, связанных с НФЛ. Мне кажется, что это противоречит MOS:NUMBERSIGN . Возможно, есть какой-то спортивный стандарт, который переопределяет это общее правило стиля; если так, пожалуйста, дайте мне знать. Большое спасибо за вклад в Википедию в наших совместных усилиях сделать эту онлайн-энциклопедию отличным местом для поиска информации. Ура! YBG ( talk ) 05:32, 6 сентября 2015 (UTC) [ reply ]

@ YBG : Есть ли способ массово отменить правки? Он сделал это на стольких страницах, что откат всех вручную — не лучший способ справиться с этим. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 06:16, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как это можно сделать, хотя я уверен, что способ найдется. YBG ( обсуждение ) 18:37, 7 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я также вручную вернул некоторые страницы, так как с тех пор на некоторых из них были промежуточные правки. Zzyzx11 ( обсуждение ) 10:49, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

@ Zzyzx11 : Спасибо. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 22:27, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список бейсбольных парков в Кливленде , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности FirstEnergy Stadium . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:48, 7 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я ценю это. Megacheez 03:06, 12 октября 2015 (UTC)

Добро пожаловать в Википедию, и спасибо за ваш вклад. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, обратите внимание, что существует Руководство по стилю , которому следует следовать, чтобы поддерживать последовательный, энциклопедический вид. Отклонение от этого стиля, как вы сделали в Rogers Centre , нарушает единообразие статей и может вызвать проблемы с читаемостью или доступностью. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. См. MOS:NUM Джонни Ау _{( обсуждение / вклад )} 13:58, 16 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Я также благодарю вас за ваш вклад в Википедию, хотя у меня тоже есть те же опасения. Ваши последние правки в Ricoh Coliseum не соответствуют Руководству по стилю . Два редактора уже предупредили вас о той же самой проблеме. Я настоятельно рекомендую вам уделить время прочтению Руководства по стилю. Спасибо. Magnolia677 ( обсуждение ) 13:40, 20 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите вносить изменения в стили номеров, нарушающие MOS:NUM . Вы просто создаете беспорядок на десятках страниц, которые теперь придется убирать другим редакторам. Пожалуйста, прекратите. Ласло Панафлекс ( обсуждение ) 04:24, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Laszlo Panaflex ( обсуждение ) 04:43, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали West 3rd (RTA Rapid Transit station) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности FirstEnergy Stadium . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:30, 20 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что вы проделали много черновой правки. Многое из этого было полезно — например, добавление пробелов там, где они требуются. Но многие ваши правки нарушают MOS:NUM , который объясняет, как числа должны форматироваться в Википедии. Пожалуйста, уделите время, чтобы внимательно прочитать это. Личные вкусы различаются, и поэтому такие организации, как WP с большим количеством участников, принимают таблицы стилей, чтобы сохранить общий вид. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, уделите время, чтобы прочитать и понять наше Руководство по стилю. Если вы сделаете это, ваш вклад в Википедию будет высоко оценен многими людьми. Но когда вы идете против наших установленных правил стиля, вы не улучшаете эту энциклопедию, вы на самом деле ухудшаете ее и тратите свое время и время других, которые должны убирать за вами. Мои личные предпочтения не всегда совпадают с тем, что говорит MOS, но я стараюсь следовать MOS в том, что я редактирую, и стараюсь менять вещи только тогда, когда они явно нарушают MOS. (И если бы мне действительно не нравился MOS, то я бы начал обсуждение где-нибудь, чтобы изменить его.) Есть некоторые вещи, где MOS дает две альтернативы — например, мы обязаны использовать один, два, ... девять, но нам разрешено использовать либо 11, либо одиннадцать и так далее. В тех случаях, когда MOS допускает две альтернативы, вам лучше использовать свои возможности, если вы воздержитесь от изменения того, что уже использовали другие редакторы, если только нет явного случая сделать данную статью внутренне согласованной — то есть в одной статье с одиннадцатью, 12 и девяносто девятью вы измените 12 на двенадцать, но в другой статье с 11, двенадцатью и 99 вы измените двенадцать на 12.

Я искренне надеюсь, что вы направите свою энергию и талант на то, чтобы приблизить WP к соответствию MOS, а не ухудшить его.

У вас есть так много, чтобы предложить WP. Пожалуйста, используйте свою энергию и талант, чтобы сделать WP лучше. YBG ( talk ) 05:45, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — User:Megacheez . Спасибо. Yunshui ^雲_水09:58, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение WP :AN/I сохранено в архиве 900 в § User:Megacheez . YBG ( обсуждение ) 04:53, 2 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за отказ общаться, несмотря на повторные просьбы; отказ прекратить редактирование, несмотря на повторные просьбы. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив следующий текст под этим уведомлением: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Обратите внимание на любого администратора (или кого-либо еще), кто заходит сюда, чтобы ответить на любые потенциальные запросы на разблокировку. Эта блокировка может быть снята в любое время любым администратором, если Megacheez согласится прекратить делать быстрые правки, нарушающие MOS, о которых его предупреждали выше, И согласится обсудить этот вопрос с другими. Как только он начнет общаться и согласится прекратить проблему, эта блокировка может быть снята. -- Jayron 32 16:12, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я действительно увлекся, поэтому я больше никогда не буду делать разрушительных правок, я намерен делать по-другому, вычитывать и часто общаться. Кроме того, я хочу знать, как работает коммуникация. И я извиняюсь за любые проступки. Кроме того, я запустил свой аккаунт всего 5 месяцев назад.

Причина отклонения :

См. ниже. Huon ( обсуждение ) 22:40, 11 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Комментарий: Это хорошие новости; как я уже сказал выше, я считаю, что вы можете многое предложить, чтобы помочь нам создать замечательную энциклопедию. Обратите внимание, что в комментарии выше говорится «И соглашается обсудить этот вопрос с другими». Для меня это означает, что вы согласитесь отвечать (и делать это вежливо), когда другие инициируют обсуждения на вашей странице обсуждения или на страницах обсуждения статей. Я позволю @ Jayron32 : сообщить, если намерение отличалось от моей интерпретации. YBG ( обсуждение ) 04:37, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Megacheez, я нахожу вышеприведенный комментарий неудовлетворительным, поскольку он слишком краток, чтобы помочь нам понять, что вы осознаете, в чем была проблема. Можете ли вы объяснить более подробно 1) почему вы сделали то, что вы делали 2) что вы намерены делать по-другому в будущем и 3) что вы осознаете и понимаете важность возвращения общения с другими, если вы хотите продолжать работать здесь? Основная проблема заключается в полном отсутствии общения с вашей стороны, и прямо сейчас, за все время, которое вы провели в Википедии, мы получили от вас только 7 слов общения, 7 выше в запросе на разблокировку. Я хотел бы увидеть некоторые дополнительные заверения в том, что вы способны и готовы общаться с другими и отстаивать свои интересы, как для того, чтобы мы могли понять вас, так и для того, чтобы мы знали, что вы готовы принимать предложения от других и меняться, если другие замечают проблемы. -- Jayron 32 13:45, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Примечание: Megacheez изменили свое заявление о разблокировке, так что теперь оно состоит из 18 слов, после того как я изначально сделал вышеуказанные комментарии, что на 18 слов больше, чем они когда-либо пытались использовать в Википедии при общении с другими редакторами. Однако дополнительные 11 слов не решают проблему в полной мере. Длинное объяснение, как я изложил выше, необходимо в свете отсутствия коммуникации, которое привело к блокировке. Пока не было никаких мыслей о том, чтобы объясниться. -- Jayron 32 06:47, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Megacheez: Что касается вашего заявления

«То, что я сделал, было неосознанно, поэтому я больше никогда не буду вносить разрушительные правки. Я намерен делать по-другому: вычитывать и чаще общаться. Кроме того, я хочу знать, как работает коммуникация».

вот несколько комментариев:

• Начиная с конца своего комментария, вы говорите, что хотите лучше понять, как работает коммуникация в WP. В идеале люди, которые пишут на вашей странице обсуждения, будут предполагать добросовестность и вежливо обращаться к вам. Если они это сделают, то ответьте им тем же. Но даже если они этого не сделают, ваш лучший ответ им — подняться над всем этим и предположить, что у них есть добросовестность, которую они не смогли предположить у вас. Предположите, что другой человек делает все возможное, чтобы сделать WP лучшей энциклопедией. Поэтому независимо от того, говорит ли кто-то вежливо или невежливо, вы должны отвечать вежливо. Если вы думаете, что не можете отвечать вежливо, то сделайте вики-перерыв от любого редактирования на некоторое время, пока не почувствуете, что можете отвечать вежливо.
• Но что вы говорите, когда отвечаете? Если вы понимаете их точку зрения и видите их точку зрения, скажите им об этом и поблагодарите за помощь. Если вы не понимаете или не согласны с их точкой зрения, то попросите их помочь вам понять ее, объяснив подробнее. И не стесняйтесь изучать политику WP. Если вы не знаете, в чем заключается политика, то спросите. Если вам никто не отвечает, то напишите {{ helpme }} на своей странице обсуждения, и кто-нибудь зайдет и поможет.
• Что касается вашего первого заявления, вы говорите, что это было неосознанно. Я понимаю это для вашей первой большой партии правок, но я пытаюсь понять, как это может быть для последующих правок, которые произошли после того, как другие уже пытались связаться с вами, разместив посты на вашей странице обсуждения. Я не сомневаюсь, что это было неосознанно; на самом деле, я могу легко предположить два или три разных способа, которыми ваши последующие правки были бы неосознанными. Но мне бы помогло, если бы вы на самом деле рассказали мне своими словами, как это было неосознанно.

Итак, в этом последнем пункте я даю вам возможность попрактиковаться в общении со мной. Ваш ответ должен следовать ниже, на новой строке после моей подписи. Начните с начального двоеточия (:), чтобы сделать отступ в вашем комментарии, и не забудьте подписать свой ответ четырьмя тильдами (~~~~). Есть еще подсказки о том, как использовать страницы обсуждения на WP:TP . Я с нетерпением жду вашего ответа! Ура!! YBG ( обсуждение ) 04:45, 2 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, YBG, как дела?

Megacheez 23:16, 11 октября 2015 (UTC)

У меня все в порядке, и я здесь, хотя я уже несколько дней не захожу в Википедию и ожидаю, что в ближайшие несколько дней у меня будет не так много времени на Википедию.

(Обратите внимание, как я добавил двоеточия в строку вашей подписи, чтобы сделать ее правильно отформатированной. Затем каждая из моих строк ответа начиналась с двух двоеточий, чтобы обеспечить дополнительный отступ. Ваш ответ мне должен состоять из одной или нескольких строк, каждая из которых имеет отступ в три двоеточия. Это соглашение используется для ведения дискуссий на страницах обсуждения. Если отступы становятся слишком громоздкими, один или другой из нас включит {{ outdent }} на отдельной строке, а затем снова начнет ступенчатый отступ.

Надеюсь, это поможет вам начать объяснять, как работает процесс общения на страницах обсуждений. YBG ( обсуждение ) 00:14, 12 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!!! Megacheez 02:45, 12 октября 2015 (UTC)

Хорошо, похоже, вы освоили перемещение вперед-назад, отступы и т. д. (за исключением того, что вам не нужно было {{ outdent }} так скоро; обычно это не делается, пока отступы не станут глубиной в несколько уровней).

У меня есть один комментарий и одна просьба. Комментарий заключается в том, что я хотел бы отговорить вас от попыток изменить свое имя пользователя. Причина в том, что я надеюсь, что ваше имя пользователя и история правок могут стать прекрасным примером того, как проблемный редактор может быть вовлечен и затем преобразован в ценного участника WP.

Запрос касается вашего постоянного проблемного редактирования после того, как люди пытались общаться с вами. Я все еще хотел бы понять, что происходило в вашей голове и как это было «незнание», как вы сказали. Для справки вы можете обратиться к хронологии, указанной на Wikipedia :Administrators' noticeboard § IncidentArchive900#User:Megacheez . Спасибо! YBG ( talk ) 03:52, 12 октября 2015 (UTC) [ reply ]

YBG, я думаю, что я увлекся, когда начал почти 5 месяцев назад, и я приношу извинения за любые неправомерные действия, которые я совершил. Megacheez 02:25, 13 октября 2015 (UTC)

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

Как изменить имя пользователя?

Megacheez 04:02, 7 октября 2015 (UTC)

Пожалуйста, см. Wikipedia:Changing_username . -- JustBerry ( обсуждение ) 04:11, 7 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я действительно увлекся, поэтому я больше никогда не буду делать разрушительных правок, я намерен делать по-другому, вычитывать и часто общаться. Кроме того, я хочу знать, как работает коммуникация. И я извиняюсь за любые проступки. Кроме того, я только что запустил свой аккаунт 4 1/2 месяца назад.

Причина отклонения :

См. ниже. Huon ( обсуждение ) 22:40, 11 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

.

Megacheez 04:25, 7 октября 2015 (UTC)

Запрос этого пользователя на разблокировку для запроса на изменение имени пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ). Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Запрошенное имя пользователя :

Gogiants83  (обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Причина отклонения :

Во-первых, этот аккаунт уже занят. Во-вторых, вы немедленно вернулись к своей старой некоммуникабельной модели. Вы даже не потрудились ответить на вопрос YBG, поднятый выше, который был явно проверочным случаем для вашей новой готовности общаться с другими редакторами. Я не вижу, чтобы разблокировка вас не привела к возобновлению предыдущих выпусков. Huon ( talk ) 22:40, 11 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Megacheez 18:44, 11 октября 2015 (UTC)

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я действительно увлекся, поэтому я больше никогда не буду делать разрушительных правок, я намерен делать по-другому, вычитывать и часто общаться. Кроме того, я только что запустил свой аккаунт 4 1/2 месяца назад. Я действительно привыкаю общаться с вами, ребята, и я извиняюсь за любые ошибки.

Принять причину :

Я с этим согласен. Пожалуйста, постарайтесь в будущем быстрее реагировать на проблемы людей. Мы ценим ваше желание помочь здесь, и я желаю вам всего наилучшего с этого момента. Jayron 32 15:47, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваше терпение к WP, пока вы были заблокированы, и вашу готовность сразу же включиться и начать конструктивно редактировать. Это очень ценно.

У меня есть два относительно незначительных замечания:

• Я добавил {{ cn }} к вашему дополнению к статье Oakland Athletics .

  Я думаю, что добавлять информацию, основанную на ваших личных знаниях, даже без ссылки — особенно, если она хорошо известна людям, знакомым с предметом. С {{ cn }} или без него , не имеющие ссылок материалы подлежат удалению. Но если вы всегда будете осторожны и будете добавлять {{ cn }} , вы признаете тот факт, что ссылка необходима. Это уведомит других редакторов, что увеличит вероятность того, что кто-то добавит ссылку.

• Я заметил, что в нескольких местах ( например, American Airlines Center , Toyota Center , Seattle Mariners Hall of Fame , Anaheim GardenWalk , AT&T Stadium ) вы изменили статью с чего-то вроде « событие-E запланировано на дату-D » на что-то вроде « событие-E произошло в дату-D », когда эта дата уже прошла.

  Пожалуйста, делайте это только тогда, когда у вас есть личные знания о том, что событие произошло, или вы проверили это в надежном источнике . (В этом последнем случае, почему бы не добавить ссылку?) В противном случае, возможно, было бы лучше просто изменить это с «запланировано на» на «было запланировано на», не говоря, что это произошло. Я говорю это из личного опыта, который у меня был несколько десятилетий назад — я написал статью о событии, которое должно было произойти после того, как газета была отправлена ​​в печать, но до того, как она должна была выйти. Ну, что вы знаете, событие отменили — и мне было очень, очень неловко.

Просто несколько дружеских предложений, которые вы можете принять во внимание, продолжая редактировать. Спасибо, что показали, что Jayron32 принял правильное решение! Удачного редактирования! YBG ( talk ) 03:35, 19 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я ценю это. Megacheez 03:47, 19 октября 2015 (UTC)

Еще одно: возможно, было бы неплохо подняться и удалить ваш {{ retired }} выше. Я бы сделал это сам, но, как правило, считается дурным тоном редактировать чужие комментарии на страницах обсуждения. Но на странице шаблона говорится, что если вы возобновите редактирование (1), вы должны немедленно удалить его, но (2) любой другой редактор также может удалить его. YBG ( обсуждение ) 03:56, 19 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, YBG

Megacheez 03:59, 19 октября 2015 (UTC)

Я только что обнаружил еще один вариант для {{ date info }} . Вы даже можете разместить это в статьях заранее с соответствующей датой, когда это должно вступить в силу. YBG ( talk ) 05:59, 19 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Это было бы интересно. Megacheez 23:48, 19 октября 2015 (UTC)

Как загрузить фотографии? Megacheez 04:05, 1 ноября 2015 (UTC)

Я никогда этого не делал, но, похоже, есть инструкции на Help:Files . YBG ( обсуждение ) 06:38, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я отменил ваши правки после того, как увидел вашу заметку на странице обсуждения Materialscientist . Продолжайте и восстанавливайте свою информацию по одной части за раз. Помните, это GA, поэтому правки должны быть тщательно проверены и хорошего качества. Удачи, Drmies ( обсуждение ) 05:34, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное, Drmies!!! Megacheez 05:36, 16 ноября 2015 (UTC)

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали футбольный клуб Minnesota Golden Gophers , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Fullback . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:55, 18 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне очень приятно. Megacheez 01:22, 19 ноября 2015 (UTC)

Я заметил, что вы часто обновляете таблицы в спортивных статьях. Есть ли причина, по которой вы часто удаляете атрибут «sortable» из таблиц?[1] Кажется, это полезная функция, которую стоит оставить включенной, поэтому мне интересно, каково ваше обоснование. Спасибо.— Bagumba ( talk ) 06:28, 3 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я буду иметь это в виду. Megacheez 06:33, 3 декабря 2015 (UTC)

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали проект расширения НФЛ 1966 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Фланкер . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:16, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Что такое Dab Solver? Megacheez 00:53, 9 декабря 2015 (UTC)

«Dab» означает устранение неоднозначности. Dab Solver — это инструмент, который позволяет редакторам легко исправлять неподходящие ссылки на страницы устранения неоднозначности. Перейдите по ссылке, и вы узнаете, что это такое. Изучите инструмент, и вы найдете указания. Но, как и со всеми автоматизированными инструментами, следует быть очень осторожным с dab Solver. YBG ( talk ) 01:43, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали National Football League 75th Anniversary All-Time Team , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Safety (American football) . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:40, 25 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Carolina Panthers , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Tackle . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:51, 9 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Megacheez 00:52, 10 февраля 2016 (UTC)

Поскольку это нетехническая статья, я восстановил использование слова «процент» в соответствии с рекомендациями Руководства по стилю Википедии для чисел. WriterArtistDC ( обсуждение ) 05:28, 14 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Спасибо Megacheez 03:20, 15 марта 2016 (UTC)

Можете ли вы вернуть недавние изменения в годовые диапазоны в статьях NBA, например, изменения Los Angeles Lakers? Вы могли не знать, но MOS:DATERANGE утверждает: «Диапазон дат может отображаться в формате 2005–2010, если это диапазон спортивных сезонов». Этот формат используется WP:NBA . Спасибо.— Bagumba ( talk ) 02:54, 24 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста Megacheez (обсуждение) 02:56, 24 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Как загрузить фото? Megacheez (обсуждение) 21:58, 16 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вижу, вы поблагодарили меня за эту правку. Однако я хочу уточнить, что я вернул его к вашей версии, так как этот комментарий предназначался для другой статьи. Не беспокойтесь об этом «спасибо», просто хотел уточнить. – Sabbatino ( talk ) 10:19, 30 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое!

Megacheez (обсуждение) 04:10, 31 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Talking Stick Resort Arena , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Magnolia677 ( talk ) 10:17, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять неподтвержденный контент, как вы сделали с Wrigley Field . Это противоречит политике Википедии в отношении проверяемости . Если вы продолжите это делать, вам могут запретить редактировать Википедию. Magnolia677 ( обсуждение ) 10:25, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Как вы ссылаетесь на надежные источники? Megacheez (обсуждение) 21:54, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я MB . Я заметил, что вы внесли изменения в статью Market Square Arena , но не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить ссылку и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. MB 01:01, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение раздела концертов на talk:Tampa Stadium , но забыл вам написать, так что, полагаю, вы его не увидели. Я не думаю, что таблица концертов — хорошее дополнение. За редкими исключениями (например, знаменитая и печально известная пара концертов Led Zeppelin) концерты не являются особенно заметными событиями на стадионе, но таблица, которую вы создали, уже занимает непропорционально большую часть статьи. И будет очень сложно сделать список полным, с хорошими источниками. Я вырос в миле от стадиона Tampa Stadium, и могу сказать, что вы все еще пропускаете некоторые концерты, но я не знаю точных дат и посещаемости и т. д. Вы не указали источники для большей части информации, которую вы включили, поэтому я понятия не имею, точны ли факты или нет.

В любом случае, я знаю, что вы вложили много труда в эту таблицу, но, честно говоря, я думаю, что оригинальный текст, в котором в виде абзацев перечислены некоторые из самых известных шоу и исполнителей, лучше. Zeng8r ( обсуждение ) 14:14, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

ДОПОЛНЕНИЕ: Просматривая вашу страницу обсуждения, я вижу, что вы делаете такие же дополнения ко многим статьям о местах проведения. Пожалуйста, посмотрите WP:RELIABLE для получения подробной информации о том, как определять и цитировать источники. Zeng8r ( обсуждение ) 14:16, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Очень много страниц концертных туров не существуют. Megacheez (обсуждение) 01:00, 26 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это не имеет ничего общего с добавлением огромных концертных столов во многие статьи о спортивных сооружениях в Википедии. Опять же, я ценю, что вы пытаетесь помочь, но я не думаю, что ваши дополнения — хорошая идея. Как я уже сказал, и другие говорили, с этими столами есть две большие проблемы: 1) У них мало или совсем нет ссылок. (См. WP:CITE для рекомендаций) и 2) По крайней мере на стадионе Тампа , стол занимает огромное количество места пропорционально его важности. (См. WP:UNDUE для рекомендаций.)

Если эти проблемы не будут устранены, стол на стадионе Тампа придется убрать, а возможно, и в других статьях. Zeng8r ( обсуждение ) 14:00, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Houston Astros#Retired numbers был поднят вопрос о дискуссиях относительно изображений выведенных из обращения номеров, которые, по-видимому, не несут никакой информации помимо простой текстовой таблицы и выглядят чисто декоративными. Хотя я намеревался заменить изображения таблицей, я ждал два месяца, чтобы посмотреть, будут ли какие-либо возражения, но поскольку никаких возражений не последовало, я пошел дальше и внес изменения. А сегодня вы отменили это изменение, сказав: «Оставьте выведенные из обращения номера в покое». Разве вы не видели обсуждения на странице обсуждения, и есть ли у вас лучшее обоснование для сохранения этих изображений, кроме «оставьте их в покое»? Спасибо. -- Jameboy ( talk ) 19:51, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Зачем это делать? Megacheez (обсуждение) 01:34, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Зачем что делать? -- Jameboy ( обсуждение ) 15:25, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Зачем заменять изображения таблицей? Megacheez (обсуждение) 02:22, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Изображения носят исключительно декоративный характер и не передают никакой информации, которую нельзя представить в таблице. Текст в таблице доступен для поиска, а столбцы можно сделать сортируемыми. Изображения, безусловно, имеют свое место в статьях, например, чтобы показать, как выглядит человек или вещь, или чтобы помочь лучше визуализировать информацию (значки и т. д.), но я просто не вижу этого здесь. -- Jameboy ( talk ) 15:44, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обязательно прочтите WP:UNDUE и WP:FANCRUFT . Многие из разделов концертов, которые вы добавляете, нарушают оба этих правила. Статья об арене или стадионе посвящена объекту, а не подробностям каждого события, которое когда-либо происходило на объекте. Раздел концертов должен быть в основном прозаическим и упоминать некоторые из самых известных концертов, которые там проводились и когда. Посещаемость и доход объекта могут быть упомянуты, если они значительны или иным образом необычны. Раздел концертов, который вы добавили как Chesapeake Energy Arena , например, составил почти половину всей статьи. Я бы настоятельно рекомендовал воздержаться от добавления таких таблиц в статьи об аренах и стадионах, потому что они, скорее всего, будут удалены в конечном итоге, если не сразу. Опять же, упоминание нескольких концертов, безусловно, уместно и приветствуется; подробности о них, однако, нет. -- JonRidinger ( обсуждение ) 20:50, 24 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

Им всем нужны отдельные страницы. Megacheez (обсуждение) 21:13, 24 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, это не означает, что раздел статьи об арене должен содержать все подробности. Мы, конечно, не включаем статистику игр для каждой игры НБА или НХЛ на арене (хотя они часто являются основными арендаторами или арендаторами крупной американской арены), так почему мы должны включать всю статистику для каждого концерта? -- JonRidinger ( обсуждение ) 00:27, 25 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список развлекательных мероприятий в BMO Harris Bradley Center для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список развлекательных мероприятий в BMO Harris Bradley Center до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Chetsford ( обсуждение ) 04:53, 25 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список развлекательных мероприятий на FedExForum для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список развлекательных мероприятий на FedExForum до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Chetsford ( обсуждение ) 04:53, 25 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список развлекательных мероприятий в Bankers Life Fieldhouse для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список развлекательных мероприятий в Bankers Life Fieldhouse до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. power~enwiki ( π , ν ) 05:19, 25 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте на вопросы, поднятые на WP:HOCKEY , относительно ваших смелых изменений в разделах статей команд НХЛ. GoodDay ( talk ) 22:14, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Просто реорганизация, чтобы освободить место для будущих членов Зала славы хоккея. Megacheez (обс.) 22:17, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Перейти к обсуждению на WP:HOCKEY. GoodDay ( обсуждение ) 22:19, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите обновить статьи команд НБА с именами новичков 2018 года, такими как Род Торн , вы можете также обновить и личные статьи. Контент, который вы добавляете в статьи команд, кажется нецитируемым в обоих контекстах. UW Dawgs ( talk ) 15:50, 1 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Род Торн был только что объявлен одним из номинантов этого года в качестве участника. Megacheez (обсуждение) 16:34, 1 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы добавляете много цвета в заголовки таблиц, например, Список менеджеров Milwaukee Brewers . Мне интересно, какую ценность, по-вашему, это добавляет. В этом случае темно-синий цвет скрывает черные значки сортировки, поэтому для ясности, я думаю, было бы лучше просто использовать светло-серый заголовок таблицы по умолчанию. Было бы интересно узнать ваши мысли. -- Jameboy ( talk ) 09:43, 24 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности: это настоящий запрос, а не критика вашего редактирования! Вы, очевидно, делаете много хорошей работы здесь. Я не особо работаю с цветом или таблицами, поэтому я не слишком хорошо знаком со стандартами, но пытаюсь учиться (или переучиваться). Мой единственный избранный список был повышен 10 лет назад, так что я, вероятно, немного заржавел, и я ценю, что с тех пор все могло измениться. Ура. -- Jameboy ( обсуждение ) 10:11, 24 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я ценю это. Megacheez (обсуждение) 02:29, 25 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите использовать разрушительное, неуместное или трудночитаемое форматирование, как вы делали в Ron Fowler , вам могут запретить редактирование . Существует Руководство по стилю Википедии , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. В частности, MOS:PERCENT не рекомендует использовать «%» в нетехнических статьях. — Bagumba ( обсуждение ) 06:59, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Больше не повторится Megacheez (обсуждение) 01:05, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять людей в неправильные столбцы в таблицах Баскетбольного Зала Славы. Например:

1. Если человек был включен в список игроков и играл за команду, то добавьте его в столбец «Игроки».
2. Если человек был назначен тренером и тренировал команду, то добавьте его в столбец «Тренеры».
3. Если человек был указан как участник, добавьте его в столбец «Участники».

Добавление людей в неправильные колонки только сбивает читателя с толку и просто создает беспорядок, когда люди находятся в колонках, где им не место. Я отменил ваши добавления в Brooklyn Nets и New York Knicks , и надеюсь, вы сделаете все остальное. – Sabbatino ( talk ) 07:53, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Обновление: помощь не нужна, так как я сам переработал все таблицы. – Sabbatino ( обсуждение ) 16:15, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Sabbatino : Я добавил призывников только в тот день, когда их объявили. Megacheez (обсуждение) 22:36, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте необычные, неуместные или сложные для понимания стили в статьях, как вы это делали в Университете Небраски в Омахе . Существует Руководство по стилю , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Руководство по стилю/Сокращения . Прокрутка ваших последних 500 правок показывает, что большое количество ваших правок, по-видимому, являются незначительными правками, которые сокращают термины и фразы, которые не следует сокращать. Похоже, это не первый раз, когда вас предупреждают о проблемах, связанных с Руководством по стилю. Спасибо.  Vanilla   Wizard  💙 04:10, 26 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, обратите внимание, что существует Руководство по стилю , которому следует следовать, чтобы поддерживать единообразный энциклопедический вид. Отклонение от этого стиля нарушает единообразие статей и может вызвать проблемы с читаемостью или доступностью. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Это просто предупреждение о том, что числа, выраженные одним или двумя словами, не нуждаются в исправлении на цифры, согласно WP:MOSNUM . Похоже, вы получаете периодические сообщения о проблемах, связанных с MOS, почти с тех пор, как вы являетесь зарегистрированным редактором, поэтому мне интересно, есть ли у вас нерешенные вопросы по этому поводу. Спасибо. Ларри Хокетт ( Обсуждение ) 21:21, 19 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы все еще просматриваете МНОГО статей, заменяя прописные числа цифрами против MOS:NUMERAL . Вы также не ответили на ту же проблему, выраженную выше более двух месяцев назад. (Видите, что я там сделал?) Я не хочу начинать массовые возвраты из-за незначительных проблем, потому что я почти уверен, что вы пытаетесь быть полезным, но вам действительно нужно обращать внимание на такого рода вещи при редактировании! Другим людям приходится исправлять ваши ошибки, и вы продолжаете их совершать даже после того, как на них указали несколько вежливых редакторов... Zeng8r ( talk ) 20:47, 28 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, Megacheez (обс.) 20:53, 28 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я не уверен на 100 процентов, что вы искренни в этом. Я не смотрел ваши сообщения, прежде чем разместить свой комментарий несколько минут назад, но теперь я вижу, что вы сделали то же самое с более чем 1000 СТАТЬЯМИ с тех пор, как @ Larry Hockett : сообщил вам, что это против MOS. Это... нехорошо, и я думаю, что, возможно, требуется некоторое вмешательство администратора.

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы внесете разрушительные правки в Википедию, противоречащие Руководству по стилю . Я оставлю это здесь для целей документирования. Пожалуйста, см. выше для контекста. Zeng8r ( обсуждение ) 21:01, 28 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы добавите неподтвержденный источниками материал в Википедию, как вы сделали в Cleveland Browns . Только небольшая часть ваших правок была поддержана указанными источниками. Пожалуйста, прекратите ваше разрушительное редактирование. Magnolia677 ( обсуждение ) 21:46, 28 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите мешать работе Википедии, как вы это делали в здании Крайслер , вам могут запретить редактирование . Дэвид Дж. Джонсон ( обсуждение ) 10:40, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности, я очень ценю усилия, которые вы вкладываете в редактирование стиля - снова и снова вы появляетесь в моем списке наблюдения, добавляя преобразования. Возвраты, которые я сделал на станциях BART, были сделаны исключительно из-за проблемы с пробелами, а не отражают общее высокое качество ваших правок. Привет, Pi.1415926535 ( talk ) 02:10, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Megacheez (обс.) 02:12, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. -- Kl o hinx ^talk 06:39, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вам заблокирован доступ к редактированию. Причина в том, что вы продолжаете вносить правки (менять текст на цифры) в нарушение WP:MOSNUM, несмотря на множество предупреждений об этом, которые можно увидеть на этой странице обсуждения. Вас могут разблокировать , если вы пообещаете прекратить это делать, хотя любой администратор может заметить, что вы уже ранее говорили, что будете следовать правилам, но этого не сделали. Вам нужно будет объяснить, что вы понимаете, почему вас заблокировали, и что вы будете делать по-другому в будущем.

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: Black   Kite (обсуждение) 10:30, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я снова сильно увлекся, поэтому больше не буду делать деструктивных правок, не буду менять тексты на цифры и оставлю всё как есть. Я также приношу извинения за любые проступки.

Причина отклонения :

Это повторение того , что вы сказали в октябре 2015 года . NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 13:13, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Megacheez (обсуждение) 21:47, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вас много раз просили остановиться. В какой-то момент вас попросили остановиться, и вы сказали «Пожалуйста» человеку, который указал на то, что вы делаете неправильно. Почему вы не остановились, когда вас попросили остановиться в январе или марте? только ( talk ) 22:06, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

IDK, я обещаю, что это больше никогда не повторится. Megacheez (обсуждение) 22:10, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Какие изменения вы сделаете в будущем, помимо того, что не будете менять цифры? Как вы станете лучшим редактором, если вас разблокируют? Пожалуйста, дайте подробности. только ( talk ) 23:37, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я продолжу добавлять источники (например, видео, новостные статьи с различных сайтов) при необходимости, вносить вклад в страницы обсуждения и корректировать. Megacheez (обсуждение) 00:14, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Black Kite : если моя блокировка бессрочная, означает ли это, что я заблокирован до дальнейшего уведомления?

Megacheez (обсуждение) 22:50, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы можете обратиться к WP:INDEF .— Bagumba ( обсуждение ) 04:49, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я прочитал и понял политику редактирования, узнал, как преобразовывать единицы измерения, и хочу узнать больше о редактировании. Недавно я опубликовал факт о Мировой серии 1986 года.

Причина отклонения :

Да. Вы узнали об этом еще в 2015 году. Yamla ( обсуждение ) 12:34, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ Yamla : Бессрочная блокировка считается постоянной или временной? Megacheez (обсуждение) 16:07, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Ни то, ни другое. Это бессрочно. Это будет снято вручную, как только вы убедите нас, что блокировка больше не нужна. -- Yamla ( обсуждение ) 16:52, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Можно ли снять запрет, если я не предприму никаких действий? Megacheez (обс.) 17:00, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Практически нет. Блокировка не будет автоматически истекать. Мне непонятно, почему это вас сбивает с толку. -- Yamla ( talk ) 17:10, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я готов и могу внести позитивный вклад в это сообщество, как я это сделал 5 лет назад. Я переставил выведенные из обращения номера, и номер 34 Роя Халладея должен был выйти из обращения 29 мая 2020 года, но был отложен из-за пандемии COVID-19. Megacheez (обсуждение) 02:52, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. 331dot ( обсуждение ) 08:57, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я готов и могу вносить позитивный вклад в это сообщество, как я это делал 5 лет назад. Я понял, за что меня заблокировали, и хочу оставить все это позади. С тех пор, как меня заблокировали, я предложил несколько новых статей на своей странице обсуждения и планирую сделать это в будущем. Кроме того, я буду вносить только спорадические вклады. Выше приведено мое предлагаемое редактирование, которое улучшит Википедию. Megacheez (обсуждение) 23:46, 2 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Только процедурное отклонение. Этот запрос на разблокировку был открыт более двух недель, но не оказался достаточным для того, чтобы какой-либо администратор, рассматривающий запрос, принял меры. Вы можете запросить новый обзор блокировки, если вы существенно переформулируете свой запрос. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить администратора(ов), рассматривающего запрос, что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. _{Подпись:} Rosguill ^talk 21:51, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ Rosguill : Процедурное отклонение? Что это значит? Megacheez (обс.) 17:05, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Megacheez, я уже объяснил это выше. Запрос был открыт в течение двух недель, ни один администратор не принял его за это время, поэтому он закрывается как устаревший, и вы можете повторно открыть новый запрос. _{подписано,} Rosguill ^talk 17:53, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я готов и могу вносить позитивный вклад в это сообщество, как я делал 5+ лет назад. В первый раз, когда меня заблокировали, у меня возникло небольшое недопонимание, и я увлекся. Во второй раз — не так сильно. Я понял, за что меня заблокировали, и хочу оставить все это позади. С тех пор, как меня заблокировали, я предложил несколько новых статей на своей странице обсуждения и планирую сделать это в будущем. Кроме того, я буду делать только спорадические взносы. Если эта разблокировка будет одобрена, я сделаю все, чтобы снова сделать это сообщество великим. Если отклонят, я просто уйду. Спасибо за предоставленную мне возможность стать частью этого WikiCommunity.

Принять причину :

принимаю этот запрос, но Megacheez, пожалуйста, поймите, что еще одна indef, вероятно, будет рассматриваться многими администраторами как предназначенная для постоянного использования. —valereee ( обсуждение ) 17:07, 4 января 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на доске объявлений Wikipedia:Administrators' идет обсуждение проблемы, с которой вы могли быть связаны. Я спросил на доске объявлений администратора, хочет ли кто-нибудь оценить ваш запрос на разблокировку. -- Meters ( обсуждение ) 21:59, 3 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы переупорядочивали разделы главных тренеров для различных футбольных команд, таких как Flint City Bucks , так что вся история тренера была в одной записи. Обычно они перечисляются несколько раз, чтобы указать, что тренер имел несколько сроков в клубе, например, Юпп Хайнкес в FC Bayern Munich#Тренеры с 1963 года . Хотя многие из отредактированных вами страниц не так подробны, как Bayern Munich, принцип остается тем же. Если у вас нет причины для внесения этих изменений, я бы попросил вас остановиться или поднять этот вопрос на WT:FOOTY . Jay eyem ( обсуждение ) 15:07, 13 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваши правки о том, что не нужно ждать самой церемонии. Проблема в технической стороне. Во многих из этих таблиц указано «Введен», что является прошедшим временем и означает, что это было формализовано. Если бы там было написано «Избран», не было бы проблем с добавлением класса 2021 года прямо сейчас. Я бы предложил просто изменить на «Избран», чтобы устранить техническую сторону. Тогда нам также не нужно будет беспокоиться о том, что класс 2020 года будет фактически введен в 2021 году.— Багумба ( обсуждение ) 02:25, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Другой вариант: я даже не уверен, что конкретный год их избрания имеет какое-либо отношение к страницам команд. Может быть, просто удалить его вообще.— Bagumba ( talk ) 02:33, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Bagumba : Как в Зале славы профессионального футбола и бейсбола соответственно? Megacheez (обс.) 02:55, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что New York Yankees#Hall of Fames просто перечисляют имена. В любом случае, я просто дал вам предысторию того, почему люди ждали, когда было написано «Введен», и дал вам варианты, если вы не хотели ждать, но избегали публикации противоречивой информации. Я в любом случае согласен, пока нет противоречий.— Bagumba ( talk ) 03:51, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет — с недавним изменением форматирования в списке игроков Главной лиги бейсбола, которых нужно ударить за цикл , столбец «Даты активности» теперь переносится (по крайней мере, в моем браузере), что затрудняет чтение. Я бы очень хотел, чтобы столбец «Даты активности» не перетекал; возможно, я смогу сделать это с помощью удачного использования Template:Nowrap . Или дайте мне знать, если это покажется неправильным? Спасибо. Dmoore5556 ( talk ) 04:52, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем Megacheez (обсуждение) 04:54, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как правка, внесенная вами в Worlds of Fun , не были конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими политиками и рекомендациями . Информацию об этом вы можете найти на нашей странице приветствия , где также содержится дополнительная информация о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . В этом случае удаление параметров «ширины» в таблицах и описание изменений как «обновленных» в сводках правок вводит в заблуждение и нарушает работу, особенно когда это делается в десятках статей одновременно. Пожалуйста, не делайте этого. Спасибо. GoneIn60 ( talk ) 01:46, 21 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Понятно Megacheez (обсуждение) 01:51, 21 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

После дальнейшего изучения некоторые изменения оказались действительно полезными, и я это ценю. Я не отменил все, с чем столкнулся. Возможно, в дальнейшем просто используйте другое резюме редактирования, например «Измененные параметры диаграммы» или «Размер диаграммы» или что-то в этом роде. Спасибо! -- GoneIn60 ( обсуждение ) 02:08, 21 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Мне интересно, почему вы убираете места рождения из всех этих статей об игроках MLB? ♟♙ ( talk ) 22:18, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Все они содержатся в инфобоксе. Megacheez (обсуждение) 00:16, 11 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, пожалуйста, добавляйте более конкретное резюме комментария, когда удаляете подобную информацию, иначе это будет больше похоже на вандализм. ♟♙ ( talk ) 17:41, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Удаление этих элементов — правильное решение, но неважно, упоминается ли место рождения в информационном поле (в некоторых случаях информационного поля может даже не быть). MOS:BIRTHPLACE было бы более полезным резюме правок, поскольку оно ссылается на фактическое обоснование удаления места рождения из скобок в первом предложении. Ларри Хокетт ( Обсуждение ) 18:25, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Если в информационном поле указано «№ X выведен из обращения …», это означает, что номер выведен из обращения и не может быть надет другим игроком. Если указано «№ X джерси выведен из обращения _», это означает, что номер вывешен на арене, но все еще может использоваться игроками для этой программы. Пожалуйста, прекратите удалять слово «джерси». Я собираюсь отменить эти правки сейчас. Rikster2 ( обсуждение ) 14:56, 19 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Понятно Megacheez (обсуждение) 17:13, 19 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы вносите большое количество изменений, чтобы переместить таблицы медалей в биографиях хоккеистов с шайбой из подзаголовка «Международная игра» в информационное поле, включая Шейна Гостисбехера . Это на самом деле противоречит тому, что сказано как в Wikipedia:WikiProject Ice Hockey/Player pages format , который включает таблицу медалей в раздел «международная игра», так и в Template:Infobox ice hockey biography , где прямо указано, что шаблоны медалей следует включать в информационное поле только в том случае, если нет раздела международной игры или наград . Пожалуйста, помните об этой политике в будущем. Кроме того, я бы рекомендовал вам начать отменять многие из этих правок самостоятельно, поскольку внесение большого количества изменений вопреки нашему руководству по стилю и другим политикам затрудняет другим очистку энциклопедии. — Ghost River 20:58, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Так удобнее. Megacheez (обс.) 21:01, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это ваше личное убеждение. Руководство по стилю энциклопедии не согласуется с вашим личным убеждением. У меня есть свои сомнения по поводу некоторых аспектов нашего MOS, но оно соблюдается для обеспечения последовательности. Я вижу, что вас уже предупреждали о несоблюдении нашего стиля. Я пытаюсь вам помочь. Кроме того, пожалуйста, делайте отступы в своих ответах для комментариев на странице обсуждения, чтобы их было легче отслеживать. — Ghost River 21:05, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я также хочу попросить вас прекратить изменять команды в инфобоксах для перемещенных команд: перечисляйте их отдельно, а не через тире между ними. Это стандарт, и если вы хотите обсудить его изменение, вы можете это сделать, но не меняйте все заранее в одностороннем порядке. Kaiser matias ( talk ) 04:24, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Kaiser matias : Спасибо Megacheez (обсуждение) 05:25, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

• За пределами которого... смотрите. У вас долгая история нежелания общаться с другими редакторами. У вас было ДВА indefs, после жалоб ANI, за одно и то же. Вам нужно прекратить, черт возьми, прямо сейчас, эту практику отмены ваших правок, а затем возврата и повторного введения ваших собственных правок без предварительного поиска консенсуса на странице обсуждения. Если вы хотите убедить некоторых редакторов, что ваши вклады не стоят того, чтобы снова и снова проходить по посту с вами на этом фронте, вы на пути к этой цели. Хватит, и следующая жалоба ANI будет последней. Ravenswing 08:58, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я буду сопротивляться. Я просто вычитаю и внесу предложение. Megacheez (обсуждение) 16:17, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Ravenswing : Как мне общаться с другими редакторами? Megacheez (обсуждение) 16:19, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от неконструктивных правок в Википедии. Ваши правки кажутся деструктивными и были или будут отменены .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политикой и правилами Википедии , и, пожалуйста, не продолжайте вносить изменения, которые кажутся деструктивными. Продолжение деструктивного редактирования может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. MarnetteD | Talk 05:59, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы знаете, какова политика в отношении HoF. Пока вы не измените политику через WP:RFC , вы не должны добавлять ее ни на какие страницы. MarnetteD | Talk 05:59, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ MarnetteD : Я хочу извиниться за это. Megacheez (обсуждение) 06:28, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. Я понимаю ваш энтузиазм. Помните, что если вы сегодня пойдете в HoF в Спрингфилде, ни у кого из них не будет бюста или мемориальной доски в здании. Также имейте в виду, что есть небольшая вероятность, что кто-то из них может сделать что-то, что приведет к остановке их вступления в должность — надеюсь, что нет! Просто сохраните где-нибудь информацию о призванных, а затем вы сможете добавить ее 10 сентября :-) Наслаждайтесь воскресеньем. MarnetteD | Talk 06:39, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять неиспользуемый или плохо воспроизводимый контент, как вы это делали на стадионе Кауфмана , вам могут запретить редактирование . Прекратите добавлять случайные неиспользуемые числа в разделы концертов статей о стадионе. Magnolia677 ( обсуждение ) 10:37, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Magnolia677 : Цифры взяты из другой статьи. Megacheez (обсуждение) 17:27, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

С помощью этой правки в Ahmard Hall вы изменили ссылку в информационном поле, указывающую на «Angleton High School», с Angleton High School на Angleton . В вашем резюме по редактированию указано: «Обновлено информационное поле на этой странице». Как это «обновление» улучшило статью? Спасибо. Magnolia677 ( обсуждение ) 10:45, 30 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Magnolia677 : Я забыл добавить местоположение этой школы. Megacheez (обсуждение) 17:24, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тред — Megacheez, о котором сообщил Magnolia677 . Спасибо. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 11:09, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению и дождитесь его завершения, прежде чем вносить дальнейшие массовые дополнения в заявления без ссылок . Ваши вклады кажутся несовместимыми с политикой проверяемости ; на вас лежит бремя предоставления ссылок, чтобы показать, что это не так. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 11:17, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Absolutely Megacheez (обсуждение) 14:28, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree : Я забыл добавить местоположение средней школы в инфобокс Ahmard Hall. Также я забыл добавить источники в разделы концертов любого стадиона. Megacheez (обсуждение) 19:14, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

(исправил отступ ) Это не отвечает на запрос о цитатах. Я просил указать источники, которые вы использовали для одного конкретного вклада. Обсуждение, в котором я это сделал, можно найти здесь: [2]. Это постоянная ссылка на обсуждение на доске объявлений. Вы не можете ответить там, поскольку вам запретили редактировать, но вы все равно можете дать ответ на вопрос в ответ на мое сообщение здесь. С моей точки зрения, это было бы требованием даже для того, чтобы начать рассматривать возможность разблокировки. Если вы в настоящее время не заинтересованы в участии в Википедии, это совершенно нормально. Нет никаких ограничений по времени для запроса на разблокировку, поэтому, пожалуйста, не запрашивайте разблокировку, если вы в настоящее время не заинтересованы в том, чтобы быть частью сообщества. Не торопитесь. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:22, 31 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

@ ToBeFree : Какие конкретно цитаты? Megacheez (обсуждение) 22:51, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Перейдите по ссылке на ANI, которую предоставил ToBeFree. Прочитайте ветку на ANI и ответьте на вопрос, заданный там ToBeFree. Meters ( обсуждение ) 22:58, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

^ это. Признаюсь, я больше не ожидаю удовлетворительного ответа на этом этапе. Википедия может оказаться не идеальным вики-проектом для вас из-за ее энциклопедической направленности на проверяемость, ее довольно строгих правил и всех сложных закулисных обсуждений. Вместо этого у вас может быть более приятный опыт редактирования вики fandom.com. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:18, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Fandom.com — это не моя чашка чая. Fandom фокусируется только на поп-культуре. Megacheez (обсуждение) 23:59, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я тоже. Megacheez, похоже, что вы либо не можете следовать инструкциям, либо не хотите. В первом случае это WP:CIR , а во втором — WP:TROLLING . В любом случае вам стоит прекратить тратить наше время. Meters ( talk ) 02:45, 1 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирован доступ к редактированию за постоянное внесение деструктивных правок .

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: I have totally given up on this community. I have decided to leave this community effecitve immediately. My advice to myself "Always learn from my mistakes." Thank you for giving me the opportunity for being part of this community.Your reason here ~~~~}}.   Клинок северного сияния (話して下さい) 14:40, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я полностью отказался от этого сообщества. Я решил покинуть это сообщество немедленно. Мой совет себе: «Всегда учись на своих ошибках». Спасибо, что дали мне возможность стать частью этого сообщества. Megacheez (обсуждение) 15:15, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Это не запрос на разблокировку. Yamla ( обсуждение ) 16:29, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

В первый раз меня заблокировали несколько лет назад, у меня возникло небольшое недопонимание, и я увлекся. Во второй раз не так сильно. В третий раз я полностью сдался. Я подвел это сообщество во многих отношениях, например, забыл добавить надежные источники, забыл добавить конкретные данные в инфобокс и т. д. Я не знаю, что еще я могу сделать. Спасибо вам за то, что дали мне возможность стать частью этого сообщества.

Причина отклонения :

Пожалуйста, опишите кратко и ясно, почему ваши правки заслуживают блокировки, что бы вы сделали по-другому и какие конструктивные правки вы бы внесли. Deepfriedokra ( обсуждение ) 21:02, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

PS-- Я обнаружил, что кнопки ответа не работают с шаблонами блоков. Deepfriedokra ( обсуждение ) 21:02, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я пытался ответить на одну из тем, но я постоянно получаю сообщение об ошибке. Есть ли что-то, что вы можете сделать, чтобы исправить это? Megacheez (обсуждение) 15:23, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего плохого в том, чтобы вручную создать отступ для ответа, вставив двоеточие (:) перед ним. Что касается точной ошибки, она указывает на некоторое форматирование викитекста на странице, нарушающее довольно деликатный скрипт ответа; я посмотрю, что не так, хотя я не разработчик MediaWiki. С уважением, Пользователь:TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Вклад ). 17:18, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Проблема возникла из-за ошибки lint , согласно параметрам URL, но точная причина ошибки не ясна. С уважением, Пользователь:TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Вклады ). 17:23, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это невозможно! Megacheez (обсуждение) 17:26, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, TheDragonFire300 , это, безусловно, полезная находка для улучшения шаблонов, вызывающих проблему, таких как (вероятно) {{ unblock }} . Я не уверен, какое применение технической справочной информации может быть у Megacheez, поэтому обсуждение, вероятно, лучше провести на страницах обсуждения шаблонов. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:27, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

В первый раз меня заблокировали несколько лет назад, у меня возникло небольшое недопонимание, и я увлекся. Во второй раз не так сильно. В третий раз я подвел это сообщество во многих отношениях, что вернулся к своим старым привычкам редактирования. Впредь я собираюсь оставить большую часть редактирования, например, загрузку изображений и создание новых страниц, WikiExperts. Но я продолжу делать предложения другим страницам обсуждения, как и должен делать, чтобы это не повторилось. Спасибо за возможность.

Причина отклонения :

У вас уже был второй шанс — обратитесь к User_talk:Megacheez#November_2020. Даже если это было проигнорировано — а я не уверен, что это произойдет — я сомневаюсь, что вас разблокируют, чтобы вы могли публиковать только на страницах обсуждения статей. Я отклоняю ваш запрос. PhilKnight ( talk ) 18:59, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Megacheez (обсуждение) 17:38, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Megacheez (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я подвел это сообщество во многих отношениях, что я скатился обратно к своим старым привычкам редактирования. Впредь я собираюсь оставить большую часть редактирования, например, загрузку изображений и создание новых страниц, WikiExperts. Кстати, я никогда не совершу никакого вандализма в отношении этого сообщества. Я не плохой редактор, я просто заблудился. Основываясь на сообщении на доске объявлений об инцидентах администраторов, я должен предоставить цитаты за свои вклады, чтобы доказать, что я хороший редактор. Спасибо. Megacheez (обсуждение) 01:01, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Стандартное предложение предполагает, что вы должны прожить шесть месяцев без кукольного кукловодства или уклонения от блокировки, чтобы получить второй шанс. Однако вы уже получили второй шанс в Special:Diff/998278700 . Для третьего шанса вам нужно доказать, что вы можете быть конструктивным и компетентным редактором в другом проекте Wikimedia . Потратьте эти шесть месяцев и создайте репутацию суперзвезды в Simple English Wikipedia , Wikimedia Commons , Wikidata , Wikiversity , Wikibooks или какой-либо другой вики WMF. Вы заблокированы только в английской Википедии. Каждый из этих проектов работает независимо, и ваши блокировки в одном проекте не влияют на другие. Если у вас есть вопросы о том, как работают вики Wikimedia, попробуйте задать их на Meta:. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 01:57, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ NinjaRobotPirate : Я ценю ваше стандартное предложение. Megacheez (обсуждение) 16:00, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление. Я пытаюсь получить официальную страницу вики. Может быть, вы сможете помочь. Charles Stackhouse (обсуждение) 14:28, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Чарльз Стэкхаус Что за вики-страница?

Megacheez (обсуждение) 22:03, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]