Обсуждение пользователя:Mcorrlo

Привет, Mcorrlo! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Википедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажавили набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже в восторге от Википедии, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования при внесении изменений на страницы. Удачного редактирования! Peaceray ( обсуждение ) 14:32, 21 августа 2021 (UTC) [ ответить ] Начиная Введение • Вклад в Википедию • Ваша первая статья Пять столпов Википедии • Упрощенный набор правил Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Получите помощь в Teahouse Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы Каталог отделов Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Проверяемость • Отсутствие оригинального исследования Надежные источники • Ссылки на источники • Правила содержания Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю ( упрощенное ) • Правило трех возвратов Авторские права • Несвободный контент • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный обман Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки The Signpost (газета Википедии) Чем заняться Центр задач • Будьте смелее в редактировании Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Уборка: Общая • Редактирование • Вандализм Разнообразный Категории • Разрешение неоднозначности • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Спасибо за редактирование Imran Khan . Проблема была в том, что вандал загрузил вульгарное изображение как последнюю версию файла Commons. Я сообщил о проблеме на commons:Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism. Если администратор удалил раздел на commons:Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism#Wasana boro, это будет означать, что администратор устранил проблему. Peaceray ( talk ) 14:39, 21 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Иззи Муни . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, Sasebo slashing , но вы не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Иззи Муни _{Привет, новый друг!} 23:21, 3 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Макорроло,

Богоматерь Фатимская есть в моем списке наблюдения, и эта правка появилась с резюме правок, «возвращающим» вандализм. Возвращенные правки, очевидно, не являются вандализмом, как определено в Википедии , но, по-видимому, являются добросовестным спором о содержании. Я знаю, что редакторы, отменяющие правки, могут быть неприятны, но неправильная маркировка таких правок не помогает другим нейтральным редакторам, пытающимся понять спор, и не помогает выстроить консенсус. Вместо этого это приводит к большему конфликту и гневу. В крайнем случае, неправильная маркировка резюме правок сама по себе может считаться разрушительной и может привести к потере прав на редактирование. Я бы рекомендовал изучить WP: Разрешение споров , чтобы разобраться со всем, что происходит в статье. – Zfish118 ^{⋉ talk} 11:54, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Zfish118.

Для начала должен сказать, что я португалец, я научился говорить и писать по-английски в школе, но это было много лет назад, так что прошу прощения за мой, возможно, плохой английский.

Мне жаль говорить о неоднократных возвратахРафаэлосорниона мой взгляд, просто вандализм. Главный спорный вопрос — как менялся образ Богоматери с течением времени. Я много раз цитировал книгу самой католической церкви Documentação Crítica de Fátima - Seleção de documentos (1917-1930). Для Рафаэлосорнио этого недостаточно — он стирает все, что ему не нравится.

Я жил при диктаторе правого крыла Салазаре и после Марсело Каэтано. Мы могли бы тогда попасть в серьезные неприятности, если бы выступили против священников, церкви, Фатимы и т. д. Мы возвращаемся? Мы стираем историю? Потому что это История, о которой все идет речь. 2001:818:DD4E:FB00:ED2E:477D:691B:BC86 (обсуждение) 14:02, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, я mcorrlo. Я вышел из системы по какой-то причине и не заметил. ~~~~ Mcorrlo (обсуждение) 10:13, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Our Lady of Fátima . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. DuncanHill ( обсуждение ) 15:54, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет, ДунканХилл.

Редактировать warring был начатРафаэлосорнио, который вандал. Ты его тоже предупредил? Я был на странице обсуждения, но безрезультатно. Ты хочешь заблокировать меня за редактирование истории с большим количеством надежных источников??? и церковных источников тоже? Mcorrlo (обсуждение) 17:40, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я предупредил вас обоих. Я предлагаю, если вы не можете разрешить свои разногласия на странице обсуждения статьи, то вы найдете соответствующую доску объявлений или посмотрите разрешение споров. Смотрите ссылки в моем сообщении выше. DuncanHill ( обсуждение ) 19:18, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я вижу, что в недавнем дополнении к португальской инквизиции вы включили материал, скопированный/переведенный из португальской Википедии. Это нормально, но вы должны указать авторство, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами. Это также требуется по условиям лицензии. Я добавил указание авторства для этого конкретного случая. Пожалуйста, убедитесь, что вы соблюдаете это требование лицензирования при копировании из совместимых лицензированных материалов в будущем. — Diannaa ( talk ) 16:23, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо, я не думал, что это необходимо, тем более, что я был одним из главных редакторов португальской версии. Mcorrlo (обсуждение) 07:45, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не обязательно, если вы единственный автор. Но это полезно для патрульных, таких как я. — Diannaa ( talk ) 11:10, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Доброе утро, Дианна.

Я португалец, я раньше редактировал португальскую вики, и мои правки на английской вики обычно, хотя и не всегда, включают материал, скопированный и/или переведенный с португальской вики, обычно со страниц, где я был главным редактором. Почему так? Потому что не было бы смысла повторно исследовать уже проведенные исследования. Но поскольку с этим, похоже, есть проблема, я включу предупреждение в свои правки. Спасибо. ~~~~ Mcorrlo (обсуждение) 10:23, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

В этом редактировании я удалил некоторую информацию, которая, по-видимому, нарушает нашу политику в отношении авторских прав .

Я предоставил краткое изложение проблемы в сводке правок, которая должна быть видна сразу под моим именем. Вы также можете нажать на вкладку «просмотр истории» в статье, чтобы увидеть недавнюю историю статьи. Это должна быть правка с моим именем и комментарий в скобках, объясняющий, почему ваша правка была отменена. Если этой информации недостаточно для объяснения ситуации, пожалуйста, спросите.

Я иногда ошибаюсь. Мы получаем сотни сообщений о возможных нарушениях авторских прав каждую неделю, и иногда бывают ложные срабатывания по разным причинам. (Возможно, материал был перенесен из другой статьи Википедии, или материал был должным образом лицензирован, но информация о лицензии не была очевидной, или материал находится в общественном достоянии, но я не знал, что он находится в общественном достоянии, и могут быть другие ситуации, генерирующие отчет в наш инструмент Copy Patrol, которые оказываются не фактическими нарушениями авторских прав.) Если вы считаете, что моя правка была ошибочной, пожалуйста, вежливо дайте мне знать, и я проведу расследование. S Philbrick (Обсуждение) 15:02, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, С. Филбрик.

Я португалец, и я раньше редактировал в pportuguese wiki. Конечно, некоторые части моих редакций в английской wikipedia переведены, с небольшими изменениями, из моих собственных редакций в португальской wiki. Я всегда стараюсь цитировать, не используя точные слова книг, которые я цитирую, и я думаю, что нет другого способа сделать это честно, не так ли?

Что бы вы сделали? Mcorrlo (обсуждение) 21:20, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

PS: Теперь я обнаружил https://www.trenfo.com/en/history/portuguese-inquisition. Это они меня копируют. Или, лучше сказать, мои издания и другие из Википедии, как они говорят внизу своего сайта. Пожалуйста, верните ваш возврат. Mcorrlo (обсуждение) 22:44, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, полагайтесь на добрую волю ваших коллег-редакторов и не нападайте на них. Личные нападки в сводках редактирования, такие как тот, что вы сделали здесь , особенно не приветствуются. Bishonen | tålk 22:46, 12 января 2024 (UTC). [ ответить ]

Все остальные вики принимают мнение так называемых "·уфологов". Английская вики теперь следует общепринятому мнению: все чокнутые!

Я знаю, что не получу ответа, но разве где-то четко написано, что мы не можем ссылаться на все, что они написали? И кто сказал, что уфология - это наука? Конечно, нет, и мнение серьезных "уфологов" таково, что это не так - это расследование, отчет, что угодно.

Важно сообщение, а не посланник. Все еще думаю, что страница сильно предвзята. Mcorrlo (обсуждение) 07:31, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение все это имеет к цене чая в Китае ? Вы нажимали на мои ссылки? Я предостерегаю вас от предположений о недобросовестности и личных нападок, в частности от этого предположения о недобросовестности/личных нападках: «Мне кажется, вы нашли способ цензурировать». Комментируйте контент, а не авторов. Вежливость — это политика здесь. Так понятнее? Bishonen | tålk 13:07, 13 января 2024 (UTC). [ ответить ]

О, я не знаю цену чая в Китае. Mcorrlo (обсуждение) 16:41, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]

«Какое отношение все это имеет к цене чая в Китае» — это ссылка . Ожидается, что вы перейдете по ней. Пожалуйста, нажмите на ссылку сейчас. Bishonen | tålk 14:50, 14 января 2024 (UTC). [ ответить ]

Я искренне надеюсь, что это не приказ. Добрый день, Bishonen. Сохраняйте спокойствие, я понимаю ваши мысли, но я все равно остаюсь при своем мнении. Приветствую! Mcorrlo (обсуждение) 14:57, 14 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка к португальской инквизиции была удалена полностью или частично, поскольку она, по-видимому, добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Википедия не может принимать защищенные авторским правом материалы, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Википедия очень серьезно относится к авторским правам, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 15:56, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Austronesier . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Индонезии,  не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Вы не можете получить консенсус для «вашего» дополнения, поэтому вы просто зачеркиваете какой-то другой текст в ответ? Austronesier ( обсуждение ) 07:39, 23 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Извините, но у меня нет ни времени, ни терпения обсуждать то, что не имеет смысла. Моя версия в "Индонезии" неверна? Это неправда? Сколько букв мне разрешено написать о Тиморе?

Я знаю, что это деликатная тема, и индонезийцы или некоторые индонезийцы не любят об этом говорить. Это не значит, что нужно стирать мои публикации под предлогом «WP». Mcorrlo (обсуждение) 08:31, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите Help:Translation и сделайте все возможное, чтобы исправить это. Это то же самое, что и перемещение текста из одной статьи в другую без указания источника, что также является нарушением авторских прав. Выступление Дуга Уэллера 08:38, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Выступление Дага Уэллера 13:39, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дуг Уэллер. Я добавил два:

Отец Рене Лоратен был французским теологом.

Патрик Сбалькьеро — французский историк и журналист.

Кардинал Эчегарай тоже француз и написал предисловие к книге о явлениях.

Огюст Мессен — профессор физики и квантовой механики Католического университета Лувена.

Я думаю, что они надежны, но...

Последняя фраза кажется мне здравомыслящей... но что я знаю? Mcorrlo (обс.) 14:00, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, плохая ссылка. Я ее сейчас изменил, ответьте там, если хотите прокомментировать. Doug Weller talk 14:29, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я думаю, что вам нужно ответить там, так как, похоже, вы могли неверно истолковать источник, обогащая любой случай, который не был достоверно опубликован. Выступление Дуга Уэллера 19:12, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Inquisition , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Guillaume Arnaud . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 05:55, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо, я исправил. Mcorrlo (обсуждение) 07:23, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mcorrlo! Я заметил, что вы недавно отметили правку как незначительную в Islamophobia , которая, возможно, таковой не являлась. « Незначительная правка » имеет очень конкретное определение в Википедии — она относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут стать предметом спора, например, исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любая правка, которая меняет смысл статьи, не является незначительной, даже если она касается только одного слова. Спасибо. Выступление Дага Уэллера 19:19, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы это сделали на Islamophobia , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Doug Weller talk 19:22, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

[1] Выступление Дуга Уэллера 09:32, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Черт возьми, Дуг Уэллер. Извините, я думал, что это можно сделать. В вики на других языках мы этого не делаем, мы цитируем книги и только в тексте статьи указываем номер страницы. Но ладно! Mcorrlo (обсуждение) 09:40, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller : В статье есть несколько ссылок на эту работу, не все на одну и ту же страницу. Редактирование выглядит хорошо, как мне кажется. DuncanHill ( обсуждение ) 09:43, 16 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Правда? Ну, подождем и увидим... ? Mcorrlo (обсуждение) 09:46, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DuncanHill Номер страницы восстановлен, но источники добавлены без номеров страниц. Несколько ссылок должны быть объединены с разными номерами страниц. @ Mcorrlo см. Help:References and Page numbers . Никому не придется искать что-то в книге. Это не проблема для статей, но мы обычно указываем диапазон страниц для журналов и т. д. Doug Weller talk 10:10, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller : Я не вижу никаких ссылок на Майлза и Брауна без номеров страниц, они все используют sfn. DuncanHill ( обсуждение ) 10:14, 16 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, я видел, что ты восстановил одну из цитат, которые я удалил с той страницы. Я удалил ее, чтобы свести на нет необходимость в примечании к шапке (которое я также удалил). Цитата, которую ты восстановил, по сути, говорит о том, что в исламе есть чего бояться, и я думаю, что они переходят порог беспристрастности. Я не хочу, чтобы кто-то восстанавливал примечание к шапке, поэтому пишу, чтобы спросить, не пересмотрите ли ты свое редактирование. Привет, Obscurasky ( talk ) 21:06, 18 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Доброе утро, Obscurasky. Я не собираюсь пересматривать свою правку, которая бы приняла вашу точку зрения, но я не буду возражать против того, чтобы вы ее удалили. Я не хочу вмешиваться в редактирование войн. Я предполагаю, что вам не нужно мое личное мнение, но да, в исламе есть чего-то, чего следует бояться, то есть религиозного крайне правого экстремизма ислама, так же как есть чего-то, чего следует бояться в религиозном экстремизме христианских крайне правых (см. инквизицию), или крайне правого буддизма, или крайне правого индуизма. Термин исламофобия, который почти все признают ошибочным, — это сумка, в которую влезает все, и именно поэтому он так любим фундаменталистами. Если вы прочитаете страницу исламофобии, вы подумаете, что так называемые исламофобы все из крайне правых, но это не так.

Что касается предвзятости, то в самом первом абзаце страницы упоминается, что исламофобия — это «иррациональный страх перед...», в котором нет ничего беспристрастного. Сказав это, и чтобы прояснить ситуацию, я думаю, что существует расизм, основанный по сути на тоне кожи, и я против него. Mcorrlo (обсуждение) 06:00, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Например, изменение слова «религиозный» на «доктрина» не соответствует WP:MINOREDIT . Я также прошу вас показать, где источник говорит «доктрина». Обратите внимание, что если вы этого не предоставите, я как минимум заблокирую вас на странице. Doug Weller talk 10:16, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, вы очень чувствительны к словам. Я сделал еще одно издание, используя термины, используемые в источниках.

И я обещаю, что никогда не буду делать никаких второстепенных изданий, потому что несколько редакторов считают их не второстепенными. Надеюсь, это будет нормально. Mcorrlo (обсуждение) 13:31, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не деликатный, просто очень опытный редактор (более 250 000 правок) с хорошим пониманием политики. Выступление Дуга Уэллера 13:55, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, еще раз покажите мне, где источники используют этот термин. Выступление Дуга Уэллера 10:17, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, источники не используют этот термин. К сожалению, тогда, похоже, я не могу его использовать. Но для меня это настоящая исламофобия, только "внутренняя исламофобия". Mcorrlo (обсуждение) 13:34, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mcorrlo Спасибо. Снова взглянув на источники, я думаю, что «религиозная доктрина» соответствует источникам лучше, чем «исламская доктрина», но я думаю, что это не имеет большого значения. Выступление Дуга Уэллера 13:57, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выступление Дага Уэллера 10:30, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Мне нужно будет удалить источник, который вы добавили к Брайану Даннингу, но я хотел бы объяснить, почему. Хотя у меня много времени для Ребекки Уотсон, статья опубликована самостоятельно в виде поста в блоге. Это создает проблему, потому что в соответствии с политикой «Биографии живых людей» совершенно ясно, что мы не можем использовать самостоятельно опубликованные источники при написании статей о живых людях, если только они не используются для выражения мнения автора (и в идеале только когда автор также является субъектом статьи). Хотя это может быть ограничивающим, в блогах достаточно ошибок, чтобы сделать это хорошим правилом — ошибки все еще допускаются даже в статьях, где есть независимый редактор, но риск, когда его нет, намного выше. Однако в этом случае нам на самом деле не нужен Уотсон, поскольку у нас уже есть Ars Technica в качестве источника, и это соответствует требованиям политики. Таким образом, статья Уотсона не нужна в качестве ссылки. - Bilby ( обсуждение ) 04:22, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за ваши слова. Извините, я не понял, что это блог. Mcorrlo (обсуждение) 12:11, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Спасибо за рассмотрение вопроса. - Bilby ( обсуждение ) 12:21, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены как спорные темы Арбитражным комитетом . При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, а администраторы Википедии имеют расширенный уровень полномочий и дискреции, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии ;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации ;
• следовать передовым редакционным и поведенческим практикам;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой .

Кроме того, вы должны войти в систему, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней , а также не иметь права делать более 1 отмены в течение 24 часов на странице в этой теме.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Самообучение ( обсуждение ) 19:00, 4 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]