Обсуждение пользователя:Obscurasky

Мне нравится хранить разговоры в одном месте. Если вы оставите комментарий здесь, я отвечу здесь, так что следите за этой страницей, чтобы получить мой ответ. Если я оставил комментарий на вашей странице обсуждения, я буду следить за ним некоторое время, так что просто ответьте там.

Об этом: Это только повторяет то, что представлено ниже в статье и подкреплено источниками, уже указанными в статье. Обычно наименьшее количество ссылок приводится во введении (см. WP:LEADCITE ). Если вы согласны с тем, что источники, указанные в статье (например, [1] для первого предложения), в достаточной степени охватывают эти моменты, то, возможно, вы решите удалить теги, требующие цитирования. WhatamIdoing ( talk ) 19:08, 29 сентября 2011 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте. Первый запрос был потому, что утверждение «термины, используемые для описания этого состояния, подвергаются процессу, называемому эвфемизмом беговая дорожка» кажется очень POV, а второй был потому, что я хотел бы увидеть какую-то ссылку в поддержку утверждения, что термины были «изобретены в середине 20-го века». Если это утверждение упоминается далее в статье, я его не заметил. Rgds Obscurasky (обсуждение) 12:07, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете рассмотреть возможность использования этого инструмента - (tools:~dispenser/cgi-bin/webreflinks.py) - он значительно облегчит вам жизнь, заполняя полные шаблоны цитирования для ваших ссылок. Все, что вам нужно сделать, это установить скрипт на Special:MyPage/common.js или Special:MyPage/vector.js , затем вставить чистый URL (без [...] скобок) между вкладками <ref></ref>, и вы найдете кликабельную ссылку под названием Reflinks в разделе инструментов на вашей странице (вероятно, в левой колонке). Затем щелкните этот инструмент. Он делает всю остальную работу (при условии, что вы не забудете сохранить страницу! Он не работает для всего (особенно часто не для документов PDF), но для почти всего, что заканчивается на "htm" или "html" (и с заголовком), он справится очень, очень хорошо сам по себе. Для тех, что он не может сделать сам, он предоставляет вам выпадающее (или всплывающее) меню шаблонов на выбор, которые вы затем можете заполнить вручную. Часто проблема в том, что "Заголовок не найден" - иногда заголовок очевиден (особенно если это PDF), но если нет, просто откройте страницу самостоятельно и выберите что-нибудь подходящее, если там еще нет четкого заголовка. Удачного редактирования! Надоедливый ( talk … stalk! ) 07:34, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что наткнулся на вашу статью «Религиозные убеждения The Beatles» во время патрулирования новых страниц; ваша ссылка

• [13] (<ref name = Partridge100 >{{Harvnb|Partridge|2005|p=153}}</ref>)

на самом деле нигде нет ссылки на книгу Партриджа (и насколько я могу судить, в первой редакции ее не было). Не могли бы вы вернуться и посмотреть, где вы ее нашли, и вставить ссылку туда? Это единственный случай, когда используется именованная ссылка или любая ссылка Гарварда, поэтому заполнение прямо между тегами <ref></ref> будет работать нормально. Досадно ( talk … stalk! ) 07:51, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:UKIPlogo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 03:53, 29 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Tylorstown , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Sky TV (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:18, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]

На Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Christian_Concern есть обсуждение , в котором вы, возможно, захотите поучаствовать. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения ее содержания, а не авторов , как вы сделали здесь. Если у вас есть сомнения относительно моих мотивов, вы можете поднять их на моей странице обсуждения обычным способом. Cusop Dingle ( обсуждение ) 17:21, 29 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Вы написали «Удаление материала на том основании, что он, по всей видимости, выставляет организацию в плохом свете, не должно быть мотивацией для редактирования» в контексте, который подразумевал, что я делаю это. Если вы так думаете, то имейте смелость сказать это прямо, а если вы не готовы сказать это прямо, то вообще не упоминайте мои мотивы. Cusop Dingle ( talk ) 17:35, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Люди, которые вносят правки с личными целями, подрывают всю основу Википедии. Вышеизложенное — это просто констатация факта... и я хотел бы думать, что вы с этим согласны. Obscurasky (обсуждение) 17:47, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не оскорбляйте мой интеллект этой надоевшей старой ерундой типа "просто констатация факта". Вы сделали это конкретное заявление, и не один раз, и после того, как я попросил вас не переходить на личности, чтобы подорвать мой аргумент, намекнув, что у меня могут быть личные мотивы, и вы это знаете, и я это знаю. Просто прекратите это. Cusop Dingle ( talk ) 17:56, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы очень грубы... что-то еще, чему не место в Википедии. Obscurasky (обс.) 18:04, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. В недавних редактировании статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы с неоднозначностями . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Anglican Mainstream (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на христианский консерватизм

Основные проблемы Доверие (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка на Управление по стандартам рекламы

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:24, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время здесь проходит опрос. Ваш вклад будет оценен. ~ GabeMc ^{( обсуждение | вклад )} 00:55, 8 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

FYI, я запросил здесь официальное посредничество , чтобы решить вопрос "The/the", надеюсь, раз и навсегда. Не стесняйтесь добавлять свое имя, если хотите. ~ GabeMc ^{( обсуждение | вклад )} 00:21, 13 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, у меня нет твердого мнения по этому вопросу. В целом я бы предпочел вариант с маленькой буквы, в середине предложения, но самое главное для меня, чтобы был консенсус , так или иначе. Rgds Obscurasky (обсуждение) 18:05, 13 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky; это сообщение информирует вас о том, что в настоящее время проводится публичный опрос , чтобы определить, следует ли писать заглавными буквами определенный артикль ("the") при упоминании группы " THE BEATLES " в середине предложения. Поскольку вы уже принимали участие здесь, здесь или здесь, ваш вклад будет оценен по достоинству. Спасибо за ваше время. Для посредников. ~ GabeMc ^{( обсуждение | вклад )} 22:46, 19 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Любой, кроме автора статьи, может удалить тег speedy, как я сделал в Cross necklace , когда просматривал статью в качестве администратора, чтобы увидеть, следует ли ее удалить. Я удалил тег, потому что быстрое удаление строго и узко ограничено теми случаями, которые перечислены в WP:CSD , и то, может ли статья не быть на признанном термине, не входит в их число. Единственными возможными релевантными тегами были бы no show of important, которые применяются только к статьям о людях, организациях, отдельных животных и запланированных мероприятиях — эта статья не относится ни к одному из этих классов. Другим был бы G11 promotionalism, и он, похоже, тоже не применяется, поскольку никакая конкретная вещь или компания не продвигается. Если вы все еще хотите, чтобы статья была удалена, вам следует использовать либо WP:PROD, либо WP:AFD — WP:PROD полезен только в том случае, если вы считаете, что не будет возражений против удаления, потому что любой, даже создатель, может удалить тег prod, поэтому я думаю, что остается AfD. Я не могу судить, примет ли сообщество решение об удалении статьи, и это не мое дело.

Я вижу, что вы заменили тег, который я удалил, а это не разрешено. Смотрите политику WP:CSD и WP:Deletion. Я не думаю, что какой-либо администратор удалит статью на основе использованного вами критерия. DGG ( talk ) 18:54, 2 апреля 2013 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, перенесите это обсуждение на страницу обсуждения ожерелья-креста.

Пожалуйста, покажите, что Cross necklace является законным термином, а затем удалите тег. Obscurasky (обсуждение) 18:58, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я действительно поместил это на ту страницу. Нет необходимости добавлять ссылку, чтобы удалить быстрый тег. Я не знаю, где вы нашли это воображаемое правило. Пожалуйста, прочтите страницы политики, на которые я ссылался. Если вы повторно добавите тег, это, скорее всего, будет считаться нарушающим, и я попрошу другого администратора сообщить вам об этом. Если бы я оставил тег или удалил статью, вот тогда кто-то мог бы обоснованно пожаловаться на меня. DGG ( обсуждение ) 19:02, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Anti-Christian sentiment , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Conservative Christian (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 15 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Обратите внимание, что «он знаменитость!!!1!1!!» не является исключением — TRPoD , он же The Red Pen of Doom 02:07, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваши вопросы в Talk:The Beatles (альбом)#Запрошенный перенос 31 марта 2014 г. Я был бы признателен за ваши отзывы. D ralwi k | ^{Пообщаться} 00:57, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

В частности: Могу ли я отметить, что утверждение о том, что официальное название имеет приоритет над разговорными названиями, противоречит нашим собственным правилам заголовков статей, WP:UCN и WP:OFFICIAL ? Наши собственные правила заголовков говорят о необходимости использовать общепринятое название вместо официального. D ralwi k | ^{Пообщайтесь} 13:47, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Действительно очень интересно, и, безусловно, перевешивает мои аргументы, хотя я все еще не убежден, что изменение названия The Beatles (альбом) на самом деле подпадает под обоснование, показанное в WP:OFFICIAL . Мысли? Obscurasky (обсуждение) 17:26, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

WP:OFFICIAL сам по себе не является достаточно сильным для моего вкуса, наиболее близким соответствием для альбома является то, что The White Album стал фактически формальной ссылкой на альбом, когда официальное название может вызвать путаницу, например, у кого-то, кто ищет статью об альбоме. Хотя в качестве контрпримера я бы сказал, что Китай вместо Китайской Народной Республики был бы примером того, как мы обходим известное официальное название в пользу более краткого неофициального названия, поэтому есть прецедент в использовании четвертого критерия, когда разговорная ссылка так же или более узнаваема, чем уже известное официальное название. Я понимаю, что OFFICIAL сам по себе будет слабым, поэтому я отстаиваю идею, что это комбинация, показывающая нашу необязательность в официальных названиях, WP:Commonname с повсеместностью прозвища The White Album , перенаправление с TWA, указывающее прямо на эту страницу, не подразумевающее двусмысленных проблем с использованием The White Album, и дискомфорт WP:NCDAB от конструкции в скобках, которая формирует мой аргумент. Я использую эту комбинацию политик, чтобы дополнить друг друга в то, что, как я надеюсь, является убедительной комбинацией. D ralwi k | ^{Пообщаться} 18:42, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Так что вы думаете? D ralwi k | ^{Пообщаться} 16:57, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я ответил под своим оригинальным комментарием на странице. Привет, Obscurasky (обсуждение) 17:10, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за ваше терпение. D ralwi k | ^{Пообщаться} 17:34, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Предложенный перенос альбома The Beatles в The White Album был немного изменен, на более простой White Album. Я дам вам знать, если вы захотите пересмотреть свой голос. D ralwi k | ^{Пообщаться} 01:05, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за вдохновляющие комментарии. Я никогда не собирался делать так много, и на самом деле планировал сделать перерыв в Википедии! Мне жаль, что ни одно из предложений не представляет для меня особого интереса, поскольку я больше пешеход, чем велосипедист, но если у меня будет минутка, я, возможно, попробую что-нибудь сделать. Rwood128 ( talk ) 22:55, 21 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто вандализм [2] все объясняет? У вас может быть идея получше. Bladesmulti ( обсуждение ) 09:19, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я написал кое-что на странице обсуждения, было бы здорово, если бы вы могли что-нибудь добавить туда. Obscurasky (обсуждение) 09:20, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Очень полезно иметь еще одну пару глаз, особенно как любитель походов по горам, я чувствовал себя немного не в своей тарелке, особенно в плане повторного использования. Rwood128 ( обсуждение ) 13:30, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно обсуждение:Razorback#Requested move November 2014 , так как вы участвовали в предыдущих обсуждениях по этой теме.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  12:34, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Уоррена Джеймса , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Коулфорда . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 25 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:04, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:11, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Core Issues Trust logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:16, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:ComtelLogo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:47, 11 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Obscurasky. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Sundayclose .
Сообщение добавлено 01:04, 1 мая 2016 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Sundayclose ( обсуждение ) 01:04, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Sundayclose .
Сообщение добавлено 01:28, 1 мая 2016 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Sundayclose ( обсуждение ) 01:28, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Obscurasky. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Sundayclose .
Сообщение добавлено 01:53, 1 мая 2016 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Sundayclose ( обсуждение ) 01:53, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky. Я хотел сообщить вам, что предлагаю статью, которую вы начали, Memorial hall , для удаления, потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям включения. Если вы не хотите, чтобы статья была удалена:

1. редактировать страницу
2. удалите текст, который выглядит так:{{proposed deletion/dated...}}
3. сохранить страницу

Также обязательно объясните, почему вы считаете, что статья должна быть сохранена в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи . Если вы этого не сделаете, ее все равно могут удалить позже.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Джон из Идегона ( обсуждение ) 15:01, 29 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Джон, дай мне шанс сначала отредактировать эту страницу, я переместил ее всего 5 минут назад! Obscurasky (обсуждение) 15:15, 29 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы откатывать существенные правки из-за спора о части правки, может быть, вы просто исправите конкретную вещь, о которой вы говорите? Или оставьте заметку в talk, и я смогу это сделать. Seraphim System ^{( talk )} 20:43, 26 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Obscurasky, TripAdvisor — это компания, и ее бизнес-модель основана на ее веб-деятельности. Вам следует зайти на их сайт и проверить эволюцию, о которой я сообщал, — это не просто «переделка», это переросло из веб-сайта в социальную сеть. Возможно, тон был не совсем удачным, но я постарался сделать его максимально кратким и понятным. Не могли бы вы пересмотреть свое решение? Philippe49730-- Philippe49730 ( talk ) 15:05, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Может быть, вы могли бы просто исправить тон? (Информация была достаточно значимой для Forbes и The Huffington Post ) — Philippe49730 ( обсуждение ) 15:14, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я только что провел некоторое время, читая их сайт, и, честно говоря, я не верю, что изменения, о которых вы написали, заслуживают включения в энциклопедию. Если вы достаточно уверены в этом, вы имеете полное право повторно вставить информацию, но вы должны писать энциклопедически и придерживаться фактов; а не той риторики, которую Стивен Кауфер опубликовал об изменениях. Obscurasky (обсуждение) 19:29, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Geraint Thomas , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности British (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:48, 23 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте,
Вы вернули мое дополнение к Insect hotel . Вы прочитали предоставленную ссылку (которую вы не удалили) перед тем, как сделать это? Ссылка подтверждает то, что я добавил; на самом деле, автор написал ее, чтобы объяснить, что отели для бабочек не используются бабочками. Без моего дополнения статья вводит в заблуждение. palpalpalpal ( talk ) 10:57, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, нет, я не видел ссылки. Если утверждение подкреплено, оно, безусловно, заслуживает включения. Obscurasky (обсуждение) 17:11, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я только что прочитал справочную статью, но заметил, что многие другие статьи поддерживают утверждение, что специально спроектированные отели для насекомых (или специальные зоны, встроенные в отели для насекомых) полезны для бабочек. Я бы предложил добавить формулировку, которая будет выглядеть примерно так: «их пригодность для бабочек оспаривается». Obscurasky (обсуждение) 17:25, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы тогда добавить эти другие статьи в качестве ссылок, чтобы поддержать формулировку, которую вы рекомендуете? palpalpalpal ( talk ) 13:30, 15 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

ok сделано. Не стесняйтесь редактировать, если вы недовольны. Obscurasky (обс.) 19:40, 15 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Блог, который позиционирует себя как «инфлюенсер» в секторе дома и сада, написанный «креативным директором и арт-директором», с многочисленными ссылками на коммерческие отели для насекомых на Amazon, в котором не показано никаких исследований и даже не утверждается, что эти отели полезны для бабочек, не имеет отношения к Википедии. palpalpalpal ( обсуждение ) 08:20, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Цитата не предназначена для демонстрации того, что области-бабочки эффективны; она приведена для демонстрации того, что некоторые люди верят в это, и поэтому существуют разногласия относительно их эффективности. Я не знаю ни одного научного исследования, подтверждающего какую-либо из сторон аргумента, но очевидно, что некоторые люди не верят, что они работают, а некоторые верят (иначе их бы не было). Это ваша правка; если вас не устраивает вставленная мной цитата, пожалуйста, найдите лучшую. Obscurasky (обсуждение) 09:13, 17 сентября 2019 (UTC)} [ ответить ]

Сообщение мнения каждого неспециалиста не является целью Википедии. Люди, которые исследовали этот вопрос, обнаружили, что насекомые в отелях не работают — никаких опубликованных научных статей, но все еще есть отчеты о расследованиях компетентных людей. Люди, которые сообщают об отсутствии расследования (и, в данном случае, получают прибыль от продажи этой вещи), утверждают, что они работают. Эти заявления, не имеющие равных оснований, определенно не имеют равной важности по отношению к цели Википедии, которая является знанием, а не убеждениями. Статья о Земле не говорит о том, что существуют разногласия по поводу того, круглая она или плоская. palpalpalpal ( talk ) 10:08, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

....причина в том, что существует достаточно научных материалов, чтобы продемонстрировать, в приемлемой степени, что Земля действительно круглая - однако, это не так в этом отношении. Я изменил ссылку в статье на более надежный источник, и я считаю, что ее включение достаточно демонстрирует, что разногласия по поводу эффективности вольеров для бабочек существуют. Если вы все еще не удовлетворены, пожалуйста, перенесите это обсуждение на страницу обсуждения этой статьи. Obscurasky (обсуждение) 11:42, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Новый источник не сообщает о каких-либо расследованиях; это не имеет значения. palpalpalpal ( обсуждение ) 12:00, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Я не верю, что существует достаточно научных исследований, чтобы окончательно заявить, что дома для бабочек бесполезны. Когда возникает такой спор, правильная процедура — это перенести его на страницу обсуждения . Obscurasky (обсуждение) 12:23, 17 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pub вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Britain (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:43, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, много лет назад (9 лет) вы добавили ссылку (Stoughton 1908, стр. 408–409) в статью Darkhill Ironworks, но, к сожалению, не добавили никаких дополнительных подробностей об источнике. Он у вас все еще есть, чтобы мы могли добавить подробности? — Rod ^talk 18:55, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я не знаю, но здесь что-то есть; West Yorkshire Steel и здесь www.britannica.co. Интересно, что последний говорит, что это был также «первый коммерческий стальной сплав». Obscurasky (обс.) 19:03, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела «Горный велосипед » вы добавили ссылку на страницу с разъяснениями Сэма Хилла .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:13, 17 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:26, ​​24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я думаю, что статья, вероятно, выросла с тех пор, как было написано заглавие, и введение можно было бы переписать. В нем говорится, что Dad's Army — это ситком BBC, но статья охватывает все его воплощения; сценическую постановку, фильмы, радиошоу и «потерянные эпизоды» — производства UKTV. Obscurasky (обсуждение) 00:36, 20 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно созданная вами статья, British Hound Sports Association, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. McMatter ^{( talk )} / _{( contrib )} 15:03, 10 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ради бога, ему всего несколько часов, уходите. Obscurasky (обс.) 19:27, 10 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:40, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Psychic_Alley&diff=1128149853&oldid=1127777272] здесь. Выступление Дуга Уэллера 15:44, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я бы очень хотел получить ответ! Выступление Дуга Уэллера 17:08, 21 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

В рассматриваемой редакции есть цитата. Бергман 1995, стр. 33–46 . Очевидно, что это спорная тема, но конфессия действительно является ответвлением от протестантизма. — Джеффро 77 ( обсуждение ) 10:26, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]ошибка harvnb: нет цели: CITEREFBergman1995 ( помощь )

Пожалуйста, перенесите это на страницу обсуждения = я отвечу там. Obscurasky (обсуждение) 11:42, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Вы должны предоставить надежный источник, когда добавляете информацию в статью. WP:BURDEN на вас, чтобы предоставить его.

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Cinderford , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Skyerise ( обсуждение ) 21:09, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

«Если вы считаете, что материал можно проверить, вам следует самостоятельно предоставить встроенную ссылку, прежде чем решать, удалять его или помечать тегом» ; от WP:BURDEN . Obscurasky (обсуждение) 22:40, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я, мягко говоря, удивлен, что кто-то, кто редактировал Википедию с 2009 года, должен быть настолько неосведомлен о политике Википедии, как вы, судя по вашим последним сводкам правок относительно статьи об исламофобии . Я бы настоятельно рекомендовал вам обратить внимание на то, что на самом деле говорит WP:Vandal , а затем обсудить спорный контент на странице обсуждения. AndyTheGrump ( обсуждение ) 08:23, 2 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Не является ни ложным, ни спорным утверждение, что «Объем и точное определение термина исламофобия являются предметом дебатов...», на самом деле это утверждение было в статье в течение семи или восьми лет. Тем не менее, вы считаете, что можно удалить этот устоявшийся и давно согласованный раздел без консультаций, и вы все еще утверждаете, что это не акт вандализма? Obscurasky (обсуждение) 08:31 , 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь с вами здесь спорить. Если я увижу дальнейшие попытки протащить предпочтительную вами версию статьи путем грубого злоупотребления термином «вандализм», который АБСОЛЮТНО НЕ применим в данных обстоятельствах, я сообщу об этом. Ваш выбор... AndyTheGrump ( обсуждение ) 08:48, 2 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, сообщите об этом.

Я не навязываю свою предпочтительную версию, я восстанавливаю давно согласованную версию, которая существует на этой странице уже много лет. Тот факт, что вы пытаетесь извратить эти очевидные факты, говорит все, что нужно знать о вашей мотивации. Obscurasky (обсуждение) 09:03, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@Obscurasky Вы, кажется, намного старше меня в Википедии, я уважаю ваш опыт, также прошу и предлагаю успокоиться. Статья, может быть, я не сильно редактировал, в меньшей степени находится на моих часах. Часто я беру на себя инициативу, чтобы способствовать обсуждению, мои усилия направлены на уменьшение недопонимания. Иногда помогает обмен словами.

Эти пользователи, похоже, уже начали обсуждение на странице обсуждения - что означает некоторый уровень консультации - и затем удалили часть контента. Если есть какая-либо предыдущая консультация, вы можете указать на текущее обсуждение на странице обсуждения там, и это может помочь уменьшить недопонимание.

Вы гораздо опытнее меня, поэтому вы, вероятно, знаете политику лучше меня, но все же, насколько я понимаю, за исключением RfC, консенсус, доказанный, очень хрупкий, и обычно бремя лежит на тех, кто хочет сохранить или добавить контент, а не на других. Поэтому всегда лучше искать сильные академические RS, насколько это возможно, и консенсус RfC будет менее хрупким в долгосрочной перспективе. Желаю вам удачного редактирования.

Bookku  ( обсуждение ) 15:45, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Выступление Дуга Уэллера 09:48, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я дал совершенно адекватное объяснение в описании правки. Obscurasky (обс.) 15:38, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}