Обсуждение пользователя:Maineartists

Ну что ж. Я вернулся, сучки! Кто-то взломал мой аккаунт после 7 лет редактирования. Думаю, пришло мое время. И вот снова! У меня много готовых правок! И они уже готовы! Maineartists (обсуждение) 22:52, 16 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Запоздалое приветствие обратно в Википедию. Очевидно, вы знаете, что делаете, так что я не буду давать вам материал из Википедии для чайников. Надеюсь, вы останетесь здесь на этот раз.

Для полного раскрытия информации я бы посоветовал вам разместить свое прежнее имя пользователя на своей странице пользователя. Если оно скомпрометировано, как вы упомянули, нам, вероятно, следует его заблокировать, если это еще не так, просто чтобы быть уверенным.

Спасибо, Oiyarbepsy ( обсуждение ) 04:09, 25 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Ойярбепси ! Спасибо за теплый прием. Я был там некоторое время обескуражен, но я собрал войска и снова сел на коня, как говорится.

Спасибо, что посоветовали мне раскрыть свое прежнее имя пользователя, но я почти на 100% уверен, что оно уже заблокировано, так как я прошел через суровые испытания в течение нескольких недель после этого. Я ввожу его время от времени, просто чтобы убедиться, что оно больше не всплывало. Не знаю, было ли это случайностью, когда взломали кучу других пользователей, или я мог кого-то здесь расстроить. В любом случае я бы не хотел связывать свое новое имя пользователя со старым. Просто чтобы быть в безопасности.

Мир! Maineartists (обсуждение) 02:43, 25 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за добрые слова. И спасибо за всю твою работу над этой статьей. Создание новой статьи — нелегкая задача, и ты проделал прекрасную работу. Несколько ответов на то, что ты написал на моей странице:

• "центральный персонаж в жизни Билсов в Грей Гарденс" все еще кажется слишком многословным и неопределенным. Будет ли уместно "близкий друг" или "смотритель"? Как эти отношения описываются в цитируемых статьях?

• Я изменил «ведущая собственного местного кабельного шоу» на «ведущая телевизионного шоу», поскольку LTV описывается как «кабельный доступ East Hampton LTV». Если LTV описывается один раз, я не вижу необходимости повторять описание в шоу.

• «Старый Запад» против «Американской границы» — я изменил это, потому что есть статья об Американской границе, на которую перенаправляет «Старый Запад», но я вернусь к предыдущему варианту, если эти два варианта на самом деле не эквивалентны.

Дополнительные мысли:

• Внешние ссылки : Internet Movie Database не считается надежной ( WP:CITINGIMDB ), и некоторые из этих ссылок не относятся к теме статьи. Есть ли причина, по которой мы должны их хранить?
• Информационное поле : Является ли ссылка AAEH в информационном поле официальным сайтом? На IMDb ее официальным сайтом указан "loiswright.net", а в статье на него вообще нет ссылки.

WikkanWitch ( обсуждение ) 14:13, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Дорогая WikkanWitch. О, вы прекрасны! Да, «близкий друг» было бы идеально, так как все статьи, книги, журналы и связанное с ними освещение поддерживают это утверждение, поскольку ее мать и «Большая Эди» были друзьями на протяжении всей жизни, и Лоис знала их с подросткового возраста. (Вы не могли бы это изменить?) Гениально относительно предложения LTV, а также относительно American Frontier, как только я нажал на него, я сразу увидел вашу гениальность в связывании этих двух.

• Относительно дополнительной мысли: безусловно. Я просто вижу ссылку на стольких других, что просто предполагаю, что это обычное внешнее. Пожалуйста, удалите. Вы правы. 100% также с AAEH. Безусловно. Я так рад, что есть такие замечательные редакторы Wiki, как вы, которые исправляют все ошибки таких участников, как я. Большое спасибо!

maineartists (обсуждение) 12:24, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Дорогая WikkanWitch

Абсолютно невероятно! Ваши правки и дополнения просто изумительны. Большое спасибо за то, что вы привели эту статью в порядок. Я так рад, что вы были там, чтобы помочь. Мне нравится, во что вы ее превратили за такое короткое время. Просто короткий вопрос: вы имели в виду это грамматическое изменение предложения:

«Райт показан близким другом семьи Бил в Грей Гарденс»

Кажется, что пропущено слово. Может, это только у меня так. Опять же. Спасибо большое.

maineartists (обсуждение) 09:12, 02 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хороший глаз! Я только что это исправил. Для небольших копирайтингов всегда не стесняйтесь редактировать статью напрямую, не консультируясь с другими редакторами. Также я думаю, что нам, вероятно, следует использовать страницу обсуждения статьи вместо этой! Но я думаю, что мы добились чего-то хорошего здесь!

WikkanWitch ( обсуждение ) 14:15, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за обсуждение. Знаете ли вы какие-либо песни Уоррена, у которых нет собственных статей, но которые действительно должны быть? Если вы найдете какие-либо хорошие источники , которые говорят, что песни представляют особый интерес, важность или популярность, я буду рад помочь вам написать статью о них. Дайте мне знать на моей странице обсуждения, если/когда вы хотите начать работу над ней. -- Ssilvers ( обсуждение ) 16:41, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Вы знаете о Уоррене гораздо больше, чем я, поэтому я искренне одобряю ваш список песен. Когда вы начнете работать над статьями, дайте мне знать, и я буду рад помочь вам, вычитывая, помогая с форматированием и т. д. Если вы еще не начинали новую статью, один из способов сделать это — скопировать все форматирование существующей статьи, такой как эта, в новую статью, а затем сохранить структуру, но заменить всю информацию новой информацией о новой теме. Что касается добавления чего-то о фортепианных виньетках, да, безусловно! Просто убедитесь, что вы ссылаетесь на опубликованный источник информации. Удачного редактирования! -- Ssilvers ( talk ) 14:49, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Все виньетки были выпущены одновременно на одном альбоме? В каком году? Спасибо! -- Ssilvers ( обсуждение ) 17:21, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Ssilvers Первый LP был выпущен в 1975 году на Антильских островах — не Four Jays — с пианистом Хью Делейном и включал в себя названия, которые не были записаны Уорреном, позже выпущенные в 1990 году (кассета), а затем снова в 2006 и 2008 годах на CD с совершенно другими названиями. Неясно, когда он написал их все, поскольку к 1975 году было записано только 12; затем к 1990 году у нас есть остальные (без названий 1975 года), записанные самим Уорреном, что предполагает, что он писал их непрерывно в течение всей своей жизни — до и после 1960-х годов. См.: http://www.discogs.com/Harry-Warren-Harry-Warrens-Piano-Vignettes/release/5272156 К сожалению, просто недостаточно материалов об авторских правах или биографических ресурсов, чтобы действительно точно идентифицировать эти произведения. Я думаю, нам, возможно, придется перефразировать отредактированный вклад в том виде, в котором он есть сейчас. Спасибо! Maineartists (обсуждение) 4:27, 6 декабря 2014 (UTC)

Ладно, я попробовал. Посмотрим, получится ли у меня сейчас. -- Ssilvers ( обсуждение ) 21:27, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Понял! Спасибо! Maineartists ( обсуждение ) 5:09, 6 декабря 2014 (UTC)

Привет, Гарри Уоррен, это Роуз Булма, как дела?

Rose Bulma ( обсуждение ) 15:43, 9 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	За то, что начал Лоис Райт и помог таким образом обеспечить надлежащее освещение Википедии Grey Gardens . Вы всегда можете снять этот амбарный шлем и использовать его как плащ. Я думаю, что это лучший костюм на сегодня. — Том Моррис ( обс .) 14:31, 21 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hoover (seal) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Accent . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:34, 8 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Оставьте неработающие ссылки, отметьте их с помощью template:dead link См. wp:KDL (Оставить неработающие ссылки) Спасибо Jim1138 ( обсуждение ) 03:40, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

• Jim1138 Спасибо за ваше предложение. Я бы оценил предложение с небольшим временем, чтобы выполнить ваш запрос перед вашим возвратом; или, возможно, даже вашу собственную помощь в восстановлении нескольких удаленных мертвых ссылок с назначенными шаблонами. Поскольку время, затраченное на исправление грамматических ошибок и проверку ссылок, было значительным. Возможно, в следующий раз немного свободы и понимания были бы более полезны, чем возврат по пути. Тем не менее, я ценю направление. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 04:23, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я ценю вашу готовность довести дело до конца. Я в основном делаю wp:RCP . Я вижу ряд проблем с редактированием. Я пытался делать запросы редакторам, чтобы они исправили свои правки, и делал заметки об этом событии. Позже, проверяя, я обнаружил, что подавляющее большинство (более 80%) не ответили и не внесли никаких изменений. Поэтому я скорее отказался от этого. Обычно я просто возвращаюсь с резюме правок. Я говорю людям, если они спрашивают или жалуются, что они всегда могут отменить мои правки через историю wp:page . Спасибо Jim1138 ( talk ) 09:10, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Jim1138 за вашу откровенность и честность. Я ценю это. Однако я доведу дело до конца и посвятю свое время изучению того, как лучше редактировать свои ошибки. Я верю в грамматические проблемы в этой статье и буду применять шаблон мертвой ссылки, где это необходимо, когда вернусь. Еще раз спасибо. Maineartists (обсуждение) 12:47, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сюда, чтобы прокомментировать те же самые правки. Я только добавлю, что эта первая правка существенно изменила содержание — достаточно, чтобы сделать сводку правок искаженной. Особенно в случае с биографической информацией важно определить крупные удаления и добавления контента. -- Ronz ( обсуждение ) 17:41, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ronz Теперь я это вижу (и понимаю). Мне следовало бы сначала рассмотреть эти проблемы на странице обсуждения и перечислить все несоответствия с источниками и встроенными цитатами, прежде чем удалять плохо представленную биографическую информацию. Приношу свои извинения. Еще раз, это всегда служит сэкономленным (заработанным) пенни, когда хорошо знающий редактор проезжает мимо и помогает "еще учасьщему" редактору мудрыми словами. Спасибо! Тем не менее, эти ссылки имеют проблемы. Я надеюсь их исправить. Всего наилучшего, Maineartists (обсуждение) 02:43, 1 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

	Здравствуйте, Maineartists. Ответы на ваш вопрос были опубликованы в Help desk . Если проблема решена, пожалуйста, разместите {{Resolved|1=~~~~}} в верхней части раздела. Спасибо!
	Сообщение добавлено 23:13, 5 октября 2016 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{helpdeskreply}}.

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mel Tormé , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Bob Wells . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:46, 8 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Источник фотографии утверждает, что они исполняли Toy Symphony Гайдна , и поэтому я добавил ее в статью. Пожалуйста, см. Strand Magazine за ноябрь 1897 г.

GinnevraDubois (обсуждение) 02:23, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

GinnevraDubois Статья неверна. [1] [2] [3] [4] [5] Показанные инструменты не те, что в версии "Гайдна", а те, что в версии Ромберга. Знаменитый набросок: [6] Спасибо. Maineartists (обсуждение) 02:42, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию. Я заметил, что вы внесли изменения в статью, Рип Тейлор , но не указали надежный источник . На данный момент она удалена, но если вы хотите включить ссылку и добавить ее заново, пожалуйста, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо! Materialscientist ( обсуждение ) 08:14, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Materialscientist Спасибо за ваше " шаблонное сообщение ". Я предполагаю, что ваше удаление было сделано в спешке как попутное редактирование. Пожалуйста, обратитесь к обсуждению на странице обсуждения, которое ссылается на 3 цитируемых источника для включения здесь: Супруга Рипа Тейлора . Пожалуйста, выберите один из них (или все три), который вы считаете надежным, и восстановите включение; поскольку я новичок в Википедии и, очевидно, все еще нуждаюсь в помощи в простоте предоставления встроенных ссылок. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 16:25, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Для кекса! Eagleash ( обсуждение ) 00:31, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Я заметил, что ваше имя пользователя, " Maineartists ", может не соответствовать политике Википедии в отношении имен пользователей  , поскольку оно, похоже, принадлежит группе. Если вы считаете, что ваше имя пользователя не нарушает нашу политику, пожалуйста, оставьте здесь заметку с объяснением причины. В качестве альтернативы вы можете попросить изменить имя пользователя , заполнив эту форму , или просто создать новую учетную запись для редактирования. Спасибо. 331dot ( talk ) 19:46, 15 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

331dot Большое спасибо за указание на это! Хотя я далеко не «новичок» в WP, я понимаю шаблон. При этом: на самом деле я никогда не думал об этом раньше и никогда не имел проблем с названием, пока вы не заметили. Я ценю связь, которую вы установили с множественным числом. Иронично, поскольку я сам не художник (хотя хотел бы быть им!). Мой первоначальный выбор имени пользователя был связан с моим первоначальным использованием WP, которое заключалось в создании, редактировании и улучшении ресурсной статьи, которая относится к Мэну в рамках искусства. Однако мое внимание было отвлечено на другие категории и интересы, и название больше не подходит. Я не хочу менять его и начинать заново, поскольку это никогда не создавало проблем. Однако, если вы считаете это уместным, я, безусловно, прислушаюсь к вашему совету и рассмотрю процесс. Я приветствую дальнейшие комментарии и предложения. Всего наилучшего. Maineartists (обсуждение) 00:54, 16 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Поскольку вы утверждаете, что название не является названием реальной группы, это, вероятно, не так уж и проблематично. Единственная проблема тогда в том, что множественное число предполагает совместное использование, что, как вы ясно заявляете, на самом деле не соответствует действительности. Вероятно, вам не нужно немедленно менять свое имя, учитывая это заявление, хотя я могу подумать об этом в будущем. Уверяю вас, я больше не буду об этом говорить; просто кое-что, что нужно иметь в виду. Всего вам наилучшего. 331dot ( talk ) 00:59, 16 декабря 2016 (UTC) [ reply ]

@ 331dot : Спасибо. Я серьезно никогда не задумывался об этом, но честно говоря: теперь, когда вы обратили на это мое внимание, я должен был увидеть это задолго до того, как выбрал это в качестве имени пользователя! (Хороший глаз!) Как глупо с моей стороны! Еще раз благодарю вас за то, что указали на это. Если другой редактор WP обратит на это мое внимание, я изменю это без раздумий. Всего наилучшего. Maineartists (обсуждение) 01:51, 16 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что я очень опоздал и прошу прощения за то, что я тот парень, но не могли бы мы рассмотреть возможность смены имени пользователя? Я согласен, что это скорее пограничный случай, учитывая то, что вы сказали выше, но все же думаю, что смена имени пользователя, вероятно, будет лучшим решением, чтобы избежать возможных блокировок, связанных с именем пользователя. Я могу помочь вам сменить его, поскольку я на самом деле глобальный переименовщик и с радостью помогу вам в этом. Я наткнулся на это, поскольку ваше имя пользователя указано в категории:Имена пользователей Википедии с возможными проблемами политики из-за вышеуказанного шаблона. С учетом всего вышесказанного, я действительно благодарю вас за ваш вклад и надеюсь, что вы продолжите вносить свой вклад, когда сможете/захотите . -- The SandDoctor ^Talk 03:35, 16 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

• Отдельное замечание: я вижу, что вы написали несколько статей, касающихся штата Мэн . Спасибо! Maineartists (обсуждение) 01:54, 16 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что ответили мне в службу поддержки. Спасибо за ваше мнение. Вы использовали идеальное слово, изнурительно. Именно так я себя чувствовал, пытаясь сделать одну правку, чтобы удалить скриншот/изображение. Я, вероятно, больше не буду беспокоиться о попытках удалить скриншот. Это слишком утомительно, я также не сижу в Википедии целый день, как некоторые другие. Я знаю, что если я удалю его, он будет добавлен обратно, и я не хочу редактировать войну или быть втянутым в еще более длинную доску обсуждений только за удаление скриншота. Именно по таким причинам, как простая правка, которую я хотел сделать, я не хочу редактировать Википедию. 2601:483:100:CB54:2921:709C:47A2:195E (обсуждение) 01:01, 17 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я слышу (и понимаю) ваше разочарование. Я искренне верю, что рассматриваемая статья не демонстрирует WP с лучшей стороны. В таких ситуациях, чтобы сохранить рассудок, иногда лучше просто отступить — или даже уйти — и надеяться, что администратор или более решительный редактор вмешается и сделает то, что правильно, чтобы улучшить статью. Лучше всего. Maineartists (обсуждение) 01:05, 17 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maineartists, на основе недавнего обсуждения в службе поддержки я номинировал категорию Категория: Песни, написанные Майклом Дж. Лисоном в Wikipedia: Категории для обсуждения/Журнал/2016 27 декабря . Любые дополнительные материалы и справочная информация для этого обсуждения будут оценены по достоинству. С наилучшими пожеланиями. GermanJoe ( обсуждение ) 17:50, 27 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

@ GermanJoe : Отлично! Я пойду! Спасибо! Maineartists (обсуждение) 17:32, 28 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, как пользоваться Википедией или редактировать статью. Я пыталась добавить информацию о Патрисии Эллиотт в ее биографию. Мы вместе учились в LAMDA в 1963-64 годах. Нет никаких внешних ссылок, только мой личный опыт того, как я училась с ней в тот год и была ее другом. У меня была учетная запись для входа в Википедию много-много лет, но я больше не пыталась редактировать, потому что это так сложно. Я не новичок, и это не новая учетная запись для меня. Я получила несколько «Приветствий», которые необоснованны. Я Дана Айви, которая была в Sunday in the Park, да. Патрисия была моей подругой. В ее биографии ранней жизни не упоминается LAMDA> Я думала, что пытаюсь помочь, но это слишком сложно, и не стоит продолжать.

Спасибо, Maineartists. Мне потребовалось 5 минут, чтобы узнать, как снова вам написать. Википедия ТАК сложна. Я не понимаю страницу «обсуждение» и как ею пользоваться. Спасибо, что исправили биографию Патрисии. Теперь интересно, могли бы вы исправить мой раздел «Титры Бродвея», в котором нет «Present humure» (1983), «Heartbreak House» (1984)Dariv (обсуждение) 01:02, 3 января 2017 (UTC), «Marriage of Figaro» (1985) или «Minimance of Being Earnest» (2011). И на самом деле мое первое появление на экране было в «Explorers». «Киноплёнка» 2011 года «Minimance of Being Earnest» технически не была фильмом — это была запись для закрытого показа на Broadway View, и с тех пор её никто не видел. Поэтому его не должно быть в разделе «фильм».Dariv (обс.) 01:02, 3 января 2017 (UTC). Ой, пожалуйста, как мне снова с вами связаться?Я не понимаю «обс.» и «редактирование» и не уверен, что я нажал, чтобы открыть это окно.Dariv (обс.) 01:02, 3 января 2017 (UTC)

• @Dariv: Не беспокойтесь. Я перенес нашу беседу на мою страницу обсуждения пользователя здесь. Однако я собираюсь перенаправить вас на вашу собственную тематическую статью в Википедии и начать новый раздел на вашей СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ здесь: (нажмите на эту ссылку) Страница обсуждения Даны Айви. Пожалуйста, см.: "ЗАПРОСЫ ДАНЫ АЙВИ"

Все, что вам нужно сделать, это следовать этим инструкциям:

• 1) Нажмите выделенную синим цветом кнопку «Изменить» рядом с разделом «Запросы Даны Айви».
• 2) Опишите, что вас беспокоит на вашей странице (ниже существующего текста).
• 3) Подпишите свои записи четырьмя тильдами: ~
• 4) Когда закончите, нажмите «Сохранить изменения».

Вот и все. Редактор страницы поможет обновить вашу страницу и собрать надежные источники. Что касается вышесказанного, я займусь этим прямо сейчас! Чтобы снова связаться со мной, нажмите «изменить» в этом разделе и просто введите ниже. Я буду продолжать «пинговать» вас для получения уведомлений. Вы также можете нажать «СМОТРЕТЬ ЭТУ СТРАНИЦУ» для уведомлений. (В правом верхнем углу есть вкладка «Список наблюдения», на которую вы можете нажать, чтобы увидеть страницы в вашем Списке наблюдения) Однако сейчас я бы посоветовал внимательно следить за вашей СТРАНИЦЕЙ ОБСУЖДЕНИЯ (которая находится на вашей странице статьи — рядом с вкладкой «СТАТЬЯ» над вашим именем слева). Прокрутите вниз, чтобы найти раздел «ЗАПРОСЫ ДАНЫ АЙВИ». Всего наилучшего. Maineartists (обсуждение) 01:36, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я видел вашу заметку на странице обсуждения статьи. Я полагаю, вы также читали обсуждение на ANI , которое привело к введению санкций. Была долгая история срывов со стороны этого платного редактора. Toddst1 ( обсуждение ) 21:30, 9 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно. Прочтите все. Вы оба слишком близки к этому. Разочарование очевидно, а язык говорит сам за себя. Я не выхожу на ринг по какой-либо другой причине, кроме как для того, чтобы разорвать цикл и предложить свежую точку зрения и резонатор. На самом деле я не планирую «редактировать» статью каким-либо образом, но предоставлю еще один голос WP относительно того, что примечательно для включения, а что является ненужным заполнением для темы, которая (честно говоря) едва еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле еле слышно WP:N . Я приглашаю ее держать открытой и честной; и что еще важнее: работать с WP, а не против (судя по ее истории). Сценарий меда / уксуса. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 21:46, 9 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

MelanieN Я знаю предысторию и прочитала всю необходимую историю, связанную с этим редактором. Я прихожу только как свежий взгляд. Maineartists (обсуждение) 03:23, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Из-за множества новых возможностей я отозвал запрос предложений, в котором вы принимали участие, и заменил его этим: Beyond My Ken ( обсуждение ) 01:42, 14 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы заниматься обходом, вы бы предпочли, чтобы я вообще перестал отвечать на вопросы в службе поддержки? † dismas †| ^{(обсуждение)} 21:42, 4 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините... это был ответ на вопрос? Это как когда кто-то останавливает вас, чтобы спросить дорогу, и хотя вы знаете адрес, вы говорите: «Вот магазин на углу, где продают карты». Maineartists (обсуждение) 00:24, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, так и было. Это напрямую касалось его опасений по поводу превращения голых URL в «жизнеспособные ссылки». И я заметил, что вы так и не оставили сообщение на его странице обсуждения, как вы сказали.

У меня не так много времени, чтобы постоянно отвечать на каждый вопрос развернутым ответом. Но я стараюсь указать людям хотя бы на что-то, что касается их проблем. † dismas †| ^{(обсуждение)} 00:16, 7 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Как я уже сказал? Пожалуйста, направьте меня к тому месту, где я это сказал... в то же время позвольте мне направить вас к этому: Talk Kamar Baldwin, где я пригласил редактора посмотреть, как ссылаться на практические материалы. Продолжим это делать? Maineartists (обсуждение) 00:26, 7 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я уже сделал это в своем первом комментарии. Но нет, нам не нужно продолжать. † dismas †| ^{(обсуждение)} 20:55, 11 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

А, "поправки"? Мне не нужно замедляться — у нас есть бот, который исправляет такие вещи. Кстати, добавление такого рода вещей только делает статью более рекламной. Drmies ( обсуждение ) 23:41, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Что такое "эта штука"? Я этого не добавлял. Я просто восстановил обе ссылки, которые были удалены, когда вы удалили источник, но забыл восстановить ссылки <ref name> в остальной части статьи. Знаете, если бы вы приложили столько же усилий к "улучшению", сколько вы приложили к "доказательству", то с вами было бы приятно общаться. Maineartists (обсуждение) 23:51, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Если бы вы потрудились посмотреть на фактическую историю редактирования, вы бы увидели, что надежный источник, который я предоставил для фильма, был перемещен из раздела фильмографии, а затем заменен «этим материалом», в содействии которому вы меня ложно обвинили. Maineartists (обсуждение) 00:00, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

На Carlo Pittore был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленным нарушением авторских прав . Эта страница, по-видимому, является прямой копией с https://clampart.com/2014/04/carlo-pittore-1943-2005/. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, взятые с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты или другие печатные материалы в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям использовать его по любой причине — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . То же самое касается случаев, когда вы не являетесь владельцем, но имеете их разрешение. Если вы не являетесь владельцем и не имеете разрешения, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право , чтобы узнать, как его получить. Вы можете ознакомиться с политикой Википедии в отношении авторских прав для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 07:51, 19 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Carlo Pittore , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы являетесь зарегистрированным пользователем, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Theroadislong ( обсуждение ) 20:44, 20 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы расширить свои комментарии в мой адрес? Очевидно, что вы неправильно поняли мой комментарий, но я не понимаю и не ценю резкость, проявленную в ваших ответах. Спасибо. nihlus kryik ( talk ) 05:33, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Если они были восприняты как резкие, примите мои извинения. Иногда в WP теряется тон в обмене. Но я полностью не согласен с оправданием указанного администратора в этом случае - который теперь был низведен до простого редактора - с каких это пор обширные познания в администрировании оставляют понимание при редактировании? "...не следует рассматривать как того, кто действует как администратор, а как коллегу-редактора, который переписал статью" Больше вины и ответственности было возложено на OP (не администратора) в этой теме, чем на самого администратора, который, IMHO, должен был знать лучше: "Однако, согласно WP:AGF, вы должны были предположить, что у него была причина для этого ..." (??? их история обсуждения / страницы не подтверждает это утверждение) - "... и начать обсуждение с ним, по крайней мере, чтобы объяснить, почему вы вернули его. Я отмечаю, что вы до сих пор этого не сделали". Где что-либо из этого было со стороны администратора? Я лично думаю, что «редактор» действительно действовал как администратор, поскольку он думал, что может сделать это без необходимости 1) предполагать добросовестность, 2) инициировать контакт, 3) чего он до сих пор не сделал. Поэтому мой вопрос: за все «вы могли бы сделать больше», направленные в адрес OP, где продолжение с администратором, который все это инициировал? (да, я знаю, что он был уведомлен об обсуждении, но он так и не присоединился) Последнее: сказать другому редактору, что «Любой может удалять информацию, редактировать информацию или удалять ссылки по своему усмотрению (убедившись, что это соответствует политике Википедии), поскольку статьи никому не принадлежат». IMHO, это один из самых часто используемых ответов на WP сегодня; особенно когда OP даже не сказал такого заявления: «Я изначальный создатель страницы, который разместил ее в Википедии». WP отслеживает, сколько страниц создал редактор, даже администраторы оцениваются соответствующим образом: почему бы им не поднять вопрос об этой детали? Nelly GTFC создала статью, администратор создал заглушку; удалила их статью и заменила их статью своей заглушкой. Если я неправильно понял ваш комментарий, я чувствую (и это мое собственное мнение), что вы изначально (вместе с пользователем:swarm) неправильно поняли Nelly GTFC. Я все еще считаю, что обращение к Giant Snowman здесь уместно, просто как продолжение процедуры и надлежащего этикета. Редактор пришел на админ-доску за помощью и оправданием; а не за лекцией и бесконечными вики-ссылками на политику. У указанного администратора длинный список статей-заглушек [7], которые нужно переместить: если другой редактор создаст статью, а посты будут жить в это время: кто может сказать, что они не сделают этого снова? Отбросим тон, вот мои мысли. Кроме того, я лично считаю, что S warm слишком рано закрыл обсуждение для любого конструктивного решения. IMHO. Maineartists (обсуждение) 17:43, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

	Бесплатная запись
	Название моей группы THE CLAP, она образовалась в 1978 году и до сих пор гастролирует! www.theclap.co Johnnyshutup (обсуждение) 01:20, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе! Спасибо! Позвольте мне провести небольшое исследование и изучить этот вопрос! Спасибо! Maineartists (обсуждение) 01:37, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я никогда раньше не замечал, чтобы курсив использовался с сарказмом. Надеюсь, они оба понимают. Maproom ( talk ) 18:52, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Похоже, вы подходите к викилинкингу сложным путем, по крайней мере, на Reference Desk. Например,

• Вместо того, чтобы вводить [https://en.wikipedia.org/wiki/Zoetrope Zoetrope] , более коротким подходом будет просто [[Zoetrope]] .

Привет. -- Джек из страны Оз ^{[любезности]} 17:45, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я знаю. Каждый раз, когда я это делаю, я бью себя по голове и думаю: почему я просто не сделал прямую ссылку? Это, конечно, сложная привычка, которую трудно сломать. Возможно, мне придется бить сильнее. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 18:04, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maineartists. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Инициатива по здравоохранению в сообществе Фонда Викимедиа (возглавляемая командой по безопасности и поддержке и инструментам борьбы с домогательствами) проводит опрос среди участников en.wikipedia об их опыте и уровне удовлетворенности доской объявлений/инцидентами администратора. Этот опрос будет неотъемлемой частью сбора информации о том, как работает эта доска объявлений — с какими проблемами она справляется хорошо, а с какими — борется.

Ответы на опрос займут 10–20 минут, и ваши индивидуальные ответы не будут опубликованы. Опрос проводится через Google Forms. Политика конфиденциальности для опроса описывает, как и когда Wikimedia собирает, использует и делится информацией, которую мы получаем от участников опроса, и ее можно найти здесь:

• https://wikimediafoundation.org/wiki/2017_AN/Incidents_Survey_Privacy_Statement

Если вы хотите принять участие в этом опросе, зарегистрируйтесь на этой странице, и ссылка на опрос будет отправлена ​​вам на адрес Special:Emailuser.

• Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получить ссылку на опрос

Обратите внимание, что этот опрос завершится в пятницу, 8 декабря, в 23:00 UTC .

Благодарим вас от имени команд поддержки и безопасности и инструментов по борьбе с домогательствами, Патрик Эрли (WMF) выступление 21:15, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Кудпунг. Maineartists, спасибо за создание Кевина Лангана !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Пожалуйста, устраните отмеченные проблемы

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 03:08, 7 января 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Kudpung กุดผึ้ง . Вам немного преждевременно размещать несколько тегов на статье, которая имеет надежные источники и заметные заявления, подкрепленные требованиями WP, перечисленными на WP:NMUSIC . Вам действительно следует проверить себя, прежде чем размещать такие теги на статье, которая представляет себя по крайней мере как «заготовка» или «общая известность»; без вопросов, квалифицируется как статья для отправки и включения, если вы (как редактор WP) могли бы легко улучшить ее, проведя небольшое исследование и внеся вклад. Я принципиально отклоняю ваши теги и удалю их как таковые. Всего наилучшего, Maineartists (обсуждение) 03:54, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я уже принял эту статью как принятую. Тем не менее, если вы не можете создать статью, готовую к публикации, пожалуйста, рассмотрите возможность создания ее как WP:Draft или в вашем пользовательском пространстве. Обратите внимание, что редакторы Википедии или рецензенты новых страниц не будут здесь, чтобы завершить ваши статьи за вас, если они не расположены к этому. Я без колебаний помечаю статьи для обслуживания, которые не соответствуют нашим критериям. Однако вы не знаете, что я уже также попросил нашего специалиста по опере здесь проверить мое мнение. Пожалуйста, также обязательно избегайте использования ненадлежащих сводок правок. Спасибо. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 04:10, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Пользователь: Kudpung|Kudpung กุดผึ้ง]] Прежде всего: «наш» — это не притворство, которого я придерживаюсь... то есть: мне не нужно «доказывать» себя «вам». WP — это сообщество... Я никогда не использовал королевское «мы» и никогда не буду. Я понятия не имею, кто такой Kudpung กุดผึ้ง ... и я твердо верю, что сообщество WP поддержит меня, когда я скажу, что «требования» для включения в список для известности были выполнены для этой темы для и за пределами цитируемых источников. Не учите меня процедуре «черновика» статьи для публикации, не просмотрев мою историю. Мое «редактирование резюме» было скорее (sic) неуместным. Maineartists (обсуждение) 04:30, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я всегда просматриваю историю пользователей, прежде чем обсуждать что-либо с ними. А вы? Я уже говорил вам, что передал вашу статью для включения . Теперь вы оставляете меня с мнением, что а) вы просто любите жаловаться, и б) вам нравится, чтобы последнее слово было за вами. «сделайте шаг назад» и «двигайтесь дальше» — пожалуйста. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 04:55, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Правда? Тогда вы обнаружите, что за всю мою историю я сначала выношу обсуждение на страницу Take Page, прежде чем вносить правки, такие как «Monday Morning Quarterback»; и позволяю другим редакторам администрировать rv на основе консенсуса. Ваши грамматические ошибки в правописании достаточно очевидны, чтобы вы не «просматривали» такую ​​историю; позволяя вам поспешно (хронология WP) отвечать, не представляя сознательно защищаемого аргумента. Re: иметь последнее слово. Это клише для тех, кто не может защитить себя после определенной точки аргументации. Maineartists (обсуждение) 05:11, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Дружеский совет: один из редакторов, с которым вы общаетесь на странице обсуждения Бурдена, будет непрестанно защищать вас и обсуждение до смерти, как избиение пресловутой мертвой лошади, давно перешедшей через трупное окоченение. В течение нескольких дней, если представится возможность. Вы окажете себе и обсуждению услугу, если не будете втянуты в это и продолжите его. Просто говорю. -- ψλ ● ✉ ✓ 17:59, 9 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

О. Спасибо. Я понятия не имел. Большое спасибо, что указали на это. Я очень легко втягиваюсь. (Как видите) Мне нет нужды помогать дальше избивать эту бедную лошадь. Циммерман ест лошадей, а не Бурден. Maineartists (обсуждение) 20:34, 9 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maineartists. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 13:48, 19 июня 2018 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}).[ отвечать ]

Пожалуйста, посмотрите эту правку и эту. Обратите внимание на сводки правок. В частности, старайтесь избегать ссылок на Amazon в общих цитатах книг. DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 18:51, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Все еще учусь! Большое спасибо за совет Amazon. Я понятия не имел. И уж точно не знал, что книгу нужно поместить в статью. Спасибо еще раз. Вопрос: где вы нашли информацию об Anchor Books 1982? Единственное, что я смог найти, — это первое издание от Simon and Schuster. Спасибо! Maineartists (обсуждение) 19:17, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

О. Я погуглил ваш ISBN. Вы нашли переиздание 1993 года [8], опубликованное Anchor Books. Я ссылался на первое издание 1982 года на протяжении всей статьи, которое было опубликовано Simon and Schuster в 1982 году. Стоит ли нам изменить встроенную ссылку, чтобы она отражала правильный ISBN, издателя и год? Maineartists (обсуждение) 19:24, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Я взял его из библиографии в основной статье Leonard Bernstein . Да, пожалуйста, исправьте на год оригинальной публикации, издателя и ISBN. Обратите внимание, что {{ isbn }} формирует ссылку на страницу, где пользователь может найти множество библиотечных и коммерческих источников для данной книги. Спасибо за исправление. DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 20:02, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

• DES Быстрый вопрос: как это называется, когда у статьи есть заголовок; но поиск WP приводит вас к нему через другой заголовок или формулировку? «Tribute» хорошо известно как «Это будет наш ответ на насилие». Возможно ли (перенаправить) поиск с этим заголовком так, чтобы он привел на страницу «Tribute»? Надеюсь, этот вопрос имеет смысл. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 18:04, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

  Это известно как Redirect , Maineartists , и любой подтвержденный пользователь может создать его. Связанная страница объясняет, как именно создать перенаправление и какие типы заголовков должны быть перенаправлены. Не стесняйтесь. Вероятно, нам следует добавить строку в статью о том, что «Это будет наш ответ на насилие» иногда используется в качестве заголовка для адреса, если это может быть подтверждено источником. DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 19:51, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, DESiegel . Как всегда, идеально. Кажется, я запутался в том, как работают некоторые страницы. Я знаю, что когда я ввожу что-то, что я считал заголовком или именем, оно выводит то, что на самом деле называется (общее имя). Поскольку извлеченная цитата используется чаще, чем адрес, как вы думаете, будет ли создана страница с названием: «Это будет наш ответ на насилие»? (или мне следовало создать эту страницу как: «Является ли строка из адреса ...» и озаглавить ее как цитату?) Возможно, я поставил телегу впереди лошади. Я просто подумал, что когда кто-то гуглит саму цитату, может выскочить страница WP; или что-то подобное в поиске WP. Не зная оригинального названия полного адреса. Например, если вы введете «Где-то над радугой», вас перенаправят на Over the Rainbow . Я не обязательно думал, что адрес иногда озаглавлен «Это будет наш ответ»; просто для целей поиска. Это имеет смысл? Но теперь, когда вы заставили меня задуматься, кажется, что цитата более известна и используется, чем адрес, с которого она взята. Стоит ли мне переписать и переименовать? Maineartists (обсуждение) 21:32, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что должно быть две отдельные статьи, только одна и перенаправление. На мой взгляд, здесь действительно недостаточно контента для поддержки двух статей. Что касается того, какой заголовок должен быть статьей, а какой перенаправлением, я бы оставил статью там, где она есть сейчас. Их всегда можно поменять местами, если так будет лучше. Общее название здесь недостаточно четкое, чтобы требовать переключения сейчас. Но это только мое мнение. DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 22:43, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашей экспертной оценкой. Спасибо еще раз. Maineartists (обсуждение) 23:21, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Creating Bernstein quote article в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 23 июня 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Blacklist? в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:02, 2 сентября 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Excessive non-notable list в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:00, 4 сентября 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Здравствуйте, Maineartists. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вы отменили мою правку, описывающую голос Телли как "глубокий", а также резонансный. Я начал обсуждение того, подразумевает ли "резонансный" "глубокий" (как вы предложили в своем резюме правок), ссылаясь на Merriam-Webster и некоторые контрпримеры на странице Talk:Telly Savalas . Надеюсь, консенсус будет достигнут.

С наилучшими пожеланиями, HandsomeMrToad ( обсуждение ) 04:50, 8 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Maineartists, Причины моих правок на CPO Sharkey две:

• Во-первых, попытаться сократить объем информации, которая может быть избыточной и, возможно, неактуальной, и
• Во-вторых, потому что диалоги Карсона, хотя и были приемлемы в то время, по сегодняшним меркам могут показаться некоторым слишком расистскими.

Приношу свои извинения за то, что не объяснил свои действия на странице.

Professor2789 ( обсуждение ) 01:11, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Professor2789 Не тот форум для обсуждения. Пожалуйста, ответьте на: Страница обсуждения: CPO Sharkey Спасибо. Maineartists (обсуждение) 01:55, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Infobox reboot overload на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 14 апреля 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Эй, я не пытаюсь начать войну правок, но я отменил отмену моего удаления записи Кристины Гримми в этой статье. Вот ссылка на раздел обсуждения, если вы хотите обсудить это. 4.15.105.218 ( обсуждение ) 18:41, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

вместо того, чтобы удалять мое дополнение, почему бы просто не исправить его? -- rogerd ( обсуждение ) 04:00, 5 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, не могли бы вы подписать свое заявление о выдвижении кандидатуры, так как подпись не отображается, с уважением Atlantic306 ( обсуждение ) 23:09, 27 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

• Atlantic306 Совсем забыл! Большое спасибо, что поймали. Maineartists (обсуждение) 00:22, 28 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет... то же самое для Википедии:Статьи для удаления/Ричард Эган (композитор) , пока вы этим заняты. -- Drm310 🍁 ( обсуждение ) 22:37, 28 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maineartists. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено DES ^{(обсуждение)} _{DESiegel Contribs} 18:16, 19 октября 2019 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}).[ отвечать ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Cynthia Crane на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 23 октября 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

У West Side Story была та же проблема в течение многих лет. Думаю, вкусы в театре изменились, но импульс к саморекламе не изменился? Продолжайте, хотя я думаю о Man of La Mancha . :-) Shenme ( talk ) 02:09, 29 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

О, Боже! Спасибо, что указали на это, Shenme ! "Мечтать о невозможном", да? LOL По крайней мере MOL выиграли награды! Maineartists (обсуждение) 11:24, 29 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Hershey Felder , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности White Christmas и American (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:35, 1 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали ветку под названием Draft Article в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую ветку. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 3 ноября 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Здравствуйте, Maineartists. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено Usedtobecool  ^TALK  ✨ 16:30, 11 ноября 2019 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}).[ отвечать ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Karl van Beethoven вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Codicil (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 10:12, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:16, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Имя при рождении: Candy Darling в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:00, 5 декабря 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании фильма «Штормовая погода» (фильм 1943 года) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности «Альфред Ньюман» (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:09, 21 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Просто для информации, это долгосрочный тролль, который время от времени появляется с глупыми вопросами, на которые он не хочет отвечать, и какой бы ответ ни был дан, он либо будет спорить, либо будет задавать вопросы дальше, а затем начнет преследовать любого, кто прокомментировал это. Вот почему Baseball Bugs был совершенно прав, удалив его согласно WP:DENY -- Jac 16888 ^Talk 19:11, 23 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Jac16888 : Ну что ж. Давайте разберем этот сценарий поподробнее? Как редактор WP, вы нашли время, чтобы зайти на мою страницу обсуждения и подробно объяснить, что Baseball Bugs (который в основном разбивает лагерь на Entertainment Desk и утверждает, что это не форум, но вступает в обсуждение в стиле форума , отвечая на вопросы, задаваемые незарегистрированными / зарегистрированными пользователями WP. Тот факт, что вы нашли время, чтобы объяснить, что сделал BB, контрпродуктивен по сравнению с тем, что должно было произойти изначально при работе с этим повторяющимся пользователем с точки зрения редактора WP, такого как я, который не был посвящен в его / ее поведение. BB мог / должен был принять простую манеру, в которой он не вступает в контакт снова и снова с проблемным OP, прежде чем заблокировать его посты. Это показывает владение и незрелое редактирование. Просто молчите и двигайтесь дальше. Кроме того, не нужно много времени, чтобы оставить простое, но информативное краткое объяснение (как вы сделали здесь) для тех, кто не знаком с этим OP или любыми другими «долгосрочными» OP (как вы утверждаете), которое будет держать всех в курсе либо SP, либо троллинга. BB решил вступить в контакт - ответ - оба вопроса до забвения. Ваше оправдание его действий не коррелирует с защитой от долгосрочного троллинга ОП; учитывая, что 1) они не оспаривали мой ответ - 2) они не преследовали меня - 3) BB продолжал участвовать в теме. Maineartists (обсуждение) 00:12, 24 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, мне это неинтересно. WP:DENY существует не просто так, в будущем, пожалуйста, проверяйте, прежде чем восстанавливать контент, который был удален под ним. — Jac 16888 ^Talk 12:04, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Мм-гм. Maineartists (обсуждение) 16:24, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Anna Barbara Speckner на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 24 декабря 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Что это? в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:02, 6 января 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Hershey Felder COI на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:02, 21 января 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему под названием Merging 2 articles в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:03, 9 февраля 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Да, конечно, я видел свою собственную правку. В чем смысл?-- Sjö ( talk ) 05:03, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Sjö Ну что ж. Учитывая ваше строгое предупреждение, редактор с тех пор испортил другие страницы. Учитывая, что вы сказали: «Это ваше единственное предупреждение ...», я подумал, что вам будет интересно сделать следующий шаг. Нет? Maineartists (обсуждение) 13:07, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, Ilovebeer998 был заблокирован примерно за два часа до того, как вы отредактировали его страницу обсуждения, так что смысла пинговать меня не было. Кроме того, я уверен, что если предупрежденный пользователь продолжит вандализм, кто-то это обнаружит и сообщит администраторам (а я нет). Вы могли бы сообщить об этом сами, и тогда вы бы увидели более быстрые результаты, если бы Ilovebeer998 уже не был заблокирован. Sjö ( обсуждение ) 13:43, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответ ]

Ого. Извините. Я думал, что WP — это сообщество. Похоже, нет. Извините, что побеспокоил вас. Больше не повторится. Maineartists (обсуждение) 14:10, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет... спасибо за ваше сообщение на странице обсуждения этой статьи. Это не проблема — запрос будет работать около недели, и, надеюсь, другие редакторы выскажут свое мнение, и в конце концов решение будет принято так или иначе. Обычно я бы сделал перемещение сам, но с уже существующими страницами перенаправления это потребует многоэтапного перемещения, и я думаю, что я, вероятно, все испорчу, поэтому я оставляю это редакторам, более опытным в этих вопросах.

Просто для справки, если статья о песне требует устранения неоднозначности, то это будет «Название (песня)», а не «Название (сингл)». А если уже есть статья с другой песней с таким же названием, то это будет «Название (песня xxxx)», где xxxx — имя исполнителя. Richard3120 ( обсуждение ) 23:41, 3 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Richard3120 ! Большое спасибо, что уделили время и написали мне это. Я действительно это ценю! Каждая мелочь помогает мне в обучении здесь, в WP. Это меня сбило с толку, потому что я действительно не знал, как это классифицировать, так как технически это была не «песня»; а комедия. Лучшее, что я мог придумать, чтобы устранить неоднозначность, было «сингл». Но все же, я не знал о вышесказанном; а теперь знаю! Спасибо!!! Maineartists (обсуждение) 03:15, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это будет считаться "песней", так как технически она содержит музыку и текст (своего рода). В этом случае, я думаю, это будет неважно, так как, возможно, не нужен определитель неоднозначности. Но на самом деле вы правы, статьи Википедии для полностью музыкальных треков определяются как "инструментальные"... см. Ruins (инструментальные) , например. Richard3120 ( обсуждение ) 12:13, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Все отсортировано. :-) Richard3120 ( обсуждение ) 15:39, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Вы создали тему Notable? в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:03, 8 марта 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , ссылающаяся на определенный раздел , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, смело создавайте новую тему. Архивирование было сделано с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба аккаунта автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:03, 26 апреля 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответ ]

Привет, не могли бы вы подписать вашу номинацию на Wikipedia:Статьи для удаления/Daniel Souvigny , так как в настоящее время она не отображается, с уважением Atlantic306 ( обсуждение ) 03:56, 16 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Atlantic306 Это единственное, что я всегда забывал в процессе. Спасибо, что напомнили! Maineartists (обсуждение) 12:54, 16 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали в Wikipedia:Teahouse , Heading , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, смело создавайте новую тему . Архивирование было сделано с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:00, 6 июня 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответ ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Capitalization , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему . Архивирование было сделано Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:03, 17 июня 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Пожалуйста, не удаляйте уведомления об удалении статей из статей или комментарии других людей в дебатах об удалении статей , как вы это делали с Race-reverse cast . В противном случае может быть сложно достичь консенсуса . Если вы против удаления статьи, пожалуйста, прокомментируйте на соответствующей странице. Это автоматическое сообщение от бота об этой правке , когда вы удалили шаблон удаления из статьи до завершения обсуждения удаления. Если это сообщение ошибочно, сообщите об этом . ^{— cyberbot Я} _{разговариваю со своим владельцем : Онлайн} 16:42, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл: набросок Мориса "Джейка" Дэя для Original Bambi and Faline.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:03, 28 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Disney Artists Sketch Bambi.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:04, 28 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Redirect / Disambiguation , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему . Архивирование было сделано Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 31 июля 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Из источника - "Звезда и соавтор "Башен Фолти" Конни Бут нарушит свое 30-летнее молчание в ситкоме BBC1 в одном из двух спецвыпусков для канала UKTV Gold". Это, кажется, довольно поддерживает утверждение "30 лет Бут отказывалась говорить о башнях Фолти, пока не согласилась принять участие в документальном фильме о сериале для цифрового канала Gold в 2009 году", поэтому я отменил его. MartinezMD ( обсуждение ) 02:59, 12 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Эпизод «Свю» посвящен аресту (Алек, Бритт, Джейк, Луи, Ральф).

1. Спасибо, вы недавно видели серию?

1. Знали ли (Алек, Бритт, Джейк, Луи, Ральф) на 100%, что (Гэбби собиралась подвергнуться групповому изнасилованию)? ( 2601:646:8501:9E60:18A4:7999:9CBB:A103 (обс.) 15:09, 21 октября 2020 (UTC)). [ ответить ]

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ кормить тролля выше. Он задает подобные вопросы уже много лет, всегда призывая к спекуляциям о мыслительных процессах телевизионных персонажей, и, насколько я помню, его фактически забанили в Википедии, но он все еще время от времени появляется с этими вопросами. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 15:12, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Правильно отмечено. Есть те, кто проводит на странице больше времени, чем другие; так что это игра в угадайку для тех, кто посещает ее время от времени с добрыми намерениями. Подумал: почему бы просто не назвать тролля троллем? Это сэкономило бы всем кучу времени и усилий; особенно для ничего не подозревающих простаков вроде меня, которым теперь приходится идти и чистить яйца со своего лица. Понял, однако. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 21:06, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Никаких яиц. Только опыт с яйцами. :) Думаю, Джейрон знает об этом парне, если хочешь узнать больше. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 21:43, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Capital?, была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, смело создавайте новую тему . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 20 ноября 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:35, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Вы недостаточно тщательно переписали раздел ее утверждений о Фримене. Например, «Расследование пришло к выводу, что утверждения Меласа не подтверждаются фактами» не было подтверждено цитируемой ссылкой[9] и не указывалось, кто проводил расследование. Раздел обсуждается на WP:BLP/N#Chloe Melas . Fences & Windows 20:53, 29 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Заборы и окна Я ответил на ваше приглашение. Пожалуйста, не сообщайте мне об ошибках, пока полностью не разберусь в ситуации. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 22:43, 29 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы недавно отменили это редактирование в статье Эдит Бувье Бил, потому что вы сказали, что фотография должна быть датирована 1976 годом вместо 1975 года. Это редактирование содержало более одной корректировки; я внес изменения в категории, в которых была представлена ​​статья, и переформатировал некоторые предложения в соответствии с MOS:JR . Я отменил это редактирование, за исключением вашего изменения подписи к фотографии. Оно содержало гораздо больше, чем один пункт, против которого вы возражали.-- Sunshineisles2 ( talk ) 00:53, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

При добавлении ссылок на материалы на внешних сайтах, как вы сделали с Кейтом Грином , пожалуйста, убедитесь, что внешний сайт не нарушает авторские права создателя . Ссылки на веб-сайты, на которых размещены работы, защищенные авторским правом, приемлемы, если оператор веб-сайта создал или лицензировал работу. Сознательное направление других на сайт, нарушающий авторские права, может считаться косвенным нарушением. Это особенно актуально при ссылках на такие сайты, как YouTube или Sci-Hub , где следует проявлять должную осторожность, чтобы не ссылаться на материалы, нарушающие авторские права их создателя. Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования.

Если вы считаете, что связанный сайт не нарушает авторские права в отношении материала, вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если связанный сайт является владельцем авторских прав, оставьте сообщение с пояснением деталей на странице обсуждения статьи ;
• Если в примечании на связанном сайте убедительно указано разрешение на размещение материала или такое разрешение предоставлено в примечании на сайте владельца авторских прав, оставьте примечание на странице обсуждения статьи со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание;
• Если вы являетесь владельцем авторских прав или администратором внешнего сайта, настройте связанный сайт, чтобы указать разрешение, как указано выше, и оставьте заметку на странице обсуждения статьи ;

Если материал доступен на другом сайте, который удовлетворяет одному из вышеуказанных условий, вместо этого укажите ссылку на этот сайт. Вальтер Гёрлиц ( обсуждение ) 01:21, 19 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вы не укажете, на что, по вашему мнению, нужно ссылаться, этого не произойдет. -- Elphion ( обсуждение ) 21:45, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Не согласен. Вот почему в WP есть эти шаблоны. Глядя на весь этот раздел из 6 абзацев; там слишком много ссылок; может быть достаточно простого шаблона. Разметка такого раздела с помощью избыточных CN не является хорошей политикой WP. IMHO весь раздел следует выбросить и просто сократить до простого макета библиографии. Если бы эти работы были/есть настолько важны, у них были бы/должны быть свои собственные статьи. Это только приветствует будущие включения и OR для каждой из работ BLP без четких ссылок, кроме самой работы. Это плохое включение с самого начала; и разметка только докажет это. Оставьте шаблон или перенесите его на страницу обсуждения. Maineartists (обсуждение) 23:47, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это совершенно другой аргумент, чем «Этот раздел нуждается в (неуказанных) ссылках». Я в целом согласен, что если вы считаете, что нужно гораздо больше ссылок, тег раздела уместен — но в этом случае вы должны указать на странице обсуждения, почему (как вы это сделали сейчас), или тег просто останется там навсегда. — Elphion ( обсуждение ) 00:57, 26 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Find a Grave , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 31 октября 2021 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Film Forum , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, смело создавайте новую тему . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:02, 13 ноября 2021 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Большинство биографий в Википедии имеют дату и место в своих вступлениях. В любом случае, я не заинтересован в том, чтобы ввязываться в унылую войну правок с вами. P.S. - Вы можете свободно просматривать эти тысячи биографических статей и исправлять их. GoodDay ( обсуждение ) 23:49, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

• GoodDay Привет, мне любопытно. Где все эти "тысячи" биографий на WP, в которых дата и место указаны в скобках сразу после имени в их заголовках. Я могу найти только даты рождения/смерти. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 01:20, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
  • ( наблюдатель за страницей обсуждения ) FWIW, MOS:OPENPARA раньше говорил: «Места рождения и смерти... не следует упоминать в открывающих скобках ведущего предложения вместе с датами рождения и смерти». Однако это, по-видимому, было переписано, хотя телепатическая связь, сообщающая нам, не работала! Щелкнув по этой ссылке, вы теперь попадаете на MOS:OPEN , и после некоторой прокрутки/поиска больше информации можно найти на MOS:CONTEXTLINK в разделе биографий; требуется дополнительная прокрутка и т. д. Так что постепенно страницы догоняют изменения! Eagleash ( обсуждение ) 19:54, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Интересно, является ли это разногласие проблемой стиля США и Великобритании. В Британии ее считают комической актрисой, но не комиком, и все примеры, которые вы приводите в своем резюме редактирования, относятся к США. Я прокомментировал страницу обсуждения статьи — можете ли вы добавить туда свои мысли? Ghmyrtle ( обсуждение ) 09:36, 19 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я вернул ваше добавление даты рождения в Hallie Todd . В дополнение к основному принципу Википедии по цитированию источников ( Wikipedia:Citing sources ), особая необходимость в цитировании применяется в отношении элементов биографии живущего человека ( WP:BLPPRIVACY ). Не стесняйтесь добавлять дату рождения, когда она сопровождается ссылкой на надежный опубликованный источник. Eddie Blick ( talk ) 15:05, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Эдди Блик Выбирайте. Когда найдете то, что соответствует вашим требованиям, пожалуйста, восстановите дату на странице BLP. [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]. Maineartists (обсуждение) 17:55, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Возможно, мне нужно прояснить очевидное заблуждение. То, что вы назвали «вашими требованиями», не исходит от меня. Это стандарты Википедии, а я всего лишь редактор, пытающийся следовать этим стандартам. В верхней части страницы, содержащей WP:BLPPRIVACY , есть утверждение: «Эта страница документирует политику английской Википедии. Она описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы». Wikipedia:Citing sources содержит похожее утверждение: «Эта страница документирует руководство по содержанию английской Википедии. Это общепринятый стандарт, которому должны следовать редакторы, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом, и могут применяться исключения». Я предоставлю вам возможность выбрать надежный источник из списка ссылок, который вы предоставили. Это одна из обязанностей редактора. Эдди Блик ( обсуждение ) 19:56, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы вернули мою правку к Joy to the World, несмотря на заявление о том, что я раскрыл, что это не оригинальное исследование; поищите текст ее версии в Интернете, и вы увидите. Парень из Джорджии ( обсуждение ) 14:44, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Georgia guy Да? и что? WP так не работает. Само определение OR таково: "поищите текст ее версии в интернете, и вы увидите". Maineartists (обсуждение) 18:04, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Итак, в знак признательности за достижение согласия по поводу изображения Брит Морган и вашего вклада как коллеги-википедиста в целом, я решил посмотреть, смогу ли я найти несколько изображений для некоторых ваших статей. Я делаю это время от времени. Я нашел это бесплатное изображение Наоми Сего , которое, как я полагаю, является статьей, написанной вами? Я повернул, обрезал и осветлил его (слева) по сравнению с оригиналом (справа), что, как я думаю, несколько улучшает его для наших целей; если нет, я могу попробовать еще раз. Это все еще просто фотография фаната, и она относится к ее более поздним годам, но я считаю, что она была активна в свои последние годы, поэтому я думаю, что она все еще представляет ее известность. Но я не буду помещать ее в статью, если вы не согласны, что это улучшит статью, поскольку разозлить вас — это полная противоположность моей цели здесь. Что вы думаете? -- GRuban ( обсуждение ) 13:54, 20 мая 2022 (UTC) [ ответ ]

@ GRuban Во-первых: спасибо. Я очень ценю усилия. Во-вторых: как вы знаете, это не моя статья. Поскольку все статьи на WP являются коллективными усилиями. Но я скажу вам, к сожалению, я столкнулся с этой самой проблемой. Бедная Наоми перенесла инсульт, и ее лицо было искажено в последующие годы. Это изображение было сделано после инсульта, а не во время ее выступлений. Изначально я хотел загрузить Наоми с братьями Сего; поскольку у братьев Сего нет страницы и они упомянуты в статье, и она примечательна тем, что была включена в нее из-за своей работы с ними. Мне интересно: поскольку вы мастер кадрирования, может быть, будет полезно загрузить изображение Наоми и братьев Сего вместе для информационного окна? Что вы думаете? Может быть, с обложки альбома или рекламного снимка? Если вы сможете его найти? Кажется, вы очень хороши в поиске и находках. Обложки альбомов и рекламные снимки легче контролировать с точки зрения авторских прав и могут представлять как певицу, так и группу. Maineartists (обсуждение) 22:25, 20 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Однако это изображение может быть хорошим представлением, если вы не можете найти групповой снимок. Maineartists (обсуждение) 15:11, 21 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Потребовалось немного поискать. На eBay полно обложек альбомов Sego Brothers & Naomi, но в основном на них есть уведомления об авторских правах, или есть только лицевая сторона, или они настолько размыты, что мы не можем доказать, что на них нет уведомления об авторских правах, или они были после 1989 года, когда уведомление об авторских правах уже не было нужно... но в конце концов я нашел одну, на которой их нет! Надеюсь, передняя обложка подойдет для инфобокса, и не знаю, нужна ли вам также задняя обложка и отдельное изображение. Я поместлю переднюю обложку в инфобокс, а отдельное изображение ниже в статье, но если вы хотите перетасовать их как-то иначе, не стесняйтесь. Пока вы этим занимаетесь, можете ли вы подписать изображения, кто есть кто, слева направо? Я почти уверен, что смогу распознать Наоми, но я не смогу опознать других братьев Sego, даже если они укусят меня, и... разве их было не четверо? Кого не хватает на лицевой стороне, и кто другие мужчины на обороте? -- GRuban ( обсуждение ) 00:13, 25 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ GRuban Отличная работа детектива! Большое спасибо за это. Я думаю, что это идеальное дополнение к статье. Я не думаю, что добавление имен братьев в инфобокс необходимо, учитывая, что когда изображение содержит другие темы, обычно чаще всего просто указывают тему статьи, то есть Наоми Сего (вторая слева) — это все, что нужно. Плюс, братья упоминаются в статье по именам. Во-вторых, хотя мне нравится изображение 2009 года, оно выглядит неуместным, когда изображения перевешивают длину самой статьи, извините. Изображения никогда не должны выходить за пределы раздела ссылок; они должны только сопровождать раздел, который они представляют, и дополнять его содержание. Но честь и хвала тебе, мой друг! Ты очень хорош в том, что делаешь! Так что, если ты не против, я обновлю инфобокс, чтобы там было написано Ноами Сего (вторая спереди справа) и удалю внутреннее изображение статьи. Хотя, как я уже сказал, это прекрасная находка. Если статья когда-либо будет расширена и сможет содержать еще одно изображение, она все равно останется на странице обсуждения и может быть повторно представлена. Спасибо еще раз. Удачного редактирования! Maineartists (обсуждение) 15:37, 25 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Rab V ( обсуждение ) 01:59, 15 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Rab V Просто потому, что вы разместили шаблон на моей странице обсуждения, это не значит, что он таковым является. Я включил контент, основанный на обсуждении, найденном на странице обсуждения. Вы вернули мою первоначальную правку и продолжили это делать: тем самым начав войну правок. Пожалуйста, не думайте, что размещение этого здесь каким-либо образом смещает истинный фокус и происхождение того, что произошло. Ваш шаблон на странице обсуждения не применим к теме, учитывая, что все «самые современные надежные источники» называют Холли Вудлон «Рожденной как Гарольдо Сантьяго Франчески Родригес Данхакль». Мы начнем RFC. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 02:14, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Извините. Мне было неловко из-за того, что я сказал. Я оставлю свой комментарий. Мне нужно предположить, что я прав. Cwater1 ( talk ) 21:30, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я много раз чувствовал себя плохо здесь, в WP. Но, к сожалению, зачеркивание — единственный способ заблокировать комментарий на публичном форуме. На своей странице обсуждения вы можете удалить что угодно, даже пост другого редактора. Я бы просто зачеркнул комментарий. Оставьте все как есть. Не расстраивайтесь. Возможно, есть и другие, кто с вами согласен. У каждого есть свое мнение. Удачного редактирования! Maineartists (обсуждение) 21:42, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

О, ладно. Я, наверное, не буду вычеркивать. Я стараюсь придерживаться принципа: что сделано, то сделано, но как бы мне вычеркнуть свой комментарий? Cwater1 ( обсуждение ) 21:44, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Как это, приложите весь комментарий (см. Просмотреть историю) Maineartists (обсуждение) 21:50, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Сделал так несколько часов назад. Хорошо, что я сделал предварительный просмотр, потому что у меня был / не в том месте. Cwater1 ( talk ) 03:51, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Сью Гэллоуэй вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности «Истина» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 11 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили добавление полицейского столкновения, используя оправдание, что это было «Уже рассмотрено в статье». Я не могу найти раздел, на который вы ссылаетесь. Не могли бы вы просветить меня? Спасибо! 64.67.133.51 ( обсуждение ) 01:06, 28 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо, что обратили на это мое внимание. Редактор COI удалил весь негативный контент, относящийся к теме. Я восстановлю. Maineartists (обсуждение) 11:02, 28 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо. Сколько времени это обычно занимает? 64.67.133.51 ( talk ) 14:17, 29 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы прочитаете страницу обсуждения Talk :Nancy Cantor, вы увидите, что есть больше, чем просто простое восстановление. Я столкнулся с COI и статьей, о которой я не знал, что ее удалили, чтобы отразить только положительную биографию субъекта в стиле резюме. Я собираю всю информацию, чтобы восстановить в статье не только инцидент с полицией. Это должно занять всего день или два. Я хочу сделать все правильно, чтобы в будущем не было оспариваемого контента. Спасибо за ваше терпение. Maineartists (обсуждение) 22:34, 29 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

• Maineartists - около двух минут назад я внес массу правок в статью, чтобы восстановить некоторые вещи, которые удалил (вероятно) редактор COI. Извините, я забыл сначала проверить страницу обсуждения и не заметил, что вы уже работаете над этим. Пожалуйста, не стесняйтесь отменять любые мои правки, если посчитаете нужным. (К вашему сведению, я оставил заметку на странице обсуждения редактора SPA, который, по-видимому, изначально отбелил статью в прошлом месяце). Спасибо, что следите за страницей. Chetsford ( обсуждение ) 21:44, 30 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Chetsford О. Что ж. Спасибо за честное раскрытие информации. Я очень долго и упорно работал вне сайта над созданием статьи с равным весом и NPOV. Я постараюсь сделать все возможное, чтобы восстановить то, что было раньше. Спасибо. Maineartists (обсуждение) 22:22, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Maineartists - вы можете просто сослаться на любую предыдущую версию в разделе «Просмотр истории» и скопировать и вставить ее. Chetsford ( обсуждение ) 22:26, ​​30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании списка мюзиклов: от М до Я вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разъяснениями Раффин .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	За то, что заступаешься за WP:BLP . Когда долго и широко редактируешь WP, рано или поздно кого-нибудь разозлишь . Меня тоже упоминали на Reddit. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 18:46, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел ваш пост на BLPN о возврате к предыдущей версии. После нажатия на «Просмотреть историю» выберите дату из истории, которую вы хотите восстановить, и вы увидите старую версию, как показано здесь. Затем найдите [восстановить эту версию], нажмите на нее и укажите причину возврата, и все готово. Надеюсь, это поможет. Isaidnoway (обсуждение) 01:36, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Isaidnoway Спасибо! Я всегда хотел узнать, как это было сделано. Maineartists (обсуждение) 11:32, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Скорее вопрос мнения - поскольку что-то "давно существующее" не является надежным вступлением в конструктивный диалог - с уважением. Доктор BeingObjective ( обсуждение ) 15:10, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

И это всего лишь мнение - и стиль письма. Ничто не является просто таким, какое оно есть, потому что вы так утверждаете.

Моя дочь на самом деле сделала обзор средней школы о семье — она посчитала большую часть обличительной речи в WP очень, очень запутанной, ее интерпретация была забавной — она думала, что дочь была ребенком партнера по закону, и мне пришлось прочитать несколько раз, прежде чем я понял ее точку зрения.

Дети сегодня -

Мне на самом деле все равно - думал, что просмотр трех итераций GG был интригующим - я думал, что мои правки - на самом деле были очень легкими. Ура...

'Бил родилась в Нью-Йорке, единственная дочь Фелана Била , адвоката, и Эдит Юинг Бувье . Ее мать (известная как «Большая Эди») была дочерью партнера Фелана по юридической фирме, Джона Верну Бувье-младшего. Она родилась в 1917 Мэдисон Авеню, Нью-Йорк, (сейчас там находится отель Carlyle ). -- я думаю, что статья матери в WP еще хуже, если честно. BeingObjective ( обсуждение ) 15:10, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку Файл:Buffalo Kill, картина Уилла Сэмпсона.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:10, 6 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Buffalo Kill, painting by Will Sampson.jpg, был добавлен в список Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был добавлен (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Adeletron 3030 ( обсуждение • редактирование ) 01:21, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Disney Artists Sketch Bambi.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:08, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я ценю, что ты отметил меня в своем комментарии к обсуждению файла Bambi, но подумал, что будет более уместно ответить тебе на твоей странице обсуждения.

Поэтому я полностью понимаю, почему вы чувствуете, что я нацелился на вас лично. Вероятно, лучшее, что я могу сделать, это объяснить свой процесс.

• Я наткнулся на вашу загрузку изображения Р. Келли, потому что часто проверяю непроверенные или неправильно лицензированные загрузки Flickr на Commons.
• Я отметил изображение как copyvio, и это автоматически отправляет вам уведомление. Я не думал отправлять вам что-то еще, потому что, на мой взгляд, это был довольно очевидный случай, и обсуждать было особо нечего.
• Когда я нахожу что-то похожее на файл copyvio, я думаю, что было бы неплохо посмотреть, что еще загрузил пользователь, поскольку он может допускать те же типы ошибок в других местах, и поскольку вы отметили меня здесь, на английской Wiki, я также проверил ваши загрузки на en-wiki.
• Я не согласен с вашим обоснованием добросовестного использования трех изображений, поэтому я удалил их из статей.
• Когда несвободное изображение не используется в статье в течение нескольких дней, это запускает сообщение бота — я знаю, что они вам не нравятся, но я не могу их контролировать. Так что время сообщений относительно FFD для картины Уилла Сэмпсона — совпадение.
• Я в основном сосредоточен на изображениях, поэтому понятия не имел, что вы начали статьи Уилла Сэмпсона и Джейка Дэя. Да, я проверял ваши загрузки, но не сказал бы, что я просматривал вашу историю правок.
• Знаете книгу « Если вы дадите мыши печенье» ? По сути, я именно так и пишу на Wiki/Commons, и именно так я в итоге стал редактировать созданные вами статьи.

Я понимаю, что это много, но я подумал, что подробное объяснение будет полезнее, чем просто сказать вам WP:AGF . Я понимаю, если вы чувствуете, что я нападаю на вас, но я могу вас заверить, что мое редактирование полностью добросовестно, и у нас одна и та же цель — улучшить качество статей и изображений в этом проекте (и если вы не согласны с какими-либо моими правками, не стесняйтесь отменять/редактировать — в конце концов, я не WP:OWN на статьи).

С учетом вышесказанного, я с радостью обсужу добросовестное использование изображений в Talk:Jake Day , хотя, возможно, в эти выходные я не смогу много отвечать. Adeletron 3030 ( обсуждение • редактирование ) 03:31, 9 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, MA. Я пытаюсь сделать черновик, но я подумал, что мне нужно обратиться к высокопоставленному пользователю WP или администратору, такому как вы, чтобы получить согласие на завершение работы. Вот черновик, который я создаю в своей песочнице: Niko Ruffin . Пожалуйста, ответьте, когда у вас будет возможность. Спасибо. Darrion "Beans" Brown 🙂 ( моя страница обсуждения / моя песочница ) 21:39, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Darrion "Beans" Brown Спасибо, что обратились ко мне. Вы проделали довольно большую работу по составлению хорошей статьи. Не возражаете, если я немного подправлю формат, чтобы он лучше соответствовал стандартному виду здесь, в WP? У вас есть все, что должно быть в статье по теме BLP в качестве статьи-заготовки, но разделы нужно упорядочить и немного лучше скоординировать. Плюс, часть языка можно больше привести в соответствие с WP:MOS. Вас это устраивает? Я обещаю вносить изменения только в лучшую сторону и ничего, что соответствует моим личным предпочтениям. Строго в соответствии с политикой WP. Maineartists (обсуждение) 16:29, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте, MA Я думаю, что ваш вклад в мои вклады будет работать лучше. Нет ничего лучше. Ваше разрешение получено. Спасибо. Darrion "Beans" Brown 🙂 ( моя страница обсуждения / моя песочница ) 06:23, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах да, и @Maineartists : Если есть что-то еще, о чем я хотел бы вам напомнить, с этого момента я должен в большинстве случаев уведомлять администраторов или бюро, таких как вы. Вы можете перередактировать мой черновик для песочницы. Дайте ему шанс! Удачи, друг. Даррион «Бинс» Браун 🙂 ( моя страница обсуждения / моя песочница ) 03:18, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Дорогие участники Maineartists: Как вы можете заметить, я не знаком с протоколом Википедии, но моя мама научила меня кое-чему о том, как давать кредиты там, где это необходимо. В понедельник я анонимно (потому что не помнил свой логин) опубликовал вопрос о том, почему у Ли Карсон нет страницы. Вчера я разговаривал с коллегой-учителем (я школьный библиотекарь) о создании страницы для нее, и пока я говорил, я нашел ее недавно созданную страницу! Ура! Спасибо, что начали это, даже если это лишает меня славы создания моей первой страницы, это дает ей славу, которой она заслуживает. Она кажется настоящей крутой задницей. Я надеюсь научиться некоторым навыкам редактирования, чтобы я мог дополнять страницу, которую вы начали. Спасибо еще раз, mcadorette Mcadorette ( обсуждение ) 13:44, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Макадоретт. Спасибо, что оставили этот вопрос. Поскольку вы принесли эту оплошность сюда, в WP, я смогла создать страницу Ли Карсон (которую она по праву заслуживает). Я также была удивлена, что у нее ее не было. Связывая ее имя с другими статьями, я обнаружила, что ее достижения не были должным образом указаны; что позволило мне также исправить эти оплошности. Надеюсь, вы сможете добавить больше контента на страницу и, возможно, даже начать свою первую статью о других женщинах-военных корреспондентах, у которых нет статей здесь, в WP. Удачного редактирования! Maineartists (обсуждение) 13:58, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы загрузили изображение в Commons, File:Union Church (Wiscasset, Maine).jpg , что почти наверняка является нарушением авторских прав. Однако изображение можно загрузить сюда в Wikipedia в уменьшенном размере с соответствующей маркировкой и ограниченным использованием. См. WP:FAIRUSE . ~ Pbritti ( обсуждение ) 16:34, 5 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

talk OK. Я никогда не был хорош в таких вещах. Вы можете мне помочь? Это открытка 1958 года. Когда вы говорите "почти наверняка нарушение авторских прав". Каким образом? и как мне уменьшить размер с помощью соответствующих тегов и ограниченного использования? Простое добавление этого на чью-то страницу обсуждения с See: не помогает. Объясните мне, пожалуйста. Если бы я знал как, я бы это сделал. Спасибо. Maineartists (обсуждение)

Не у каждого редактора есть много времени, чтобы объяснить конкретные детали каждой проблемы. Вы получали многочисленные предупреждения о загрузке изображений, защищенных авторским правом, на Commons в течение многих лет , и каждое из этих предупреждений сопровождалось ссылками на информационные страницы о том, что защищено авторским правом и что разрешено загружать в соответствии с законом об авторском праве. Однако, как и в последнем случае, вы сказали, что авторское право было отменено без каких-либо доказательств. Это создает потенциальную юридическую проблему для Wiki, которую можно было бы предотвратить, если бы вы прочитали информационные страницы вместо того, чтобы ошибочно перекладывать ответственность на других редакторов, когда у них нет времени объяснять каждую мелкую деталь. Только потому, что у меня сегодня есть немного дополнительного времени, я объясню это:

• То, что опубликовано более 95 лет назад (то есть, на данный момент, опубликовано в 1928 году или ранее), почти наверняка находится в общественном достоянии. Это означает, за очень редкими исключениями, которые, вероятно, не будут для вас актуальными, все, что 95 лет назад или старше, приемлемо для загрузки в Commons, если оно было опубликовано не менее 95 лет назад.
• Некоторые вещи, опубликованные в 1940-х, 1950-х и начале 1960-х годов, также находятся в общественном достоянии. Это потому, что их лицензия не была продлена. Процесс определения этого сложен, поэтому кто-то вроде вас, у кого есть проблемы с определением авторских прав, всегда должен предполагать, что изображение не может быть загружено в Commons, если ему меньше 95 лет.
• Некоторые вещи публикуются с небольшим количеством лицензий/авторских прав или вообще без них, что делает их приемлемыми для загрузки в Commons. К ним относятся изображения, впервые опубликованные на Flickr или YouTube с лицензией Creative Commons (а не загруженные позже на Flickr или YouTube после появления в другом месте под авторским правом). Изображения и документы федерального правительства США почти всегда свободны от авторских прав и могут быть загружены.
• Если изображение защищено авторским правом, но изображает мертвого человека или уничтоженный предмет, для которого не существует изображения в общественном достоянии, вы можете загрузить это изображение в Википедию (не в Commons) в качестве добросовестного использования. При загрузке оно должно быть уменьшенного размера и качества (см. изображение в моей статье для The Oxford History of Christian Worship, чтобы увидеть пример того, насколько оно маленькое). Самый простой способ сделать изображение достаточно маленьким, который я нашел, — сделать его снимок экрана после того, как окно предварительного просмотра изображения будет достаточно маленьким. Если вы загрузите изображение, и оно изначально слишком большое, другой редактор с радостью исправит размер для вас (есть бот, который помогает следить за изменениями).
• Изображения, защищенные добросовестным использованием, обычно могут появляться только в статьях о предмете изображения (поэтому фотография часовни на почтовой открытке была бы идеальным кандидатом для статьи о церкви). Если вам нужны дополнительные разъяснения по этой части, я могу объяснить.

Дальнейшие нарушения авторских прав станут серьезной проблемой. Если у вас когда-либо возникнут сомнения, зайдите в Teahouse и спросите. Всего наилучшего, ~ Pbritti ( обсуждение ) 18:35, 5 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Pbritti , на "достаточно маленьком", боты делают это автоматически, [24] довольно типично. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 08:26, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Для меня наиболее интересным простым использованием являются лид-изображения для умерших людей или, в вашем случае, «мертвой» церкви. Так что если я вижу статью вроде Santo Trafficante Sr. и думаю про себя: «Наверняка где-то есть его фотография?» Я могу легко добавить одну, если найду. Или если я начну статью вроде Theo Stavropoulos . Вымышленные люди тоже разрешены, но в деталях может быть много дьявола: Talk:Paul_Atreides#RfC_on_the_infobox_image . Если кто-то в какой-то момент загрузит бесплатную/лицензионную альтернативу любой из них, несвободные будут удалены из WP.

Кстати, возможно, вам стоит рассмотреть Help:Archiving (просто и понятно) . Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 08:01, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Union Church, Wiscasset, Maine, Smallest Church in the World.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Yann ( обсуждение ) 09:01, 7 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Я архивирую это обсуждение [25] из справочной службы относительно допуска ПД открытки, которая когда-то считалась неприемлемой в WP, а затем была правильно загружена с помощью опытного редактора по другой лицензии (но снова выставлена ​​на обсуждение удаления по какой-то причине), только чтобы администратор Wiki загрузил точно такое же изображение открытки в качестве ПД и получил одобрение. Maineartists (обсуждение) 19:31, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Union Church, Wiscasset, Maine, Smallest Church in the World.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:38, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists. Спасибо за вашу работу над Helen Van Wyk . Другой редактор, Bastun , рассмотрел ее в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Хорошая работа над вашей новой статьей. Было бы неплохо включить в нее фотографию объекта, если вы сможете найти общедоступную?

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Bastun}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

Бастун ^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 21:35, 14 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел ваш последний пост в службе поддержки и заметил, что вы начали два последних AfD в середине августа, и они не закончились консенсусом. Я бы предложил вам подождать до (середины?) сентября, если только AfD не является срочной по какой-то причине. Я сделал то, что, как я думал, было простой номинацией 2 сентября, и потребовалось две недели, чтобы получить два ответа. TSventon ( talk ) 13:33, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Sister Act (франшиза) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности The View .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:55, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maineartists ! Тема, которую вы создали в Teahouse , Miss Kitty , была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете прочитать архивное обсуждение . Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, создайте новую ветку . См. также страницу справки о процессе архивации. Архивация была выполнена строчным sigmabot III , а это уведомление было доставлено KiranBOT , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив в верхней части текущей страницы (страница обсуждения пользователя). — KiranBOT ( обсуждение ) 05:30, 24 октября 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ ответ ]