Обсуждение пользователя:L33t-Geek
L33t-Geek (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Меня заблокировали в связи с Wikipedia:Suspected_sock_puppets/71.217.206.152 лично я думаю, что администратор, который принял решение, настроен против меня, и нет никаких реальных доказательств, только косвенные доказательства того, что у меня есть учетные записи sockpuppet, и неопределенная блокировка необоснованна, я никогда ничего не делал неправильно, конечно, когда я впервые завел свою учетную запись, я не знал политики, и это привело к некоторым проблемам, но это было решено, и я никогда ничего не делал, чтобы оправдать блокировку. Чтобы решить проблему, упомянутую Daniel Case, которая была опубликована 168.156.174.90 check user не использовалась, чтобы показать, что я вообще подключен к этому IP, чего на самом деле нет. Самое большее, что было определено, это то, что этот IP и мой IP относятся к серверам имен в одном городе с населением около 200 000 человек.
Причина отклонения :
История Кента Ховинда показывает, что там было немного sockpupptry или meatpuppetry, как и обещал IP, который, скорее всего, ваш, так что вы определенно прошли тест на утиное мясо . Ваши правки в той статье были разрушительными в любом случае, так что даже если вы не sockpuppet, вы являетесь одноцелевой учетной записью , которая должна оставаться заблокированной. Макс Сем ( Хан выстрелил первым! ) 12:44, 8 марта 2008 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
- Но мой IP или мой аккаунт не являются частью этого, не так ли? -- L33t-Geek (обс.) 18:29, 7 марта 2008 (UTC)
L33t-Geek (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Меня заблокировали в ответ на Wikipedia:Suspected_sock_puppets/71.217.206.152. Лично я считаю, что администратор, принявший решение, настроен против меня, и нет никаких реальных доказательств, только косвенные улики, что у меня есть аккаунты sockpuppet, и бессрочная блокировка необоснованна. Я никогда не делал ничего противозаконного, конечно, когда я впервые создал свой аккаунт, я не знал политики, и это привело к некоторым проблемам, но это было решено, и я никогда не делал ничего, чтобы заслужить блокировку.
Причина отклонения :
Согласно разнице, указанной ниже, намерение продолжить кукольный бизнес. - Дэниел Кейс ( обсуждение ) 18:15, 7 марта 2008 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
-- L33t-Geek (обс.) 17:12, 7 марта 2008 (UTC)
- Ответившим на запрос разблокировки может быть интересно следующее: [1]. А в резюме правок подразумевается, что у меня есть некоторый конфликт интересов. Я совершенно не вовлечен в войну правок, которая идет. -- Jayron32 . talk . contribs 17:49, 7 марта 2008 (UTC)
- Похоже, вы уже настроены против меня, но кто знает, может я ошибаюсь, я думаю, мне не стоит так просто предполагать, извините. -- L33t-Geek (обс.) 17:58, 7 марта 2008 (UTC)
L33t-Geek (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
1. Что такое «носочная кукла»? 2. Почему меня вообще заблокировали за то, что я откатился к некоторым удаленным тегам?
Причина отклонения :
Похоже, вы создали эту учетную запись, чтобы избежать проверки; ваши правки в основном совпадают с правками IP-адреса, с которого вы редактировали непосредственно перед тем, как начали. — Jayron32 . talk . contribs 05:43, 4 марта 2008 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
- Я запросил дополнительную информацию у администратора, который вас заблокировал. Пожалуйста, будьте терпеливы, пока мы ждем его ответа. -- Jayron32 . talk . contribs 04:40, 4 марта 2008 (UTC)
- Чтобы прояснить ситуацию. Я добавил тег NPOV к Кенту Ховинду , потому что там несколько утверждений POV, я планировал переписать и объединить, но мне запретили редактировать. Я также пометил копирайтом на Image:Kent_Hovind_Booking_Photo.jpg, потому что, будучи фотографией, он защищен авторским правом, и я хотел прояснить обоснованность аргумента о добросовестном использовании. Я не вижу, как честная пометка может вызвать проблему. Также, что касается кукольного носка, я читал Wikipedia:Sock_puppetry , и это моя единственная учетная запись, хотя она была зарегистрирована не так давно, и некоторые из моих правок перекинулись на мою учетную запись IP, теперь я просто использую эту учетную запись, чтобы хранить свои правки вместе, поскольку мой IP является динамическим.-- L33t-Geek (обсуждение) 04:48, 4 марта 2008 (UTC)
- Я вижу все это в истории ваших вкладов. Я связался с администратором, который заблокировал. Пожалуйста, подождите его ответа. -- Jayron32 . talk . contribs 04:51, 4 марта 2008 (UTC)
- Хорошо, сделаю, в то же время, могу ли я получить некоторые разъяснения по 3RR, потому что тег постоянно удалялся, поэтому мне пришлось добавить его заново, я расценил это как вандализм и поэтому вернулся к этому правилу без каких-либо возражений, но я знаю, что это было упомянуто на моей странице обсуждения IP, поэтому мой вопрос в том, будут ли мои правки нарушать 3RR, потому что это единственное правило, которое, как я думаю, могло быть нарушено, пока я пытался работать над этой проблемой. -- L33t-Geek (обсуждение) 04:55, 4 марта 2008 (UTC)
- Причина, по которой вас заблокировали, заключается в том, что вы публиковали сообщения как l33t-geek и как anon, и использовали оба варианта для накопления отказов от Кента Ховинда , пытаясь обойти 3RR.
- Вам сказали, что то, что вы возвращаете, НЕ является актом вандализма, поскольку за изображением, защищенным авторским правом, которое вы удаляете, стоит обоснование добросовестного использования. Если у вас возникли проблемы с обоснованием добросовестного использования, вы поднимаете этот вопрос на IfD, а НЕ в рассматриваемой статье. Hazillow ( talk ) 05:17, 4 марта 2008 (UTC)
- Что такое Ifd, чем он отличается от того, что я использовал?-- L33t-Geek (обс.) 05:58, 4 марта 2008 (UTC)
- То, что вы делали, было удалением изображения, загруженного в Википедию из ее статьи; вы не удаляли само изображение. IfD — это процесс удаления изображений из Википедии, которые вы считаете скопированными/неуместными/и т. д. Hazillow ( обсуждение ) 06:03, 4 марта 2008 (UTC)
- О, я понял. Спасибо за разъяснение, рад, что теперь я это знаю.-- L33t-Geek (обс.) 06:07, 4 марта 2008 (UTC)
- То, что вы делали, было удалением изображения, загруженного в Википедию из ее статьи; вы не удаляли само изображение. IfD — это процесс удаления изображений из Википедии, которые вы считаете скопированными/неуместными/и т. д. Hazillow ( обсуждение ) 06:03, 4 марта 2008 (UTC)
- Что такое Ifd, чем он отличается от того, что я использовал?-- L33t-Geek (обс.) 05:58, 4 марта 2008 (UTC)
- Хорошо, сделаю, в то же время, могу ли я получить некоторые разъяснения по 3RR, потому что тег постоянно удалялся, поэтому мне пришлось добавить его заново, я расценил это как вандализм и поэтому вернулся к этому правилу без каких-либо возражений, но я знаю, что это было упомянуто на моей странице обсуждения IP, поэтому мой вопрос в том, будут ли мои правки нарушать 3RR, потому что это единственное правило, которое, как я думаю, могло быть нарушено, пока я пытался работать над этой проблемой. -- L33t-Geek (обсуждение) 04:55, 4 марта 2008 (UTC)
- Я вижу все это в истории ваших вкладов. Я связался с администратором, который заблокировал. Пожалуйста, подождите его ответа. -- Jayron32 . talk . contribs 04:51, 4 марта 2008 (UTC)
- Чтобы прояснить ситуацию. Я добавил тег NPOV к Кенту Ховинду , потому что там несколько утверждений POV, я планировал переписать и объединить, но мне запретили редактировать. Я также пометил копирайтом на Image:Kent_Hovind_Booking_Photo.jpg, потому что, будучи фотографией, он защищен авторским правом, и я хотел прояснить обоснованность аргумента о добросовестном использовании. Я не вижу, как честная пометка может вызвать проблему. Также, что касается кукольного носка, я читал Wikipedia:Sock_puppetry , и это моя единственная учетная запись, хотя она была зарегистрирована не так давно, и некоторые из моих правок перекинулись на мою учетную запись IP, теперь я просто использую эту учетную запись, чтобы хранить свои правки вместе, поскольку мой IP является динамическим.-- L33t-Geek (обсуждение) 04:48, 4 марта 2008 (UTC)
{{unblock|So I cannot register an account? I don't understand hoe registering an account would cause any issues, could you please explain further?}}
-- Джейрон32 . разговаривать . вклад 16:31, 4 марта 2008 г. (UTC)
Кукольный театрслучай
 |
Вас обвиняют в кукольном спектакле . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Suspected sock puppets/71.217.206.152 для доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с примечаниями для подозреваемого, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. Baegis ( обсуждение ) 22:07, 5 марта 2008 (UTC)
-- Джейрон32 . разговаривать . вклад 05:18, 7 марта 2008 г. (UTC)
Ваш адрес электронной почты
Я получил ваше письмо. Хотя я понимаю, что нет 100% доказательств того, что это были ваши носки, поведение этого аккаунта также было нехорошим. Пожалуйста, подайте еще один запрос на разблокировку. Я предлагаю вам честно раскрыть хотя бы некоторые вещи, которые вы мне написали. Макс Сем ( Хан выстрелил первым! ) 10:03, 10 марта 2008 (UTC)
Запрос на разблокировку
{{unblock|This is not my first Wikipedia account, I held another account over a year ago and have not edited from it since. I had a good edit history with the account. I don't want to make my previous identify publiclly known because though I had a good edit history I kinda left on awkward terms. If an admin wants to know, they can email me and I can provide them with the username. Checkuser should confirm the account is mine, or I can reply to the email from that account. Also I was blocked because it is assumed several IP's and account were vandalizing an article I was working on, putting my unfinished rewrite up over the live article. No Checkuser to my knowledge has confirmed this, AFAIK the only think Checkuser has confimed the vandalsizing IPs and users are all the same. My previous account I think goes to show that I don't vandalize and thus the vandals are not my sockpuppets. In fact I also have the account on wikinews where I was at once a Sysop and was awarded for fighting vandalism.
Concidering their is no technical evidence the vandal accounts are mine and the fact hat they put"live" the rewrite of Kent Hovind which I have mentioned on the talk page is not finished, I think I should get the benefit of the doubt here, especially when you add in my history under my old wikipedia and wikinews accounts.}}
Поскольку я уже отвечал на запросы на разблокировку от этого человека в прошлом, я не буду отвечать на этот запрос напрямую. Однако, любой администратор, отвечающий на этот запрос, должен полностью осознавать, что обвинения в мошенничестве против этого пользователя не связаны со старым, бездействующим аккаунтом, а с недавними сбоями, вызванными несколькими IP-адресами и именами пользователей, как указано в делах SSP и CHU. См. выше, более ранние отказы в разблокировке для получения полной информации по этим делам. В противном случае, не стесняйтесь действовать по этому запросу на разблокировку так, как вы считаете нужным. -- Jayron32 . talk . contribs 17:21, 11 марта 2008 (UTC)
- Jayron32, я расширил свои рассуждения, чтобы охватить ваши опасения.-- L33t-Geek (обс.) 17:44, 11 марта 2008 (UTC)
- Почему вы больше не сисоп вики? Можете дать ссылку на что-то, подтверждающее ваш ответ?
- Они де-сисопы неактивных пользователей после некоторого времени на викиновостях. Смотрите здесь, это пока только предложение политики, но они, кажется, уже следуют ему.-- L33t-Geek (обсуждение) 15:54, 12 марта 2008 (UTC)
- Первая блокировка была вызвана непониманием политики с моей стороны, а также непониманием, поскольку я создал эту учетную запись в середине серии правок, из-за которых она выглядела как мошенничество, но с тех пор, как я создал эту учетную запись, я редактирую только под ней. -- L33t-Geek (обсуждение) 15:54, 12 марта 2008 (UTC)
- Как изначальный администратор, блокирующий этого человека, я бы поддержал разблокировку этого человека при условии, что он a) избежит войны правок и b) ограничит себя использованием этой учетной записи только для редактирования. Дальнейший конфликт с участием этого редактора или дальнейшие проблемы с кукловодством должны привести к повторной блокировке. Если другой администратор захочет разблокировать, я бы поддержал это, понимая, что, учитывая проблемы в прошлом, эта учетная запись находится под более высоким уровнем контроля, чем среднестатистический редактор... -- Jayron32 . talk . contribs 21:19, 11 марта 2008 (UTC)
Номинация TfD Шаблон:ReliableSource
Шаблон:ReliableSource был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. -- Jeandré , 2008-07-16 t 09:22z 09:22, 16 июля 2008 (UTC)
