Обсуждение пользователя:JuJube

Этот Википедист умер . Уважительные комментарии памяти можно оставить ниже.

Архивы старых страниц обсуждений

• 2005
• 2006: 1 2 3 4 5 6

Извините за действия и возвращение на вашу страницу обсуждения, заблокированный пользователь Hdayejr выбрал вашу страницу, чтобы оставить свои комментарии, по какой-то причине. Что бы он ни сказал, следует воспринимать с долей скепсиса, у него долгая история преследований. Извините за хаос. Спасибо! Dayewalker ( обсуждение ) 07:21, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии , запрещающей личные нападки . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Обратите внимание, что постоянные личные нападки приведут к блокировкам за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом при редактировании. Спасибо. Rwiggum ( ^{Обсуждение} / _Вклад ) 07:15, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Re. ваш ответ: это ваше мнение о том, что такое лопата, а не факт. Согласно WP:BLP, не имеющие источников спорные материалы о живых людях запрещены во всей Википедии. Спасибо. Ty 06:30, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я исправлял опечатку на странице, и мне сказали, что мои изменения отменены, и попросили остановиться. Все, что я сделал, это изменил massacure на massacre, как и должно быть. Я не считал это легкомысленным изменением... хотя это было до того, как я правильно создал свой аккаунт. Всегда ли отменяются изменения людей, если у вас нет аккаунта?--Princessnekosama ( talk ) 07:18, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Опечатка, которую я исправил и которая была возвращена, была исправлена ​​снова. Мне просто было любопытно, почему я получил сообщение о том, что она была возвращена и что нужно остановиться, когда это была просто опечатка. Мне было интересно, было ли это потому, что они просто сделали это, если это сделал незарегистрированный пользователь или нет, и все. Вот ссылка, независимо от этого. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Yu-Gi-Oh%21_anime_and_manga_characters Princessnekosama ( обсуждение ) 03:04, 9 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

• Понятия не имею, просто интересно. Я не шутил, просто опечатка, но мне пришло сообщение типа «пожалуйста, прекратите редактировать таким образом и используйте песочницу» или что-то в этом роде, просто интересно было узнать суть сообщения. Princessnekosama ( talk ) 06:27, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка в удалении Артура - вы совершенно правы, если он в манге, то он должен полностью остаться на странице. Однако, посмотрите раздел, который я только что начал на странице обсуждения статьи, чтобы немного больше обсудить, что должно и не должно быть на странице. - Крис МакФили ( обсуждение ) 17:18, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

"проваливает тест на все". Хахаха! Клифф Смит ^{говорит} 16:27, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В игре, по-видимому, есть английские VA для всех на этот раз наряду с японскими, с возможностью, предположительно, отключать их по отдельности (и большинство из них — полная чушь). Хотя я не совсем уверен, что список того, кто какие голоса делает, уже опубликован.-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 12:58, 14 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Дубляж игры выполняется New Generation Pictures (и это не полное дерьмо), а режиссером выступает Талиесин Джаффе, который озвучивал Beck Mongolian Chop Squad и Hellsing Ultimate. -- Джек Кокс ( обс .) 18:05, 14 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это редактирование неуместно. Пожалуйста, прочтите WP:NPA и скорректируйте свое поведение соответственно. Кевин ( обсуждение ) 09:39, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь добавить мем "Гей для Бриджит" в статью о Бриджит . Я вижу, что у вас много правок и ОТМЕН в этой статье, и на странице обсуждения статьи есть некоторые ваши провокационные высказывания относительно интернет-мема. Поэтому я не могу делать вид, что предполагаю добросовестность. Если вы хотите отменить мои правки, пожалуйста, свяжитесь со мной. Roidroid ( обсуждение ) 16:02, 21 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

• Если у вас есть надежный источник (т.е. не Urbandictionary или другой контент, добавленный пользователями), у меня нет проблем. JuJube (обсуждение) 17:08, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Трудно найти такие источники для интернет-мемов, поэтому это может занять некоторое время. Откуда берутся другие статьи об интернет-мемах? ps: вы получите это сообщение, если я размещу его на своей странице обсуждения? (и также, получу ли я уведомление, если вы ответите на что-то, что я напечатаю на вашей странице обсуждения?) я не понимаю систему уведомлений Википедии для таких вещей Roidroid ( обсуждение ) 17:13, 21 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Вы указали, что они являются подозрительными sockpuppets Troyrodriguez631, но я думаю, что Вы имели в виду Troyrodriguez361 . Это верно? Я внес изменения, но не стесняйтесь вернуть меня, если Вы имели в виду не это. justinfr ( talk ) 13:44, 22 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Если часть о Faust (Guilty Gear) Dr. Baldhead неявно указана в игре, пожалуйста, верните меня. Возможно, я неправильно понял, но я думал, что в статье просто говорится, что игра подразумевает это. Различные музыкальные ссылки, похоже, варьируются от весьма вероятных до дико невероятных. Вместо того, чтобы решать, насколько вероятно каждое отдельное утверждение (и таким образом заниматься собственным оригинальным исследованием), я удаляю все, что не является источником. Edward321 ( talk ) 21:38, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, разделы с мелочами (часто маскирующиеся под заметки, культурные ссылки или другую информацию) — настоящий магнит для driveby OR. Моя инстинктивная реакция — взорвать их с орбиты, но в некоторых из них время от времени попадаются кусочки полезной (иногда даже полученной из источников) информации. Guilty Gear лучше большинства — я вижу некоторые ссылки, а о хэви-метале знаю лишь немного больше, чем пингвин Опус . Edward321 ( обсуждение ) 22:00, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Trueform Sailor Galaxia.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:22, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы знаете человека, который может объединить все эпизоды « Сказок Тома и Джерри» на одной странице, я был бы вам признателен. Пожалуйста, не удаляйте все эпизоды. «Сказки Тома и Джерри» популярнее других ремейков. Поэтому его нельзя рассматривать для удаления. Daxterooney5 ( обсуждение ) 12:23, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что разобрались с недавним вандализмом на моей странице обсуждения. Я что, медленно работаю? Каковы ваши доказательства того, что он — явный носок Вилли H2O  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · nuke вклад  · журналы  · журнал фильтра  · блокировать пользователя  · журнал блокировки) ? — RHaworth ( обсуждение | вклад ) 15:50, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается открытого письма Пелоси, я понимаю ваши опасения. Я обеспокоен тем, что они будут использовать Доктрину справедливости для применения к Интернету, включая Википедию. Я боюсь, что 38% людей, опрошенных в Расмуссене в начале этого месяца в США, поддерживают государственное регулирование Интернета. Я этого не хочу. Это не теория заговора, а факт. Это все, о чем я говорю. Крис ( обсуждение ) 21:13, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Тебе *нужно* было вложить эту песню мне в голову, не так ли? :) TravellingCari 05:49, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка. Что касается этой правки, должен сказать, что я предположил, что это вандализм, проверив разницу между пользователем, которого я отменил, и правкой, которая была до этого. Чтобы избежать случайных отмен в будущем, я вставил скрытый комментарий перед рассматриваемым утверждением. Ура! -- Fatal!ty ^(T☠LK) 08:22, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы не хотите, чтобы я или кто-то другой выкидывал такие штуки, то ладно. Свяжитесь со мной, если можете сказать, как связаться с Джорданом Уильямом Джонсоном.

Также "Последний шанс" я всегда вижу это в теме письма. Неужели вы не можете придумать что-то более оригинальное? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roberttheman2008 ( обсуждение • вклад ) 09:25, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я открыл запрос на комментарий к поведению пользователя на Roberttheman2008 . Не стесняйтесь комментировать или предоставлять любые имеющиеся у вас доказательства по этому делу. Спасибо, MuZemike ( talk ) 15:23, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

PS Вам стоит проверить, что пользователь оставил на моей странице обсуждения . MuZemike ( обсуждение ) 15:23, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть что-то, что вы хотели бы отредактировать или добавить в RfC, вперед. Я собираюсь на работу довольно скоро, так что я буду офлайн некоторое время. MuZemike ( talk ) 16:03, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы верите в то, что человек сказал в своем ответе? Конечно, если вы можете это прочитать. MuZemike ( talk ) 07:13, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Gashbell11.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 01:23, 13 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Я надеялся помочь лучше понять, как мы работаем, чтобы он стал конструктивным, а не раздражающим редактором. Я не собираюсь помогать Роберту быть раздражающим. Конечно, он отрицает взяточничество. Возможно, он просто не понимал, насколько оскорбительно такое поведение для нас. Я продолжаю напоминать себе, что мне тоже потребовалось некоторое время, чтобы научиться некоторым вещам. (Мою первую статью удалили, и я получил предупреждение о ерунде в самом начале. Не все из нас порой так умны, как могли бы быть.) Я могу понять, что чувствует каждый, кто взаимодействовал с ним. Мне самому пришлось отложить свои чувства в сторону.

Честно говоря, я чувствую разочарование от того, что, похоже, не достучался. Я надеюсь, что кто-то, кто не связан с ним, сможет прийти свежим и изменить ситуацию. Не все его посты кажутся мне понятными. Кажется, он не понимает некоторых основных правил — см. мои заметки на его странице обсуждения, а также на RFC и на моем выступлении. Gnfnrf отлично поработал над обсуждением в Википедии: Запросы на комментарий/Roberttheman2008 . RFC должен идти своим чередом. Нам нужно выработать консенсус и двигаться дальше. Ура, и удачного редактирования. Dlohcierekim 02:25, 13 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши загрузки. Вы указали, что следующие изображения используются в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему они соответствуют требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

• Изображение:GiganoRadomu.jpg
• Изображение:GoShudoruk.jpg

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --03:59, 13 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. В свете неспособности достичь консенсуса в Wikipedia:Статьи для удаления/Afghan British ‎ я предложил провести обсуждение различных поднятых вопросов здесь . Ваш вклад будет оценен по достоинству. Cordless Larry ( обсуждение ) 17:42, 13 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Разделил шаблон персонажа обратно на шаблон главного каталога Guilty Gear и немного его изменил: теперь он будет включать в статью персонажей Category:Guilty Gear , поэтому почти во всех случаях это было удалено из них, чтобы шаблон мог с этим справиться и сэкономить немного места в них. Также шаблон In-universe infobox был объединен с {{ Fighting game character }}, поскольку он был просто сокращен до параметра места рождения, что имело приятный побочный эффект восстановления группы крови в некоторых статьях.-- Kung Fu Man ( talk ) 16:51, 14 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку изображения:IIILIIDIUK.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 00:31, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу заметку. Сначала она была помечена для удаления как бессмыслица. Я думала, что это о вымышленном персонаже, поэтому я поискала в Google. Я была права, но, увы, ей не хватает известности. Только потом я увидела ваш тег для G4, на который я ссылалась в своей заметке для автора статьи. Ура, и удачного редактирования. Dlohcierekim 17:37, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое количество статей о персонажах Guilty Gear выставлены на предложения по слиянию, поскольку источники просто не появляются в том исследовании, которое я провел. Но никто на самом деле не комментирует ye или ne на странице обсуждения списка персонажей.

Не хочу вас беспокоить, но поскольку вы наблюдали за ними долгое время... каково ваше мнение по этому поводу? -- Kung Fu Man ( обс .) 21:20, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:KafkPonygon.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 00:34, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Решено

 – К вашему сведению, я добавил недостающую ссылку в обоснование добросовестного использования; теперь это изображение должно соответствовать требованиям. — C.Fred ( обсуждение ) 02:17, 18 сентября 2008 (UTC)[ отвечать ]

Привет! Спасибо за помощь с Википедией и всем остальным, но я заметил, что довольно много ваших кратких изложений правок заканчиваются оскорблением людей. Даже если они вандалы, это все равно не значит, что мы можем свободно их оскорблять. Пожалуйста, будьте более вежливы в будущем. Спасибо, Мастер кукол. Зови меня MoP ! _:) 00:11, 21 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:WeevilUnderwood.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:19, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я отклонил speedy, так как он не выглядит как атака, и пользователь утверждает, что использует его на своей странице. Userficaton может быть ответом. Dlohcierekim 02:30, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, Руководство по стилю для видеоигр на самом деле не определяет конкретных указаний для картинки инфобокса. Тем не менее, я считаю, что инфобокс должен быть самой знаковой версией персонажа, плюс, ни одна из других статей о персонажах SF2 не использует арт из SF4, это было только в четырех статьях о боссах. NeoChaosX ( обсуждение , редактирование ) 02:46, 30 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Rerudo.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 07:32, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

«Не большой поклонник этого повторяющегося обоснования номинации, но в данном случае это правда».

Я полностью согласен. MuZemike ( обсуждение ) 18:33, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот RFD, который был закрыт как ретаргет, был снова открыт закрывающим администратором, потому что я чувствовал, что ретаргет не поддерживается. Если хотите, пожалуйста, вернитесь и прокомментируйте новую цель. И я думаю, что пришло время архивировать. :) -- UsaSatsui ( обсуждение ) 02:28, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

спасибо вам за защиту страницы siachen conflict n operation meghdoot от пакистанских вандалов. Пожалуйста, следите за ней и убедитесь, что она не будет испорчена в дальнейшем. С наилучшими пожеланиями. -- 60.50.70.65 (обсуждение) 11:37, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также выделил ваши действия здесь: обсуждение в Википедии: Доска объявлений по темам, связанным с Индией . tq.

И, пожалуйста, возьмите это, я только что нашел это на странице Индии.

		Звезда Индии
		признательность за защиту страниц, посвященных операциям Meghdoot и конфликту Siachen, от вандалов. -- 60.50.70.65 (обсуждение) 11:47, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел несколько газетных ссылок на BIG TV и добавил их в статью. Я думаю, что теперь эта значимость продемонстрирована, поэтому я удалил тег быстрого удаления. Конечно, все, что вы можете сделать для улучшения статьи, будет приветствоваться.-- Eastmain ( talk ) 02:51, 13 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Разве его не следует перенести на Reliance BIG TV, поскольку в статье говорится, что он так называется? JuJube (обс.) 04:19, 13 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Возможно, но я не уверен. Название компании Reliance BIG TV Ltd, но она, кажется, в основном идентифицирует себя как BIG TV. Взгляните на сайт компании http://www.bigtv.co.in/ -- Eastmain ( обсуждение ) 04:24, 13 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет. Хотя я понимаю, почему ты отметил страницу, я решил не удалять ее быстро, потому что, хотя это и полная чушь, есть достаточно поверхностное освещение того, что WP:AGF, возможно, планирует переписать ее. Поскольку есть некоторая свобода для работы над статьями в пользовательском пространстве, я не хотел пока что удалять. Я собирался отправить страницу пользователя в WP:MFD , но в последнюю минуту решил оставить это сообщение для редактора, который, похоже, все еще новый пользователь, на его странице обсуждения . Если у тебя есть вопросы, не стесняйся написать мне. Xymmax ^{Так пусть это будет написано} _{Так пусть это будет сделано} 19:41, 17 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот RfC, в котором вы подтвердили, что спор закрыт. Вы можете прочитать заключение, указанное там. Wizardman 14:57, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

JuJube, вы здесь достаточно долго, чтобы не быть шаблонным, поэтому просто напомню вам, что WP:CIVILITY относится ко всем редакторам. Пожалуйста, воздержитесь от того, чтобы называть других редакторов идиотами и делать другие личные нападки. Да, Saintvlas22 проявил некоторую враждебность в своем тоне, но вы ВООБЩЕ НЕ помогаете ситуации, вступая с ним в словесную перепалку. Сделайте глубокий вдох и отойдите, если нужно, но больше никаких оскорблений. -- Collectonian (обсуждение  · вклад ) 14:31, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Jujube, пожалуйста, отойдите от клавиатуры. Оставлять отвратительные сообщения на странице обсуждения Saint не помогает. Это увеличивает невежливость, и вы просто заблокируете себя вместе с Saint. -- Enric Naval ( обсуждение ) 23:24, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваша аналогия не совсем понятна - вы собака или осел? Я не могу решить. Saintvlas22 ( обсуждение ) 22:35, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто поздравление с днем ​​рождения тебе, JuJube, от Комитета по дням рождения Википедии! Хорошего дня!

— La Pianista ^{( T • C •S )} 18:04, 27 октября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы использовали инструмент отката ненадлежащим образом несколько раз в последнее время, включая [1] [2] [3] [4] [5] (Вы также использовали инструмент явно для редактирования war в последних двух). Многие из них, похоже, являются спорами о содержании, а не ответом на вопиющий вандализм. Пожалуйста, просмотрите WP:ROLLBACK , особенно этот раздел , и измените свое использование инструмента соответствующим образом. Продолжение использования инструмента ненадлежащим образом приведет к его отзыву. Спасибо. seresin  (  ¡?  )  23:14, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы можете увидеть мой ответ на Talk:Law & Order: Criminal Intent#Patricia Kent . Я думаю, это может прояснить ваше недоумение по поводу титров, которые разместил аноним. ;) Короче говоря, они сделаны фанатами и даже указано это в описании на Youtube. Надеюсь, это поможет! Redfarmer ( talk ) 01:59, 1 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эм, привет. Это Pyramid Productions. Недавно вы прокомментировали мою дискуссию в "Списке интернет-мемов". Я не уверен, как добавлять ссылки. Я пытался сделать это еще до того, как вы опубликовали этот комментарий. Хотите показать простому нубу основы? (Я знаю основы.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.53.249.32 (обсуждение) 00:46, 3 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эту страницу не следует объединять, во-первых, он ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ сериала. Стоит ли объединять Хирото Хонду или Максимиллиона Пегаса из Yu-Gi-OH? Да, Блэра Фланнигана и Акселя Броди, Аттикуса Роудса, Астер Феникс, Адриана Гекко следует объединить, в том смысле, что они появились в одном сезоне. Но Бастиона, Чазза и Алексис объединять не следует, в том смысле, что они появились во всех сезонах, и они главные герои. Это как объединить Минако Айно . ( O'erTheRampardos ( talk ) 01:50, 4 ноября 2008 (UTC)) [ ответить ]

Спасибо за наводку, JuJube. Я нашел идеальный справочный сайт.

www.dipity.com/user/tatercakes/timeline/Internet_Memes

Вы найдете там практически все интернет-мемы в истории. Спасибо еще раз! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pyramid Productions ( обсуждение • вклад ) 21:45, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы внесли свой вклад в обсуждение AfD статьи о древней персидской истории. Я просматривал статьи редакторов, которые принимали участие в этих и других связанных статьях, и обнаружил значительное количество проблем — плохое написание, оригинальное исследование, отсутствие источников или цитат, а также проблемы с точкой зрения. Я опубликовал результаты своего обзора на User:ChrisO/Ancient Persian problems (работа еще не завершена, так как я все еще просматриваю статьи). Пожалуйста, не стесняйтесь дополнять ее по своему усмотрению и оставлять любые комментарии на User talk:ChrisO/Ancient Persian problems. Мне были бы интересны любые ваши отзывы. Заранее спасибо. -- ChrisO (обсуждение) 23:50, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, там... разве танец, о котором ты упомянул в Roger Rabbit Dance AfD, не Loco-Motion , а не Locomotive? В конце концов, моя младшая сестренка может делать его с легкостью... это проще, чем учить алфавит... так что давай, давай, давай, танцуй Loco-Motion со мной. (Да, сегодня у нас медленный день). :) Ecoleetage ( обсуждение ) 20:26, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, это было забавное видео. Спасибо, что поделились им! А ботинки в видео напомнили мне об этом [6] - если у вас нет непереносимости лактозы, вам может понравиться этот сыр! Будьте здоровы. Ecoleetage ( talk ) 01:46, 13 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Статья, которая вас заинтересовала, Список носителей галстуков-бабочек , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Список носителей галстуков-бабочек (4-я номинация) . Спасибо. Догоняйте меня, дамы, я кавалерия ( обсуждение ) 22:01, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается Джеймса Брауна (режиссера), нет, я думаю, я убрал со-премьеру, потому что не было никаких указаний на ее значимость для него (должна ли статья сохраниться), и я уже забыл название — теперь вы заставляете меня гадать, порно ли это! (Что не имеет значения; у нас есть стандарт того, что делает порнозвезду заметной, и я предполагаю, что большинство порнорежиссеров более заметны, чем большинство порнозвезд.)
Я не знаю , является ли он nn, но это мое лучшее предположение, основанное на схеме, которую я привел. Эта схема также согласуется с тем, что он режиссер, которого звезды заставляют своих агентов снимать их видео, и короткая тема могла быть чем-то художественным, что он сделал из самоуспокоения или как шанс создать нестареющее, но не коммерческое искусство. И, возможно, у него нет недавних заслуг, потому что он припрятал то, что ему нужно, чтобы потратить 5 лет на создание своего magnum opus.
Если у вас есть что-то получше того, что было предложено за No.Car. мэр, которого я номинировал на пост AfD (в настоящее время в процессе, см. мои записи за последние несколько дней), снимите ProD и улучшите статью или просто сделайте хороший, проверяемый аргумент на странице обсуждения, и я не буду тем, кто будет поддерживать AfD. Потому что я действительно не знаю, стоит ли он статьи. (Даже если я пытаюсь звучать так, будто я все знаю, когда спорю об AfD. [улыбается])
-- Jerzy • t 06:37, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Упомяните излияния на его странице обсуждения, озаглавленной "Pro. Обсуждение удаления", процитируйте мою критику и все, что, по вашему мнению, имеет отношение к теме в любом направлении, включая ссылки на цитируемую статью и его ссылку на IMDb. Затем посмотрите, сможете ли вы найти что-либо близкое к излияниям в сети в G-поиске или где-то еще, и если да, добавьте ссылку. Я думаю, что даже страница обсуждения ProD-del'ed статьи защищена от быстрого удаления, если на ней есть такое обсуждение, так что если вы не готовы отменить ProD, это должно сохранить достаточно, чтобы следующему редактору, которому это интересно, не пришлось начинать с нуля. Также имейте в виду, что ProD-del'ed статья может быть восстановлена ​​в любое время: ProD — это очистка, а не принятие долгосрочных решений о ценности.
  О, кстати, я предполагаю, что Расс Майер и Эдвард Д. Вуд-младший были плохими режиссерами, и я с подозрением отношусь к Джону Уотерсу (режиссеру) . Но нет сомнений: они все примечательны.
  -- Jerzy • t 07:10, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
  
  • И если страница обсуждения будет удалена, сообщите мне об этом; я изучу правила и удалю обсуждение, если это будет кошерно.
    -- Jerzy • t 07:14, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
    

Привет, и не беспокойся об этом Шин Гоки, я знаю, о чем говорю. Я был тем, кто обсуждал с Тиамат, что Гоки - это Шин Гоки и т. д. много лет назад. Я просто даю людям другой угол зрения. Я также не хочу, чтобы люди думали, что Шини Гоки - это еще одна Сущность.Machikenka ( обсуждение ) 12:06, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы допустили ошибку в этом AFD. Хотя в статье есть очевидная проблема, она касается проверяемости, а не значимости, а это две разные вещи. - Mgm | ^{(обсуждение)} 11:11, 8 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Что ты имеешь в виду? Matty-chan ( обсуждение ) 22:27, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

• Да, вы попали прямо в точку. Но вам не стоит испытывать ко мне симпатию - мне нравится 4Kids. Я смотрю все шоу, кроме четырех ( Fighting Foodons , Ultimate Muscle: The Kinnikuman Legacy , Ultraman Tiga , Chaotic ), которые продюсировала 4Kids, и я могу узнать их VA в мгновение ока. Когда я услышал голос Акизы, Белла Хадсон была первым, что пришло мне в голову. Я пойму, если вы не хотите, чтобы я добавил это из-за OR, но это определенно не Кейзи Роджерс. Мэтти-чан ( обсуждение ) 22:37, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Проверяя ранее созданные вами AfD , они снова все синие ссылки, все имеют статьи и содержат тот же хлам, который привел к их удалению в первый раз. Nate • ( болтовня ) 07:43, 21 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Пока не поздно сказать это, счастливого Рождества, чувак.-- Kung Fu Man ( обс .) 03:56, 26 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за уведомление. Ваши объективные наблюдения были бы интересны. MARussellPESE ( talk ) 23:03, 28 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Не спешите делать выводы так быстро. На самом деле это не на фан-сайте. Я прочитал об этом в какой-то статье на веб-сайте. Beejay1234 ( обсуждение ) 10:49, 1 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Это ссылка на информацию. Это не фан-сайт. http://www.yugiohfans.co.uk/characters.html Проверьте профиль Аки там. Пожалуйста, ответьте после того, как сделаете это. Beejay1234 ( talk ) 09:09, 4 января 2009 (UTC) [ reply ]

Я отменил ваше удаление и изменил исходную ссылку на блог NYTimes в моем абзаце на текущую ссылку на печатную статью NYTimes. Редактируйте по редакционному усмотрению, если хотите, но утверждение о том, что абзац не содержит сути, не подтверждается доступными ссылками, как указано. Подробнее см. в разделе «Обсуждение» на NDW. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cfoo ( talk • contribs ) 13:39, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы добавить новую информацию к статьям: Юсэй Фудо и Акиза Изински, связанным с 40-м эпизодом Yu-Gi-Oh! 5D's. Для получения дополнительной информации об этом: проверьте это на yugioh.wikia.com. Пожалуйста, ответьте. Beejay1234 ( обсуждение ) 13:30, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Да. Я буду добавлять информацию только на основе того, что говорится в эпизодах. Beejay1234 ( обсуждение ) 19:12, 14 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в AfD. Впоследствии я смог найти источник известности для организации и с помощью User:PC78 объединил всю соответствующую информацию из 14 сопутствующих статей в основную статью. Теперь она кажется достойной Wiki. Всего наилучшего, Шмидт, ^{МИХАИЛ В.} 21:15, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш отчет AIV был в порядке. Похоже, я допустил ошибку, схватив его с примерно дюжиной плохих отчетов. По-видимому, мы подверглись атаке со стороны вандал-бота с динамическим IP, который делал одно вандализирующее редактирование, менял свой IP, делал одно вандализирующее редактирование... и мы получали очень большое количество отчетов AIV для вандал-ботов с 1 редактированием без предупреждений, когда блокировка в любом случае не имела бы никакого эффекта из-за поведения. По-видимому, я схватил ваш отчет в этом беспорядке. Мои извинения. Toddst1 ( talk ) 12:43, 14 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я понимаю. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен X30ffx ( обсуждение • вклад ) 22:40, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я скопировал и вставил сообщение в эту строку AFD. Что-нибудь конкретное мне нужно вычеркнуть? Pectore ^talk 00:52, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя очевидные носки были заблокированы, похоже, что по странному стечению обстоятельств пользователь, на которого они нацелились, был представлен в качестве кукловода носков (носки проголосовали за сохранение, в то время как пользователь, о котором идет речь, номинировал статью на удаление...). Комментарии приветствуются на User_talk:Terrakyte#Request_for_unblock. .-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk} 07:16, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Wonreilien.png . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:09, 28 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:BaberGravidon.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:11, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Откуда вы знаете, что это не СПИД? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.76.254.95 ( обсуждение ) 21:43, 31 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам нужна причина, чтобы удалить номинацию страницы на удаление. Вы не можете просто удалить их, потому что вам так хочется. Если есть проблема, то дайте ей понять, иначе я передам эти статьи AfDM George Pelltier ( обсуждение ) 01:17, 15 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

FYI, в 2006 году вы единогласно проголосовали за AfD DELETE за TOMS SHOES , который пытался возродиться как минимум дважды, практически без изменений. Теперь он снова вернулся как TOMS Shoes . Вот текущий AfD: Wikipedia:Статьи для удаления/TOMS SHOES (2-я номинация) — Danorton  ( обсуждение ) 07:17, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы принимали участие в редактировании и/или удалении этой страницы в прошлом, и подумал, что должен сообщить вам, что я добавил теги {{advert}}, {{refimprove}} и {{cleanup-link rot}} по причинам, которые я объяснил в Talk:360 Architecture . Дайте мне знать, что вы думаете. --Aepoutre ( talk ) 19:03, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Как основной участник Sailor Moon , это уведомление должно дать вам знать, что статья недавно прошла повторную оценку Good Article в рамках GA Sweeps . Статья была исключена из списка Good Article из-за несоответствия критериям хорошей статьи , как подробно описано в Talk:Sailor Moon/GA1 . Спасибо. -- Collectonian (обсуждение  · вклад ) 03:55, 19 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я не пытаюсь никого преследовать, но я также пытаюсь сохранить как можно больше таких страниц. -- Coldplay Expert 10:14, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:WYGLUK.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 04:57, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал"Bakchha" Первый фильм ужасов Бутана ( редактировать  | обсудить | история  | защитить  | удалить  | ссылки | смотреть | журналы | просмотры) для обсуждения. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. — The Man in Question (in question) 20:17, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, JuJube! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 2 из созданных вами статей помечены как «Биографии живых людей без ссылок» . Политика биографий живых людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эти статьи в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статьи будут надлежащим образом процитированы, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот список:

1. Юдзи Мачи - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
2. Дайсуке Хиракава - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 20:10, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Akiza Izinski . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Акиза Изински . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:14, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Тебя будет не хватать, мой друг. 24.12.252.195 (обсуждение) 03:08, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

@24.12.252.195 42.201.129.225 (обсуждение) 01:38, 21 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@24.12.252.195 42.201.129.225 (обсуждение) 01:39, 21 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@24.12.252.195 42.201.129.225 (обсуждение) 01:40, 21 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение по поводу перенаправления Owww!. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 16#Owww! до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Seventyfiveyears ( обсуждение ) 16:56, 16 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением Boo Buddy и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 September 28#Boo Buddy до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Pizzaplayer219 ^Talk _Contribs 19:18, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, ДжуДжуб,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Sailor Star Song как подлежащую удалению, поскольку в статье четко не указано, почему альбом, песня или дискография настолько значимы, чтобы быть включенными в энциклопедию , а у исполнителя нет собственной статьи.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени на работу над ней, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

MacAddct1984 ^{( обсуждение | вклад )} 22:14, 14 ноября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

На Millenium Eye (disambiguation) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница с разрешёнными неоднозначностями, которая либо

• устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, заголовок которой заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. существует основная тема );
• устраняет неоднозначность ни одной существующей страницы Википедии, независимо от ее названия; или
• является потерянным перенаправлением с заголовком, заканчивающимся на «(разрешение неоднозначности)», которое не указывает на страницу разрешения неоднозначности или страницу, имеющую функцию, подобную разрешению неоднозначности.

Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Shhhnotsoloud ( talk ) 10:16, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]