Пользователь говорит:2 Lit 2 Late

Привет LMFAOimsuchamessluvx ! Спасибо за вклад в Википедию. Будьте нашим гостем в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как GreenMeansGo ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:04, 16 августа 2019 (UTC)

Ваша учетная запись заблокирована на неопределенный срок, поскольку выбранное вами имя пользователя явно нарушает нашу политику в отношении имен пользователей  — оно явно оскорбительно, содержит угрозы, нападки или выдает себя за другое лицо или предполагает, что вы не намерены вносить позитивный вклад в энциклопедию (для получения дополнительной информации см. нашу политику в отношении блокировок и имен пользователей ).

Мы приглашаем всех вносить конструктивный вклад в нашу энциклопедию, но пользователям не разрешается редактировать с ненадлежащими именами пользователей, и мы не терпим «недобросовестного» редактирования, такого как троллинг или другое разрушительное поведение. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым это не описывает вашу учетную запись, или почему вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку  — прочитайте наше руководство по апелляции на блокировку, чтобы узнать больше о запросах на разблокировку, а затем добавьте текст в конец страницы обсуждения пользователя . NJA | talk 01:42, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]{{unblock-un|new username|reason=your reason here ~~~~}}

Запрос этого пользователя на разблокировку для запроса на изменение имени пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

2 Lit 2 Late (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Запрошенное имя пользователя :

iambacknimbetter  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · заблокировать пользователя  · заблокировать журнал)

Причина запроса :

Я люблю держать людей в курсе событий. Я присоединился к Википедии из-за моего желания редактировать заблокированные страницы, потому что я действительно хочу поделиться своими знаниями с другими и помочь Википедии.

Принять причину :

Теперь я убежден, по ряду причин, что троллинг исходил не от вас. (Я всегда сомневался, что это было так, поэтому я и спросил, можете ли вы объяснить это, а не просто отклонил запрос на разблокировку.) Поэтому я продолжу переименование и разблокировку. Однако будьте более осторожны в будущем, чтобы не создавать у других редакторов отрицательного впечатления. Кроме того, я предлагаю вам ознакомиться с политикой в ​​отношении войны правок, прежде чем вы начнете что-либо редактировать. (См. мои комментарии ниже.) JamesBWatson ( обсуждение ) 13:52, 20 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

LMFAOimsuchamessluvx ( обсуждение ) 04:09, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

У вас три открытых запроса, вам нужен только один. Пожалуйста, удалите два из них. 331dot ( talk ) 10:13, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Посмотрев на соответствующую историю редактирования, я решил, что, поскольку администратор, блокирующий, указал ваше имя пользователя в качестве единственной причины блокировки, я изменю имя вашей учетной записи и разблокирую ее. Я также собирался предупредить вас, что ваша история редактирования и ваши сводки по редактированию не создают впечатления, что вы здесь для конструктивного сотрудничества, так что любое продолжение тех же проблем может привести к новой блокировке. Однако, когда я вернулся на эту страницу, чтобы сделать это, я увидел эту правку, которая вызвала у меня сомнения. Можете ли вы объяснить эту правку? JamesBWatson ( talk ) 11:19, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

( JamesBWatson ) привет, спасибо, что уделили время рассмотрению моего запроса на разблокировку. О каком редактировании вы говорите? Я сделал три правки с просьбой разблокировать меня, потому что думал, что это будет автоматически. Но, полагаю, я ошибался, другие запросы были закрыты автоматически. Но возвращаясь к теме, да, я признаю, что мои сводки правок могут не создать у вас впечатления, что я здесь конструктивно, но это действительно так. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный LMFAOimsuchamessluvx ( talk • contribs )

Итак, позвольте мне прояснить ситуацию. Вы сделали эту правку, потому что думали, что это приведет к вашей разблокировке. Ого. Это очень тревожно. Это более чем достаточные основания, чтобы оставить вас заблокированным на неопределенный срок. Это хуже, чем вандализм, вы посчитали уместным скомпрометировать Википедию. С какой стати мы должны вам доверять после этого?!? -- Yamla ( обсуждение ) 12:56, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

О какой правке говорят Ямла и Джеймс Бэтсон ? О той правке, где кто-то говорит, что разблокировал меня? Ну, я только что заметил ее после того, как вы указали на нее. Пожалуйста, поймите, что это был не я. Она пришла от: Анонимного пользователя 182.1.101.34.

Извините за любые неудобства или путаницу, которые это могло вызвать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LMFAOimsuchamessluvx ( обсуждение • вклад )

LMFAOimsuchamessluvx, вы даете согласие на то, чтобы администратор с доступом WP:CHECKUSER расследовал вашу претензию? Вы не обязаны это делать. Если вы даете согласие, это покажет, использовался ли вами этот IP-адрес. -- Yamla ( talk ) 13:08, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Yamla да, я согласен, пожалуйста, проверьте, не я ли это был, потому что я знаю, что это был не я. Так неприятно и пугающе, когда тебя называют лжецом и обвиняют в том, чего я не делал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LMFAOimsuchamessluvx ( обсуждение • вклад )

{{ Checkuser needed }} Кто-то из 182.1.101.34 сделал мошеннический запрос на разблокировку, здесь. LMFAOimsuchamessluvx утверждает, что это были не они. Они дают согласие на то, чтобы вы опубликовали, сделали ли они этот запрос на разблокировку или нет. Я уже определил, что IP не является прокси. В качестве альтернативы , возможно, вы могли бы ответить, показывает ли checkuser какую-либо причину для отклонения запроса на разблокировку по какой-либо причине; я считаю, что это может быть менее конкретным. -- Yamla ( talk ) 13:17, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Сравните [1] и Special:Undelete/User talk:YamaguchiSaranida . Возможно, не этот пользователь, но что-то подозрительное происходит. MER-C 13:29, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

 Отклонено — локальная политика запрещает Checkusers раскрывать IP-адрес учетной записи, даже если учетная запись запрашивает это. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:36, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Однако, основываясь на опыте и поведении, IP, скорее всего, является одним из троллей, выдающих себя за других SPI. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:38, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Однако, однако, сравните LMFAOimsuchamessluvx с 162.12.217.34 (обсуждение  · вклад  · WHOIS) . Или просто просмотрите историю по Khalid (певец) . Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:45, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

ямла, это не я!

• @ Yamla и JamesBWatson : Я уже много чего сказал, поэтому позвольте мне подвести итог:
  • 162.12.217.34 и LMFAOimsuchamessluvx, вероятно, один и тот же пользователь. В SPI я бы назвал это определенным, но я бы указал, что их правки не пересекаются.
  • Все остальные учетные записи и IP-адреса, упомянутые здесь, принадлежат одному (или нескольким) троллям, выдающим себя за SPI (см. ссылки MER-C ).
  • Эти две группы не связаны между собой.

Пожалуйста, действуйте так, как считаете нужным. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:49, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Ivanvector . На самом деле, я уже пришел к тем же выводам, что и вы, по поводу всего этого. Я не вижу никакой проблемы в связи между 162.12.217.34 и LMFAOimsuchamessluvx: как вы говорите, нет никакого перекрытия, нет никаких попыток отрицать связь (на самом деле, сводки редактирования эффективно заявляют об этом), и нет ничего, что могло бы помешать бывшему редактору IP открыть учетную запись для редактирования. Также пингую Yamla , если он заинтересован. JamesBWatson ( talk ) 14:15, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

• Я переименовал ваш аккаунт с "LMFAOimsuchamessluvx" в "Iambacknimbetter" и разблокировал его. JamesBWatson ( обсуждение ) 14:15, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте писать мне, пожалуйста. Все, что вы хотите обсудить, вы можете разместить здесь. Что касается того, что произойдет сейчас, вам придется подождать, пока кто-то с нужным доступом не решит, действовать по вышеуказанному запросу или нет. Затем мы оценим ваш запрос на разблокировку. Это может занять некоторое время. -- Yamla ( обсуждение ) 13:29, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Yamla извините, если мои письма вас беспокоят, но я просто не знаю, получите ли вы мое сообщение здесь. Я хочу знать, что произойдет, пожалуйста — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iambacknimbetter ( обсуждение • вклад ) 13:32, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите менять жанры без обсуждения или источников, как вы это сделали с Мадонной (артисткой) , вам могут запретить редактирование . - FlightTime ( открытый канал ) 23:58, 21 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите или оставите пустыми содержимое страницы или шаблоны из Википедии, как вы сделали с Ники Минаж . - FlightTime ( открытый канал ) 23:59, 21 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

@ FlightTime : Я хотел бы сказать, что на моих страницах было оставлено несколько сообщений с угрозами заблокировать мне возможность редактировать. Я хотел бы сказать, во-первых, что это несправедливо в любом случае угрожать людям таким образом. Во-вторых, я хотел бы сказать, что я удалил часть, где она утверждала, что она бисексуальна, поскольку я чувствовал, что эта информация не заслуживает своего места в разделе личной жизни, а в разделе противоречий, поскольку она сделала комментарии публично. Ее ложь о своей сексуальности имеет мало общего с ее личной жизнью.

С такими угрозами это на самом деле отпугивает новых редакторов вроде меня от редактирования. Не удивляйтесь, если все перестанут регистрироваться в Википедии, чтобы редактировать в этот момент.

во-вторых, я хотел бы обратиться к ситуации с жанром Мадонны. Опять же, для начала, я хотел бы заявить и указать, что не было никакой реальной необходимости угрожать мне блокировкой. Для вашего сведения, у меня был реальный разговор с другим редактором в сводке правок (вы бы узнали, если бы проверили) о жанрах Мадонны, другой редактор принял несколько моих правок, затем я добавил диско как один из ее жанров, но убрал его, поскольку это был поджанр танцевальной музыки, который уже был включен в статью, поэтому я вернул свою правку на рок-музыку. Я не делал никакого разрушительного редактирования. Вот в этом вы не правы. И да, я воспринимаю это как личное оскорбление.

Iambacknimbetter ( обсуждение ) 00:20, 22 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

С уважением .

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в Ариане Гранде . Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Повторный вандализм может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. Fan4Life ( обсуждение ) 22:07, 30 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Iambacknimbetter,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил статью NJOMZA как требующую удаления, поскольку в ней четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени на работу над ней, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Hughesdarren ( обсуждение ) 01:21, 31 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

(Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды на клавиатуре , например: ~~~~. Или вы можете использовать кнопку [ ответить ] , которая автоматически подписывает сообщения.) MarnetteD | Обсуждение 01:25, 31 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Iambacknimbetter ! Вы создали тему под названием «Я думаю, что кто-то злоупотребляет своей властью». в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 3 сентября 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять неподтвержденный контент, как вы это сделали на Khalid (певец) . Это нарушает политику Википедии в отношении проверяемости . Если вы продолжите это делать, вам могут запретить редактировать Википедию. Magnolia677 ( обсуждение ) 20:17, 6 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Magnolia677 :

Ну, я просто добавил факты. Я даже не выложил неподтвержденную информацию. Халид на самом деле певец и автор песен , так что я рекомендую вам просветить своего @#^___ по этому вопросу, прежде чем трепаться, и набраться смелости написать это на моей странице обсуждения.

Стыдно, что подтвержденный пользователь такой громкий, неправый и потерянный. Переоцени свое присутствие здесь, мама, Iambacknimbetter ( обсуждение ) Iambacknimbetter.

Добро пожаловать, Iambacknimbetter!

Вальтер Гёрлиц ( обсуждение ) 22:37, 23 сентября 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Blackbear (музыкант) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Pop (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:06, 27 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

 Предупреждение Некоторые из ваших последних правок были разрушительными . В частности, ваши последние правки в Talk:Manic (альбом) были неприемлемы. Не добавляйте в статьи неподтвержденные спорные заявления. И не преследуйте и не оскорбляйте иным образом других редакторов. Если это нужно будет решать снова, вряд ли это закончится хорошо . - Ad Orientem ( обсуждение ) 23:02, 3 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования, поскольку, судя по всему, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 00:18, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Прежде всего, позвольте мне сказать, что я не ТРОЛЛИНГУЮ, как было указано в причинах, по которым мне запретили редактировать, мои искренние извинения, если у вас сложилось такое впечатление. Во-вторых, ну, это уже вторая моя блокировка, это просто показывает, что в Википедии все еще есть запретные темы, как я вижу, но в этом-то и суть, меня обвинили в том, что у меня есть имя пользователя, связанное с «уклонением от блокировки», что НЕ ПРАВДА. Значение моего имени пользователя в том, что меня точно заблокировали, что меня разблокировали и что я готов исправиться. Никакого упоминания об уклонении от блокировки, я даже готов его изменить, если хотите. Это уже две ошибки и недоразумение. Три, деструктивное редактирование? Я даже не знал, что у статьи есть источники, называющие ее "синглом", поэтому я перевел ее на рекламный сингл, почему это ошибка, так что я действительно извинился за это, но между мной и коллегой-редактором @ Billiekhalidfan : , все быстро обострилось, я действительно сказал неуместные вещи и оскорбил их, я должен признать, что был неправ. Я даже планировал извиниться на их странице обсуждения, но меня заблокировали еще до того, как я успел заговорить. Посмотрите страницу обсуждения @ Ad Orientem : , чтобы проверить это. Я не смог извиниться. А потом меня обвинили в том, что я здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию... Откуда вы, ребята, это взяли? Я делал и говорил неуместные вещи, это точно, но никогда. Я никогда не был в Википедии только для того, чтобы проявить неуважение, НИКОГДА. У всего, что я делаю, есть причина и смысл, и создание учетной записи в Википедии тоже стоит особняком, при этом я являюсь создателем МНОГОЧИСЛЕННЫХ статей и правок в Википедии, таких как Njomza , которую я создал сам, затем я полностью переделал Khalid и многое другое. Это точно: я не там без причины. Короче говоря, я готов признать свои ошибки и двигаться дальше. Я извиняюсь, если чьи-то чувства были задеты или что-то в этом роде. Iambacknimbetter ( обсуждение ) 00:34, 4 октября 2019 (UTC) Iambacknimbetter, заблокированный пользователь Википедии без фильтров. [ ответить ]

Причина отклонения :

Тон ответов на Ad Orientem ниже был бы более чем достаточен сам по себе, чтобы убедить меня, что вы здесь не для пользы проекта; в сочетании с другими вашими взаимодействиями с ними и другими редакторами этот блок кажется более чем оправданным. Может быть, вы троллите, может быть, вам действительно не хватает способности взаимодействовать с другими людьми в совместной манере, но в любом случае, Википедия вам не подходит. Yunshui ^雲_水06:45, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я WP:INVOLVED , поэтому другой администратор примет решение по апелляции на эту блокировку. Я не уверен насчет преднамеренного троллинга, но этот редактор был источником драмы с тех пор, как они появились. Их история редактирования предполагает воинственную личность, плохо подходящую для совместного проекта, в сочетании с серьезным отсутствием понимания в отношении нашего WP:PAG . Является ли это случаем WP:NOTHERE или WP:CIR , или, может быть, немного того и другого, этот редактор в целом отрицательный. Добрые намерения не помогут вам достичь определенного уровня. Я поддерживаю блокировку и, для протокола, был примерно в дюйме от того, чтобы заблокировать их сам, когда вмешался Каллен. - Ad Orientem ( обсуждение ) 00:46, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Ad Orientem :

Так вот оно что, Джонни?

"воинственный"? Я честно говоря разочарован, особенно после того, как я отправил вам по электронной почте свой план извинений и многое другое. Разочарован, но, конечно, не удивлен.

Для протокола, я написал Ad Orientem, что планирую извиниться и двигаться дальше. У людей никогда не бывает прежней энергии, когда они лицом к лицу с людьми.

@ Ad Orientem : честно говоря, не хочу показаться грубым, но я искренне считаю, что вы лицемер.

Пожалуйста, не воспринимайте это как оскорбление, это просто мое мнение о вашей личности, так же как вы высказывали свое мнение о моей. Никаких личных оскорблений или нападок.

Iambacknimbetter ( обсуждение )

• Также из этого письма... Позвольте мне сообщить, что мне запретили редактировать Википедию (я не собираюсь лгать и разыгрывать из себя жертву, я этого вполне заслужил).

Двигаемся дальше. - Ad Orientem ( обсуждение ) 01:00, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Ad Orientem :

Джонни, что это за поведение?

Когда я сам себя выставлял жертвой? Потому что я точно не жертва здесь.

Вот, я думаю, что было запрещено разглашать личный адрес электронной почты, который я тебе отправил. Я не думаю, что это в сговоре с правилами Википедии... Плюс я отправил это письмо, чтобы показать тебе, что я извиняюсь перед тобой, и доказать, что я тебя уважаю... Я не вижу ничего плохого в этом письме, так зачем его публиковать? Я имею в виду, что ты достаточно старый, чтобы быть моим дедушкой, я даже не думаю, что есть причина вести себя так, Джонни.

Почему бы вам не опубликовать ту часть, где я сказал, что хочу извиниться? Потому что вы хотите, чтобы я выглядел здесь неправым.

Я никогда не выставлял себя жертвой, я просто сказал, что вы говорили о том, что не хотели меня блокировать и что вы были неуверенны, но теперь, когда ваши коллеги-редакторы присоединились к проблеме, вы решили подлить масла в огонь, заявив, что на самом деле поддерживаете блокировку... Сэр, что это, черт возьми, такое?

И я просил тебя не воспринимать как личную обиду то, что я сказал, а ты воспринял как личную обиду до такой степени, что тебе пришлось высмеять и опуститься до публикации моего личного письма. Ты теряешь каждую каплю доверия, которая у тебя была... Время задуматься о том, что ты делаешь.

В любом случае, я не собираюсь спорить с тобой, я просто надеюсь, что меня разблокируют, и я пойду дальше. Iambacknimbetter ( обсуждение ) Iambacknimbetter

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Привет. На самом деле я снова отправляю это сообщение, чтобы попросить разблокировать меня после тщательного размышления и исследования, я наконец-то пришел к пониманию того, что я был неправ во всей этой ситуации. Я изучил политику блокировки и обнаружил, что она не была задумана как наказание, а скорее как способ удержать меня от неправильных действий.

Я хочу показать, что я здесь для того, чтобы создать энциклопедию и внести свой вклад в проект. Короче говоря, да, я сделал несколько уничижительных комментариев, и я приношу извинения от всего сердца!

Во-вторых, я видел, что некоторые администраторы думают, что я не собираюсь создавать энциклопедию, а скорее использовать ее как сайт социальной сети, позвольте мне сказать, что я никогда не знал, что мы не можем быть «дружелюбными» (в смысле общения, как в Twitter или Instagram и т. д.) посредством сводок правок, поэтому я приношу извинения и на самом деле ПРИЗНАЮ свою ошибку. Помимо моих неправильных действий здесь, я также являюсь создателем определенных статей, таких как Njomza , и я планирую сделать гораздо больше для музыкальных исполнителей. Я также переделал всю статью Khalid и снова планирую сделать гораздо больше для проекта. В конце концов, я все еще «новичок» здесь.

В-третьих, мне сказали, что мое имя пользователя связано с "уклонением от блокировки", что не соответствует действительности, мое имя пользователя означает, что меня заблокировали и я готов стать лучше в редактировании. Так что если вы считаете, что мне следует его изменить, то, пожалуйста, дайте мне знать, это было бы здорово.

И наконец, то, что я сказал здесь некоторым людям, может быть расценено как неуважение, и я это признаю. Если меня разблокируют, я, конечно, извинюсь перед этими пользователями, поскольку это уже было в моих планах до блокировки.

В заключение я привел много причин, почему меня следует разблокировать. Я знаю, что то, что я сделал, не придает Википедии большого значения, и я приношу извинения. Я готов двигаться вперед и показать тем, кто меня заблокировал, что я могу сделать лучше.

Спасибо, что вообще рассмотрели мое сообщение.

С уважением,

Ябэкнимбеттер ( обсуждение ) Ябэкнимбеттер.

Принять причину :

См. ниже. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:51, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

• Iambacknimbetter, за короткое время, проведенное здесь, вы зарекомендовали себя как человек, который намеренно нарушает правила и набрасывается с личными нападками всякий раз, когда кто-то что-то вам говорит. Это совместный проект, а это значит, что вам придется работать с другими людьми и быть уважительными. Другого способа принять участие нет. Прежде чем я рассмотрю возможность вашей разблокировки, мне нужно, чтобы вы последовали щедрому совету Ad Orientem и прочитали WP:CIVIL и WP:NPA , я имею в виду, действительно прочитали их , как будто готовитесь к экзамену. Затем, пожалуйста, ответьте на эти вопросы своими словами :
  1. Что такое личные нападки?
  2. Почему уважение к другим важно при работе над групповым проектом?
  3. Если бы совершенно незнакомый человек, которого вы вообще не знаете и даже не знаете, как он выглядит, начал бы присылать вам сообщения вроде «ты кажешься мне человеком, которого я бы запугал без причины» и «убирайся с глаз моих», вы бы посчитали его «дружелюбным»? Как бы вы отнеслись к тому, что вам придется работать с этим человеком над школьным проектом?

Не стесняйтесь и подумайте над своими ответами, я, вероятно, не буду проверять это сегодня. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 16:29, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ ИванВектор :

Персональные нападки на термин Википедии — это когда вы намеренно делаете уничижительные комментарии, нацеленные на кого-то на основе нескольких факторов, таких как его раса, сексуальная ориентация или пол. Они считаются оскорбительными. Это также когда вы используете чью-либо принадлежность, такую ​​как религия или сообщество, как способ дискредитировать его мнение или точку зрения. Это также когда вы сравниваете других редакторов с нацистами, диктаторами или любым другим типом слова, связанного с политическими представителями, который относится к репрессивной власти. Персональные нападки также включают в себя комментарии и разоблачение других редакторов, например, указание их имен, адресов, как способ оскорбить их и выдвинуть обвинения в отношении их личного поведения без каких-либо доказательств, подтверждающих эти утверждения.

Уважительное отношение к другим редакторам Википедии важно, если не жизненно важно для благополучия сообщества Википедии, чтобы избегать личных нападок (ну, я не справился с этим), работать в надлежащем пространстве вежливости. Помимо этих причин, уважительное отношение между соавторами помогает отношениям и имиджу проекта. А также разрешать разногласия по проекту, не будучи резкими и не задевая чувства.

Я должен признать, что то, что я сказал, было неправильным и незрело неуместным, я не могу притворяться, что это не так. Такие высказывания определенно не отражают того, кем я являюсь на самом деле, я просто позволил своим чувствам захлестнуть меня до такой степени, что мне пришлось сделать личные оскорбления. Я отреагировал на ситуацию таким образом, потому что я тоже чувствовал себя атакованным, и, конечно, я не пытаюсь найти оправдания своему поведению. Я просто не могу это высказать. Отвечая на ваш вопрос: я бы не считал себя дружелюбным. Не в этой ситуации. И работать МИРНО с кем-то вроде него над школьным проектом было бы совершенно невозможно, поэтому я согласен, я не был дружелюбным.

Я понимаю, что редактирование Википедии совместно с несколькими другими редакторами должно быть таким же, как работа с одноклассниками над школьным проектом.

Я искренне и глубоко извиняюсь и могу заверить вас, что подобное больше не повторится.

Ябэкнимбеттер ( обсуждение ) Ябэкнимбеттер.

• Я принял ваш запрос на основании вашего вдумчивого ответа и немедленно разблокирую ваш аккаунт.

Я бы хотел предложить вам также взглянуть на WP:AGF , WP:COOL , WP:NOX , или на любые другие эссе о вежливости . Это уже упоминалось несколько раз, но ваше имя пользователя действительно создает впечатление, что это не ваша первая учетная запись. Я не думаю, что это так, и я собираюсь сделать отметку об этом в вашем журнале блокировок, но если вы хотите выбрать другое имя пользователя, начните здесь . Я не делаю это обязательным, это просто то, что вы можете сделать, если хотите. По моему опыту, некоторые редакторы видят ваше имя пользователя и приходят к выводу, что вы избегаете блокировки, прежде чем они даже попытаются поговорить с вами; это их проблема, но в конечном итоге это вредит вам.

Подписывайте свои сообщения на странице обсуждения, вводя четыре тильды ( ~~~~), и вам не нужно ничего вводить после тильд. Четыре тильды добавляют имя вашей учетной записи, ссылку на вашу страницу обсуждения и временную метку вашего сообщения. Из ваших подписей здесь я думаю, что вы используете три тильды. Вы можете настроить внешний вид своей подписи, нажав на Preferences в верхней части любой страницы, но обратите внимание на рекомендации в WP:SIGNATURE .

Последнее (надеюсь) слово: пожалуйста, прочтите WP:ROPE . Вы начали с трудом, но я воспринимаю это как хороший знак, что вы ответили на мой запрос вдумчивым ответом. Но если вы нарушите правила и снова получите блокировку, я могу гарантировать, что ни один администратор в здравом уме даже не рассмотрит ваш следующий запрос на разблокировку.

Пожалуйста, задавайте вопросы, если они у вас есть: вы можете разместить их в службе поддержки или использовать шаблоны {{ help me }} и {{ admin help }} на вашей странице обсуждения (см. ссылки для получения инструкций). С наилучшими пожеланиями. ( @ Ad Orientem , Yamla , JBW и Cullen328 : FYI) Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:51, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

В будущем вам нужно будет обсудить спорные изменения, подобные этому. Хотя у нас есть источники, говорящие, что Over It — ее дебютный альбом , даже если вы лично не видите необходимости обсуждать вопрос в будущем, это не значит, что его не следует обсуждать. Если на странице есть скрытая заметка, в большинстве случаев вам следует ее учесть. Спасибо. Ss 112 14:29, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@Ss112: Привет.

Извините, если это как-то нарушило правила Википедии, но, эй, она классифицировала "Overt it" как свой дебют, а не "Last Day Of Summer", поэтому я ПОДУМАЛ, что нет необходимости обсуждать это, и отметить: да, я думал обсудить это на странице обсуждения, но я заметил, что она немного "мертва", то есть никто ее не проверяет, поэтому я снова подумал, что никто ее не увидит.

Мои действия были основаны на размышлениях и не имели целью помешать редактированию.

И можем ли мы писать на странице обсуждения и при этом редактировать, когда никто не отвечает?

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 16:48, 11 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Если это спорно, лучше открыть обсуждение на странице обсуждения и пока оставить статью в покое. Кроме того, я вижу, что вы добавили жанр в Over It (альбом) , но источник, на который вы ссылаетесь, — это студенческая газета из Огайо. Мы не считаем студенческие газеты надежными источниками в Википедии. Я не сомневаюсь, что альбом — R&B, но нам нужен лучший источник, чем студент, пишущий для университетского издания, чтобы заявить об этом. Ss 112 18:04, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@Ss112:

Серьёзно? Студенческая газета? О, боже, это.... Стыдно :/ И для меня, и для Википедии... Мне так стыдно. Мне так жаль! В следующий раз я сделаю лучше. Я не особо читал ссылку на сайт, мне просто понравился контент 😕. Мне ещё раз жаль.

Кстати, я вижу, что вы специализируетесь на чартах, мне может понадобиться ваша помощь с этой музыкальной статьей, которую я пытаюсь закончить... Это все еще черновик, лол. Пожалуйста, помогите мне, когда у вас будет время. Спасибо!

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 18:10, 11 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Некоторые из ваших последних изменений жанра , например, то, которое вы сделали в 7 Rings , противоречат нашей нейтральной точке зрения и политике проверяемости . Хотя мы призываем всех пользователей конструктивно вносить свой вклад в Википедию, мы настоятельно рекомендуем всем редакторам предоставлять надежные источники для внесенных правок. Когда другие не согласны, мы рекомендуем вам искать консенсус для определенных правок, обсуждая этот вопрос на странице обсуждения статьи. Billiekhalidfan ( обсуждение ) 21:34, 13 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ Billiekhalidfan : Боже мой, только не говори мне, что ты собираешься оставлять подобные сообщения на страницах обсуждений людей, я...

И я говорил об этом на странице обсуждения. Я был просто сбит с толку... Очень сбит с толку и до сих пор сбит с толку.

 Предупреждение Я больше не спрашиваю. Если вы хотите перейти на следующий уровень... WP:ANI - это так. В противном случае идите дальше. - Ad Orientem ( обсуждение ) 00:26, 14 октября 2019 (UTC)

@ Ad Orientem :

Хм, я не хочу ныть, я не нытик, но мне определенно хочется каких-то объяснений.

Я имею в виду, что вы очень близко разглядывали Deana, и я думаю, вы увидели, что что-то не так. Я не знаю, заметили ли вы, но все началось спокойно, когда я попросил объяснений по поводу ошибки в ссылке, которая была сделана на стороне другого редактора, и на меня напали. Вот так просто без всяких причин. И что меня расстраивает, так это то, что в прошлый раз, когда я сделал то же самое с тем же редактором, вы были тем, кто предупредил меня, я должен согласиться с этим, но прямо сейчас я тот, на кого напали, и вы ничего не сделали, чтобы предупредить другого редактора. Вместо этого вы решили предупредить меня, когда я не был тем, кто сражался.

Почему так? Почему они не получают того же обращения, что и я? Я единственный, кто получил предупреждение, и то не тогда. Это просто несправедливо.

Почему меня предупреждают о чем-то, когда я даже не виноват? Почему к нам обоим не относятся одинаково?

Я просто хочу получить ответы на вопрос, почему ко мне относятся иначе, чем к ним?

В этот момент я, пожалуй, просто использую WP:ANI против вас обоих. Серьёзно.

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 14:11, 14 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Вышеуказанное предупреждение было конкретным ответом на это редактирование. Которое, в свою очередь, было опубликовано сразу после того, как я приказал вам и Billiekhalidfan бросить палку. Было ясно как божий день, что обсуждение переросло в соревнование по мочеиспусканию и что ничего продуктивного из этого не выйдет. Billiekhalidfan выполнил мое сообщение, а вы отмахнулись. Если вы хотите продолжить, ANI открыт. Но я чувствую себя обязанным предупредить вас, что по моему опыту это место не славится счастливыми концовками. В частности, я бы внимательно прочитал WP:BOOMERANG . Вас дважды заблокировали за относительно короткий промежуток времени, и, IMHO, вам повезло, что вас разблокировали во второй раз. Если вас заблокируют в третий раз, маловероятно, что вас разблокируют снова. Чтобы было ясно, я не пытаюсь вас наказать. Это дружеский (действительно) совет. Я здесь уже некоторое время и был администратором в течение трех лет, и я хорошо представляю, как все работает, и не знаю. Новые редакторы, которые были дважды заблокированы, должны пойти на крайние меры, чтобы избежать ненужной драмы. И для протокола, Billiekhalidfan был заблокирован не так давно за проблемное редактирование. Я. - Ad Orientem ( обсуждение ) 17:42, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Ad Orientem :

Хорошо, вы заблокировали им редактирование из-за проблемного редактирования, но это не тема. Я просто спрашиваю, почему они не получили предупреждение, и почему я единственный. И вы действительно думаете, что они выполнили вашу просьбу убрать палку? Тогда почему это произошло? Потому что я не мог перестать «ругаться»? Когда я просто защищался от того, как он сказал, что я снова устрою войну редактирования, когда он тот, кто все это начал? С самого начала. Серьезно, мы ссоримся уже больше двух месяцев, и они те, кто все это начал, но в любом случае.

Я просто буду избегать драмы, как смогу. Единственный раз, когда вы снова услышите обо мне, это когда вы услышите, какой я замечательный! Спасибо за ваш "дружеский" совет!!

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 21:43, 14 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования в Free Spirit (альбом Khalid) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не войну правок. Смотрите цикл жирный, отмена, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться.
Billiekhalidfan ( talk ) 22:52, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@Billiekhalidfan :​

Буквально, чувак, пора это прекратить. Ты точно знал, что сделал, а теперь притворяешься, что ты чист и невинен. Откат редактирования, который ты сделал с моими правками, просто показывает, что ты сделал это в спорных целях. Ты сказал, что я не дал никаких объяснений, я согласен. Я собирался добавить источник к статье, но забыл, потому что, эй, знаешь что? У меня целая жизнь там. Мои извинения, ваше высочество, за то, что у вас есть жизнь. Перестань говорить, что я участвую в войне редактирования, когда ты единственный, кто спешит отменить чужие вещи, как полный наркоман, который только что понял, что его заставили реабилитироваться, а затем притворяется жертвой. Я не собираюсь ходить с тобой туда-сюда, и при всем должном неуважении, сэр, я не воспринимаю тебя всерьез, особенно это сообщение, когда ты сам заставил ТРИ страницы в полной защите своим разрушительным редактированием. Я говорю, что тебе следует сбросить палку. Прекрати. Прекрати делать со мной то, что ты делаешь все время. Википедия — не место для счастливого конца, и поверь мне, ты скоро узнаешь об этом немного лучше, если будешь продолжать в том же духе. Я не собираюсь ходить с тобой туда-сюда. Я уже рассказал тебе все, что тебе нужно было знать, и я определенно не буду делать этого с тобой в ближайшее время снова. Найди себе другое занятие, чем преследование меня без причины. BetterOfThatWay ( talk )

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования, поскольку, судя по всему, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   Drmies ( обсуждение ) 17:27, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Всем привет.

Это уже третий раз, когда меня блокируют (это говорит о многом), и я думаю, что на этот раз это было сделано несправедливо. Все началось с того, что я последовал чьему-то совету и обратился со своей текущей проблемой в WP:ANI, чтобы поднять обсуждение моей текущей ситуации. Я так и сделал. И все произошло не так, как я хотел. Я ожидал, что администратор откроет обсуждение и попытается решить проблему, поговорив с нами и убедившись, что мы можем поладить, но вместо этого мне сказали, что я виноват, и что ж, хотя я не согласен, я изо всех сил старался двигаться дальше, но я продолжал отвечать на каждый маленький ответ от других администраторов, и меня называли вредителем. Просто передаю контекст.

Затем мне сказали, что я должен выбросить палку и перестать отвечать людям в теме WP:Ani. Я уже с нетерпением ждал возможности продолжить вносить свой вклад, когда меня заблокировали за то, что «я здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию», после того, как я внимательно прочитал эссе по этой теме, я могу подтвердить, что меня заблокировали несправедливо:

• Я не считал Википедию полем битвы, я уже совершил эту ошибку. Я хотел решить свою проблему с другим редактором, о котором идет речь. Это шло из глубины моего сердца. Я не устраивал мыльную кашу, и мои споры не доходили до точки, когда я был невежлив по отношению к кому-либо. Это целый круг. Единственное, где я потерпел неудачу, это когда я был довольно агрессивен, но, эй, это часть моего характера. Определенно не намеревался подливать масла в огонь.
• Я не воспринимал Википедию как социальную сеть, общался в чате или что-то в этом роде.
• Я никогда не нарушал умышленно и не нарушал правило трех возвратов. Я этого не делал, потому что знал последствия этого.
• Никогда не пытайтесь набрать очки в Википедии, меняя чье-либо имя или делая что-то в этом роде.

Я знаю свои права как редактора Википедии и уверен, что они нарушались. И не раз.

Чтобы исправить этот вопрос о том, собираюсь ли я здесь создавать энциклопедию или нет: Да. Не говоря уже о том, что я единственный создатель пары статей, таких как Njomza или Garden (Say It Like Dat), помимо моих агрессивных вспышек.

• Сказать, что я взял Википедию в качестве поля битвы, было бы слишком и несправедливо, когда единственное, чего я хотел, это решить проблему. Я хотел, чтобы мой конфликт с другим человеком здесь был исчерпан. Это все напрашивалось. Я никогда не хотел начинать войну или проявлять неуважение. Мне посоветовали поднять обсуждение "WP:ANI", я хотел пойти дальше, и вот что я сделал.

Короче говоря, хотя меня и блокировали три раза, позвольте мне сообщить вам, что я осознаю, что меня могут никогда не разблокировать. Это нормально, это то, чего вы хотите, я не буду жаловаться. Но я думаю, что это несправедливо, поскольку я всего лишь пытался исправить проблему, следуя рекомендациям и рекомендациям Википедии. И что я создал и отредактировал кучу статей. BetterOfThatWay ( обсуждение ) ~~~~

Причина отклонения :

Я прочитал эту страницу обсуждения, обсуждение ANI и ваши последние вклады, и я не согласен с названием этой ветки. Ваш менталитет BATTLEGROUND противоречит совместной природе этого проекта, и мне нужно увидеть какие-то обязательства с вашей стороны относительно того, как вы собираетесь вести себя в дальнейшем, прежде чем я смогу поддержать это. – brad v 🍁 03:43, 14 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

.

Возражайте против разблокировки на данный момент, пока BetterOfThatWay не сможет продемонстрировать понимание надлежащей жирной, отменённой, обсуждаемой политики цикла, не поймет применимую область(и) Руководства по стилю Википедии в отношении того, как мы помечаем определенные музыкальные альбомы жанром и что такое ссылка «см. также» (например, рэп-музыка ), и не согласится не использовать WP:ANI в качестве места первого выбора в будущих редакционных спорах. WP:RFC , WP:PEERREVIEW и/или WP:DR должны быть задействованы в первую очередь. Его или её ответ не затрагивает причину(ы) блокировки. Таким образом, я поддерживаю бессрочную, которая не является постоянной, блокировку администратором Drmies . -- Doug Mehus ( обсуждение ) 18:38, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, спасибо, что приняли участие в моей просьбе. @ Dmehus :

Теперь я полностью понимаю цикл «жирный, вернуть, обсудить», который заключается в том, что вносится правка, которая является жирной частью, затем, если она возвращается, мы не должны ее отменять, а должны использовать страницу обсуждения. Я этого не делал, так как понятия не имел о существовании цикла «жирный, вернуть, обсудить», поскольку он не включен в правила Википедии. Я понятия не имел о существовании цикла BRD. Для своего дальнейшего редактирования я планирую использовать его, если меня когда-нибудь разблокируют. Кроме того, я понимаю проблему с музыкальными жанрами, я понял.

• Обратите внимание, что я не использовал WP:ANI в качестве первого варианта для решения реальной проблемы. Я использовал страницу обсуждения сотни раз, и это ни к чему не привело. Мне ПОСОВЕТОВАЛ, я повторяю, посоветовал использовать WP:ANI, чтобы продвинуться дальше, опытный редактор/администратор, я не буду упоминать его имя, так как уверен, что они хотят остаться в стороне. Я решил использовать его, но ничего хорошего из этого не вышло. BetterOfThatWay ( обсуждение )
• Oppose unblock Я имел дело с этим редактором в прошлом, поэтому я не собираюсь выносить решение по их запросу на разблокировку. Тем не менее, я собираюсь повторить то, что я сказал еще 4 октября, когда они просили разблокировать их в последний раз... этот редактор был источником драмы с тех пор, как они появились. Их история редактирования предполагает воинственную личность, плохо подходящую для совместного проекта, в сочетании с серьезным отсутствием понимания в отношении нашего WP:PAG. Является ли это случаем WP:NOTHERE или WP:CIR, или, может быть, немного того и другого, этот редактор в целом отрицателен. Добрые намерения не помогут вам достичь определенного уровня. Я еще раз поддерживаю их неопределенность. - Ad Orientem ( обсуждение ) 21:20, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Ad Orientem :

Извините, сэр, но все это происходит только потому, что вы мне посоветовали это сделать. Пожалуйста, вместо того, чтобы ругать меня, признайте, что вы являетесь источником моей третьей блокировки, и я могу доказать, что я ничего не сделал, кроме как следовал вашим инструкциям. Поэтому я считаю, что могло произойти недоразумение, и что вы так же виновны, как и я. Слишком легко обвинять людей вместо того, чтобы привлекать их к ответственности. Разберитесь с этим. Я заблокирован только потому, что я сделал то, что вы мне сказали. Несправедливо заблокировать меня и оставить вас в стороне. Вы громко заявляете без причины, что я агрессивен? Когда все происходит из-за ВАС? 💀 Пожалуйста, скажите мне, что это шутка, пожалуйста. То, что я пытался сделать, просто пролетело мимо вас? Я пришел на WP:ANI, чтобы исправить проблему, а вы буквально моргнули и забыли об этом? Пожалуйста, ответьте на мои вопросы.

BetterOfThatWay ( обсуждение )

Вы забыли упомянуть мое конкретное предостережение против посещения ANI здесь. Да, я указал на это как на вариант, а также предупредил вас, что это вряд ли закончится хорошо. Я остаюсь против вашего запроса на разблокировку. Вы были источником бесконечной драмы с момента вашего прибытия, и нам это не нужно. Пожалуйста, найдите другое хобби. - Ad Orientem ( talk ) 21:46, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Не зная всей истории, я видел достаточно, чтобы согласиться с оценкой Ad Orientem , BetterOfThatWay . Пока вы не сможете продемонстрировать, что понимаете основные причины блокировки, вам было бы разумно отложить Википедию в сторону как минимум на несколько месяцев. Если в этот момент вы действительно решите прочитать, как добавить RfC на страницу обсуждения, чтобы принять участие в части «обсуждения» WP:BRD и использовать WP:PEERREVIEW , где это уместно, и WP:DR , где это необходимо, то я бы поддержал вашу разблокировку. Но не сейчас. — Дуг Мехус ( обсуждение ) 21:52, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ Дмехус :

Точно, как ты сам сказал, ты не знаешь настоящей истории. Ad Orientem посоветовал мне использовать WP:ANI, если я хочу перейти на другой уровень, и теперь, когда я это сделал, это большая проблема. Как это может быть справедливо? Почему он не получает равную вину? Как я должен продемонстрировать, что я понимаю, если я на самом деле заблокирован BetterOfThatWay ( обсуждение )

@ Ad Orientem : Пожалуйста, зайдите на WP:ANI и посмотрите мою ветку, и вы поймете. Я хотел решить свою проблему с Billiekhalidfan, поскольку чувствовал, что она выходит из-под контроля. Вместо этого я получаю кучу людей, которые называют меня «вредителем» и игнорируют то, что я пытаюсь сказать. Чего я действительно хотел, так это мира, работы над Википедией, не попадая в тень и не чувствуя себя атакованным. Это все, чего я хотел. Пожалуйста, поймите, что меня неправильно поняли, и что другие редакторы сосредоточились только на моем предыдущем поведении. Меня заблокировали за то, что я не был здесь, чтобы редактировать Википедию, хотя я не нарушал ни одного из 3 правил возврата. Меня заблокировали несправедливо. И я хочу сказать, что я решил попытаться исправить конфликт, следуя ВАШЕМУ совету [2] прямо там. Я ни на кого не нападал, и меня все равно заблокировали, поэтому я считаю, что ваше противодействие моему запросу на разблокировку неуместно. И ты также не в том положении, чтобы говорить мне что-либо или приказывать мне «найти новое хобби» — ты не мой отец, не мой король или что-то в этом роде. Не указывай людям, что делать. На самом деле, это было бы очень мило. Я определенно не собираюсь искать новое хобби, потому что ты мне сказал. Просто перечитай себя еще раз, твой гнев виден. BetterOfThatWay ( talk )

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Здравствуйте, отложив Википедию на несколько дней, я прошу пересмотреть свой запрос на блокировку. Причина, по которой я подал запрос, заключается в том, что теперь, после нескольких дней тщательного и глубокого размышления, я наконец понял основные причины своей блокировки. В моем предыдущем запросе на разблокировку я заявил, что меня разблокировали несправедливо, хотя на самом деле я был неправ:

• Я определенно перепутал Википедию с полем битвы; то, как я взаимодействую с другими администраторами, редакторами и пользователями, неуместно, моему поведению определенно нет оправданий, и клятвы вносить изменения были бы бесполезны. После тщательного изучения и просмотра WP:BATTLEGROUND я могу определенно утверждать, что редакторы на самом деле должны взаимодействовать с уважением, спокойствием и

вежливость, с которой я несколько раз не справлялся.

• Также, что касается разрешения споров, теперь я знаю, что Википедия — это не место для обид, сражений и не следует путать ее с полем битвы, к сожалению, вместо того, чтобы попытаться обсудить мой реальный конфликт с другим участником, я использовал WP:ANI вместо Rfc , чтобы исправить мои текущие проблемы. Таким образом, я определенно заверяю, что ничего из этого не повторится в ближайшее время, поскольку я заверяю, что сделаю все возможное, чтобы избежать драмы и конфликтов. Если мне придется решать конфликт, я лучше попрошу обратной связи и/или внешнего вклада вместо использования WP:ANI (никогда больше), @ Dmehus : .

Теперь я полностью понимаю основные причины моей блокировки, Википедия — это энциклопедия, а не сайт социальной сети, в прошлом я уже думал, что смогу сделать Википедию более «социальной медиа» местом, а теперь я понимаю, что это не так и никогда не будет таковым. Я прошу, чтобы мою блокировку рассмотрели, и я всегда хочу сообщить вам, что я открыт для любых отзывов о моей текущей ситуации.

С уважением. BetterOfThatWay ( обсуждение ) 22:16, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

По моему совету "ни один администратор в здравом уме не будет даже рассматривать ваш следующий запрос на разблокировку" после того, как разблокировал вас после вашего последнего искреннего обращения, после того, как вас заблокировали по этим же проблемам не намного больше месяца назад. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Standard offer . Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 00:14, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 22:11, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ Ivanvector : К сожалению, вы даже не попытались расследовать и/или понять, что произошло, вы только ухватились за тот факт, что меня заблокировали в третий раз, и решили отклонить апелляцию, это было огромное недоразумение. Грустно, но это так. Перевод: Я не собираюсь бороться за разблокировку, когда знаю, что меня неправильно поняли.

Также, читая свою страницу пользователя, вы просили, чтобы если вы сделали ошибку, я дал вам знать, ну, сэр, я думаю, что вы совершили огромную ошибку, отклонив мою блокировку. Я буквально сдаюсь. Вы все владеете Википедией на данный момент 💀 BetterOfThatWay ( обсуждение ) 00:20, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Здравствуйте, отложив Википедию на несколько дней, я прошу пересмотреть свой запрос на блокировку. Причина, по которой я подал запрос, заключается в том, что теперь, после нескольких дней тщательного и глубокого размышления, я наконец понял основные причины своей блокировки. В моем предыдущем запросе на разблокировку я заявил, что меня разблокировали несправедливо, хотя на самом деле я был неправ:

• Я определенно перепутал Википедию с полем битвы; то, как я взаимодействую с другими администраторами, редакторами и пользователями, неуместно, моему поведению определенно нет оправданий, и клятвы вносить изменения были бы бесполезны. После тщательного изучения и просмотра WP:BATTLEGROUND я могу определенно утверждать, что редакторы на самом деле должны взаимодействовать с уважением, спокойствием и

вежливость, с которой я несколько раз не справлялся.

• Также, что касается разрешения споров, теперь я знаю, что Википедия — это не место для обид, сражений и не следует путать ее с полем битвы, к сожалению, вместо того, чтобы попытаться обсудить мой реальный конфликт с другим участником, я использовал WP:ANI вместо Rfc , чтобы исправить мои текущие проблемы. Таким образом, я определенно заверяю, что ничего из этого не повторится в ближайшее время, поскольку я заверяю, что сделаю все возможное, чтобы избежать драмы и конфликтов. Если мне придется решать конфликт, я лучше попрошу обратной связи и/или внешнего вклада вместо использования WP:ANI (Никогда больше)

Теперь я полностью понимаю основные причины моей блокировки. Википедия — это энциклопедия, а не сайт социальной сети. В прошлом я уже думал, что смогу сделать Википедию более «похожей на социальную сеть», за что и получил блокировку.

Мне не повезло, что мой предыдущий запрос на разблокировку был отклонен из-за того, что администратор даже не попытался понять, что пошло не так, и просто решил отклонить, сославшись на то, что "администраторы должны быть не в своем уме, чтобы разблокировать меня" из-за моих предыдущих блокировок. Поэтому я прошу, чтобы мой запрос на разблокировку был рассмотрен администраторами, которые поняли, что пошло не так.

Плюс я видел несколько «милительных заявлений» о том, что администраторы пытаются договориться с заблокированными пользователями о разблокировке, выдвигая им ультиматум: либо воздержаться от определенных статей в течение определенного периода времени, либо оставаться разблокированными. Я также открыт для этого.

С уважением.

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 15:38, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Причина отклонения :

Вас уже разблокировали с сильным предупреждением. На этом этапе вам нужно принять стандартное предложение . Процесс очень прост: не редактируйте Википедию в течение шести месяцев, и мы рассмотрим вашу блокировку. Это не только докажет, что вы можете следовать инструкциям, но и даст вам время созреть. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 21:08, 18 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я восстановил доступ к вашей странице обсуждения, чтобы вы могли сделать новый запрос на разблокировку. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Guide to appelling blocks для получения советов по апелляции блокировок. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 00:38, 8 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

@ NinjaRobotPirate : Спасибо, что разблокировали меня, но разве вы не должны поднять WP:ANI?

Вас не разблокировали. Я просто снова включил доступ к странице обсуждения. Теперь вы можете разместить новый запрос на разблокировку здесь. Я могу скопировать апелляцию на доску объявлений Wikipedia:Administrators, если вам это нужно. Альтернативой является то, что вы позволяете администраторам обрабатывать ее в обычном режиме. Как и в случае с запросами на разблокировку выше, отдельный администратор ответит на запрос на разблокировку и примет или отклонит его. Если вы подадите апелляцию на доске объявлений, сообщество проведет обсуждение, которое по сути является голосованием. Неадминистраторы будут иметь равное право голоса при разблокировке, что является большой разницей. Если вы пойдете по этому пути, и сообщество откажется разблокировать вас, вам придется обращаться к сообществу каждый раз, когда вы будете подавать новую апелляцию. Что бы вы ни решили сделать, вам придется разместить запрос на разблокировку здесь. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 20:16, 8 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Приветствую всех, я BetterOfThatWay, пользователь Википедии уже несколько месяцев. Недавно меня заблокировали в Википедии из-за моего неприемлемого поведения, и теперь я прошу разблокировать меня, если это возможно. После месяцев внутренних и внешних размышлений я наконец понял причину своей блокировки: мое нецивилизованное поведение. Я использовал Википедию как поле битвы и проявил неуважение ко многим коллегам-редакторам и администраторам. Хотя извинения за стандартные предложения не являются обязательными, я хотел бы полностью извиниться за свое прошлое поведение. Теперь я полностью осознаю свои проступки. Я ждал шесть месяцев, не обманывая и не пытаясь обойти свою блокировку, и я искренне размышлял о своем прошлом поведении и даже поймал себя на мысли, почему я вел себя с такой враждебностью, особенно по отношению к администраторам. Обратите внимание, что это был уже четвертый раз, когда меня заблокировали. Причина, по которой я хочу, чтобы меня разблокировали, заключается в том, что я провел эти последние шесть месяцев, наблюдая за другими редакторами Википедии и их работой, и теперь я знаю, как вести себя в Википедии. Я также прошу разблокировать меня, потому что я страстно желаю поддерживать Википедию в актуальном состоянии с правильными источниками и соответствующей информацией. Поэтому я хотел бы, чтобы меня разблокировали. Я также обещаю не заниматься поведением, достойным блокировки. Спасибо, что прочитали мой запрос на разблокировку. С уважением, BetterOfThatWay.

Причина отклонения :

Подтверждено уклонение от блокировки с помощью IP-сокинга . Вы все это время редактировали как IP... вы можете запросить стандартное предложение через шесть месяцев.
 —  Berean Hunter (обс.) 15:20, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

• Какие правки вы хотите сделать, если вас разблокируют? 331dot ( обсуждение ) 09:13, 14 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет @ 331dot : ; Правки, которые я хотел бы сделать, если их разблокируют, очень разнообразны, недавно я наткнулся на несколько статей с неподтвержденной или ненадежной информацией, и я хотел бы это исправить. Но я хотел бы в основном редактировать страницы, которые касаются музыки и политических наук.

@@Berean Hunter: Тем не менее, вы утверждаете, что у меня есть IP Socked, но я этого не делал. Я никогда не пытался изменить свой IP-адрес и даже не знаю, как это сделать. В течение последних шести месяцев, когда я просматривал Википедию, я видел, что могу редактировать страницы БЕЗ изменения IP-адреса, и в течение этих последних шести месяцев, единственное время, когда я редактировал, было для отмены вандализма, вот так [1] ​​Изменение IP-адреса, вероятно, связано с моим оператором связи, и я недавно переехал в другое место, так как мои правки отображали другой IP-адрес, о котором я не знал. Так что это МОЖЕТ быть причиной. Я никогда не делал IP Socked. На стандартной офисной странице хорошо сказано, что я не могу редактировать ни с какой УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ, чего я не делал. Поэтому я призываю вас пересмотреть свой отказ.

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BetterOfThatWay ( обсуждение • вклад )

Вы буквально признаете IP-сокинг, здесь. Это явное нарушение WP:EVADE . Блокировки против человека. Пока эта учетная запись заблокирована, вам не разрешено редактировать. Неважно, является ли это откатом вандализма или чем-то еще. Вам не разрешено редактировать. -- Yamla ( обсуждение ) 16:29, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Ну, я не признавал, но если бы вы только позволили мне объясниться, прежде чем делать выводы, возможно, вы бы не были введены в заблуждение, сэр. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BetterOfThatWay ( обсуждение • вклад )

Вы не поняли. Проблема в том, что вы редактировали, не войдя в этот аккаунт. Вот что означает "IP-сокинг". Вы признали, что делали это. -- Yamla ( talk ) 16:38, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите: «Я не могу редактировать ни с одной УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ, которую я не делал». Вы запутались. Пока эта учетная запись заблокирована, вам не разрешено редактировать. Вообще. Никогда. Вам не разрешено редактировать, если вы вошли в эту учетную запись. Вам не разрешено редактировать, если вы не вошли в эту учетную запись. Вам не разрешено редактировать. Блокировки применяются к людям. -- Yamla ( обсуждение ) 16:41, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : мою ситуацию можно было бы считать уклонением от Blick или sockpupetting, если бы я вышел из системы, чтобы внести проблемные правки, но в этом случае я должен был отменить вандализм, но это неважно. Опять же, я не менял свой IP-адрес, так как даже не знаю, как это сделать, и на той стандартной странице предложения не было упомянуто, что я не могу редактировать как IP-адрес, и это был единственный раз, и я отредактировал только ОДИН раз ради Википедии. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный BetterOfThatWay ( talk • contribs )

Ну, теперь вы знаете. То, что вы сделали, было явным нарушением WP:EVADE . Стандартное предложение будет доступно вам через шесть месяцев нулевых правок. Если вы не сделаете дальнейших правок, это произойдет не раньше 2020-11-15. -- Yamla ( talk ) 16:50, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Ну, спасибо, что объяснила мне это, Ким. О, и я перехожу на французскую Википедию, увидимся через полгода, *мууу*

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Добрый вечер,

Я представляюсь, чтобы меня разблокировали в Википедии после блокировки, которая длилась больше года. Я был предметом многочисленных разговоров о правилах Википедии, и меня уже блокировали в прошлом. Но сегодня я пришел к вам, чтобы сказать, что я полностью беру на себя ответственность за свое прошлое поведение, которое привело к моей последней блокировке. Я участвовал в многочисленных войнах редактирования с другими редакторами и даже проявил неуважение ко многим администраторам. Я просил разблокировать меня в мае, но администраторы признали меня виновным в шокировании IP, за что я полностью беру на себя всю ответственность. Прождав еще шесть месяцев, я изучил правила Википедии и теперь клянусь их уважать. В мае администратор спросил меня, какие правки я хотел бы сделать, если бы меня разблокировали, и ответ был таким: я бы с радостью внес вклад в добавление большего количества надежных источников в многочисленные статьи, которые я читаю каждый день и в которых я нахожу много ненадежных источников и неточной информации. Теперь я полностью осознаю, что Википедию нельзя воспринимать как социальную сеть, куда люди просто приходят и проявляют неуважение к другим и превращают ее в поле битвы. Мне потребовались месяцы, чтобы усвоить урок, и теперь я полностью осознаю свои ошибки и могу заверить вас и многих администраторов, что это больше не повторится. Обратите внимание, что я также знаю, что просьба разблокировать меня не является для меня прямым выходом к этой блокировке. Я искренне извиняюсь перед каждым администратором, которого я подвел и разочаровал своим поведением.

С уважением.

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 00:12, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Причина отклонения :

Только процедурное отклонение. Этот запрос на разблокировку был открыт более двух недель, но не оказался достаточным для того, чтобы какой-либо администратор, рассматривающий запрос, принял меры. Вы можете запросить новый обзор блокировки, если вы существенно переформулируете свой запрос. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить администратора(ов), рассматривающего запрос, что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. _{подписано,} Rosguill ^talk 18:29, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 12:23, 15 ноября 2020 (UTC)}}. [ ответить ]

Я отмечаю, что, насколько я могу судить, нет никаких доказательств обхода блокировки. Это должно существенно говорить в пользу запроса на разблокировку в WP:SO . Однако я не рассматриваю запрос на разблокировку, поскольку он на самом деле не решает проблему предыдущего поведения. -- Yamla ( talk ) 13:20, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : так что мне делать? Мне переписать свой запрос и учесть свое предыдущее поведение, хотя это не обязательно согласно стандартному предложению?

Я с нетерпением жду ответа BetterOfThatWay ( обсуждение ) 17:11, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я бы посоветовал вам переписать ваш запрос на разблокировку, чтобы учесть ваше предыдущее поведение. WP:SO не гарантирует разблокировку, он очень конкретно отмечает, что вы должны устранить поведение, которое привело к вашей блокировке. -- Yamla ( обсуждение ) 18:40, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Yamla : Я понимаю.

@ Yamla : Я отредактировал свой запрос на разблокировку, дав более простое объяснение, еще раз приношу извинения. Надеюсь услышать от вас скоро. С уважением. BetterOfThatWay ( обсуждение ) 00:12, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Не нужно мне пинговать. Я уже рассмотрел предыдущий запрос на разблокировку, поэтому не буду рассматривать этот. Другой администратор в конечном итоге придет и рассмотрит. -- Yamla ( обсуждение ) 00:21, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ой. Я ошибаюсь, я не рассматривал ваш запрос на разблокировку. Но мне все еще некомфортно рассматривать этот. Лучше попытайте счастья с другим администратором. -- Yamla ( обсуждение ) 00:22, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я получил ваше письмо; этот вопрос будет рассмотрен публично. 331dot ( обсуждение ) 01:13, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Не надо так резко на меня нападать. Вы отказываетесь рассматривать этот запрос на разблокировку, и я это уважаю, но давайте, пожалуйста, не будем делать из этого личные дела. Спокойной ночи. BetterOfThatWay ( talk ) 01:27, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы исправить свой предыдущий комментарий. Я не имею права на разблокировку, как объясняется в стандартном предложении. Мои извинения еще раз. Я просто упомянул, что я чувствовал, когда Ямла попросила упомянуть, чувствовали ли мы когда-либо что-то из-за них. Мои извинения.

BetterOfThatWay ( обсуждение ) 01:32, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Я не говорил, что отказываюсь его просматривать, и не пытался быть резким. 331dot ( talk ) 01:33, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ 331dot : Я имел в виду Yamla и его предыдущий ответ на мой запрос на разблокировку. Я почувствовал себя слегка атакованным, когда он отказался рассмотреть мой запрос на разблокировку, поскольку он чувствует себя «некомфортно». Мои извинения. BetterOfThatWay ( talk ) 01:37, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Добрый вечер, я снова здесь после того, как мой предыдущий запрос на разблокировку остался без ответа. Для начала я хотел бы глубоко извиниться перед администраторами, которых я оскорбил и которым докучал, BradV, Yamla, AdOrientem. Я полностью беру на себя ответственность за свои действия и хочу восстановить доверие, которое должно быть между администраторами и редакторами. Кроме того, после недель размышлений по этому вопросу я теперь полностью понимаю причины своей блокировки. Я ошибочно принял Википедию за платформу социальных сетей и участвовал во многих редакторских войнах после того, как меня предупреждали в сотый раз. Я неправильно истолковал и оговорился. И я полностью беру на себя ответственность за свои действия. Википедия должна быть местом сотрудничества, а не полем битвы. И поэтому я также извиняюсь перед всеми редакторами, которых я оскорбил. Кроме того, я совершил IP-сокинг, что полностью запрещено правилами Википедии, и я также извиняюсь за это и понимаю причины этой блокировки. Я прошу сегодня разблокировать меня, поскольку я искренне клянусь не повторять ошибок, которые я совершил раньше. Я могу заверить вас, что теперь я знаю правила и готов полностью их соблюдать. Я не буду продолжать наносить ущерб, который я нанес. Вместо этого я внесу вклад в энциклопедию наиболее продуктивным образом, внося правки на основе надежных источников и ничего более. Я определенно хотел бы улучшить Википедию своим вкладом и клянусь больше не разочаровывать вас. Я прошу, чтобы меня разблокировали.

С уважением BetterOfThatWay ( обсуждение )

Причина отклонения :

Только процедурное отклонение. Этот запрос на разблокировку был открыт более двух недель, но не оказался достаточным для того, чтобы какой-либо администратор, рассматривающий запрос, принял меры. Вы можете запросить новый обзор блокировки, если вы существенно переформулируете свой запрос. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить администратора(ов), рассматривающего запрос, что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. _{подписано,} Rosguill ^talk 17:30, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

2 Lit 2 Late (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Добрый вечер, мне больше года не дают редактировать Википедию, после многочисленных безуспешных запросов на разблокировку я пришел к вам, чтобы обжаловать свою блокировку. Прежде всего, я хотел бы полностью продемонстрировать, что я осознаю причины своей блокировки и взять на себя полную ответственность. В прошлом я был известен тем, что участвовал в войнах редактирования, используя Википедию как поле битвы вместо уважительного сотрудничества и неуважения ко многим участникам и администраторам, и поэтому я искренне извиняюсь. Я не буду использовать WP:ANI в качестве своего первого средства для разрешения конфликтов редактирования, как я делал раньше. Я также извиняюсь за свой комментарий «Я пойду на французский поцелуй Википедии», поскольку он прозвучал так, как будто я уклонялся от своей блокировки, чего я не делал. Кроме того, я занимался шокированием IP и отказывался нести ответственность за свои действия, а теперь я это делаю. Я считаю, что блокировка больше не нужна, поскольку я полностью осознаю свои действия и обучился. Если меня разблокируют, я обязательно покажу свой рост и воспитание, прекратив и никогда не повторяя своего прошлого поведения. Типы вкладов, которые я хотел бы сделать в разблокированном, теперь будут зрело обсуждаться и поддерживаться достоверными источниками. Еще раз приношу извинения и надеюсь, что убедил своих администраторов. С уважением BetterOfThatWay ( talk ) 6:52 вечера, 21 апреля 2021 г., прошлая среда (7 дней назад) (UTC−7)

Принять причину :

Принимаю предложение Wikipedia:Standard и при условии, что не было высказано никаких возражений в ответ на этот запрос, который был открыт более 7 дней. Пожалуйста, не давайте нам WP:ROPE или заставляйте меня сожалеть об этом решении. Пожалуйста, избегайте войн правок и соблюдайте правило 3 откатов . Невыполнение этого требования приведет к блокировке. The SandDoctor ^Talk 18:58, 28 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваш аккаунт теперь разблокирован. Я просто сначала принял это здесь, чтобы иметь возможность сделать постоянную ссылку. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. -- The SandDoctor ^Talk 19:02, 28 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

На LMLY (песня Джексона Вана) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . CommanderWaterford ( обсуждение ) 08:02, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

@ CommanderWaterford : Здравствуйте. На странице обсуждения было написано, что я вернусь, чтобы закончить работу позже. Я привел достаточно источников, чтобы убедиться, что страница не является рекламой, а нейтральной статьей. Теперь я не могу попасть на страницу, так как меня автоматически перенаправляют на Jackson Wang . Пожалуйста, помогите мне BetterOfThatWay ( обсуждение )

 Примечание о переименовании: переименуйте с «BetterOfThatWay» на «2 Lit 2 Late» по запросу — Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 14:45, 30 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:57, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}