Обсуждение пользователя:Hew Folly

Привет, Хью Карлани! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Если вы решите, что вам нужна помощь, посмотрите раздел « Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажавили набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Наконец, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле резюме редактирования . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Удачного редактирования! Великий мастер 08:53, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ] Спасибо! Hew Folly (обс.) 02:19, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Добросовестное использование • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Полезные шаблоны • Категории • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Инструменты • Пользовательские скрипты

[1] Пожалуйста, ознакомьтесь с позицией ученых ведущих экспертов по теме [2] [3] [4] [5]. Использование мимолетных упоминаний, неэкспертов и не- WP:RS не изменит этого. Википедия не занимается ревизионизмом/негационизмом. Азербайджанцы не были этнонимом, не говоря уже о нации до 1918 года. HistoryofIran ( обсуждение ) 23:39, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый @ HistoryofIran ,

Буду признателен, если вы ответите более конкретно.

Пожалуйста, ответьте на эти три вопроса, чтобы сделать нашу дискуссию содержательной.

1. Где я оставил без внимания упоминания?

2. О каких неспециалистах я говорил?

3. Какие не-WR:RS (если таковые имелись) я предоставил?

С уважением, Hew Folly (обс.) 02:07, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

1. По крайней мере Ираника и Муринсон.

2. Муринсон, Оллворт, Нахайло, Свобода. И некоторые другие, ссылки на которые пояснят.

3. На этот вопрос есть ответ в ссылках, которые я разместил здесь. Пожалуйста, прочтите их все.

Опять же, азербайджанцы не были этнонимом, не говоря уже о нации до 1918 года. Это факт, отрицаемый правительствами Азербайджана, начиная с Советов. У нас уже есть подробные источники экспертов о том, как появились азербайджанцы, большую часть из них можно прочитать здесь Азербайджанская национальная идентичность . HistoryofIran ( обсуждение ) 02:27, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Этноним азербайджанец (с различными транслитерациями) существовал задолго до 1918 года.

1. Вот отрывок из письма Фатх-Али-Хана 1762 года , написанного на персидском языке и переведенного на русский язык, цитируемый Александром фон Загарели .

Цитата: "...посылали ее против Ибрагима Джалиль Хана, тотъ помянутой Грузинской владельцъ на помощь къ ней сыну своего съ Грузинским войскомъ присылалъ, и отъ его воспослѣдовали все сінскія воинія: собраніе Дагистанцовъ, мятежъ въ Адарбайд-жанѣ , походъ на Грузію, слово напослѣдокъ всякая вина на него жъ, Грузинского владѣтеля, надеть, потому что, во первыхъ, надо было его изскоренить, а потомъ уже приняться за дѣла Карабагскія, и мы вѣдаемъ, по каким причинам Грузинецъ къ Адырбайджанцу послал свою помощь, льстись чрезъ ему овладѣть всѣмъ Адырбайджанскимъ районъ . Итак, причина моего е. в. донесенія есть сія, которую часто упоминаемый Иракли Хань является преданным превосходнейшим е. в. двору, то въ такиеъ случаѣ да благоволено бы было все. е. в. указомъ повелѣть, чтобы онъ насѣет- ника своего изъъ города Генжи взялъ, съ Эривана денежныеъ пода- теи не требуются, а довольствуется умеренностью ему Грузією. Лезгинцы, а с другой Адырбанджанцы не поднялись бы на Грузию и, разграбив Всю ее до основания, не растощили бъ; сверхъёго сего очень думают хорошо, чтобыъ они не подняли также къ того Турокъ, и вся Персія не здѣлалась бы улучшенною ужаснѣй- шему мятежу и кровопролитію."

Перевод: «...они послали его против Ибрагима Джалил-хана, вышеупомянутый грузинский владелец послал своего сына с грузинским войском, чтобы помочь ему, и из этого последовали все сыновья движения воинов: собрание дагистанцев, мятеж в «Адарбайджане» , поход на Грузию, одним словом, наконец, возложите всю вину на него, грузинского правителя, потому что, во-первых, его надо искоренить, а потом заняться делами Карабаха, и мы знаем, по какой причине «грузин послал в Адырбайджани » вашу помощь, льстиво через него завладеть всем Адырбайджанским округом . Итак, причина этого — мой ев Есть сообщения, что часто упоминаемый Ираклий-хан предан прекраснейшему двору ХВ, то в таком случае все были бы довольны. ев указом приказал, чтобы он взял своего монаха из города Генжи, не требовал денежных податей с Эривани, а довольствовался Грузией, которая ему принадлежит». Лезгины, а с другой стороны, адырбанджанцы не поднялись бы на Грузию и, разграбив всю ее до основания, не опустошили бы ее; кроме того, весьма важно думать, что они не возмутили бы и турок, и что вся Персия не подверглась бы самому страшному мятежу и кровопролитию».

Источник: Грамоты и другие исторические документы XVIII века, связанные с Грузией / под ред. А. А. Цагарели. - СПб. : Комиссия печати государственных грамот и договоров, 1891-1902 гг. Т. 2, вып. 2 : С 1769 по 1801 год. - 1902. - Л.В., 330 с. [6]

Комментарий: этот WP:SECONDARY был опубликован в 1902 году и ссылался на письмо 1762 года. Я не уверен, что это было связано с советским периодом. Поэтому лучше сказать, что ваш «факт» отрицается со времен Императорской России или самих Азербайджанских ханств. Hew Folly (обсуждение) 06:02, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ HistoryofIran вы можете добавить эту цитату в свой список, особенно сравнив ее с этой Hew Folly (обс.) 06:20, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы до сих пор не прочитали ссылки, которые я разместил, что вызывает беспокойство. Это также не вторичный источник, после того, как вы прочтете все ссылки, пожалуйста, прочтите WP:SYNTH , WP:SCHOLARSHIP , WP:PST и WP:AGEMATTERS . В цитате упоминается только слово «Азербайджан(и)», что неудивительно, учитывая, что это слово существует со времен поздней античности. Исторический ревизионизм/негационизм не будет допускаться в Википедии, надеюсь, вы это понимаете. HistoryofIran ( обсуждение ) 11:20, 16 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

В нем упоминается не только «Азербайджан», но и «азербайджанцы» в контексте упоминания других этнических групп (грузин и лезгин). Я прошу вас внимательно прочитать. Hew Folly (обс.) 16:36, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Это показывает, что вы до сих пор не прочитали ни источники, ни политику, которые я опубликовал. Опять же, это касается. Я ухожу отсюда. HistoryofIran ( обсуждение ) 16:50, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Мнение экспертов может отличаться. Hew Folly (обс.) 06:13, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите также WP:GS/AA . -- HistoryofIran ( обсуждение ) 23:53, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Подумаю. Hew Folly (обс.) 06:21, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что вы занимались агитацией — оставляли сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователей, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании. Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограничены и беспристрастны в распространении и должны отражать нейтральную точку зрения . Пожалуйста, не публикуйте уведомления, которые беспорядочно перекрестно размещены , которые поддерживают определенную точку зрения или сторону дебатов или которые выборочно отправляются только тем, кто, как считается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение среди сообщества в целом. Спасибо. Vanezi ( обсуждение ) 08:00, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Смотрите WP:GS/AA , так как несколько тем, связанных с Арменией и Азербайджаном, находятся под расширенным подтвержденным ограничением. Вам не разрешено редактировать эти темы, поскольку вы не являетесь расширенным подтвержденным пользователем. Vanezi ( обсуждение ) 08:01, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Редактирование страниц обсуждения WP:GS/AA также ограничено для неподтвержденных пользователей?

С уважением, Hew Folly (обс.) 09:41, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

A. Ограничение распространяется на все правки и страницы, относящиеся к тематической области, в широком смысле, за следующими исключениями:

1. Редакторы, не имеющие расширенного подтверждения, могут использовать пространство имен «Talk:» для публикации конструктивных комментариев и запросов на редактирование статей в рамках тематической области, при условии, что они не нарушают ход обсуждения. [7] Hew Folly (обсуждение) 11:14, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Hew Folly, я просто хотел подтвердить, что вы понимаете это. Хотя вы не получили расширенного подтверждения, вы все равно можете публиковать сообщения на страницах обсуждения статей. Вам следует избегать «внутренних обсуждений проектов», включая AfD, WikiProjects, RfC, RM и обсуждения на доске объявлений. Firefangledfeathers ( talk / contribs ) 15:27, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с Арменией , Азербайджаном или связанными с ними конфликтами , тема обозначена как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Vanezi ( обсуждение ) 08:01, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Hew Folly (обс.) 11:15, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы внесли правки, связанные с гендерными спорами или противоречиями или людьми, с ними связанными. Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что гендерные споры или противоречия или люди, с ними связанные, являются обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . – RoxySaunders 🏳️‍⚧️ ( 💬 •  📝 ) 19:12, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hew Folly. Вас несколько раз уведомляли о расширенном подтвержденном ограничении, охватывающем «Политику, этнические отношения и конфликты с участием Армении, Азербайджана или обоих — в широком смысле и явно включая геноцид армян» . Ваше недавнее редактирование ханства Карабаха было нарушением ограничения, поскольку все, что касается Карабаха, вероятно, охватывается, и ваше редактирование в частности связано с современным этнополитическим конфликтом в истории этого региона. Пожалуйста, будьте особенно осторожны в этой области тем в дальнейшем, так как будущие нарушения, вероятно, приведут к блокировке или запрету. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 15:26, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Hew Folly, на моей странице обсуждения вы сказали: «Каджарский Иран не связан ни с Республикой Азербайджан, ни с Республикой Армения. Поэтому я отредактировал это» . Я бы предпочел оставить это в одном месте, поэтому отвечаю здесь. Я не думаю, что весь Каджарский Иран охвачен GS/AA, и я бы сказал то же самое об Афшаридском Иране, который также затрагивается в вашей правке. Тем не менее, пересечение между этими династиями и Карабахом охвачено ограничением. Ваше упоминание республик — отвлекающий маневр, поскольку затронутая здесь тема касается не только современных республик. Вы вольны не соглашаться со мной, и если вы это сделаете, я бы сказал, что ваши варианты делятся на три общие категории:

1. Не соглашайтесь, но все равно ведите себя так, как будто я прав. Сделайте это, и вы, скорее всего, избежите санкций.
2. Не соглашайтесь и узнайте мнение другого невовлеченного администратора. Если они не согласны со мной, я, скорее всего, передам вопрос в ANI, если у вас есть еще одно подобное нарушение. Если они со мной согласятся, кто-то из нас, скорее всего, заблокирует/забанит вас, если у вас есть еще одно нарушение.
3. Не согласен и продолжай в том же духе, не ища других мнений. Я, вероятно, заблокирую/забаню тебя, если ты снова нарушишь.

Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 19:45, 24 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо Спасибо за совет. Hew Folly (обс.) 05:33, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Firefangledfeathers @ Rosguill Я считаю, что HewFolly допустил несколько нарушений средств правовой защиты WP:GS/AA , в частности: « 1. Редакторы без расширенного подтверждения могут использовать пространство имен «Talk:» для публикации конструктивных комментариев и запросов на редактирование статей в рамках тематической области, при условии, что они не нарушают нормальный ход работы» . Я считаю, что почти все их недавние комментарии являются нарушающими в нескольких отношениях;

• Открывает язвительную дискуссию о Королевстве Арцах [8], подвергая сомнению само образование и ставя под сомнение WP:RS с помощью оригинального исследования, размещая намеренно тупые «вопросы»; Арцах — это изначальное название региона и одно из его первых образований, основавших королевство, Королевство Арцах, очевидно, существовало раньше современного Нагорного Карабаха, и лид ясно дает это понять (предполагая, что они прочитали только лид). HewFolly знают об этом, потому что они цитируют лид, и это вторая статья об истории Арцаха, которую они прокомментировали (ниже для получения дополнительной информации), однако они продолжают тратить время сообщества на эти намеренно тупые и снисходительные «вопросы» WP:FORUM .
• Открывает еще одно ехидное обсуждение в стиле WP:FORUM по статье об истории Арцаха [9], WP:OR оспаривает само существование этого образования, задавая вопрос «Что такое Арцах?». Что это за фрейминг? Только тот, кто не читал ни одной статьи, которую он напрямую комментирует, или совершенно не знаком с темой, мог бы задать этот вопрос — в данном случае это явно не тот случай, поскольку HewFolly уже прокомментировал как минимум 2 статьи об истории Арцаха и цитирует материалы из них. Они также задают ехидный вопрос, на который буквально дан ответ в самой статье с викиссылками, например, « Провинция Арцах Армянского королевства 189 г. до н. э. — 387 г. н. э. ».
• Еще одно обсуждение , которое показывает, что они также не понимают, что означает WP:LEAD , обобщающий текст, продолжают тратить время редакторов на очевидный исторический факт и должны несколько раз объяснять это опытному редактору о WP:LEAD , но безрезультатно - они все еще не прекращают обсуждение и отрицают очевидный факт, обобщённый в лиде (см. Исход Первой Нагорно-Карабахской войны , Арцах/Армения одержали победу). Даже после этого обсуждения они продолжают настаивать на тех же комментариях WP:INCOMPETENT теперь уже в другой статье, притворяясь, что WP:LEAD / MOS:LEAD не существует [10].
• Другой форум, похожий на ветку HewFolly, подвергает сомнению абзац из статьи, в значительной степени основанный на источниках, из-за двух источников, описанных ими « из-за множественных ссылок на отрицателей и отрицателей, таких как Институт Лемкина, Майкл Рубин и т. д. » [11]. Когда опытного пользователя попросили разъяснить «отрицателей» [12], он переходит к комментарию типа форума об одном из источников и публикует клеветнические расплывчатые комментарии типа WP:OR форума, такие как « Те, кто отрицает историю посредством фальсификации и искажения истории » [13], а затем ссылается на комментарий вики другого пользователя/статью [14] (того же пользователя, которого они опрашивали в прошлом [15], [16]). Кстати, этот источник они комментируют на форуме WP:OR [17], и это всего лишь один источник из десятков из абзаца, который они пытаются выбрать, чтобы с точки зрения точки зрения продвинуть свою точку зрения.
• Удаляет подпись и ссылку на IP без веской причины.

HewFolly: использовал страницы обсуждения для своего WP:FORUM намеренно тупые комментарии, саркастические комментарии, не ограничивающиеся отрицанием существования бывших армянских образований, некомпетентный WP:IDHT push и трата времени редакторов, частичное удаление комментариев других редакторов без веских оснований и т. д. Использование HewFolly страниц обсуждения было разрушительным в спорной тематической области с ограничениями, о которых они знают. И HewFolly уже получил последнее предупреждение GS/AA до того, как сделал все это. Vanezi ( обсуждение ) 22:13, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эти жалобы заслуживают внимания: в частности, пункт 2 явно нарушает GS/AA, а пункт 3 демонстрирует отсутствие понимания того, как сделать соответствующие аргументы о структуре статьи несовместимыми с CTOPs. Вместо того, чтобы решать эти поднятые здесь проблемы, Hew Folly решила Я также глубоко обеспокоен последним комментарием, который является еще одним неуместным, RGW и не имеющим источника заявлением об Армении-Азербайджане. Таким образом, в свете предыдущих предупреждений я налагаю бессрочный запрет на тему Армения, Азербайджан, в широком смысле . Это выходит за рамки стандартных положений GS/AA; вы больше не можете делать какие-либо комментарии или предложения, касающиеся этих тем. Обратите внимание, что этот запрет распространяется на все азербайджанские и армянские темы, а не только на те, которые непосредственно связаны с нагорно-карабахским конфликтом. _{подписано,} Rosguill ^talk 14:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь на вас распространяется следующий запрет на темы :

тема-бан по Армении, Азербайджану, в широком смысле

К вам были применены санкции по причинам, изложенным непосредственно над этим уведомлением.

Этот запрет на тему наложен мной как невовлеченным администратором на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan 2#Final decision и, если применимо, процедуры спорных тем . Эта санкция была зафиксирована в журнале санкций . Пожалуйста, прочитайте WP:TBAN, чтобы понять, что такое запрет на тему. Если вы не соблюдаете этот запрет на тему, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного применения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. _{подписано,} Rosguill ^talk 14:56, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите нарушать политику нейтральной точки зрения Википедии , добавляя комментарии и свой личный анализ в статьи, как вы это делали в Talk:Khanates of the Caucasus , вам могут запретить редактировать . HistoryofIran ( talk ) 13:40, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый @ HistoryofIran ,

Считается ли страница обсуждения статьей Википедии? Hew Folly (обсуждение) 15:20, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы прекрасно понимаете, что я имел в виду. У меня уже есть много различий, которые вы нарушаете политику этого сайта. Искажение источника для продвижения исторической фальсификации не допускается. HistoryofIran ( обсуждение ) 15:22, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не знаю, что вы имели в виду. Есть ли какое-либо правило, запрещающее пользователям Википедии размещать свои точки зрения, анализ, выводы, комментарии к источникам на странице обсуждения? Если да, дайте мне знать.

PS: Как я мог искажать источник «для продвижения исторической фальсификации», если я прямо указал все источники и даже предоставил ссылку на книгу , чтобы каждый мог ее прочитать и проверить? Как вы могли обвинить меня в искажении, если я четко указал, что написано мной, а что — ученым? ( Ссылка ) Hew Folly (обсуждение) 15:34, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Существует ли правило, запрещающее пользователям Википедии публиковать свои точки зрения, анализ, выводы, комментарии к источникам на странице обсуждения?

Хорошо, это должно быть WP:CIR и/или WP:IDHT при таком раскладе. Я уже опубликовал политику для этого на странице обсуждения статьи, а также на вашей, посмотрите там.

Вы также продолжаете публиковать ссылку, которая не работает, я понятия не имею, что вы пытаетесь сказать. И вы шутите? Вы нагло упустили, что это заявления азербайджанских историков о переписывании истории, как говорит Бурнутян, поскольку он с этим не согласен (как и остальная наука, но вы продолжаете это игнорировать), но вы представляете это так. Вот, я также размещаю это здесь, прочитал это несколько раз;

«Хотя подавляющее большинство русских и иранских историков XIX века2, а также современных европейских историков рассматривают иранскую провинцию Азербайджан и нынешнюю Республику Азербайджан как два отдельных географических и политических образования, современные азербайджанские историки и географы рассматривают ее как единое государство, разделенное на «северный» и «южный» секторы и которое будет объединено в будущем3. Это необоснованное утверждение основывается на ряде факторов:

"a) Хотя политически эти два региона редко образовывали один регион, поскольку большинство населения Иранского Азербайджана говорило на том же тюркском диалекте, что и подавляющее число мусульманских татар на Южном Кавказе, современные азербайджанские историки рассматривают народ и два региона как одно целое. Нельзя утверждать, что лингвистически и, в гораздо меньшей степени, этнически и религиозно (шиитская форма ислама) эти два региона очень похожи и могут рассматриваться как одно целое. Поэтому после подъема их национального самосознания в начале двадцатого века мусульманским татарам, проживающим на Южном Кавказе, было удобно называть себя азербайджанцами, а свою недавно образованную независимую республику (1918 г.) - Азербайджаном.4 Возражения слабого и умирающего Каджарского Ирана были проигнорированы".

«б) Нахичеванское ханство и части Южного Карабаха (Капанат) на короткий период времени были включены в административное деление иранской провинции Азербайджан».

«в) После Гюлистанского договора Нахичеванское и Ереванское ханства и их ханы подчинялись Аббасу Мирзе, главнокомандующему иранскими войсками в Тебризе (Азербайджан)».

«d) «Тадхкират аль-Мулук»5, важный персидский источник по управлению Ираном в последние годы правления Сефевидов, по-видимому, включает три провинции Чухур-е Саад (Ереван и Нахичевань), Карабах (Гянджа и Карабах) и Ширван (Ширван, Баку, Куба и Шеки) как находящиеся под губернаторством (беглербеги) Азербайджана с центром в Тебризе6».

Я больше не буду этим заниматься. HistoryofIran ( обсуждение ) 15:42, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно?

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Khanates_of_the_Caucasus#:~:text=First%2C%20Bournoutian%20considers,number%20of%20factors Хью Фолли (обсуждение) 15:48, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мое примечание:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Khanates_of_the_Caucasus#:~:text=Note%3A%20the%20words%20highlighted%20in%20bold%20are%20direct%20quotes%20from%20the%20Bornoutian%27s%20book.%20Stars%20are%20added%20by%20me. Хью Фолли (обсуждение) 15:50, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Признаете ли вы свою ошибку/ложное обвинение? Hew Folly (обс.) 15:59, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Признаете ли вы свою ошибку/ложное обвинение? Hew Folly (обс.) 16:16, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам только раз десять или около того сказали, что ваши (едва различимые) выводы не имеют отношения к политике этого сайта (нет, я не буду снова их ссылаться). И они никоим образом не оправдывают ваше откровенное искажение источника. Кроме того, не думайте, что я не вижу, что вы занимаетесь фармингом правок. Я сообщаю о вас. HistoryofIran ( обсуждение ) 16:35, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Что вы подразумеваете под «редактированием фермерства»? Hew Folly (обсуждение) 16:50, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, любой (включая вас) может видеть, что текст был представлен объективно. Хотя я и добавил свое мнение, его в основном называли «другой темой», следовательно, речь не шла об использовании для статьи в Википедии. Hew Folly (обсуждение) 19:48, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! По поводу вашего редактирования здесь: [18] пожалуйста, не редактируйте BLP:s без указания надежных источников для добавляемого вами контента. Если это [19] был ваш источник, этого недостаточно. См. также WP:COPYPASTE . Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 07:30, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Моя ошибка. Спасибо за информацию. Hew Folly (обс.) 07:32, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]