Обсуждение пользователя:Henriok

POWER8 является частью POWER, и он должен быть выпущен, поэтому POWER находится на текущей стадии!!!! Applist ( обсуждение ) 23:31, 18 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Очень увлекательно! И я бы ОЧЕНЬ ценил подраздел к этой статье, который бы описывал все тонкости именно этого, что такое Power Architecture с технической точки зрения. Описание архитектуры RISC, и, таким образом, можно было бы отделить ее от аналогичного описания ARM, Sparc, MIPS или x86, если на то пошло. Но, возможно, в более повествовательной манере. -- Henriok 22:13, 13 ноября 2006 (UTC)

POWER всегда включал функции 'RAS', PowerPC имеет похожие функции, но они не были близки к POWER, тем не менее, функции 'RAS' PowerPC сделали PowerPC вероятным выбором для военных, аэрокосмических и встраиваемых приложений, где целостность данных имеет первостепенное значение. Чтобы дать вам представление, PowerPC включил некоторые функции 'ras' в 1993 году, x86 начинает получать 'ras' в 2006 году, вы бы отправили марсоход на несколько миллионов миль, где время имеет решающее значение, и вы не могли бы гарантировать хорошее выполнение кода, как вы бы сделали, если бы использовали x86. Вот некоторые из причин, почему PowerPC так популярен среди военных и аэрокосмических приложений, ЦЕЛОСТНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ КОДА "RAS". Все началось с "американского проекта" POWER1 состоял из 11 чипов, отчасти из-за 'RAS'. 'Надежность, ответственность, удобство обслуживания' были частью дизайна с самого первого дня{1988}.

x86 получит «ras» в 2007 году, может быть тогда вы поймете.

"arm" кого волнует, если ваш телефон выйдет из строя, может быть, менее чем за 1% работы. "x86" как вы думаете, Boeing доверит вам несколько тысяч тонн стали на x86? Нет, они используют PowerPC.

"ras" = .999999999999999999999999% x86 постоянно дает сбой {тепло, радиация, космическое излучение} попробуйте использовать это на спутнике.

Я также добавил ссылку на другой самолет в Northrop Switchblade . Можно подумать, что такая крупная компания могла придумать новое прозвище для каждого из своих самолетов. Вас интересуют военные темы? -- Ричард Артур Нортон (1958- ) 19:02, 25 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Хе-хе, да! Я всегда завидовал нескончаемой креативности военно-промышленного комплекса, который придумывает крутые кодовые названия для не менее крутых проектов, но в этот раз они нас действительно подвели. Мой реальный интерес — военная авиация или что-то еще, что действительно расширяет границы технологий. -- Henriok 07:48, 26 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я допустил ошибку, когда предлагал слияние. Я просто удалил примечание о слиянии. Спасибо, что указали на это! -- Gortu 22:23, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я должен сказать, что в отношении моей правки, сделанной по проекту Motorola G5 ... Это оригинальное исследование и, вероятно, не стоило упоминать его. Я брал интервью у высокопоставленного сотрудника Apple, который должен был сделать техническую презентацию для школы, в которой я учился, и после разговора об IBM G5 он упомянул, что у них была бы совершенно другая машина, если бы произошло что-то другое. Я спросил его, говорит ли он о чипе Moto — он озадаченно посмотрел на меня и сказал человеку, которого он пытался убедить, что G5 — достойный чип, что у Moto действительно был чип годом или двумя ранее, который Apple собиралась использовать, но он провалился на ранних стадиях массового производства и, похоже, нуждался в полном переосмыслении. Apple была взбешена тем, что они не получат свой чип, и спросила IBM, что они могут сделать — и вскоре появился G5. У меня нет никаких опубликованных источников, только цитаты, которые я записал у этого менеджера, чья работа заключалась в работе с альянсом «PowerPC». -- MrMacMan 23:27, 16 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хенриок, и добро пожаловать в Википедию . Недавно созданная вами статья, PA Semi , была помечена для быстрого удаления , поскольку ее содержание явно написано для продвижения компании, продукта или услуги. Эта статья могла быть удалена к тому времени, как вы увидите это сообщение. Пожалуйста, помните, что Википедия — это энциклопедия , а не рекламный сервис . Спасибо. :: Princess Tiswas 11:50, 24 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Являются ли различные чипы PPC 6xx достаточно похожими, чтобы страница, охватывающая их все, имела смысл? У меня сложилось впечатление, что все чипы G3 имеют схожую конструкцию, как и все чипы G4, но что 601, 603, 604 и 620 имеют существенно разные конструкции ядра. Гай Харрис 09:22, 8 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Они, конечно, отличаются технически, но их можно сгруппировать вместе в исторической перспективе, как я сделал с семейством PowerPC 400. Поскольку эти процессоры появились несколько лет назад, я не думаю, что главное — это технические сходства или различия, а историческое. Хотя можно заполнить длинные статьи сложными подробностями о каждом чипе, я не тот, кто готов писать эти статьи, и это лучшее, что я могу сделать. Если я ничего не сделаю, я буду удивлен, если кто-то что-то сделает. На данный момент отдельные статьи находятся в плачевном состоянии. Время здесь не наш друг, и скоро будет трудно найти какую-либо информацию об этих процессорах. И кроме того... они по какой-то причине имеют одно и то же название. -- Henriok 10:57, 8 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:POWER4multichipmodule.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию добросовестного использования , поскольку оно иллюстрирует тему, для которой можно было бы разумно найти или создать свободно лицензированное изображение, которое предоставляет по существу ту же информацию. Если вы считаете, что это изображение не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, добавив {{Replaceable fair use disputed}}, не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить изображение, полученное в результате добросовестного использования, найдя изображение с соответствующей тематикой, имеющее свободную лицензию, попросив владельца авторских прав опубликовать это (или похожее) изображение по свободной лицензии или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям добросовестного использования. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, которые могут быть заменены альтернативами с бесплатной лицензией, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Chowbok ☠ 16:23, 15 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за защиту статьи Terra Soft. Само собой разумеется, я тоже не думаю, что ее следует удалять, но я проделал над ней столько работы, сколько склонен, поэтому я предоставлю бюрократии AfD решать, является ли ее существование оскорблением для общества. С уважением, Fleminra 02:31, 20 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил статью о eFUSE . Не могли бы вы просмотреть ее и сказать, если вы считаете ее точной? Спасибо! -- Audiodude 18:59, 28 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как вы размещаете эти картинки на своей странице пользователя? Ciara me 23:55, 5 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое!!! Ciara me 10:56, 6 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил логотип Power Architecture из статьи о ленте Мёбиуса , поскольку его использование не отвечало принципам добросовестного использования. Тема выступления mrholybrain 21:11, 13 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, это так. Хотя это довольно тонко. Я не так много работал с локализованными неанглийскими компьютерными системами (единственная, о которой я могу вспомнить, это компьютер WinXP в отеле в Квебеке, Канада, который был на французском языке), и я полагаю, что я просто ожидал, что большая часть пользовательского интерфейса будет на арабском языке. Я полагаю, я также ожидал, что описание на странице изображения также будет отмечать, что это была локализованная арабская система. -- Hawaiian717 18:15, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию, Хенриок! Однако, ваше редактирование здесь было отменено автоматизированным ботом, который пытается удалить спам из Википедии. Если вы пытались вставить хорошую ссылку, примите извинения моего создателя, но учтите, что добавленная вами ссылка, соответствующая правилу republika\.pl, находится в моем списке ссылок для удаления и, вероятно, не должна быть включена в Википедию. Пожалуйста, прочтите политику Википедии в отношении внешних ссылок для получения дополнительной информации. Если ссылка была на изображение, пожалуйста, прочтите руководство Википедии по изображениям о том, как использовать более подходящий метод для вставки изображения в статью. Если ваша ссылка предназначалась для продвижения сайта, которым вы владеете, с которым вы связаны или будете зарабатывать деньги на включении в Википедию, пожалуйста, учтите, что вставка спама в Википедию противоречит политике. Для получения дополнительной информации обо мне см. мою страницу FAQ. Спасибо! 75.117.234.53 15:11, 19 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять неуместные ссылки на Википедию. Это считается спамом и будет удалено. Спасибо. 75.117.234.53 15:30, 19 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Черт! Жаль, что они могут это удалить. Я думаю, что это действительно правда. Nintendo печально известна своей скрытностью, поэтому в их случае практически невозможно найти какую-либо ОФИЦИАЛЬНУЮ информацию. Ну, давайте подождем и посмотрим, удалят ли они мои дополнения... Nintenboy01 19:11, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Так имеет ли смысл суммировать частоты ядер (не включая 2 SPE, не используемых для игр) до 22,4 ГГц? -- TheN1Armyguy. 21:32, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, не будет. -- Хенриок

Ну, тогда почему люди добавляют ядра Xbox 360 к 9,6 ГГц? Что бы вы использовали, чтобы увидеть, какой процессор "лучше" другого с точки зрения производительности. Я не могу сказать, что лучше, процессор PlayStation 3 или процессор Xbox 360. -- TheN1Armyguy. 01:56, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве? В таком случае они не спорят ни о чем полезном. Я бы измерил производительность в реальных тестах. Какая консоль дает самое высокое качество изображения, какая консоль дает самые крутые эффекты. -- Henriok 07:32, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Я только что сказал, что на официальном сайте Xbox они суммируют частоты ядра до 9,6 ГГц. Я попробую рассмотреть все различные факторы. Мне кажется, что вам не нравится ни одна из консолей больше. В любом случае, спасибо. -- TheN1Armyguy. 02:00, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо. Несколько мелких замечаний:

1. Похоже, вы удалили дату и дату последнего доступа из некоторых URL-адресов; следует ли их оставить? Кроме того, следует ли вместо «www-128.ibm.com» и т. д. оставить просто «www.ibm.com», предоставив IBM возможность направить запрос на определенный сервер?

1. Заменил ли POWER4 архитектуру PowerPC-AS или реализовал ее или ее надмножество? (В глоссарии говорится, что она «используется в процессорах семейства RS64 компании IBM и более новых процессорах POWER».) Если это архитектура набора инструкций, я бы сказал, что она продолжается в POWER4 и более поздних версиях с теговыми битами, дополнительными десятичными вспомогательными инструкциями и т. д.

1. В разделе о 970 вместо «Используется 970 и его потомки» следует использовать «Используется 970 и его потомки » .

1. «Несоответствующий», вероятно, следует написать через дефис («несоответствующий»).

1. В разделе о будущем соответствии вместо «отсутствуют общедоступные документы» следует использовать «отсутствуют общедоступные документы» или «отсутствуют общедоступные документы».

1. «Mac OS», вероятно, следует квалифицировать как «классическую Mac OS» — «Mac OS X» в некотором смысле является 10-й версией операционной системы Mac (хотя она полностью отличается внутренне, представляя собой Un*x с наложенным поверх нее слоем Carbon), а страница Mac OS предназначена как для классической, так и для X-версии (при этом страница Mac OS X предназначена для материалов, специфичных для OS X). — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Гаем Харрисом ( talk • contribs ) 18:27, 30 апреля 2007 (UTC).[ отвечать ]

«Насколько я понимаю, спецификация PowerPC 2.00, представленная вместе с POWER4, включала PowerPC-AS и архитектуру POWER3».

Возможно, он включал в себя общедоступную часть PowerPC-AS, но есть и другие вещи, которые, насколько мне известно, IBM не публикует — они зарезервировали их для AS/400^WiSeries^IBM System i. В этой статье USENET comp.sys.ibm.as400.misc/comp.arch говорится о некоторых дополнительных инструкциях, таких как DSIXES, которая используется для генерации слова из шестнадцатеричных цифр, смешивающих 0 и 6, чтобы делать исправления из сложения двух десятичных чисел, выполненного с помощью инструкции двоичного сложения. Гай Харрис 16:56, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вопрос в том, как IBM определяет "PowerPC AS". В этой статье говорится: "PowerPC AS практически идентичен оригинальному PowerPC в одном из двух режимов работы, в то время как PowerPC Book E имеет оптимизации для рынка встраиваемых систем". - другой режим работы - это режим, в котором процессор работает с тегами хранения (так что вам нужны специальные инструкции для манипулирования позициями, помеченными как содержащие указатели), и я думаю, что инструкции decimal-assist и тому подобное могут быть доступны только в этом режиме. Относится ли "PowerPC AS" только к тому, что доступно в режиме tags-inactive (который, я думаю, полностью публичный), или он также включает непубличные расширения в режиме tags-active? Гай Харрис 19:42, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Более подробную информацию о непубличных расширениях в активном режиме тегов можно найти в книге Фрэнка Солтиса Inside the AS/400 (Duke Press, 1997). Здесь он упоминает некоторые подробности о тегированных указателях и инструкциях, которые ими манипулируют, как различается трансляция адресов между двумя режимами и т. д. Боб Филхауэр 10 января 2008 г. — Предыдущий комментарий был добавлен в 17:35, 10 января 2008 г. (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте, Henriok, автоматизированный процесс обнаружил изображение или медиафайл, помеченный как несвободный медиафайл, например, добросовестное использование . Изображение (Image:Pa semi logo low rez.jpg) было найдено по следующему адресу: User:Henriok/PA Semi . Это изображение или медиафайл будут удалены в соответствии с пунктом 9 нашей политики в отношении несвободного контента. Изображение или медиафайл будут заменены на Image:NonFreeImageRemoved.svg, поэтому форматирование вашей страницы пользователя должно быть в порядке. Замененное изображение не будет автоматически удалено, но его можно удалить позже. Статьи, использующие то же изображение, не должны быть затронуты моими правками. Я прошу вас не добавлять изображение повторно на вашу страницу пользователя и рассмотреть возможность поиска заменяющего изображения, лицензированного по лицензии Creative Commons или GFDL или переданного в общественное достояние . Спасибо за ваше внимание и сотрудничество. User:Gnome (Bot) -talk 04:15, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Henriok, автоматизированный процесс обнаружил изображение или медиафайл, помеченный как несвободный медиафайл, например, добросовестное использование . Изображение (Image:Xserve-xeon.jpg) было найдено по следующему адресу: User:Henriok . Это изображение или медиафайл будут удалены в соответствии с пунктом 9 нашей политики в отношении несвободного контента . Изображение или медиафайл будут заменены на Image:NonFreeImageRemoved.svg, поэтому форматирование вашей страницы пользователя должно быть в порядке. Замененное изображение не будет автоматически удалено, но его можно удалить позже. Статьи, использующие то же изображение, не должны быть затронуты моими правками. Я прошу вас не добавлять изображение повторно на вашу страницу пользователя и рассмотреть возможность поиска заменяющего изображения, лицензированного по лицензии Creative Commons или GFDL или переданного в общественное достояние . Обратите внимание, что изображение на вашей странице может быть включено через шаблон или ящик использования. В этом случае найдите бесплатное изображение для шаблона или ящика пользователя. Спасибо за ваше внимание и сотрудничество. Пользователь:Gnome (Бот) -обсуждение 08:16, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Pa semi logo low rez.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 23:50, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, меня больше всего беспокоит то, что это нарушает WP:CRYSTAL , поскольку это в основном спекуляция о будущем продукте без большой информации, выпущенной о нем. Вот почему я пометил его тегом известности, а не ПРОДАКТИРОВАЛ его. Возможно, это будет более уместно как подраздел в статье компании (или аналогичной статье), пока не будет выпущено больше информации? Redfarmer ( обсуждение ) 15:22, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Pa semi logo low rez.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 12:03, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Roadrunner-schematic.png . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег в описание изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 00:16, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Henriok -- ты спрашивал меня об этом на моей странице обсуждения? Не могу тебе помочь; я ничего не знаю об этих тегах. Тимоти Перпер ( обсуждение ) 16:19, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вопрос об изображении порядка чтения в статье манги . Я не добавлял изображение и ничего не знаю о его истории. Любой может редактировать Википедию, так что если вы хотите удалить его, вы, конечно, можете это сделать. Однако, исходя из моего опыта работы с этой статьей и людей, которые работали над ней, я настоятельно рекомендую вам разместить этот вопрос на странице обсуждения манги и получить консенсус, прежде чем что-либо делать. Возможно, есть дюжина людей, у которых эта статья в списке наблюдения, и некоторые из них очень чувствительны к необъяснимым изменениям. Так что если вы просто удалите изображение, вы, скорее всего, будете возвращены. Я рекомендую сначала спросить на странице обсуждения манги.

Я собираюсь сам поднять этот вопрос на странице обсуждения манги и добавить некоторые подробности об изображении, так что, возможно, вам будет интересно заглянуть и туда.

Тимоти Перпер ( обсуждение ) 13:20, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Ydllogo 3d.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. ViperSnake151 20:55, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я начал писать статью здесь . Она еще не закончена, но я думаю, что она стоит того, чтобы ее посмотреть. Rilak ( talk ) 07:37, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, я наткнулся на писательский кризис для статьи. Поскольку я не знаю, когда смогу снова начать вносить существенный вклад в эту статью, я хотел бы узнать, считаете ли вы, что публикация статьи будет хорошей идеей. Если статья будет опубликована, она будет на заметном месте, поэтому ее будут редактировать больше людей с большим количеством идей. Спасибо. Rilak ( talk ) 09:33, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статья готова к публикации. Она, безусловно, достигла той точки, когда она представляет ценность. Вам ли отдать почести или мне? Rilak ( talk ) 12:17, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, просто удерживайте кнопку в течение одной секунды... Схема физической компоновки центрального электронного комплекса в "Процессор IBM RISC System/6000: Обзор оборудования" показывает, что есть девять микросхем (десять, если включить микросхему часов), которые составляют ЦП. Однако более подробные описания в том же документе учитывают только восемь из девяти микросхем. Неучтенная микросхема помечена как "C", и таких микросхем две. Описание этих двух микросхем таково, что они являются микросхемами интерфейса ввода-вывода. Будут ли это "блоком ввода-вывода", описанным позже и более подробно? В документе и во всем выпуске журнала ничего не говорится о том, сколько микросхем ввода-вывода имеется. Rilak ( обсуждение ) 12:32, 21 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что статья должна быть опубликована. Посмотрите, пожалуйста, страницу обсуждения моей пользовательской подстраницы, я что-то там разместил. Спасибо. Rilak ( обсуждение ) 13:02, 26 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья была опубликована на POWER1 , а связанная с ней страница обсуждения была перемещена на Talk:POWER1 . Я также хочу поблагодарить вас за ваш вклад и помощь в написании этой статьи, ваши комментарии и диаграммы, которые вы сделали, сделали статью лучше, чем я мог бы сделать в одиночку. Rilak ( обсуждение ) 11:13, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что у тебя есть черновик для RS/6000. Поскольку я упомянул на странице обсуждения IBM System p , что я намерен превратить текущее перенаправление RS/6000 в статью, охватывающую оригинальные системы RS/6000, мне было интересно, готово ли содержимое черновика к использованию. Спасибо. Rilak ( обсуждение ) 11:02, 14 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я переместил обсуждаемый контент из IBM System p в RS/6000 . Возможно, вам захочется взглянуть и исправить то, что я мог пропустить (категории и т. д.), спасибо. Rilak ( talk ) 11:57, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю (могу ошибаться), что это многочиповый модульный вариант Power6 с четырьмя ядрами 3,6 ГГц и 32 МБ встроенного кэша L3, представленный совсем недавно (несколько дней назад) в обновленных Power Systems. Мне кажется, что это был довольно тихий запуск, поскольку только два источника упоминают его подробно: [1] [2]. С уважением. Rilak ( обсуждение ) 10:50, 9 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Помните, как The Register писал о том, что IBM утверждала, что чипы POWER6+, отправленные в октябре 2008 года, были просто опечатками в пресс-ките? Оказывается, это были чипы POWER6+! [3] Rilak ( обсуждение ) 06:50, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я нашел способ вернуть логотип Power. Я преобразовал блок Power Nav в стандартный формат navbox, используемый в Linux . Посмотрите, что вы думаете, здесь. -- 18:20, 14 октября 2008 (UTC)

Я согласен, что контент, который вы (и 118.208.76.221) удалили из Cell_(микропроцессор), может быть OR. Я посчитал, что мы можем позволить себе быть менее смелыми, учитывая, что часть контента датируется по крайней мере сентябрем 2006 года (насколько я могу судить) и с тех пор была конструктивно отредактирована 9 редакторами (не считая меня).

Но я не поэтому написал этот раздел...

В вашем отмене вы также отменили мое удаление циклической ссылки на PPE . PPE — это страница устранения неоднозначности, единственный релевантный вход которой напрямую указывает на страницу Cell (микропроцессор). Пожалуйста, рассмотрите возможность повторного удаления этой ссылки. Philhower ( обсуждение ) 16:51, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Tss-logo.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:06, 16 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я начал расширять статью RISC Single Chip , используя информацию из статьи IEEE после того, как ссылка на копию была недавно включена в статью Microprocessor chronology . Я включил ссылку в статью RISC Single Chip в раздел "Ссылки". С уважением. Rilak ( talk ) 08:14, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не разработчик и не могу помочь, однако я обновил interwiki.py до последней версии. Не знаю, поможет ли это. Спасибо. Techman224 ^Talk 18:09, 22 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:EFIKA.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель изображения (или другого медиафайла) согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с GFDL или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти образец письма-разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя изображения выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец изображения уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование изображения в статье или статьях, где оно включено. Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Изображения, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. AVRS ( обсуждение ) 17:18, 13 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Я знаю, что вы объединили все статьи PowerPC 6x0 в супер-статью PowerPC 600 , но что бы вы подумали, если бы PowerPC 620 получил свою собственную статью? Я готов написать ее, используя информацию из пятистраничной статьи Microprocessor Report , поскольку мне нужна более существенная основа для статьи POWER3 , которую я намерен расширить, поскольку она основана на 620. С уважением, Rilak ( обсуждение ) 07:01, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается статей POWER4 и 5, не могли бы вы указать, где их можно улучшить? Я знаю, что им не хватает содержания, но в остальном они кажутся хорошими. Rilak ( talk ) 12:57, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы предложили переименовать статьи PowerPC G3 и PowerPC G4 во что-то более нейтральное по отношению к производителю и менее ориентированное на Apple, например, "PowerPC 750" ( Обсуждение:PowerPC G3#Переименование ). Я согласен с вашими предложениями, но поскольку вы уже вносили эти предложения некоторое время назад, мне интересно, считаете ли вы это по-прежнему хорошей идеей. Я хочу переименовать эти статьи во что-то более точное. Rilak ( обсуждение ) 15:10, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я думал, что новые заголовки должны быть такими, как вы предложили. При попытке переместить статьи это не сработало, и требуется помощь администратора. Одна потенциальная проблема, с которой я думаю, может столкнуться, если запросить перемещение, это WP:COMMONNAME . Но поскольку это вопрос нейтралитета, называя статью так, как поставщик называет продукт, а не так, как пользователь называет продукт, я не думаю, что эта политика особенно применима. Как вы думаете, должно ли быть обсуждение, чтобы сообщество могло внести больше вклада? Следует ли уведомить Computing и Apple WikiProjects? Rilak ( обсуждение ) 15:49, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет! Хочу сообщить, что я только что переместил "PowerPC G3" на PowerPC 7xx . Знаю, что вы бы предпочли "PowerPC 750", но если бы его переместили туда, потребовалась бы помощь администратора. Все перенаправления были обновлены, чтобы отразить это. Я подожду несколько дней, прежде чем переместить PowerPC G4, на всякий случай, если фанаты Apple будут возражать против новой схемы именования. С уважением, Rilak ( talk ) 06:36, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:Ydllogo 3d.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( talk 04:20, 4 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Записи о поп-культуре, основанные на первичных источниках , являются оригинальными исследованиями . Ссылка на поп-культуру должна быть заметной . Чтобы установить заметность ссылки на поп-культуру, ссылка должна быть на сторонний надежный источник . Дополнительные сведения см . в разделе «В популярной культуре» : «Однако, мимолетные упоминания в книгах, телевизионных или кинодиалогах или текстах песен следует включать только в том случае, если значимость этого упоминания сама по себе продемонстрирована с помощью вторичных источников». (Это относится к вашим дополнениям к машине времени DeLorean . Yworo ( обсуждение ) 21:26, 29 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Страница с текстами песен — вторичный источник. Сама песня — первичный. Ссылка была сделана не для того, чтобы установить известность, а для того, чтобы установить обоснованность. Это не мимолетное упоминание в песне, вся песня о необходимости машины времени DeLorean. — Henriok (обс.) 23:44, 29 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Неправда. Вторичный источник — это обсуждение культурной ссылки третьей стороной (кроме исполнителя, написавшего текст), специально связывающее ее с темой статьи. Кроме того, большинство сайтов с текстами песен нарушают авторские права. Единственные тексты песен, на которые мы можем ссылаться, — это те, которые опубликованы владельцем авторских прав. Yworo ( talk ) 23:49, 29 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали микропроцессоры IBM POWER , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности CISC (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 19:45, 31 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хенриок!

Сегодня я перенес 2 ваших изображения в Commons (RIOS-1 schema.png и RIOS-9 schema.png). Надеюсь, что перемещение удовлетворит требованиям, и изображения останутся. Я использую их в статье POWER1 в венгерском переводе. BR, Pkunk ( talk ) 14:53, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

...

Пожалуйста! Я бы использовал и другие изображения, как в статье POWER2. Pkunk ( обсуждение ) 19:19, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините за позднюю реакцию и возможное недопонимание - я бы сказал, что в будущих переводах статей Power* я включу ваши фотографии. Pkunk ( обсуждение ) 00:11, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хм, извините, я новичок в этом деле, увидел ваши правки и думаю, что это способ использовать функцию «поговорить»?

Достаточно хорошо, если вы проверите мою страницу на предмет ответов. Лучше всего, если вы заведете свой аккаунт, чтобы получить свою собственную страницу обсуждения. Таким образом, вы будете получать подсказки от моих ответов. -- Henriok (обсуждение)

Что касается 750VX, я бы сказал, что он достаточно хорош, чтобы считаться подтвержденным. Я задавался этим вопросом раньше и решил принять его как факт только потому, что источники говорили о Gobi параллельно. Сейчас IBM не раскрывает дорожные карты, и я думаю, что они не делали этого и тогда, но они знали о Gobi, и обычно слухи говорили об обоих. Gobi в конечном итоге вышел в 2004 году; VX где-то отстал. Уверен, что в какой-то момент он был законным, это тоже имеет смысл, учитывая, что IBM не производила G4, и похоже, что они пытались перенести свои реализации G5 в G3, возможно, как средство иметь возможность конкурировать с мобильными чипами.

Факты таковы, что Gobi не был показан ни в одной дорожной карте, и ни IBM, ни Apple не говорили об этом открыто. IBM действительно раскрывала дорожные карты тогда, по крайней мере, после факта, и вы часто находили следы деталей 750, если смотрели на дорожные карты других предложений IBM, таких как процессоры POWER. Я был активно вовлечен в слухи о Mac в то время и не видел никаких доказательств существования 750VX за пределами сайтов слухов. Если бы это было так, вы бы смогли найти его и сегодня, немного погуглив, но вы этого не делаете. Вероятно, что Gobi был в какой-то внутренней дорожной карте, и о нем много сообщалось в то время, поэтому я думаю, что 750VX заслужил свое место в статье, но мы должны отметить, что это были просто слухи. Правила Википедии требуют этого. -- Хенриок (обсуждение)

Я почти уверен, что ложной частью новостей может быть утверждение о том, что проект уже закончен, а может, он и не был закончен.

Я думаю, что он вполне может быть закончен, но Apple отказалась от него в пользу семейства G4 от Motorola. Чип разрабатывается по крайней мере за год вперед, а образцы изготавливаются примерно за полгода до полного производства, и если графики точны, то должны быть образцы 750VX для Apple (и других, таких как Nintendo) для тестирования. Из того, что я сделал вывод о 750VX, он, вероятно, не предлагал никаких существенных преимуществ по сравнению, скажем, с MPC7447, который уже был на рынке. У него была быстрая DDR FSB, AltiVec, большие кэши L2/L3 и поддержка SMP, а Freescale позже сделала двухъядерную часть на основе того же ядра e600, MPC8641D. 750VX, казалось, не предлагал ничего особенно интересного в то время, но, вероятно, позволил IBM сделать Espresso, поскольку он, по крайней мере, использовал SMP и многоядерные вещи, которые могли произойти от 750VX. -- Henriok (обсуждение)

Отличная работа по добавлению кодового имени в таблицу. Я сам подумывал добавить скорость FSB и, возможно, потребление ватт. Кажется, это то, чего нельзя было там упустить.

Спасибо! Пожалуйста, сделайте свои собственные дополнения. Эти цифры были действительно важны для нас, следивших за развитием событий в то время. -- Хенриок (обсуждение)

Привет — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.244.55.171 (обсуждение) 22:28, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

…и получите свой собственный аккаунт :) -- Henriok (обс.) 08:12, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали OpenPOWER Consortium , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности KVM (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:58, 7 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали POWER8 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности SRAM (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:56, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты умный и у тебя была похожая/такая же проблема (с тем же парнем). [4]. comp.arch ( обсуждение ) 22:50, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Power Processing Element , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ATI (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 12 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, насколько я понимаю, "Power ISA" — это название набора инструкций, ранее известного как PowerPC . Помимо набора инструкций, "PowerPC" также относится к семейству микросхем, реализующих этот набор инструкций.

Первые версии PowerPC ISA (версия 1.x) и PowerPS AS не включены в Power ISA. Такие проекты, как 601, 604, 620, 750, 850, 7400, 970, RS64, POWER4 не совместимы с Power ISA, поэтому значительное количество классических PowerPC не являются Power Architecture по определению. Многие процессоры имеют бренд PowerPC; некоторые совместимы с Power ISA, а некоторые нет. Нельзя сказать, что Power ISA — это строгий ребрендинг того, что раньше называлось PowerPC. Многие проекты PowerPC, появившиеся после введения Power ISA (в 2006 году), несовместимы с Power ISA, например, Espresso от Nintendo (на базе 750) или MPC8641D от Freescale (Core e600). -- Henriok (обс.) 17:21, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, PowerPC и Power ISA являются архитектурами с «версиями», в том смысле, что, по крайней мере, в настоящее время с ними связан явный номер версии. (Некоторые архитектуры, такие как SPARC, были «версиями» в этом смысле с момента их первого выпуска — первой выпущенной версией SPARC была v7; некоторые архитектуры, такие как System/3x0, по-видимому, стали «версиями» в какой-то момент, например, с S/390 и z/Architecture ARCHLVL, хотя со временем к этому моменту добавлялись новые вещи; некоторые архитектуры, такие как x86, насколько мне известно, никогда не были публично «версиями», к ним просто со временем добавлялись вещи.) Была ли у PowerPC версия с самого первого дня или они начали нумеровать ее после того, как она впервые появилась?

Предположительно «совместимый с {PowerPC,Power ISA}» означает «совместимый с некоторым набором версий {PowerPC,Power ISA}». Версия X версионной архитектуры обычно имеет больше функций, чем версия Y, если X > Y. Если функции необязательны, реализация, совместимая с версией Y, может также быть совместимой с версией X, и, если версия X не внесла несовместимые изменения ( удаление функций, которые были обязательными в более ранних версиях, изменение битов «неважно» на биты «должно быть нулевым», использование битов, которые были битами «неважно» в более ранних версиях и т. д.), реализация, совместимая с версией X, также совместима с версией Y.

Таким образом, если такие конструкции, как 601, 604, 620, 750, 850, 7400, 970, RS64, POWER4, не соответствуют стандарту Power ISA, то, по-видимому, это связано с тем, что все версии Power ISA имеют обязательные функции, не реализованные в этих конструкциях.

Из этой диаграммы следует, что PowerPC версионировался с самого первого дня, но это не линейная история, с версией «Book E» («E» означает «встроенный»?) на отдельной ветке от версии «общего назначения» до Power ISA, после чего они, по-видимому, были объединены в одну спецификацию. Из диаграммы следует, что это единственное, что не позволяет PowerPC и Power ISA быть одним и тем же ISA, с изменением названия в версии 2.03.

Я рассматриваю PowerAS как особый случай, поскольку он имеет функции (биты тегов, вспомогательные инструкции десятичной арифметики и т. д.), которые IBM никогда публично не документировала. Текущие процессоры POWER публично документированы как реализующие Power ISA 2.0x для различных значений x, а также, предположительно, реализующие некоторую версию PowerAS, поскольку они используются в системах, работающих под управлением IBM i. Гай Харрис ( обсуждение ) 19:54, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Есть страница Power Architecture ; на ней говорится, что «Power Architecture» — это «широкий термин, обозначающий все, что относится к POWER, PowerPC и Cell, включая программное обеспечение, набор инструментов и устройства для конечного пользователя». И что этот термин «сосредоточен в [статье Power Architecture]», а «Power ISA» — это «новый набор инструкций, объединяющий последние версии наборов инструкций POWER и PowerPC. Разработанный IBM и Freescale».

…однако: Power.org хочет использовать «Power Architecture» как обобщающий термин, охватывающий все, что когда-либо было POWER или PowerPC, например RAD6000. Это нормально, но RAD6000 тем не менее не совместим с Power ISA. Он даже не совместим с PowerPC. Так что нет никакой эквивалентности между тем, что такое «Power Architecture» и тем, что такое «Power ISA». Как указано в статье, Power.org использует «Power Architecture» для обозначения инструментальной цепочки и программного обеспечения, не только процессоров, реализующих определенный набор инструкций, но и устройств, реализующих Power ISA _является_ строгим подмножеством архитектуры Power. -- 17:21, 19 марта 2014 (UTC)

Хорошо, мне кажется, что должна быть страница, описывающая Power ISA, отдельная от страницы Power Architecture . Возможно, эта страница, как бы она ни называлась, должна охватывать как PowerPC ISA (начиная с PPC 1.0, охватывая как "универсальные вычисления", до 2.02, так и версии "Book E", до 1.9), так и Power ISA, начиная с PPC 2.02 и PPC Book E 1.9 до Power ISA 2.03 и продолжая до 2.07. Если нет, то должна быть какая-то страница, дающая подробности о части истории PPC, указывающая после этого на страницу Power ISA, причем последняя страница дает часть истории Power ISA. Гай Харрис ( обсуждение ) 19:54, 20 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Должна ли страница Power Architecture также обсуждать Power ISA? Если да, должна ли страница PowerPC как-то указывать на эту страницу как на текущую страницу для этой архитектуры набора инструкций?

Да, статья Power Arch также должна охватывать Power ISA, и Power ISA вполне могла бы быть отдельной статьей. Статья PowerPC должна охватывать то, что было PowerPC до того, как некоторые вещи стали Power Arch. После этого времени (2006) статья PowerPC должна охватывать только технологии, которые не перешли на Power ISA, такие как спутники на базе RAD750, Nintendo Broadway и Espresso и Freescale Core e600. Даже если некоторые вещи Power ISA были помечены как "PowerPC" после 2006 года, их надлежащее место — статьи Power ISA и Power Arch (например, устройства на базе PowerPC 4xx от AMCC/APM и LSI и Blue Gene/P). -- Henriok (обс.) 17:21, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Следует ли разделить страницу PowerPC на страницу, обсуждающую ISA, и страницу, обсуждающую реализации этой ISA под названием "PowerPC", а также, возможно, историю PowerPC до момента, когда архитектура набора инструкций превратилась в Power ISA, при этом страница, обсуждающая ISA, охватывала бы как PowerPC, так и Power ISA? Гай Харрис ( обсуждение ) 07:31, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что страница, обсуждающая набор инструкций с названием PowerPC, была бы отличной идеей, и есть по крайней мере четыре различных версии набора инструкций PowerPC, которые приходят на ум, когда я думаю об этом: PowerPC 1.x (6xx, 7xx, 74xx), PowerPC Book E (4xx, 8xx(x) PowerPC 2.x (POWER4, POWER5) и PowerPC AS (RS64-x). Я не квалифицирован, чтобы разбираться во всех тонкостях того, что есть что, в такой статье, но это было бы здорово! Имейте в виду, что большая часть того, что было Book E и PowerPC v2 в то время (2006), стала Power ISA версии 2.03, а не что-то еще. -- Henriok (обс.) 17:21, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

«Другие вещи» — это PPC 1.x и PowerPC AS. Как и выше, я рассматриваю PowerPC AS как внутреннее расширение IBM для PowerPC/Power ISA; оно не было частью какой-либо опубликованной спецификации PowerPC, поэтому неудивительно, что оно не является частью какой-либо опубликованной спецификации Power ISA. Так было ли что-то в PPC 1.x, чего не было в PPC 2.x, или это было удалено при переходе от PPC 2.02 к Power ISA 2.03? Гай Харрис ( обсуждение ) 19:54, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Слушай. Я не хочу ввязываться в войну правок. Пользователь: Гай Харрис сказал, что не мешает отличать исторические от текущих, но проблема в том, считаете ли ВЫ сортировку по сериям, таким как POWER, PowerPC, Collaborated with Nintendo и т. д., мешающей? Если нет, пожалуйста, позвольте мне отменить ваши правки, так как текущий шаблон не может отличить RAD6000 от POWER2. CloudComputation ( обсуждение ) 01:49, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали: «Разборчивость очень плохая, а преимуществ нет». Вы заметили конец шаблона? Cloud Compu tation , сообщение отправлено 2014/04/25 05:31 UTC, время Unix 1,398,432,660 — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 05:31, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали OpenPOWER Foundation , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Canonical (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:51, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Микросервер DOME

добавлена ​​ссылка, указывающая на ARM

Проект КУПОЛ

добавлена ​​ссылка, указывающая на ARM

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 3 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хенриок,

Я вернул ваши изменения в сводную диаграмму в Apple system on a chip . В настоящее время диаграмма отражает инфобокс преемник/предшественник/вариант из различных статей Ax. Линия, выходящая из верхней части блока процессора, ведет к его предшественнику (как задокументировано в инфобоксе), линия, выходящая из нижней части блока, ведет к его преемнику, в то время как линия, выходящая из правой стороны блока, ведет к варианту. Если вы считаете, что диаграмму следует реорганизовать, я с удовольствием обсужу это с вами. Возможно, если бы мы нашли способ добавить легенду, сводная диаграмма была бы понятнее? — RP88 ^{( talk )} 20:04, 10 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Henriok, спасибо за загрузку улучшенной версии вашего рисунка A8 с обновленными обозначениями. Выглядит хорошо! — RP88 ^{( talk )} 01:54, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я гуглил "Майк Мэйтас" и наткнулся на вашу подстраницу пользователя. Это хорошее начало статьи, почему бы не перенести ее в основное пространство имен? Я был бы рад помочь с редактированием. Ckoerner ( talk ) 15:20, 3 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Это потому что я пытался, но меня завалили из-за какого-то чувака, который о нем не слышал. Вы можете взять мое начало и убежать! -- Henriok (обсуждение) 15:39, 3 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

На страницах Apple AX вы изменили заголовок с чипа на процессор. Система на чипе — это процессор устройства, но это и другие вещи, которые встроены в чип, такие как память, отсюда и название система на чипе. Согласно странице Apple об iPhone, там говорится: «Чип A9 — это наш чип третьего поколения с 64-битной архитектурой. Он находится на переднем крае мобильных чипов...». Есть люди, которые называют SoC процессором A9, но следует указывать название производителя.

Если быть точнее, подпись могла бы быть "Система AX на чипе", но, кажется, лучше просто сказать "Чип AX". Почему вы настаиваете на процессоре?

Для этого обсуждения « кремниевый кристалл » и «чип» эквивалентны. Существуют такие термины, как « носители чипов » и « многочиповый модуль », « система на чипе » имеет смысл только в том случае, если вы называете кристалл чипом. В случае с SoC от Apple они содержат больше, чем SoC (чип).. они часто включают в себя также оперативную память, но оперативная память не является частью «чипа». Однако их можно считать частью процессора. И в этом отношении чип не обязательно должен быть процессором. Чип оперативной памяти не является процессором. Поэтому использование слова «чип» лучше определяет то, что иллюстрируется. -- Henriok (обсуждение) 18:11, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что «чип» — лучший способ определить образы AX, но вы снова заменили чип на процессор. -- Frmorrison ( обсуждение ) 20:43, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы неправильно поняли то, что я сказал. Я полностью поддерживаю свое обозначение всего пакета Ax как «процессор», а не «чип», поскольку «чип» относится только к кремниевому кристаллу, а процессор — это нечто большее (в данном случае ОЗУ и корпус). -- Henriok (обс.) 10:00, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

На вашем изображении File:Apple S1 module.png вообще нет ссылки на масштаб. Не могли бы вы ее предоставить? Вот хороший пример: File:KickSprite sm.jpg Bytesock ( talk ) 09:00, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

На самом деле у меня нет ни одной, которой я был бы действительно доволен. Единственный эталон масштаба, который у меня есть, это картинка вроде этой (изображение S1 внутри Apple Watch), но я не знаю, это часы 38 мм или 42 мм. Я сделал этот эталон масштаба, но опять же... Я не знаю, это часы 38 или 42 мм. -- Henriok (обс.) 10:04, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Речь идет не столько об относительном размере по сравнению с корпусом часов, сколько об абсолютном размере. В любом случае, я нашел изображение, которое ясно показывает, что его ширина составляет 2,5 см. Может быть, вы можете использовать его, чтобы вставить линейку внутрь изображения, что соответствует масштабу? Я вижу, что у вас много других изображений. Может быть, есть идея для новой практики? Bytesock ( talk ) 10:18, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Да. Это определенно то, о чем я думал. Причина, по которой я это опустил, в том, что эта информация не всегда легкодоступна, и для ее получения потребуется некоторое расследование. Но да... это то, что я хочу сделать. Спасибо за внимание :) -- Henriok (обсуждение) 12:35, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, если вы фотографируете сами, вы можете положить линейку сбоку от объекта. Избегайте того, что делают некоторые люди, а именно, кладут что-то хорошо известное, например, монету и т. д. Проблема в том, что люди, просматривающие ее, часто находятся в другой стране или фотография настолько старая, что монету заменили. И это касается других «знакомых» объектов. При рассмотрении вещей может быть полезно знать, имеют ли они ширину 10 см или 10 мкм. Мне нравятся ваши фотографии, но я также хочу побудить людей сделать их более полезными. Bytesock ( talk ) 15:53, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Однако это *не* фотографии, это иллюстрации, полностью сделанные на компьютере, с фотографиями в качестве вдохновения. И большую часть времени у меня нет возможности узнать масштаб. -- Henriok (обсуждение) 19:55, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Apple S2 , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности NFC . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:35, 12 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хенриок. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Арек Дрейер для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Arek Dreyer до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Power~enwiki ( обсуждение ) 21:27, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Хенриок, теперь, когда и TechInsights (фото), и iFixit (фото) загрузили высококачественные фотографии SoC Apple A11 1W72, мне интересно, смогу ли я убедить тебя обновить иллюстрацию Apple A11, чтобы точно отразить коды модели/продукта для A11? — RP88 ^{( обсуждение )} 06:41, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Apple S2 предлагается к удалению по следующим причинам:

Кажется, не соответствует WP:GNG , было бы неплохо просто в качестве части списка, но само по себе не имеет никакой значимости.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. EoRdE6 ^{( Come Talk to Me! )} 00:52, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хенриок. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Genesi для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Genesi до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Свободная петля ( обсуждение ) 05:53, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хенриок, снова и TechInsights (фото) и iFixit (фото) загрузили высококачественные фотографии новейшего SoC от Apple, который теперь называется A12 APL1W81. Я был бы признателен, если бы вы создали иллюстрацию для Apple A12, как вы это делали для предыдущих чипов в серии. Если вам это больше не интересно, пожалуйста, дайте мне знать, и я постараюсь создать ее (хотя я сомневаюсь, что та, которую я создал, будет так же хороша, как ваша). Еще раз спасибо. — RP88 ^{( обсуждение )} 22:27, 22 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Фотография TechInsights A12 сделана на том же фоне, что и их фотография A11, поэтому она особенно интересна с точки зрения получения правильного относительного соотношения сторон (относительный масштаб не имеет значения для наших целей, поскольку размер миниатюр WP не определяется размером ваших исходных иллюстраций). — RP88 ^{( обсуждение )} 22:33, 22 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, iFixit (фото) теперь также имеет высококачественную фотографию Apple A12X (APL1083). — RP88 ^{( обсуждение )} 02:15, 15 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хенриок. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Зачем вам нужно убрать дефис из "real-world application"? Составной модификатор "real-world" явно требует дефиса. А изменение "2Gbit/s" на "2GB/s" противоречит совету в MOS:UNITSYMBOLS : " bit/s ( not bps , b/s )"

Крис,  орфограф,  ^yack 22:57, 31 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы в последнее время не очень часто редактируете, поэтому я снова изменил статью, чтобы она соответствовала MoS Википедии. Крис,  орфограф,  ^yack 23:03, 31 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я начал обсуждение в Wikipedia talk:WikiProject Computing#Power Architecture в Wikipedia , которое относится к нескольким статьям, шаблонам и категориям, в которые вы внесли значительный вклад. Таким образом, обсуждение может быть вам интересно. С уважением, 99Electrons ( talk ) 00:17, 22 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Power-architecture-logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:37, 10 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джеймс А. Кейл для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джеймс А. Кейл до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Infogapp1 ( обсуждение ) 12:01, 19 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Хенриок, iFixit провел разборку iPhone 12, в которой они говорят, что номер модели A14 — «APL1W01» (фото A14), а не «APL1W87», который появляется на вашей очень красивой иллюстрации A14. Когда у вас будет время, не могли бы вы обновить свою иллюстрацию? Спасибо! — RP88 ^{( talk )} 20:22, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление иллюстрации A14. Я заметил, что с тех пор вы загрузили иллюстрацию для M1 , но это рисунок-заполнитель, поскольку в то время у вас не было доступа к справочной фотографии. MacRumors недавно опубликовал статью с большим изображением M1. Статья здесь (фото M1). — RP88 ^{( обсуждение )} 18:30, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:19, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Спасибо за ваши вклады, но у меня есть незначительный вопрос: название "PowerPC A2" верно? везде, где я видел, процессор A2 описывается как специально разработанный процессор, а дизайн POWER7 известен как более соответствующий брат (но это все еще разные процессоры). Я могу ошибаться, но, может быть, простое название "IBM A2" немного правильнее? ThisIsNotABetter ( talk ) 16:17, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Это не незначительный вопрос, важны мелочи! На самом деле процессор не называется никак, кроме как "A2", но это процессор PowerPC. Поэтому я думаю, что название страницы A2 верно (IBM A2), но когда я включил его в статью BlueGene, я изменил текст "PowerPC A2", чтобы обозначить, что это также PowerPC, как и его предшественники. Процессоры BG/L и BG/P также не называются "PowerPC 440" или "PowerPC 450", но они относятся к типу PowerPC 440/450, в то время как BG/Q относится к типу PowerPC A2… Чтобы быть совершенно точным, может быть, следует сказать "PowerPC 440 FP2 core", "PowerPC 450 FP2 core" и "PowerPC A2o core". -- Henriok (обс.) 08:49, 15 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это идеальный ответ! Могу ли я (иногда) просить Вашей помощи, если я нахожу что-то сомнительное? ThisIsNotABetter ( talk ) 13:40, 15 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Конечно! -- Henriok (обс.) 07:45, 16 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, несколько месяцев назад я создал Draft:Template:IBM Hardware, но некоторые исторические модели было трудно контролировать. Можете ли вы указать мне на мои очевидные ошибки в этом списке, если это не проблема? ThisIsNotABetter ( talk ) 21:47, 16 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Обновлен заголовок процессоров Apple. В настоящее время на вашей странице пользователя есть опечатка ("system on a chipS" вместо "systemS on a chip"). Кроме того, заголовок устарел и должен быть "Apple Silicon".

Первоначально конфликт обострился, и по вашему желанию мы прекратили вносить изменения. Из-за бездействия противоположной стороны я принял разумное решение. Однако противоположная сторона просто вернула мои изменения к тому, что она считает правильным, явно нарушив вашу политику. При отмене их правок я не смог исправить проблему форматирования в таблице. Пожалуйста, помогите мне здесь и сообщите TH3_T3CH_DUD3_MAST3R, если это покажется наиболее подходящим способом разрешения конфликта.

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку файла:Fixstars logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:09, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}