Пользовательский разговор:Свободный галстук

Самое близкое, что я смог найти к газировке. Страница, которую вы восстановили как заглушку из перенаправления, была рассмотрена. Молодец. Я одобрил. Теперь вы, вероятно, вступите в спор о слиянии. Удачи вам в этом. (Мои пожелания удачи не являются одобрением >:) Edaham ( talk ) 02:05, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за чай с пузырьками, один из моих любимых напитков (и, кстати, он мне нравится гораздо больше, чем содовая). Да, спор о слиянии кажется вероятным. Я уже начал обсуждение на странице обсуждения ревертера в надежде гладко уладить это. Посмотрим, но приятно знать, что кто-то обращает внимание. Спасибо за это! Свободная петля ( обсуждение ) 02:08, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Лично я считаю, что напиток заслуживает собственной страницы. Моя причина этого в соответствии с политикой Википедии заключается в том, что он заметно отличается не только своими ингредиентами и приготовлением, но и тем, как он упоминается в культуре. Я часто слышу, как этот термин используется в поп-культуре как напиток для трезвенников, водителей и так далее, и я думаю, что если существуют источники, то это могло бы стать основой для раздела в статье, который отличает его от похожих напитков. Я не эксперт в этой области, поэтому мое мнение здесь не имеет большого веса без правильного источника. Edaham ( обсуждение ) 03:12, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваш вклад . Похоже, вы добавили контент из общественного достояния в одну или несколько статей Википедии, например, Mount Chapman (Antarctica) . Вы можете импортировать соответствующий контент из общественного достояния в статьи, но для того, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии о плагиате , такой контент должен быть полностью указан. Для этого требуется не только подтвердить источник, но и подтвердить, что источник скопирован. Существует несколько методов сделать это, описанных в Wikipedia:Плагиат#Источники в общественном достоянии , включая использование шаблона атрибуции . Пожалуйста, убедитесь, что любой контент из общественного достояния, который вы уже импортировали, полностью указан. Спасибо. — Diannaa  🍁  ( talk ) 15:47, 6 мая 2018 (UTC) [ reply ]

Моя ошибка, ясно. Я предполагал, что поскольку это общественное достояние, то указание авторства не обязательно. Но это просто небрежное мышление. Извините за это. Свободная петля ( обсуждение ) 21:39, 7 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и позиционные заявления национальных или международных организаций (существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует). WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN . Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 11:30, 8 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Джорджа Болла (энтомолога) , свободной петли!

Редактор Википедии Animalparty только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Спасибо за вклад. Просто к вашему сведению, то, что вид (или астероид, или участок суши) назван в честь кого-то, само по себе не делает его примечательным, поскольку ученые известны тем, что называют виды в честь своих супругов, детей, домашних животных или коллег (см. Wikipedia:Notability (academics) . Однако в этом случае WP:NACADEMIC #1 («Исследования человека оказали значительное влияние на его научную дисциплину, в широком смысле, как продемонстрировано независимыми надежными источниками»), а также общие правила известности удовлетворяются глубоким освещением и полученными почестями, например, здесь, здесь и здесь. Я добавил еще немного информации, похоже, у этого парня была интересная жизнь!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Animalparty .

Узнайте больше о курировании страниц .

--Animalparty! ( обсуждение ) 02:41, 17 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободная петля,

Я хотел бы сообщить вам, что идет обсуждение того, следует ли удалять Джейка Круза. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Статьи для удаления/Джейк Круз .

Если вы новичок в этом процессе, статьи на удаление — это групповое обсуждение (не голосование!), которое обычно длится семь дней. Если вам это нужно, есть руководство о том , как внести свой вклад . И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто убедитесь, что вы не удалили тег о номинации на удаление сверху.

Спасибо,

TheLongTone ( обсуждение ) 11:28, 23 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Launudry sour. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Launudry sour , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Natureium ( обсуждение ) 15:22, 31 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

Нет нужды обсуждать это — я допустил ошибку, когда создавал заголовок для этой статьи, и перенаправление, которое я сгенерировал, когда переместил статью в правильный заголовок, должно быть обязательно удалено. Извините за это. Я бы удалил его сам, если бы мог (мог ли я это сделать??). Свободная петля ( обсуждение ) 23:30, 31 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Об этом позаботились. Natureium ( обсуждение ) 00:02, 1 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Gauntlet (glove) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Falconer (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:30, 1 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Я исправил. Извините. Свободная петля ( обсуждение ) 07:06, 5 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Маленький дружеский совет: при номинации статей на удаление, особенно касающихся музыкантов из других стран, начинайте с WP:BEFORE и WP:NEXIST . Спасибо. --- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 14:28, 20 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Родриго Алвес для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Rodrigo Alves до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Bbarmadillo ( обсуждение ) 17:28, 21 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Far side of the Moon вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Dark Continent (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:01, 28 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Spygate (теория заговора) на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 04:05, 31 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы, кажется, одержимы удалением статей, связанных с тяжелой музыкой . Но на самом деле, пожалуйста, следуйте этому и этому, прежде чем предлагать что-то для удаления. ~SML • TP 22:29, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, почему вы так думаете. На самом деле, я «одержим» (нечестно, на самом деле, но это ваш термин) «удалением» статей, которые, по-видимому, не имеют достаточной известности и не являются предметом обсуждения в нескольких надежных опубликованных независимых вторичных источниках. Так уж получилось, что в области тяжелой музыки их, как мне кажется, целая куча. Пожалуйста, не путайте мой интерес к сохранению Википедии более свободной от фанкрафта и пустых статей без серьезных ссылок и скудных доказательств известности с оппозицией музыкальному стилю. Тяжелый металл — это вид музыки, и ее создатели и участники иногда весьма известны! С другой стороны, иногда нет. Я возражаю против «не», а не против самой музыки (о которой у меня вообще нет мнения). Ура! Свободная петля ( обсуждение ) 23:41, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я сказал одержимый только потому, что по крайней мере большинство ваших AfD посвящены статьям о тяжелом металле . Но, пожалуйста, даже те многие из этих статей не имеют источников или имеют мало источников, многие из них примечательны (согласно критериям, они не должны быть указаны на странице). Авторы статей часто виноваты. ~SML • TP 15:06, 25 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Тина Фруголи для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Тина Фруголи до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 04:04, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Тони Котите для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Тони Котите до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Fram ( talk ) 07:06, 21 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободная петля. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободная петля. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная JC7V7DC5768, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости организаций и компаний ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь ). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Чтобы узнать, почему заявка была отклонена, посетите страницу WP:NCORP .

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Система 001» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:System 001 , щелкните вкладку "Edit" в верхней части окна, добавьте " {{ db-self }} " в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку "publish changes" (опубликовать изменения), чтобы сохранить это изменение.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

JC7V ( обсуждение ) 21:30, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

Привет, свободная петля ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! JC7V ( обсуждение ) 21:30, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:System 001. Спасибо! JC7V ( talk ) 21:30, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на System 001 на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые проблемы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Yoninah ( talk ) 22:54, 11 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел отправить тебе заметку относительно обсуждения System 001, которое у нас было. Я просто хотел бы сказать, что искренне надеюсь, что это не отвратит тебя от подачи новых номинаций DYK в будущем. Вот почему я прокомментировал твои зацепки, несмотря на обсуждение слияния. Мне кажется, ты не знал о связи с TOC, когда начал писать статью, и это время от времени случается со всеми. Надеюсь, ты захочешь помочь с The Ocean Cleanup — я вложил в нее немного труда, но было бы здорово поработать над ней вместе. Всего наилучшего. ― Heb the best ( talk ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 01:48, 14 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Бетельгейзе вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Астеризм (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:18, 15 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2019 году!

Привет, свободная петля, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2019. Удачного редактирования, Walk Like an Egyptian ( talk ) 06:41, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Душевно?? Случайно, конечно.... Свободный галстук (обсуждение) 08:52, 6 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые загрузки несвободных файлов. Я обнаружил, что изображение темы, которое вы недавно загрузили, более чем на 5% превышает размер руководства по несвободному контенту в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg/gif/png/svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что изображение не слишком повреждено. Другие файлы будут добавлены в Category:Wikipedia non-free file reduce size requests for manual processing . Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в течение этого времени вы можете рассмотреть возможность редактирования исходного изображения самостоятельно (возможно, начальная обрезка, чтобы разрешить меньшее уменьшение или вообще не уменьшать). Формулу для расчета нужного размера можно найти на WP:Image Resolution , а также инструкции о том, как пометить изображение в редких случаях, когда требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно большие). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота , если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Wikipedia talk:Non-free content . См. User:RonBot для получения информации о том, как не получать эти сообщения. RonBot ( talk ) 18:00, 1 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за подсказку по этой правке. Не знаю, в курсе ли вы, но соглашение WP о возврате заключается в том, чтобы сначала обсудить, а фактически возвращаться только после достижения консенсуса. Возможно, вам будет интересно взглянуть на Wikipedia:Reverting . Всего наилучшего, Ричард Нью Форест ( обсуждение ) 22:37, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я думал о WP:BRD , поскольку вы предприняли [с]лый шаг, перенаправив Ibex в Capra (род) , а я теперь [р]еверсировал его. Не могли бы вы [об]судить? Свободная петля ( обсуждение ) 10:27, 9 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Boothsift, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости организаций и компаний ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Это звучит недостаточно примечательно для Википедии. Возможно, расскажите больше о компании, если это поможет. Но все равно недостаточно примечательно.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в Draft:Raisin и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Raisin, щелкните вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это изменение.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

Это Boothsift 22:45, 20 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Дэном Арндтом, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Не соответствует критериям WP:NAUTHOR и WP:NCREATIVE , ссылки представляют собой лишь ряд мимолетных упоминаний, не имеющих существенного освещения в нескольких независимых проверяемых вторичных источниках.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Саид Сахил Ага» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Syed Sahil Agha, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

Дэн Арндт ( обсуждение ) 01:34, 3 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я получил это сообщение, и хотя я прочитал страницу COI wiki, я не знаю, что мне делать или что именно вам от меня нужно. Я с радостью сделаю все, что потребуется. Не могли бы вы прислать мне более простые инструкции? Мне нужна помощь. С уважением, Крис "Крис, у вас есть COI, который вам нужно объявить для статьи на Fye. Пожалуйста, следуйте инструкциям на WP:COI и разместите шаблон COI на своей странице пользователя как можно скорее. Если вам нужна помощь с этим, пожалуйста, оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо! A loose noose (обсуждение) 05:56, 5 февраля 2019 (UTC)" — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cboes ( обсуждение • вклад )

• @ Cboes : Я прочитал ваше сообщение выше — я не удивлен, что вы запутались в инструкциях! Хорошо, вот простая версия того, что вам нужно сделать:

Поскольку у вас есть довольно явный конфликт интересов в отношении темы статьи, которую вы отправили в качестве черновика ( Черновик:W. Bruce Fye ), Википедия ожидает, что вы «заявите» об этом, чтобы другие редакторы могли следить за вами! В основном это дружеское дело. Если обнаруживается, что у человека есть COI, но он НЕ заявил об этом, вот тут-то и начинаются проблемы! Прямо сейчас вам не о чем беспокоиться.

Декларация делается следующим образом: прямо сейчас у вас нет страницы пользователя. Вы собираетесь ее создать. Щелкните по любой красной ссылке с надписью «Cboes». Всякий раз, когда вы щелкаете по красной ссылке, вам по сути говорят: «Эта страница не существует — хотите ли вы ее создать?» Теперь появится новая страница. На ней будет предупреждение о написании статьи и т. д. Игнорируйте его. Теперь вы собираетесь скопировать и вставить следующий текст на эту страницу, точно так, как он отображается на вашем экране (не копируйте его, редактируя эту страницу обсуждения — я включаю дополнительный код в версию редактирования страницы обсуждения, чтобы она отображалась правильно для вас, и вы не получите от этого выгоды, если скопируете из окна редактирования). Вот этот код:

{{UserboxCOI |1=Черновик:W. Брюс Фай }}

Скопируйте и вставьте этот код, фигурные скобки и все остальное, на свою страницу пользователя. Теперь нажмите «Сохранить». Страница перезагрузится, и на ней появится шаблон, который делает ваше заявление. Это все, что вам нужно сделать! Попробуйте и дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо проблемы.

После того, как вы сделаете заявление, от вас будут ожидать редактирования этой статьи только через запросы на редактирование в ее talk paqe. Прямо сейчас статья находится в черновике, поэтому вам не нужно беспокоиться о запросах на редактирование. Вы можете редактировать статью столько, сколько захотите. Однако, если/когда она будет опубликована, и если вы решите, что все еще хотите внести в нее дополнительные изменения, вам нужно будет использовать функцию запроса на редактирование, чтобы сделать это. Вы можете прочитать больше об этом, нажав на эту ссылку: WP:Запросы на редактирование .

Если вы недавно просматривали черновик, то увидите, что он намного короче и что многие ваши данные были удалены. Это было моей работой, и я хочу извиниться перед вами за это заранее. Ваш черновик был отклонен, и я пытаюсь помочь вам его опубликовать (доктор Фай кажется очень известной личностью, и Википедия определенно должна иметь эту статью о нем). Рецензенты статей хотят взглянуть на статью и получить хорошее быстрое представление о том, является ли тема известной или нет. Если им приходится продираться через длинный список книжных публикаций или личных историй, у них начинаются сомнения, и они могут отказаться публиковать статью, пока она не будет соответствовать их стилю. Этот процесс не всегда очень справедлив, и вы остаетесь на милости рецензентов. НО...! Если статья приводит простые, честные, прямые доводы в пользу известности человека, рецензент может чувствовать себя комфортно, публикуя ее и не сомневаясь в том, что сделал правильный выбор! Сократив статью, я надеюсь, что теперь она будет соответствовать этой зоне комфорта. У вас там было МНОГО информации, но, честно говоря, она была подавляющей! Вы можете работать над расширением статьи, как только она будет принята к публикации (через запросы на редактирование). Но первым делом ее нужно будет фактически опубликовать! Вот с этим я и помогаю.

Я не претендую на суперопытность, но я просматривал много статей для Creation, которые не были опубликованы в последнее время, и вот мое мнение о том, какие шаги необходимо предпринять, чтобы протащить эту через дверь. Может потребоваться некоторое время, чтобы рецензент пришел и повторно рассмотрел статью, но я надеюсь, что в следующий раз, когда ее рассмотрят, она будет опубликована! И тогда вы будете должны мне пончик и чашку кофе в Лос-Анджелесе. И если я не прав, ну, мы сможем взглянуть на это, если статья снова будет отклонена. Звучит хорошо? Надеюсь на это! Свободная петля ( обсуждение ) 19:52, 5 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, ALN! Я выполнил задачу. Держу кулачки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cboes ( talk • contribs ) 00:17, 6 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ооооо, еще одна быстрая вещь! Всякий раз, когда вы редактируете страницу обсуждения, будь то страница обсуждения пользователя или страница обсуждения статьи, вы должны написать четыре тильды в самом конце, например: ~~~~. Затем, когда вы сохраните страницу, тильды будут автоматически заменены на ваше связанное имя пользователя. Это позволяет другим редакторам просматривать страницу обсуждения и видеть, кто что сказал, по мере продвижения по странице, что иногда может быть ОЧЕНЬ полезно. Ваша подпись будет как бы размещена там, даже если вы НЕ используете тильды, но если вы используете тильды, это будет ПРОСТО ваша подпись. Попробуйте как-нибудь! И добро пожаловать! (тильда тильда тильда тильда!) Свободная петля ( обсуждение ) 00:39, 6 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь! Я правильно сделал?? Tomas Пользователь:Leachtomas

• @ Leachtomas : Почти! Поскольку Tomas leach и Tomas Leach рассматриваются программным обеспечением Wikimedia как два разных пространства имен, вам нужно поставить заглавную букву "L" в фамилии. Tomas leach в настоящее время ведет к несуществующей статье с таким именем. Но в остальном, мне кажется, вы сделали все правильно! Свободный галстук (обсуждение) 04:17, 16 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

• @ Leachtomas : Эй, ты, где мой пончик и кофе??! :P Свободный галстук (обсуждение) 17:12, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
• @ Свободный галстук : Спасибо! Изменил это...

Добро пожаловать в Википедию. Я заметил, что ваше имя пользователя, « Свободная петля », может не соответствовать политике Википедии в отношении  имен пользователей, поскольку оно является подстрекательским и/или оскорбительным, особенно учитывая изображение петли, которое ранее было на вашей странице пользователя. Если вы считаете, что ваше имя пользователя не нарушает нашу политику, пожалуйста, оставьте здесь записку с объяснением причины. В качестве альтернативы вы можете попросить изменить имя пользователя , заполнив эту форму , или просто создать новую учетную запись для редактирования. Спасибо. ···日本穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 22:04, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

В испанской (не русской) версии Википедии есть статья о M8l8th:

https://es.wikipedia.org/wiki/M8L8TH

Надеюсь, это будет полезно. SmokerOfCinnamon ( обсуждение ) 17:12, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Shell gold .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:

В качестве предупреждения: хотя тема этой статьи и примечательна , ракушечное золото, по-видимому, также относится к чему-то из физики наночастиц.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Rosguill}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

_{подписано,} Rosguill ^talk 07:36, 6 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Rosguill : На самом деле, эти результаты Google Scholar относятся к многослойным золотым проводам (которые также могут быть однослойными проводами, что делает совместное появление "shell" и "gold" ложным, поскольку предметом там являются золотые нанопровода, а не "shell gold") и к золоту core-shell, как в сетевой сборке core-shell, в которой случайно есть золото (что является еще одним ложным положительным результатом для "shell gold", хотя эти два слова также встречаются вместе здесь). Я не очень хорошо понимаю детали химии, но я нашел "Silica-Shell Silver-Core Nanoparticles" (что не имеет ничего общего с "shell silver" как таковым, так же как "Silver-Core Silica-Shell Nanoparticles" не имеет ничего общего с "core silica"). Признаю, на первый взгляд это кажется запутанным! Спасибо, что наконец-то просматриваете эти статьи, которые я написал несколько месяцев назад! Свободный галстук (обсуждение) 08:01, 6 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Проблемы COI здесь очевидны Susan Braudy . Пожалуйста, не удаляйте дальнейшие теги из таких случаев. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 08:10, 16 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Помощь с источниками была бы здоровой. Если вы знаете какие-то лучшие, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять и т. д. Есть несколько источников, которые я добавил из газет и т. д., так что известность не должна быть проблемой, но, пожалуйста, дайте мне знать, если какой-либо из источников не подходит. Джо Дусепо ( обсуждение ) 19:23, 20 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Superbloom , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lupine (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 26 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Брат, я такими вещами не занимаюсь. Она одна из лучших моделей и актрис телевидения в Бангладеш. Вот почему я дал более 20 ссылок. Smnsbd1971 ( talk ) 09:16, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Ссылки всегда хорошая идея, но статья также должна быть WP:NEUTRAL , чего не было. Однако вы лично удалили мое уведомление об удалении — это был плохой ход, так как вы сами также написали статью. В инструкциях было ясно, что если вы написали статью, вы НЕ должны удалять тег, а вместо этого должны сделать заявление о том, почему статья не должна быть удалена. Вы этого не сделали (хотя вы предприняли шаги, чтобы сделать статью менее рекламной, что здорово). Свободный галстук (обсуждение) 10:24, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты только что пометил статью Ninjacart для удаления, указав причину рекламы. Я только что удалил рекламный контент со страницы. Не могли бы вы удалить тег удаления? Daffy11 ( talk ) 09:38, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Я был бы рад рассмотреть это. Однако, несмотря на то, что вы получили уведомление об удалении, номинация на удаление не отображается ни в моей истории редактирования, ни в истории статьи. Что я нахожу крайне странным. Свободный галстук (обсуждение) 10:21, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что это все еще первое апреля, когда вы потребовали скорейшего удаления сопрано , которая первой записала первый акт «Валькирии» . Но вы приходите со следующим, с шаблоном, сообщающим пользователю, который создал более 3000 статей: «Если это первая статья ...». Можете, пожалуйста, прекратить это? Завсегдатаи шаблонов? Очевидно, не смотрят, куда ведут ссылки? И не смотрят на статьи на других языках? ГДЕ вы смотрите? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 11:51, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

• Мои извинения — я увидел биографию, в которой почти нет содержания, и пришел к выводу, что она заслуживает быстрого удаления. Если бы я посмотрел глубже, я бы понял, что она этого не заслуживает. Моя вина, и снова мои извинения. Свободный галстук (обсуждение) 01:17, 5 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук Интересно, что другой редактор проделал некоторую работу над этим с тех пор, как вы выставили предлагаемое удаление, но мне интересно, были ли вы немного суровы даже до этого? Известность ЯВЛЯЕТСЯ региональной, но есть значительные публикации в прессе о художнике, и в архиве окружного архива есть 70 000 исторических изображений. Это довольно важный объем работы.

Интересно, были бы вы рады, если бы подробности об Window Press и основателях были удалены? Кажется, это причина, по которой появился Window Press, я думаю, но можно утверждать, что это не имеет отношения к биографии фотографа. Я понимаю, что также выглядит немного странно наличие вики-ссылки на Window Press, когда она не существует как страница. Вы бы предпочли, чтобы это было размещено? Дайте мне знать... Казимир ( обсуждение ) 17:36, 5 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Привет, Казимир. Я сейчас еще раз посмотрел на статью. Моя проблема в том, что источники, похоже, не указывают на то, что он известен: все источники указывают на места, где можно увидеть его работы, и это здорово, но где обсуждение самого мистера Гарланда? Где ссылки, которые обсуждают его как художника? Как пионера? Где хотя бы один абзац опубликованного текста, в котором говорится о том, что он сделал и почему он был важен? В статье все еще нет этих вещей, и я пока не уверен, что они есть где-то еще. Что вы думаете по этому поводу? Свободный галстук (обсуждение) 17:43, 5 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, ALN, ок, согласен. Все обсуждения ведутся в книгах, которые публикуются до веб-сайтов — устраивает ли вики цитаты, поступающие из них, или выставочные материалы Public Record Office, ЕСЛИ их нельзя проверить в сети, кроме их списков? Это сложный вопрос, поскольку его известность частично обусловлена ​​его настойчивостью и глубиной изучения в течение значительного периода в качестве фотографа вещей, которые не были нормой в то время; отсюда и пионерская натура, на которую вы ссылаетесь. Что вы предлагаете, и я проведу еще несколько исследований. Поможет ли передача некоторых его изображений в общественное достояние, т. е. публикация в wikimedia...? спасибо Казимир ( обсуждение ) 20:05, 5 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

https://westsussexrecordoffice.wordpress.com/2017/01/18/bygone-sussex-the-photographs-of-george-garland-and-john-fletcher/ взгляните на это - я не использовал его, так как это сайт блога WordPress (из государственного архива!), но он явно ссылается на него как на одного из важных художников округа... но можно ли использовать ссылку на это? Казимир ( обсуждение ) 20:09, 5 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Доступность веб-сайтов не имеет значения — ваши источники могут быть из любой публикации, включая те, которые недоступны в Интернете, при условии, что они являются законными источниками и при условии, что КТО-ТО может их отследить и проверить. Размещение фотографий на Commons не будет иметь никакого значения — они не сделают его более заметным, только более заметным. Все, что создано в блоге Wordpress, не будет учитываться в качестве заметности. Что вам действительно нужно, так это публикации, которые прошли какой-то процесс редакционного обзора или рецензирования (например, отредактированная книга или рецензируемый журнал какого-либо рода, если они существуют по этой теме), в которых он обсуждается подробно (т. е. не просто упоминается его имя вскользь). Хм-м-м... Позвольте мне немного подумать об этом для вас. Мне нужно бежать прямо сейчас, но я постараюсь дать более развернутый ответ завтра, да? Спасибо, что согласились изучить это подробнее! Статья определенно нуждается в лучшем источнике, и тот факт, что она еще не удалена, не делает ничего, чтобы защитить ее от удаления в конечном итоге кем-то, если источник не будет улучшен! Давайте работать над этим! Свободный галстук (обсуждение) 00:06, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не впечатлен вашими чрезмерными шаблонными сообщениями на User talk:LouisAlain , не говоря уже о том, что статьи Erna Denera и Hermine Küchenmeister-Rudersdorf не соответствуют критериям WP:CSD#A7 . В моем простом и понятном руководстве по A7 есть дополнительная информация. Если вы не уверены, что статью о классическом музыканте 19 века можно улучшить, Герда Арендт может быть готова помочь. Ritchie333 ^{(talk) (cont)} 11:52, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Статьи перечислены здесь , - это немного похоже на poq Bishzilla , только для статей. Я (слишком) занята с великими людьми, которые умерли, и у меня пока нет статьи, чтобы что-то сделать с тегами и черновиками немедленно, но молча надеюсь, что люди просто перестанут умирать. Спасибо LouisAlain за создание Ruth-Margret Pütz (теперь на главной странице)! -- Gerda Arendt ( обсуждение ) 11:59, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Superbloom на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Yoninah ( talk ) 19:49, 14 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

18 апреля 2019 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Superbloom , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... пустыни Калифорнии переживают второе суперцветение полевых цветов (на фото) за три года? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Superbloom . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Superbloom) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

 —  Амакуру ( разговор ) 00:01, 18 апреля 2019 г. (UTC) [ ответ ]

Хорошая статья... но, по-видимому, есть небольшое расхождение относительно даты ее рождения. Не уверен, верны ли 1904 или 1908 годы — другие Википедии различаются, и я не говорю ни на одном из вовлеченных языков, поэтому не могу проверить источники. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 22:18, 28 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Хм... Русская Википедия говорит 1904, но Танцевальная энциклопедия говорит 1908 (и дает две даты, одну для того, что я считаю старым календарем, одну для нового, 21 мая против 3 июня). Затем этот источник снова говорит 1904, а затем этот снова говорит 1908. Это все предположительно надежные источники информации о ней. Я тоже не говорю по-русски, но многое можно сделать с помощью Google Translate... Но куда мы идем?? Свободный галстук (обсуждение) 01:27, 29 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я бы указал оба варианта, как в статье, так и в информационном поле, и отнес бы к категории «Год рождения неизвестен». -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 01:54, 29 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tuaikaepau вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kadavu (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:03, 12 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Puteri Muslimah Asia, страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующего опасения: судя по количеству попаданий в Google News, это может быть существенным конкурсом. Пожалуйста, вместо этого отправьте его в WP:AFD , если значимость не может быть установлена. Спасибо. Так почему 07:16, 16 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Я сделал статью для страницы ' Dayshell (альбом) ', и я немного сбит с толку, почему вы ее удалили. Причина, по которой вы ее указали, была "перенаправление непримечательного альбома в группу". Я не понимаю, как дебютный альбом группы может быть непримечательным.

• Привет, Comic Griffin, я перенаправил альбом, который вы упомянули, группе, потому что альбом сам по себе не подпадает под определение «примечательный» — ссылка Rocksound вообще ничего не говорит об альбоме, обзор на HitTheFloor, похоже, был отправлен читателем сайта (а не оплачиваемым членом их персонала), а ссылка Allmusic также ничего не говорит об альбоме, кроме перечисления его авторов (т. е. нет обсуждения альбома как такового). Лучшей ссылкой была первая ссылка на AltMusic, но нам нужно больше, чем одна ссылка, чтобы установить независимую известность альбома. Здесь есть некоторые тематические рекомендации по альбомам , которые объясняют, какое освещение должен иметь альбом, чтобы считаться примечательным, если он не соответствует требованиям общих рекомендаций по известности . Теперь, сказав все это, вы можете отменить мою правку, перейдя по этой ссылке и нажав на опцию «Отменить» для моей правки. Это восстановит вашу исходную статью. Однако, если вы это сделаете, я настоятельно рекомендую вам быть готовыми предоставить более веские ссылки, иначе статья может быть перенаправлена ​​еще раз (но не мной!). Ссылки должны быть отформатированы в соответствии с информацией, размещенной в Wikipedia: Источники цитирования (включая имя автора, дату публикации, название страницы/документа и т. д., а не просто HTML-ссылку на то, где они находятся), и они должны показывать обсуждение альбома, а не просто подтверждать его существование. Я знаю, что в Wikipedia есть МНОГО статей об альбомах, многие из которых посвящены альбомам, которые, вероятно, не очень примечательны, и я не хотел выделять вашу. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы или опасения, и, пожалуйста, подписывайте сообщения на странице обсуждения (на любой странице обсуждения в Wikipedia, будь то страница обсуждения статьи или страница обсуждения пользователя) четырьмя тильдами (например, ~~~~), которые автоматически преобразуются в ваше имя пользователя, чтобы я мог быстро и легко увидеть, кто что сказал, да? Спасибо! Свободный галстук (обсуждение) 01:33, 25 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
• Я вижу, и у тебя все хорошо! Удачи!! Свободный галстук (обсуждение) 10:50, 1 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, я постараюсь найти лучшие источники для статьи. И извините, что не подписался под своим сообщением, я все еще немного новичок в Википедии и все еще разбираюсь. Комедийный Гриффин ( обсуждение ) 02:57, 31 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Извините, но: Ваше изображение может быть качественной работой, и я думаю, было бы здорово, если бы "парниковый эффект" не был неправильным названием. К сожалению, это так. Одно только большое слово "ПАРНИК" (без слова "эффект") на картинке - это просто большое жирное нет-нет (нет, атмосфера не является парниковым остеклением планеты; нет, вы не можете утверждать, что это так).

Вот почему, несмотря на очевидно более низкое качество, предыдущее изображение остается лучше: потому что оно иллюстрирует подпись «Способность атмосферы улавливать и перерабатывать энергию, излучаемую поверхностью Земли, является определяющей характеристикой парникового эффекта», чего ваше изображение (пока) не демонстрирует.

Надеюсь, вы готовы изменить свою работу, чтобы она подчеркивала парниковый эффект переработки (с цифрами или без, это неважно)? В промежутке я вернусь к предыдущему изображению. Ура. Gem fr ( talk ) 17:37, 21 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

• Итак, если я добавлю слово «эффект» или уберу слово «теплица», вы сочтете изображение приемлемым? Свободный галстук (обсуждение) 16:55, 24 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не стал развивать свою мысль, но раз уж вы заставили меня это сделать, вот она. Мне кажется, есть 2 основных момента

• есть несколько велосипедных стрелок;
• удалите все слова, добавьте несколько символов на стрелки и цикл; это делается для облегчения интернационализации.

Я осмелюсь добавить, если вы мне позволите,

• Стрелки должны быть если не в масштабе, то хотя бы в правильном порядке: только 1/10 излучения с поверхности попадает в космос, обратное излучение намного больше, даже больше, чем прямая солнечная энергия (как ни странно)
• некоторые стрелки или, по крайней мере, некоторые метки необязательны; например, нас не особо волнует отраженная энергия

Также спросите других людей (страница обсуждения как раз для этого). Мое мнение таково, мнения других людей так же важны.

мои 2 цента Gem fr ( talk ) 12:39, 25 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Gem fr :

Я обдумал ваши комментарии, и вот некоторые из моих собственных опасений:

• Вы просите циклические стрелки. Моя проблема в том, что это искажает способ перемещения энергии. Энергия может перемещаться с места на место циклически, но она перемещается более или менее по прямым линиям. Поэтому здесь я использовал зигзаги вместо петель — они лучше отражают реальные процессы, которые происходят. Во многих, многих диаграммах, показывающих парниковый эффект, используются прямые линии, а не петли или круги со стрелками на них.
• Вы предложили мне удалить все слова для лучшей интернационализации. Это неплохая идея. Однако изображение, которое вы вернули вместо моего, само по себе полно [английских] слов, что делает его, если что, не лучше моего изображения в этом смысле. Я использовал довольно мало слов и старался, чтобы мои метки были простыми и краткими. Конечно, этого здесь достаточно.
• "Например, нас не волнует отраженная энергия..." За исключением того, что отраженная энергия — это одна из вещей, обычно изображаемых на диаграммах парникового эффекта, поэтому, хотя она, возможно, и не способствует потеплению Земли, она учитывает, куда приходит и уходит часть солнечной энергии, что может быть полезно читателю. Если есть другие аспекты диаграммы, которые, по вашему мнению, искажают то, что происходит, пожалуйста, дайте мне знать. То, что нас "не волнует" определенная часть процесса, не кажется мне причиной для ее исключения, особенно в той мере, в какой я надеюсь, что мое изображение можно будет использовать во многих статьях, связанных с парниковым эффектом и солнечной радиацией. Исключение такого рода деталей ограничивает потенциальное использование его в других местах.
• Вы сказали, что это всего лишь ваши 2 цента, но вы также удалили мое изображение и заменили его на прежнее. Это делает вас не просто тем, кто предлагает свое мнение, это делает вас арбитром того, какое изображение лучше включить, а какое нет. Предложить 2 цента означало бы сообщить мне ваши мысли, но не изменить изображение!

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете об этих вещах. Спасибо. Свободный галстук (обсуждение) 20:38, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Я имел в виду не одну стрелку в форме круга, а несколько стрелок (прямых, зигзагообразных или слегка изогнутых), расположенных по кругу, каждая из которых начинается там, где заканчивается предыдущая. Вот в чем суть GE.
• Согласен, что нынешний образ показывает его возраст, не так хорош, в том числе для интернационализации, и ваш потенциал может быть лучше (если бы я думал иначе, я бы просто сказал вам прекратить попытки).
• Отраженная энергия не участвует в парниковом эффекте: эта энергия просто не попадает в систему. Поэтому мы можем и должны ее пропустить. Она имеет значение для энергетического бюджета Земли , что является совершенно другим (хотя и связанным) вопросом, со своими собственными образами. Изображение, подходящее всем связанным темам, кажется мне крайне маловероятным (и нежелательным)
• Это были мои 2 цента о том, что вы улучшаете свой имидж, а не о том, что лучше между текущим и вашим предложением. Я придерживаюсь мнения, что первое лучше, чем последнее. Теперь, опять же, другие люди высказывают свое мнение, и их можно спросить на странице обсуждения.

Надеюсь, это поможет. Gem fr ( talk ) 22:31, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Как вы относитесь к дружескому WP:RfC по этой теме? Я думаю, нам бы пригодился вклад еще нескольких людей. Мы можем представить это как совместное предложение, а не как редакторы в оппозиции. Это было бы очень полезно для нас обоих! Что вы думаете? Свободный галстук (обсуждение) 00:48, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

кажется хорошей идеей. Хотя мне нужно скорее поработать над тем, чтобы сблизить наши соответствующие идеи, прежде чем делать это Gem fr ( talk ) 13:17, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

В связи с этим, пожалуйста, ознакомьтесь с моей последней версией концепции. Я ее значительно упростил. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями. Я сделал ее интернационализируемой (это слово??), полностью удалил лейбл парника, сократил количество стрелок и показал только энергетические сдвиги, которые происходят в атмосфере, а не те, которые на это не влияют (т. е. я удалил все стрелки отраженной энергии). Я не обсуждал это с ребятами из QI в Commons, но это не обязательно, чтобы стать ведущим изображением, конечно. (В какой степени, по-вашему, стоит указывать, что водяной пар в форме облаков и отражает солнечную энергию, и улавливает ее? Он делает и то, и другое, и, возможно, это стоит сделать более очевидным.) Свободный галстук (обсуждение) 20:36, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Gem fr : Интересно, прочитал ли ты мое последнее сообщение там. Мысли? Свободный галстук (обсуждение) 02:20, 21 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Мои извинения, я действительно этого не сделал. Мне нравятся более простые вещи, и я нахожу интересным выделение физического механизма с молекулами и тот факт, что вы удалили из изображения большинство энергетических стрелок, за исключением тех, которые наиболее важны для эффекта. Мне также нравится переключение цвета солнечной энергии на красноватое поверхностное излучение. И то, как стрелки излучения выстраиваются в цепочку, хотя это и не создает цикл. Это изображение хорошо для публикации для меня, при условии, что вы сделаете стрелки излучения от парниковых газов больше (помните, что поверхность получает почти в два раза больше энергии из атмосферы, чем от прямого солнечного излучения). Спасибо за усилия, мне кажется, оно того стоило. Gem fr ( talk ) 06:11, 21 июля 2019 (UTC) [ reply ]

Привет, свободный галстук — я отклонил эту A7 speedy, так как в статье присутствует множество явных утверждений, настолько, что я задаюсь вопросом, не ошибка ли это? С уважением, Espresso Addict ( обсуждение ) 02:54, 6 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый пользователь:

Я не знаю правил о спортсменах, но Гийом Бьянки - один из лучших итальянских фехтовальщиков, и не только серебряный призер Универсиады (он также выиграл золото). Но, прежде всего, он уже поднялся на пьедестал почета на Кубке мира: и все фехтовальщики, которые достигают пьедестала на Кубке мира или каком-то международном уровне, кажутся, по моему скромному мнению, скандально известными. Но вы знаете правила лучше меня... дайте мне знать, если я ошибаюсь. Ваш.- Binbaksa ( talk ) 09:36, 10 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

[1] Мне действительно интересна реакция. Конечно, вы правы, что просите ссылки. Я имею в виду, как еще люди могут быть уверены, что мы не распространяем здесь альтернативные факты, верно? Но прежде всего мне было бы интересно узнать ваш вердикт об автомобильном журнале (который, похоже, существует без фундаментальных дебатов уже более 10 лет). Мне было бы действительно интересно, как, по вашему мнению, эти две статьи отличаются с точки зрения убедительности. Это определенно не имеет никакого отношения к доминированию автомобилей и относительной неактуальности велосипедов с человеческим приводом в западных обществах, ... или имеет? -- Kku ( talk ) 20:14, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Что, на самом деле, является хорошим аргументом для преобразования ЭТОЙ статьи в перенаправление. Мое намерение здесь состояло в том, чтобы предположить, что наличие статьи в Википедии под названием [что угодно] журнал, без ссылки на конкретный журнал, не очень полезно и ничего не передает читателю, не говоря уже о сложности указания ссылок, которые подтверждают заявление о значимости такой идеи. Если не удалить ее полностью, идея перенаправления таких «журналов» в категорию или список таких журналов, кажется мне гораздо более разумной, чем наличие статьи-заготовки о концепции для класса журналов. Дайте мне знать, если вы согласны. Свободный галстук (обсуждение) 20:23, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Visibly для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Видимо до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. power~enwiki ( π , ν ) 19:01, 25 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как вы это подтолкнули. Вы проводили поиск в Интернете ? Я вижу много возможных научных источников. Пожалуйста, рассмотрите возможность исправления заглушки. Bearian ( обсуждение ) 14:52, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я добавил две цитаты и удалил Стивена Ухэлли . Пожалуйста, передайте это дело в WP:AfD , если хотите. Bearian ( talk ) 15:17, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Другой редактор вернул меня. Возможно, вы или DGG могли бы отправить это в AfD. Bearian ( talk ) 15:23, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что он, возможно, известен. DGG ( обсуждение ) 21:58, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Администратору решать, предоставлять или отклонять разрешения NPR, но, несмотря на неплохую запись CSD, вашей записи AfD нужна некоторая работа. Кажется, вы слишком быстро номинируете статьи на удаление. Также похоже, что вы были номинатором почти каждой дискуссии AfD, в которой вы участвовали: я бы рекомендовал поучаствовать в нескольких дискуссиях AfD, начатых другими редакторами, и набраться с ними опыта. Номинирование статей на удаление — важная часть работы рецензента новой страницы, но также важно, чтобы мы не отпугивали редакторов, создающих контент, который должен быть в энциклопедии. подписано, Rosguill talk 07:04, 5 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за совет — не думаю, что буду просить о возможности сделать это в третий раз, мой интерес успешно подавлен. Но еще раз спасибо за совет. Свободный галстук (обсуждение) 22:45, 10 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Gonorrhea вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lumen (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:03, 9 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций (существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует). WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN .

1. При редактировании любой статьи или вики-страницы в верхней части окна редактирования вы увидите панель инструментов с надписью « Цитировать », щелкните по ней.
2. Затем нажмите « шаблоны »,
3. Выберите наиболее подходящий шаблон и заполните данные рядом с увеличительным стеклом, после чего нажмите на соответствующую кнопку.
4. Если статья доступна в Pubmed Central, вам нужно добавить параметр pmc вручную — нажмите «показать дополнительные поля» в шаблоне, и вы увидите поле «pmc». Пожалуйста, добавьте только номер и не включайте «PMC».

Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь написать мне.

Это отчет о случае? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12171675 Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 19:52, 9 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Эй, это поселок в Большой Джакарте, разработанный частной компанией. Он уже , eastblished как район и местоположение. Как район может быть оценен как реклама? Г-Н Карим Реза ( обсуждение ) 15:21, 13 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Aleluya (En La Tierra) . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления. - Поскольку вы изначально номинировали эту страницу, возможно, стоит внести свой вклад, если это интересно. Спасибо. Night fury 08:35, 21 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Каково ваше обоснование того, что мини-альбомы Телониуса Монка не являются заметными? Это были альбомы, которые Монк изначально хотел услышать, в том основном формате, который существовал в то время.

Вы только что уничтожили целый день моей работы? Что мне делать? Это исторически важные альбомы, которые недавно были переизданы. Пожалуйста, объясните. Спасибо. Sojambi Pinola ( talk ) 00:43, 16 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я надеюсь, что, изменив хронологию этого релиза на «Mini-LP», подобно тому, как у Beatles есть отдельная хронология EP в Википедии, которая иногда пересекается с хронологией их LP, я смогу избежать обозначения этой пластинки как «непримечательной».

Это потребовало много дополнительной работы, и работа была сделана с большим размышлением. Я действительно думаю, что это проясняет хронологию, которая, по общему признанию, была немного усложнена моей предыдущей попыткой навигации. Надеюсь, вы удовлетворены. Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не удовлетворены, вместо того, чтобы в одностороннем порядке удалять страницу без обсуждения или общения со мной. Спасибо.

Я добавлю, что на этой и подобных страницах "мини-LP" Monk всегда было не менее 4 ссылок на внешние источники на легальных "известных" сайтах, где обсуждались альбомы. Такого рода одностороннее перенаправление/удаление без обсуждения граничит с троллингом, вандализмом или преследованием; и удаление 4 взаимосвязанных страниц в тот же день, когда они впервые были собраны, кажется не в духе знаний и информации, которые, как я считаю, представляет собой Википедия. Я намерен внимательно следить за подобными действиями и предпринять соответствующие шаги для защиты этих И ДРУГИХ страниц, если такое поведение продолжится. Я делал это раньше и сделаю это снова. Спасибо за понимание. Sojambi Pinola ( talk ) 17:43, 16 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.

Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Спасибо!

-- Пользователь:Мартин Урбанек ( обсуждение ) 21:58, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Кристина Линхардт для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Кристина Линхардт до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Celestina007 ( обсуждение ) 09:28, 18 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! В прошлом году я пытался добавить страницу Википедии о Малкольме Леви, художнике, о котором я писал во второй книге (совместно с Dartmouth College Press). Вы справедливо номинировали ее на удаление, но потом время ушло от меня, прежде чем я успел что-то сделать, и страница была удалена, потому что я не внес никаких изменений. Я хотел бы передать вам заметку, что я планирую попробовать еще раз в ближайшее время, просто организовав правильный тон и цитаты, и я был бы признателен за ваши отзывы, если дойдет до этого. Спасибо! Скоро еще.

NathanielS ( обсуждение ) 19:27, 13 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я бы с радостью посмотрел на ваши опубликованные источники и вставил свои два цента! Свободный галстук (обсуждение) 03:43, 18 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Knighting sword вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Queen Elizabeth (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 13:17, 22 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Терапия красным светом для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Терапия красным светом до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Roxy, the PROD. . wooF 21:04, 19 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет - на ANI есть тема, которая касается вас - возможно, вам стоит заглянуть. См. WP:ANI#Accusations в AfD . Best Girth Summit _(blether) 08:05, 25 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

	Чтобы выжить, что бы это ни было
	Серьёзно, о чём вообще этот парень? Продолжай в том же духе, Sulfurboy ( обсуждение ) 15:00, 30 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук ! Тема, которую вы создали в Wikipedia:Teahouse , Vampire Balls?, была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему. Архивирование было сделано Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:04, 11 апреля 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tendon вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Fascicle (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 13:16, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Свободный галстук. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Шаблон:Infobox сплав".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! UnitedStatesian ( обсуждение ) 05:56, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Hinge вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Mortise .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:36, 2 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Vertex вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Apex .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:52, 3 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Draft:Lilia Buckingham другой заголовок, скопировав его содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию в Lilia Buckingham . Это известно как " вырезать и вставить перемещение ", и это нежелательно, потому что это разделяет историю страницы , что юридически требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым заголовком вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и она будет иметь десять правок , вы должны иметь возможность переместить статью самостоятельно с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы (вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас). Это и сохраняет историю страницы нетронутой, и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить определенное перемещение страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница уже существует с целевым заголовком), пожалуйста, следуйте инструкциям в запрошенных перемещениях , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на Wikipedia:Запросы на слияние истории . Спасибо. Curb Safe Charmer ( обсуждение ) 14:46, 2 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:53, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

На Sallow skin был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A11 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о чем-то изобретенном/придуманном/открытом создателем статьи или кем-то, кого он знает лично , и не указывается, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . — Amkgp 💬 16:10, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Sallow (цвет), не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Неясно, является ли эта тема заметной в терминах Википедии, но она может быть таковой, если это будет подтверждено адекватными источниками. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам заметности Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Mccapra ( обсуждение ) 19:08, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Статья «Любовь — это религия» предлагается к удалению по следующим причинам:

Проваливает WP:NSONGS и вряд ли выйдет за рамки статуса заглушки из-за отсутствия освещения как самой песни, так и Club Future Nostalgia (ее родительского альбома). Плюс, сама песня даже не была выпущена, только ремикс.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. LOVI 33 18:40, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не возражаю против проведения процедуры принятия этого проекта, хотя это противоречит моим инстинктам. У рецензентов AFC есть руководство, которое заключается в том, чтобы принимать только те проекты, которые, по нашему мнению, имеют более 50% шансов пережить процесс немедленного удаления. И наоборот, наша роль заключается не в том, чтобы настаивать на иллюзорном совершенстве до принятия.

Я предполагаю, что навлеку на себя некоторую критику, сделав это, но я достаточно стар и уродлив, чтобы выдержать это. По правде говоря, мне интересно, будет ли ваша интерпретация иметь значение, когда статья будет опубликована. Fiddle Faddle 16:40, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

От одного старого и уродливого, хотя и менее опытного редактора другому: я благодарю вас за возможность показать нам, куда могут упасть эти фишки и на чью голову они могут приземлиться. Я подозреваю, что в конце концов вы окажетесь правы. Разве не было бы освежающе, если бы на этот раз вас не было? :-) Свободный галстук (обсуждение) 16:49, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Свободный галстук , мне будет очень интересно и приятно оказаться неправым. Я чувствую, что это эксперимент wr=orthwile. Я предсказываю быстрое удаление почти немедленно, возможно, слегка предвзятое из-за неуместного почтения к моему послужному списку здесь Fiddle Faddle 16:53, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

вы могли бы рассмотреть возможность пометить его, чтобы я мог быть улучшен из соответствующей https://es.wikipedia.org/wiki/26_personas_para_salvar_al_mundo статьи. Fiddle Faddle 16:51, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Готово! А еще «Улитка показывает, что математика и природа похожи (...) есть порядок, который может иметь сообщение». Я не знаю, что это значит, но сейчас это кажется уместным. Из обсуждаемой статьи. Ура! Свободный галстук (обсуждение) 17:06, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Свободный галстук , мое первое предсказание сбылось. Я полностью нейтрален в этом и не буду принимать никакого участия Fiddle Faddle 17:57, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Timtrent Вы предсказали это, и вы не ошиблись! Пытаюсь поддерживать свое кровяное давление на низком уровне. Сейчас добавил четыре источника и попросил Theroadislong , который, как я вижу, имеет очень долгую и очень уважаемую историю редактирования Википедии, пересмотреть свою кандидатуру. Пожалуйста, сохраняйте свой нейтралитет, ваша роль здесь — наблюдать и принимать к сведению, как вы сказали, а моя — проверить мою храбрость в этом огне (даже не в моем чертовом огне!) Свободный галстук (обсуждение) 19:11, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я посоветовать осторожное сдерживание и выстреливание правильной стрелой в правильное время? Fiddle Faddle 19:17, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Из ссылок, вы нажимали на них? Для меня все обзоры провалены. Верхний меня смущает. Перевод не проблема, Google Translate достаточно хорош Fiddle Faddle 19:21, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Добавление четырех источников, которые не прошли проверку, вряд ли заставит меня пересмотреть свою номинацию! Не уверен, что вы тут затеваете? Наличие статьи в испанской Википедии не имеет никакого отношения к английскому проекту, у них совершенно другие правила. Theroadislong ( обсуждение ) 20:32, 19 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Да, у них (разных вики) разные правила. Но разве они не должны быть по крайней мере похожими ? Разве мы обычно считаем другие википедии необоснованными источниками информации? Было по крайней мере еще восемь источников, которые я мог бы добавить из испанской Википедии — разве НИ ОДИН из них не соответствовал стандартам английской Википедии по источникам? Моя «игра» заключается только в следующем: у нас есть правило, которое, похоже, противоречит тому, что выглядит как принятая политика. Я нахожу это раздражающим. А вы нет? Свободный галстук (обсуждение) 23:54, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Фиддл , чувак, эта дискуссия об удалении становится раздражающей и долгой! Но я держусь! Свободный галстук (обсуждение) 05:17, 27 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Время покажет. В настоящее время я предсказываю, что он будет закрыт, поскольку нет консенсуса , что равносильно полному сохранению . Я предлагаю вам игнорировать, стоять и пусть работает Fiddle Faddle 07:10, 27 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Timtrent : И, похоже, ты действительно был прав! Я не уверен, что помог, участвуя так, как я это сделал, однако. Иногда просто чертовски трудно прикусить язык. Следовало бы отнестись к твоему совету по этому поводу более серьезно. Свободный галстук (обсуждение) 04:03, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ну, на данный момент он выжил . Однако второе обсуждение удаления может увидеть его в пути. Вопрос в том, что было доказано? Fiddle ^Timtrent Faddle ^{Talk to me} 06:24, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласен, его положение шаткое, и вторая номинация может его свергнуть. Я надеюсь, что было доказано, что эта тема обсуждалась (в испаноязычном мире) в достаточном количестве опубликованных источников, чтобы указать на ее достоверность, хотя предыдущее существование в испанской Википедии, похоже, является единственным «реальным» фактором, удерживающим ее на месте (каким бы деликатным это ни было). Но разве этого недостаточно? Как вы думаете? И как вы думаете, вероятно, ее оспорят во второй раз? Свободный галстук (обсуждение) 06:47, 18 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Очень трудно сказать, какой ответ на этот вопрос верен.

Потребовалось немного времени, не так ли? Фиддл ^{Тимтрент} Фаддл ^{Поговори со мной} 07:47, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Как долго мы этим занимаемся? Прошел почти ровно месяц! Некоторые колеса вращаются медленно. Спасибо, что рискнули с сомнительным проектом. Я думаю, это был правильный выбор. Я буду продолжать так думать. Спасибо! (Хм. Возможно, мне даже было бы полезно посмотреть сериал. Звучит, конечно, довольно интересно!). Свободный галстук (обсуждение) 09:20, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Jorge Lanata , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Theroadislong ( talk ) 17:24, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

 Готово Свободный галстук (обсуждение) 06:48, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:The Adventures of Fram, the Polar Bear, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для места для статей .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 05:03, 12 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь в закрытии запросов на перемещение! Пожалуйста, прочтите и усвойте инструкции по закрытию и используйте правильные шаблоны для закрытия этих запросов. Закрытие, которое вы сделали в Talk:Killing of Vincent Chin#Requested move 17 марта 2021 г., уже исправлено. Еще раз спасибо ! PI Ellsworth   ed.  ^{put'r there}  23:23, 17 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ Paine Ellsworth : Я понял, что после того, как я закрыл тот, у меня не было возможности выполнить ход, который я определил как консенсус. Моя вина. Я использовал неправильный шаблон, когда закрывал его? Свободный галстук (обсуждение) 03:28, 18 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Итак, я только что закончил читать о технических аспектах закрытия запросов на перемещение, и я, вероятно, больше не буду этого делать, я не думаю. Был рад оценить консенсус по Винсенту Чину, но компонент «перемещение» гораздо сложнее, чем я думал. Не беспокойтесь! Я даже не уверен, что собираюсь сейчас пытаться еще много закрытий. Я думаю, что я правильно справился с теми, которые закрыл, но я чувствую, что мне следует сначала пройти курс или что-то в этом роде. Свободный галстук (обсуждение) 03:54, 18 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Ну, это не проблема, Aln, так что просто измените "Live and Learn" на "Edit and Learn" (мы все через это прошли). Пока вы будете знать руководства и тому подобное, я уверен, что вы отлично справитесь здесь, в Википедии. Еще раз спасибо за всю вашу помощь ! PI Ellsworth   ed.  ^{put'r there}  19:25, 18 апреля 2021 (UTC)[ отвечать ]

Прошло больше месяца с момента последнего комментария в Template talk:Coup d'état § RFC: Должны ли события января 2021 года считаться «попыткой государственного переворота» в Соединенных Штатах? Я думаю, что это также следует заключить как «недостаточный консенсус без нарушения WP:SHOCK et al», как вы сказали. Внутренний террор, возможно, и есть, но утверждения о том, что это был государственный переворот, переполнены эмоциями во многих источниках. -- Minoa ( talk ) 13:48, 19 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я закрыл эту дискуссию и согласен с вами Что бы вы хотели, чтобы я сделал с этого момента? Это просьба? Пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо! Свободный галстук (обсуждение) 03:59, 20 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Извините за ошибку ссылки в исходном запросе. Из-за ошибки ссылка не перешла в раздел, на который я ссылался. Да, просто сделайте то же самое, что и Template talk:Coup d'état § Опубликовать комментарий к обсуждению , в Template talk:Coup d'état § RFC: Должны ли события января 2021 года считаться «попыткой переворота» в Соединенных Штатах? . Лучше всего, -- Minoa ( talk ) 05:08, 20 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Aloose, что вы думаете о том, чтобы обсудить, был ли консенсус по критериям, используемым для выбора изображения? Kolya Butternut ( обсуждение ) 01:15, 26 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше заключительное заявление — и в частности No image — могло бы стать результатом с большим консенсусом, если бы не MOS:LEADIMAGE . пропустили центральный аргумент в пользу «no image». Из-за проблем, связанных с выбором репрезентативных изображений, сначала было решено, что у нас не должно быть галерей фотографий, представляющих этнические группы, в верхней части статей об этих группах . Затем, в решении, отчасти поддержанном людьми из Talk:woman, которые сказали, что это не должно применяться там, это решение было затем расширено, чтобы включить «аналогично большие человеческие популяции». Это обсуждение проводилось в центральном офисе MOS, поэтому, согласно WP:LOCALCON, я не ожидаю, что одна статья его отменит. Затем у нас снова есть обсуждение в Talk:woman , где люди предприняли некоторые подвиги вики-правоведения, чтобы утверждать, что каким-то образом консенсус о том, что слишком проблематично выбирать только небольшое количество изображений для представления большой группы, не должен применяться к выбору одного изображения, поскольку формулировка этих RfC не включает отдельные изображения (как будто это не более, а не менее проблематично). И эта дискуссия закрыта тем, что MOS:LEADIMAGE превзошла «нет изображения», даже не упомянув MOS:PEOPLEGALLERY или прошлые хорошо посещаемые RfC? Пожалуйста, пересмотрите (или отредактируйте свое заключительное заявление). —Рододендриты ^{говорят}\\ 12:54, 26 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Aloose, пожалуйста, посмотрите обсуждение на WT:Manual of Style/Images#MOS:PEOPLEGALLERY и отдельные изображения . Kolya Butternut ( обсуждение ) 15:00, 26 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Rhododendrites : Если это не было добавлено недавно, MOS:LEADIMAGE даже говорит следующее: Изображения лидов не требуются, и отсутствие изображения лида может быть лучшим решением, если нет простого представления темы. Не уверен, как вызов LEADIMAGE как-то поддерживает позицию требования изображения... (извините, я как-то пропустил это закрытие несколько дней назад) — Лок Коул • t • c 14:50, 1 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. —Рододендриты ^{говорят}\\ 19:25, 22 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Извините, но ответа нет уже почти месяц. —Рододендриты ^{говорят}\\ 19:25, 22 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы можете использовать тег {{ nac }} , чтобы закрыть обсуждение как неадминистратор: ( неадминистративное закрытие ) . Надеюсь, мой непрошеный совет будет принят. -- AXO NOV (обсуждение) ⚑ 16:29, 30 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья отклонена. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете задать их в справочной службе Articles for creation или воспользоваться чатом в режиме реального времени Wikipedia . Причина, оставленная Berchanhimez, была: Эта тема недостаточно примечательна для включения в Wikipedia . Комментарий, оставленный рецензентом, был: Я сомневаюсь, что это независимо примечательно, и, вероятно, это лучше освещено в статьях о состояниях, которые могут вызывать изменение цвета - но если это так, то, безусловно, нужны высококачественные, надежные с медицинской точки зрения источники , чтобы установить, что это медицинское состояние.

-bɜ:ʳkənhɪmez ( Пользователь / скажи привет! ) 03:20, 16 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья «Заголовок ленты» предлагается к удалению по следующим причинам:

Удалить в соответствии с WP:DICDEF , недостаточно глубокое освещение для соответствия WP:GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Onel 5969 ^{TT me} 02:49, 29 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли заголовок статьи для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или его следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Заголовок ленты до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Онел 5969 ^{TT мне} 16:18, 29 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел написать вам о редактировании, которое я делаю в данный момент. В 2020 году вы заменили изображение североамериканских размеров матраса на Bed size . Я предполагаю, что вы посчитали исходное изображение запутанным, но я думаю, что ваше новое изображение не исправляет ситуацию. Старое изображение позволяет проводить практическое сравнение как длины, так и ширины, в то время как новое изображение на самом деле не позволяет ни того, ни другого. Размеры настолько похожи, что размещение всех матрасов в ряд делает непрактичным визуальное сравнение длины и сложным сравнение ширины (особенно в размере миниатюры, на мой взгляд). Старое изображение не идеально, но позволяет провести некоторые быстрые сравнения «какие размеры больше/равные». Это сложная инфографика для правильного оформления, и я не хотел, чтобы вы чувствовали, что редактирование было грубо отменено. Я считаю, что старое изображение лучше сочетается с таблицей размеров, с которой оно идет. 65.120.64.165 (обсуждение) 22:44, 29 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Sallow (цвет) не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 07:01, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, свободный галстук. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или страницу Черновика, которую вы начали, "Sallow".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 06:27, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно. "Желтый" — это не цвет. Никогда им не был. Удачного редактирования. Свободный галстук (обсуждение) 05:50, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Категория:Fantasy couture designers номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Mabalu ( talk ) 23:50, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Fantasy couture для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Fantasy couture до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Мабалу ( обсуждение ) 17:16, 8 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Томас Матос, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рассмотрение!» в верхней части страницы. CUPIDICAE💕 15:29, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы переместили статью, которую я написал о Томасе Матосе. Хотя статья была краткой, я думаю, вы согласитесь, что тема статьи обсуждалась нетривиально в двух основных источниках новостей, которые были указаны в статье — New York Times и NBC News. Учитывая такой уровень внимания, я не уверен, что понимаю вашу цель перемещения статьи в черновик. Является ли тема заметной? Если нет, то статья заслуживает номинации на удаление. Если да, то что вы получаете, делая ее черновиком, кроме того, что не даете другим редакторам узнать о ней, дополнить и улучшить ее? Вы описали ее как «непригодную», потому что она нуждается в большем количестве ссылок. В ней есть ссылки. Хорошие. Надежные, независимые. Те, которые сами по себе доказывают значимость темы. Написание ее в черновике похоже на удаление другими способами, и здесь это выглядит как коварство. Думаю, у меня нет выбора. Свободный галстук (обсуждение) 00:35, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

CUPIDICAE💕 , я внимательно прочитал WP:DRAFTIFY . Согласно WP:DRAFTOBJECT , я хотел бы официально возразить против черновика этой статьи и попросить восстановить ее и либо номинировать на удаление, либо пометить как заглушку и т. д. Спасибо. Свободный галстук (обсуждение) 06:08, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я могу сделать это сам (или, по крайней мере, я не вижу никакой политики на WP:DRAFTIFY , которая говорит, что я не могу). Это может быть самонадеянно, но тогда таким же был и шаг к черновику статьи, я думаю. Согласно тому, что там написано, эта статья никогда не должна была быть перемещена в черновик изначально, хотя, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Свободный галстук (обсуждение) 06:16, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я так и думал. Свободный галстук (обсуждение) 05:49, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Томас Матос для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Tomás Matos до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Bearcat ( обсуждение ) 15:34, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Metropolitan Fashion Week, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. UnitedStatesian ( обсуждение ) 15:37, 11 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Я узнаю удаление, когда вижу его. Это заметная тема, кто-то другой должен будет создать ее сейчас. Спасибо. Свободный галстук (обсуждение) 05:48, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

В прошлом году вы закрыли то, что оказалось важным RfC: Wikipedia:Village_pump_(policy)/Archive_165#People's_birthdate,_conflicting_(reliable)_sources,_and_WP:SYNTHESIS . Хотя общее заключение включено в WP:DOB , последнее предложение не было, После того, как ясная и последовательная дата рождения будет широко сообщена, консенсус заключается в том, чтобы обновить информацию, чтобы отразить это. Можете ли вы указать на некоторые комментарии, которые привели вас к включению этой части? -- Hipal ( talk ) 17:15, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

• @ Hipal : : Извините за вопиющую задержку с ответом. Я закрыл этот RfC довольно давно. Я просмотрел обсуждение, которое было несколько спорным — я не нашел в нем ни одного заявления, поддержанного несколькими редакторами, которое включало бы это точное утверждение. Я помню, что думал в то время, что формулировка закрытия RfC для его включения основывалась на существующей политике, которая у нас есть в отношении биографий, которая гласит: «[a] Википедия [биография] включает полные имена и даты рождения, которые были широко опубликованы надежными источниками» — то есть биографии Википедии обычно включают полные имена и даты рождения, и точная дата рождения важна. Я, конечно, не ожидал, что это будет удивительно или запутанно, но не должен был подразумевать, что это утверждение возникло из этого конкретного обсуждения. Свободный галстук (обсуждение) 19:52, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ и разъяснения. Это имеет смысл. -- Hipal ( talk ) 20:18, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Думаю, у меня есть возможный ответ на этот вопрос, поскольку я задавался тем же вопросом, что и @Hipal : .

Я действительно не понимаю, почему это настолько спорный вопрос, что требует так много обсуждений. Конечно, мы должны просто сказать то, что проверяемо. Если дата рождения согласована среди надежных источников, то мы должны сказать это в начале. Если она не согласована, то мы не должны говорить этого там. Если есть надежные источники, сообщающие о разногласиях, то мы должны сказать это, но если нет, мы не можем пойти дальше того, чтобы сказать, что надежные источники не согласны. Разве это не просто базовая проверяемость, которой должны следовать все правки? Фил Бриджер (обсуждение) 18:22, 27 марта 2021 (UTC), что затем было согласовано @ TheSandDoctor : .

Если это так, можно ли добавить эту часть в раздел WP:DOB? Мне всегда казалось странным, что ее там не было, но она была в закрытии RfC, и это, похоже, более или менее WP :COMMONSENSE , что редакторы должны делать с источниками (писать то, что согласовано, отдельно отмечать выбросы или аномалии, если о них не сообщалось широко).

Я видел несколько случаев, когда редакторы строго следовали этому RFC, когда они следовали строгому прочтению этой конкретной части, добавленной в политику, и включали случайные опечатки из «Детских альманахов случайных фактов», фотографии с подписями, в которых указан возраст, не совпадающий с согласованной датой рождения в других местах из старых выпусков журнала People, и, что самое важное, школьные ежегодники, чтобы попытаться оспорить дату, согласованную всеми другими надежными источниками. («Им было 16 лет, когда они закончили школу, поэтому мы не можем включить их дату рождения, поскольку дата окончания школы подразумевает что-то другое, согласно WP:DOB!»)

Awshort ( обсуждение ) 20:39, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ненавижу, когда строгие толкования заглушают старый добрый здравый смысл. Я действительно, действительно ненавижу. Если моя интерпретация этого заключения была использована для оправдания такого поведения, то я предложу отменить ее и заново открыть RfC. Лучше это, чем упомянутые выше нелепости! Мысли? Свободный галстук (обсуждение) 10:49, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья «Говори или иди» предлагается к удалению по следующим причинам:

Только на одном рынке. Источников там почти нет.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ten Pound Hammer • ^{( Что я накосячил сейчас? )} 02:59, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Talk or Walk для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Talk or Walk до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Ten Pound Hammer • ^{( Что я накосячил? )} 19:19, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук. Это сообщение от бота, сообщающее, что проект Draft:Cockayne, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 18:03, 28 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или черновик , которую вы начали, "Проект Кокейна".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 19:38, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для подачи в «Статьи для создания», который можно просмотреть на странице Draft:Shahjahanpur Municipal Corporation . Спасибо! Роберт МакКленон ( обсуждение ) 15:20, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы спросили, где комментарии от рецензента, готовящего черновик (вас)? Я не рецензент, готовящий черновик. Рецензентом, готовящим черновик, был User:North8000 . Как вы заметили, они переместили большое количество статей в пространство черновиков. Они оставили комментарии на странице обсуждения User:Gardenkur, заявив, что они были перемещены в пространство черновиков по запросу и по соглашению с автором. Поэтому я согласен с вашим замечанием, что таких статей было много. Я бы посоветовал вам попросить North8000 и Gardenkur предоставить дополнительную информацию. Я просто добавил комментарий {{ sentback }} к черновику, заявив, что он был перемещен из пространства статьи в пространство черновика. Я заметил его, потому что его заголовок был и в пространстве статьи, и в пространстве черновика. Он был в пространстве статьи как перенаправление, помеченное для R2 . Так что это все, что я могу вам сказать. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 17:17, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на черновик статьи. North8000 ( обсуждение ) 17:50, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Распорка (рыболовство) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Распорка (подсечка) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Брукстон ( обсуждение ) 02:35, 2 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Я просто сообщаю вам, что я оспорил быстрое удаление Майкла Уолдмана (палеонтолога) , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: статья делает достоверное утверждение о важности или значимости, достаточное для прохождения A7. Спасибо. BangJan1999 18:49, 15 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы отметили Мэри Лорен Браун как WP:G11 . Это было отклонено, и вы переотметили это. Ваша переотметка, которую я отменил, была нарушением политики. Пожалуйста, не делайте так снова.-- Bbb23 ( обсуждение ) 16:39, 25 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Извините — я пытался пометить его один раз, и экран, похоже, заблокировался. Я обновил страницу и увидел, что на нем нет тега, поэтому попробовал поместить тег во второй раз. Я думал, что это не сработало в первый раз, и это единственная причина, по которой я «пере» пометил его. Конечно, я не хотел помечать его дважды, это было бы глупо. Я вижу, что рекламная формулировка статьи была удалена. Свободный галстук (обсуждение) 20:13, 25 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за объяснение.-- Bbb23 ( обсуждение ) 20:17, 25 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные Missvain, были следующими:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство для ученых ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Привет.

Извините, но источники здесь не помогают теме соответствовать нашим Общим рекомендациям по значимости или WP:NPROF . Источники здесь все первичные или пресс-релизы.

Нам нужно *значительное* глубокое освещение (независимое от предмета, то есть никаких рекламных статей, правительственных сайтов, сайтов мероприятий, социальных сетей, пресс-релизов, платного освещения) в известных крупных СМИ или известных издательствах о Родриго да Коште. Примеры: журнальные и газетные обзоры и статьи о Родриго да Коште; книги или рецензируемые официальные документы, написанные О Родриго да Коште; теле- и радиопередачи О Родриго да Коште.

Честно говоря, если субъект не проходит WP:NPROF, он, возможно, не имеет права на энциклопедическую статью.

Дополнительные рекомендации о том, какие вторичные источники являются надежными, см. в WP:RS .

Если они доступны, пожалуйста, улучшите это представление. Если нет, то, возможно, сейчас не самое подходящее время ( WP:TOOSOON ) для Родриго да Кошты иметь статью в Википедии.

Надеюсь, вы рассмотрите возможность улучшения существующего контента Википедии по другим интересующим вас темам!

Если у вас есть вопросы, задавайте их на WP:TEAHOUSE .

Спасибо за ваш вклад в Википедию!

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Родриго да Коста (инженер)) и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не внесете никаких изменений в свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Missvain ( обсуждение ) 15:37, 26 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Амира Хана Джаваншера , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: Я думаю, что регионального губернатора достаточно для CSD. Отправьте в AfD, если необходимо. . Спасибо. Ged UK  09:47, 27 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Suay Sew Shop , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: недостаточно источников, чтобы достоверно указать на значимость. При необходимости обратитесь к AfD. Спасибо. Ged UK  08:20, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Страница Ричард (Рик) Л. Либер была быстро удалена из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R2 критериев быстрого удаления , поскольку это было перенаправление из пространства имен статьи в другое пространство имен, кроме пространств имен Category , Template , Wikipedia , Help или Portal .

Пожалуйста, не воссоздавайте материал без решения этих проблем, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если вы считаете, что эта страница не должна была быть удалена по этой причине, вы можете связаться с администратором, который удалил ее , или, если вы уже сделали это, вы можете открыть обсуждение на Wikipedia:Deletion Review . L iz ^{Читать! Обсуждение!} 02:52, 10 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Metropolitan Fashion Week, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 16:02, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Свободный галстук. Спасибо за создание Колющего железа . Пользователь:Pyrrho the Skipper , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Рассмотрите возможность расширения статьи, добавления изображения.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Pyrrho the Skipper}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

Пиррон Шкипер ( обсуждение ) 18:07, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Pyrrho the Skipper : Я бы с удовольствием, но на Commons нет ничего для этого инструмента. У меня в ящике с инструментами есть несколько инструментов для кожевенного дела, но у меня нет ни одного из них, чтобы сфотографировать (жаль, что не было!). Свободный галстук (обсуждение) 19:27, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного, кто-нибудь другой может добавить его в какой-то момент. Пиррон Шкипер ( обсуждение ) 20:01, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Неделя моды в мегаполисе".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 16:22, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Shortbow, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 03:04, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Свободный галстук. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Shortbow".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 04:20, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Свободный Галстук, возможно, Вас заинтересуют следующие обсуждения:

• Talk:Парусные такелажные изделия#Предлагаемый переход к разделу "Парусные такелажные изделия"
• Talk:Глоссарий морских терминов (M–Z)#Добавить "rig"

HopsonRoad ( обсуждение ) 01:37, 15 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, свободный галстук. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Open-source intelligence , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: похоже, что веб-сайт https://www.cyberoneintel.com/osint повторно использовал содержимое Open-source intelligence в своих целях. Я заметил из его исходного кода, что это веб-сайт, созданный Squarespace , поэтому маловероятно, что он будет размещать оригинальный текст. Я согласен, что эта статья, скажем так, несколько не оптимальна. Спасибо. Shirt58 ( talk ) 🦘 10:01, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, спасибо за все ваши правки.

На странице «Циркон» вы заявили, что «Циркон — самый тяжелый из всех драгоценных камней , легко тонущий даже в очень вязких жидкостях».

Однако в статьях WP и в других местах я нашел

Циркон : Удельный вес 4,6 – 4,7

Кубический цирконий : Удельный вес 5,6 - 6,0 г/см3

У вас есть источник для этой самой тяжелой превосходной степени? Или, может быть, плотность cz преувеличена в статье WP?  • Bobsd •  ( talk ) 16:36, 23 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

• Кажется, вы правы, и с моей стороны было дурным тоном делать столь экстраординарное заявление, не предоставив никаких доказательств... Знаете ли вы, что циркон ОДНАЖДЫ считался самым тяжелым из всех драгоценных камней? Я подозревал, что это так, и добавил ссылку на эту информацию, которая, хотя и не является точной, остается очень интересной характеристикой этого минерала. Ознакомьтесь со статьей и, пожалуйста, измените формулировку по своему усмотрению. Спасибо, что указали мне на это. Свободный галстук (обсуждение) 07:29, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо за внесение изменений!  • Bobsd •  ( talk ) 23:59, 29 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, свободный галстук — не уверен, что ты имел в виду в этой правке с резюме «Причина изменения имени или должности не указана». Ранее я изменил заголовок с «Оппозиция активистов по защите прав животных» на «Ответ» с резюме «Изменение заголовка, поскольку раздел включает как положительные, так и отрицательные ответы», что остается верным. Вернувшись к предыдущей версии до моей, ты также потерял эту правку, которая включала много хороших исправлений URL. Я вернул ее к своей версии. Retswerb ( talk ) 08:39, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Свободный галстук . Надеюсь, у тебя все в порядке.

в Medicare Current Beneficiary Survey вы можете добавить только шаблон (автор базы данных). После этого уважаемые администраторы сами удалят вашу статью. Для этого вам не нужны AFD. Спасибо Youknow? ( talk ) 16:26, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь я знаю. Вы знаете? Спасибо. Свободный галстук (обсуждение) 07:20, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]