Обсуждение пользователя:HappyApple

Добро пожаловать!

Привет, HappyApple, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  SWAdair | Обсуждение 07:01, 28 января 2005 (UTC)

Я заметил, что ваш запрос на адвоката уже некоторое время находится там. Вы все еще ищете его? Если вы ищете, пожалуйста, свяжитесь со мной. -- Wgfinley 20:49, 17 апреля 2005 (UTC)

Привет! Я подумал, что тебе будет интересно добавить себя в список перуанских википедистов. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedians/Peru

Привет, приятно познакомиться. Я посмотрю твою статью, как только закончу с нитрозаминами. -- Anodyne 12:15, 25 августа 2005 (UTC)

Здравствуйте! Я видел, как вы разместили уведомление, оспаривающее нейтралитет статьи о войне в Сенепе без какого-либо предварительного обсуждения. Думаю, это нормально. Я работал над этой статьей, стараясь придерживаться нейтральной точки зрения, насколько это возможно. Поскольку я эквадорец и, следовательно, гражданин одной из вовлеченных стран, было бы вполне естественно, если бы я что-то где-то упустил.
Не могли бы вы точно указать, на какой раздел, параграф или предложение вы ссылаетесь, как на имеющие эквадорскую точку зрения? Некоторые детали, контраргументы и источники были бы весьма приветствуемы, чтобы мы могли продолжить обсуждение этого вопроса.
Я был бы рад отредактировать, перефразировать или исправить то, что вы считаете проэквадорской точкой зрения, поскольку это противоречит основным правилам Википедии, но сначала мне нужны подробности. Спасибо. -- Андрес К. 02:33, 10 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я немного переименовал подразделы, касающиеся начала войны. Подробности на странице обсуждения Cenepa War . Хотелось бы услышать, что вы об этом думаете. Как только мы решим проблему предупреждения POV, я смогу вернуться к работе и закончить статью. С уважением, Андрес К. 04:28, 11 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш отзыв. Если вы не против, я бы хотел перенести обсуждение на страницу обсуждения статьи. Андрес К. 05:41, 12 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Классное имя пользователя :-) Просто подумал, что стоит сказать "привет" -- HappyCamper 02:06, 15 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы, я участвую в проектах по химии! Чтобы присоединиться, просто зарегистрируйтесь и сохраните его в своем списке наблюдения. Участники там очень милые. Для начала, посмотрите:

1. Википедия:ВикиПроект Наука
2. Википедия: WikiProject Chemistry
3. Википедия: WikiProject Polymers

Если у вас есть еще вопросы, смело задавайте их мне! :-) -- HappyCamper 03:42, 17 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Эй, Apple, спасибо, что связались со мной, но вы, возможно, связались с последним человеком, с которым хотели бы связаться по этому вопросу. Сначала мое мнение:

1. Я считаю, что мы предъявляем слишком много претензий на добросовестное использование без особых на то оснований. Я полагаю, это относится ко всем загруженным вами изображениям, так что знайте это.
2. Помимо этого момента, с точки зрения стиля, я считаю, что в статье непропорционально много изображений, сочувствующих известности предмета. Кроме того, Сук — ученый-биомедик, его работа не связана с фотографиями. Например, фотограф Ансель Адамс — это тот, чьи фотографии можно было бы использовать для иллюстрации статьи, поскольку он был известным фотографом. В случае с Адамсом, к счастью, он сделал большую часть своей работы от имени Службы национальных парков, поэтому эти изображения мы можем использовать бесплатно, а вот изображения для Сука — нет.
3. Я бы рекомендовал вам работать с другими активными редакторами статьи и найти золотую середину относительно количества изображений и того, какие из них наиболее важны. Случай добросовестного использования может быть лучше реализован, если работа отражает и важна для материала, но я считаю, что огромное количество изображений, которые вы использовали, на самом деле подрывает нашу способность предъявлять иски о добросовестном использовании для них.

В любом случае я буду рад помочь, даже если я не обязательно согласен с вами относительно добросовестного использования изображений. -- Wgfinley 01:02, 28 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Как вы думаете, как это сделать? -- ВонЁн 15:06, 28 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Глоток, ло хабло... и тоже недолго в Сан-Хуане-де-Луриганчо в начале 2004 года.. но мы все еще находимся в политических лагерях. -- Ёнхоким 05:33, 29 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Я вижу, что вы говорите по-корейски; интересно, не могли бы вы помочь мне со статьей Ch'on-Sang-Yul-Cha-Bun-Ya-Ji-Do , посмотрев, есть ли интервики к соответствующей статье в ko: Wikipedia или более распространенная английская транслитерация. У меня сейчас перед глазами слоговая азбука хангыль, но я не знаю, с чего начать. Спасибо, -- The Anome 13:56, 30 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, меня зовут Федерико (псевдоним Pain), и я создаю раздел для номинации лучшей страницы пользователя. Мне было интересно, заинтересованы ли вы в присоединении к проекту.

Проект только что стартовал, и нам нужна помощь в его распространении и совершенствовании.

Википедия:Голоса_за_лучшую_страницу_пользователя

С наилучшими пожеланиями, Федерико Пистоно ✆ ✍ 14:30, 2 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

здравствуй Крис! меня зовут Андреа, я из AQP la mejor Ciudad del Perú, jejeje..q Novelas?.-- Cosmic Girl 16:29, 9 февраля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь со статьями по электролизу! Я рад, что химик просматривает их, поскольку я сам создавал и использовал электролизные аппараты, но у меня нет химического образования, поэтому ваши замечания и исправления моих изменений приветствуются. -- Corvi 06:44, 22 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии в гостевой книге китайской Википедии. Правильное название этой статьи — 电化学. Так что вы можете пригласить кого-нибудь, кто интересуется этой темой в английской Википедии, написать ее. — vipuser (обсуждение) 08:06, 28 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый HappyApple: Привет. Я хотел бы спросить вас о возможной ассоциации испаноязычных википедистов здесь, в английской википедии. Целью будет обмен заданиями с членами других испаноязычных стран, чтобы они писали на тему, относящуюся к нашей стране, а мы писали на тему, относящуюся к их. Как обмен. Мы бы получили большую пользу, узнавая нашу историю в целом и позволяя другим латиноамериканцам узнать о наших собственных странах в то же время.

Таким образом, мы также будем способствовать единству между нашими paises hermanos. Мы могли бы стать примером для латиноамериканцев по всему миру. К сожалению, некоторые латиноамериканцы действительно считают, что мы не братья, и мы можем начать с нашего примера, чтобы доказать им обратное.

Как вы думаете, было бы вам интересно вступить в такую ​​ассоциацию?

Спасибо и да благословит вас Бог!

Ваш германо ин раза, Антонио Тегусигальпа Мартин

Крис: Для нас будет честью, если вы посетите Википедию: Ассоциация испаноязычных и латиноамериканских писателей и станете одним из наших членов.

Спасибо и да благословит вас Бог !

Ваш Hermano in Raza, Антонио Вива ла Раза де ла Либертад!!! Мартин

Здравствуйте, вы уверены, что описания тестов H ₂ и O ₂ на этих [1], [2] страницах не перепутаны местами? По моему опыту, тлеющее дерево вспыхнет белым пламенем, указывая на кислород (а не наоборот), а H ₂ просто сгорит на воздухе... Также, похоже, что вы держите деревянную лучину над ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ стороной аппарата Гофмана на обоих изображениях, что, если вы не поменяли полярность подачи электричества в какой-то момент, не должно тестировать два разных газа. -- Deglr6328 00:12, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Оба были представлением, указывающим на кислород, другое изображение в электролизе воды показало водородный тест, спасибо, что сообщили мне об этом. Теперь эта проблема была решена.-- HappyApple 18:10, 23 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы вернули мою правку к статье Николаса Лукара , сказав, что «статья была признана нейтральной». Я не совсем понимаю, что вы имели в виду. Во-первых, мои изменения в основном заключались в перефразировании статьи, чтобы сделать ее более читабельной, должен сказать, что предыдущая версия написана плохо. Есть также пара утверждений, которые я удалил за то, что они не были действительно нейтральными или не содержали ссылок. В любом случае, если есть какие-либо изменения, которые вам особенно не нравятся, укажите на них (или отредактируйте их по отдельности), не просто отменяйте всю правку, так как, сделав это, вы восстановите несколько ошибок. Я изменю статью обратно, если вы не укажете на какие-либо оскорбительные утверждения из моей правки. Спасибо, -- Gabbec 23:33, 10 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я возвращаю статью, не видя никаких возражений с вашей стороны. -- Gabbec 20:32, 14 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ответ. Я внес следующие небольшие изменения в статью, на всякий случай.

• Изменено написание некоторых слов в соответствии с правильным английским или испанским вариантом.
• Изменил ссылку ATV на статью в сети, она ссылалась на аббревиатуру в целом.
• Изменена ссылка на рейтинги Nielsen на Рейтинги телевидения в целом; Nielsen в значительной степени ориентирован исключительно на США и не совсем точен для перуанского шоу. Статья о рейтингах телевидения довольно пустая, но по крайней мере объясняет концепции и ссылки на методы измерения рейтингов, включая Nielsen.
• Изменена ссылка с журнала на новостной журнал , поскольку первый ориентирован на печатные журналы.
• Изменено упоминание «Николаса» на «Лукара», поскольку обращение к нему просто по имени слишком неформально для энциклопедии.
• Удалены некоторые ссылки на статьи, которые не имеют особого значения или не нужны, поскольку они легко понятны.

Я думаю, что все это должно быть приемлемо, но дайте мне знать, если это не так. Теперь, что касается основных изменений, которые вы изложили на моей странице обсуждения:

• Я не против оставить перевод «report», он ничем не хуже любого другого; я также не против оставить ссылку на Билла Кертиса.
• Что касается рейтингов, было бы неплохо, если бы можно было включить источники или хотя бы приблизительные цифры, особенно для Día D; должно быть, сложнее найти цифры для рейтингов Las revista dominical. Неясно, каковы рейтинги Bayly, поэтому лучше включить некоторую меру популярности шоу. Также было бы неплохо упомянуть конкретно IBOPE TIME.
• «Многие перуанцы помнят его как преданного журналиста, а не как противоречивую личность». Честно говоря, мне не нравится это предложение. «Преданный» звучит слишком предвзято в его пользу, а говорить «многие перуанцы» довольно произвольно (сколько значит «многие»?). Я согласен, что большинство людей ассоциируют его в первую очередь с LRD, и это были хорошие годы, но лично я помню фиаско в Паниагуа даже больше (больше, чем название программы, в которой он был показан, Tiempo Nuevo). И говорить, что «общественное мнение изменилось в отношении Николаса Лукара за эти годы» на основе его рейтингов не так уж и верно. Хотя меня устраивает это предложение, но я бы перефразировал другое («Многие перуанцы...»). Я бы сказал что-то вроде «Перуанцы разделились по поводу Лукара, считая его чем-то средним между выдающимся журналистом и противоречивой фигурой». Я позволю вам решить, что сказать, но, пожалуйста, немного измените это, если это вообще возможно. Кроме того, если вы сможете найти какой-то измеримый способ изучить общественное мнение о нем (возможно, провести какой-то опрос общественного мнения), что, вероятно, будет сложно, было бы хорошо включить его.

Дайте мне знать, если у вас есть вопросы или замечания. Надеюсь, финалы прошли/проходят хорошо. Спасибо, -- Gabbec 05:35, 16 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо тебе тоже, я тоже рад, что это решено. С уважением, -- Gabbec 00:52, 17 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ты правда можешь говорить по-корейски? Как в 안녕하세요? Good friend100 00:38, 17 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я проверю статью о Хвача и удостоверюсь, что информация не удаляется. Берегитесь вандалов, вандализм в корейских статьях случался и раньше. Good friend100 01:41, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я прошу помощи по статье о хвачхе (историческом оружии), так как считаю, что некоторые пользователи удаляют существенную информацию, написанную в статье, в целях «поддержания своего личного и собственного профессионализма».

• В частности, Пользователь: Wikimachine утверждает, что версия статьи Hwacha от 25 июня 2006 года была слишком запутанной, потому что содержала повторяющееся содержимое . Я пытался договориться с ним или с ней (и я изменил версию и разделил ее содержимое на подзаголовки), но ему или ей это не понравилось, и он или она начали удалять информацию и возвращаться к предыдущему варианту, а также начали использовать оскорбительные слова, такие как : «не пишите здесь...» и «...я разочарован» , «ИГРОМАНЬЯКИ, УХОДИТЕ» и «Люди просто хотят упоминать игры. Они возбуждаются, не так ли? Почему бы им не играть в игры всю свою жизнь и не редактировать в Википедии?». Я говорю, удалите это, «... повторяю, иметь раздел, посвященный играм и «популярной культуре» (bingrae), — это идиократия» . Я думаю, что это невежливо, и я хотел бы, чтобы кто-нибудь помог мне с этим.
• Пользователь:Wikimachine также сказал : «Статья становится все длиннее и повторяется. Больше всего меня беспокоит то, что есть фотография Хвачи в реальной жизни и другая в игре...» в разделе «Ссылки на медиа и игры» он также сказал: «См. Encyclopedia Britannica. См. Encarta. См. любую энциклопедию. Посмотрите, есть ли у них игры. Если вы помешаны на играх,не пиши здесь .. " . И он также сказал : "...я расстроен" (подробнее об этом: Talk:Hwacha )
• Я считаю, что эти комментарии оскорбительны . Я попытался связаться с ним или с ней, договориться, и новая версия статьи была написана в течение двух дней, [3], новая версия, изменила стиль и добавила подразделы и улучшила формат и удалила «чувствительное содержимое», такое как происхождение хвачхи (историческое оружие), и добавила раздел о поп-культуре, как и во многих других статьях; например, « Требушет и даже Пилтдаунский человек ». Но несколько недель спустя, Пользователь: Wikimachine изменил и удалил все, снова заявив, что ПРОФЕССИОНАЛЫ, ПОЖАЛУЙСТА, ИГРОВЫЕ МАНЬЯКИ, УХОДИТЕ» , заглавными буквами, и заявив, что разделы, такие как описание и роль хвачхи в конфликтах, бесполезны и фальшивы.
• Он также удалил информацию о поп-культуре, потому что сказал, что:
  • «Люди просто хотят упоминать игры. Они возбуждаются, не так ли. Почему бы им не играть в игры всю свою жизнь и не редактировать Википедию? Я говорю, удалите это». и «Повторяю, иметь раздел, посвященный игре и «популярной культуре» (bingrae), — это идиократия. То, что те другие статьи испорчены, не означает, что вы можете оправдать свои действия этими примерами». (подробнее об этом см.: Talk:Hwacha )
  • Я считаю, что упомянутая фраза была неуместна и была совершенно оскорбительной.
• Он или она даже призвали провести голосование по вопросу об исключении раздела из статьи (которое все еще находится в процессе). Я не уверен, как эта система голосования работает в Википедии, но в Википедии нет демократии, и говорится следующее: Голосование следует проводить с осторожностью.
• Я хочу сказать, что если мы сравним версию этой статьи, опубликованную пользователем: Wikimachine Hwacha, с версией, опубликованной днем ​​ранее (которая имеет схожий шаблон, используемый во многих других статьях об историческом оружии), мы увидим, что в текущей версии удалена значительная часть информации, и я считаю, что критерии, использованные для ее удаления, совершенно неверны.
• Об этом все еще идет обсуждение на Talk:Hwacha . Статья ( Hwacha ) на данный момент восстановлена ​​и переработана до предыдущей версии и сохранена как текущая. Но, скорее всего, эта "текущая версия" будет удалена, так как она, похоже, не нравится User:Wikimachine . Надеюсь, кто-нибудь возьмется за мое дело и окажет мне дальнейшую помощь.-- HappyApple 05:32, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, HappyApple! Меня зовут Стив Карузо, я из Ассоциации адвокатов членов . Мы получили ваш запрос и в настоящее время работаем над тем, чтобы предоставить вам подходящего адвоката. Скоро вы получите от нас ответ. אמר Steve Caruso _{( desk / poll )} 16:35, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, HappyApple, Стив Карузо связался со мной, чтобы узнать, не смогу ли я выступить в вашу защиту в вашей проблеме со статьей Hwacha , пожалуйста, ознакомьтесь с моим заявлением на Wikipedia: Заявления членов AMA , и если я покажусь вам подходящим, я буду рад помочь вам с вашей проблемой. Pedant 02:11, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы настоящий мультилингвист.

Другая идиома, что это хаблар bueno es el español... и не такая уж хабларла для нивела великого.

Что я там не так сказал? :P -- Illnab1024 08:37, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что оставили мне сообщение на моей странице обсуждения относительно моей просьбы о помощи адвоката по статье о Хваче. Я получил уведомление от Pedant , что он или она готовы мне помочь, но я обнаружил, что у него или у нее есть некоторая задержка с его помощью мне. (Возможно, он очень занят или он вовлечен в другие дела). Мой вопрос заключается в том, какие шаги я должен предпринять, чтобы адвокат помог мне представлять мое дело, чтобы решить текущую проблему в Хваче? Я думаю, что текущая версия выдержала эти дни только из-за личных прихотей Wikimachine . Я действительно был бы признателен, если бы адвокат помог мне. Википедист в нужде. :( -- HappyApple 22:24, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хм, я обязательно разберусь с этим и посмотрю, что мешает Pedant. Если окажется, что что-то не так, я посмотрю, смогу ли я найти другого адвоката, чтобы он рассмотрел ваше дело. Приношу извинения за задержку. :-( אמר Steve Caruso _{( desk / AMA )} 00:17, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы получили ответ от AMA, так что не думаю, что буду слишком много комментировать. Я не очень часто с ними общался, но слышал, что они хорошие ребята.

Я хочу поделиться с вами некоторыми мыслями:

1. Почему бы не зайти в «Осязание» на чашечку чая?
2. Посетите страницу пользователя hydnjo . Есть любопытная цитата Джонатана Свифта, которая может дать вам некоторые идеи о том, что делать дальше.
3. Отвечая на ваш первый вопрос, это не бесполезно. Иногда даже вещи, которые демонстрируют бесполезность, могут быть полезны для Википедии.

Серьезно, дайте мне знать, если это поможет - если нет, я посмотрю, смогу ли я помочь другим способом. Я немного колеблюсь, чтобы тратить слишком много времени на это в данный момент, так как я ожидаю, что скоро буду вдали от Википедии, пока не закончится конференция Викимедиа. -- HappyCamper 00:36, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я понимаю проблему в статье Hwacha . Также помните, что нам не нужно указывать на людей. Я понимаю, что вас раздражает настойчивость Wikimachine. Я постараюсь помочь.

И я отредактировал статью. Пожалуйста, посмотрите. Good friend100 01:43, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сделал серьезную ревизию ваших последних вкладов в Hapticity . Или, говоря иначе, я нанес серьезный ущерб вашим последним вкладам... Дайте мне знать, если я был слишком агрессивен или слишком высокомерен; я склонен к читателям, а не к нам, коллегам-авторам. Было бы здорово поработать вместе над Sandwich composite — хорошим домом для uranocene .-- Smokefoot 02:57, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Я останусь с сэндвич-компаундом .-- Smokefoot 02:01, 26 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы напишете мне на drglenn'AT'dr.com, было бы лучше, чтобы мы могли обсудить это более конфиденциально, нам нужна переписка, чтобы прояснить, чего вы пытаетесь добиться, и что вам мешает. В каком часовом поясе вы находитесь? Мы могли бы назначить время (может быть, час) для короткого потока писем и довольно быстро закончить, если ситуация такая, какой она мне представляется. Pedant 20:47, 26 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Надеюсь, мы сможем работать вместе, чтобы улучшить больше статей, связанных с Кореей. Good friend100 21:25, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я поищу автора карты Хэнджу. Но я почти уверен, что карта находится в открытом доступе в Корее. Почему бы ей не быть здесь, если она используется в "образовательных целях"? Спасибо еще раз за помощь в улучшении статьи о войне в Имджине. Good friend100 17:41, 30 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за предложение. Я ценю это. Поиск изображений с разрешением автора — это сложно и отнимает много времени, если они не указывают это прямо. Good friend100 01:14, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, HappyApple!

Я заметил, что вы высказали свое мнение по поводу изображений, которые я отметил. Пожалуйста, см. Wikipedia:Fair_use#Counterexamples, на которую ссылается Куроносе. Причина, по которой я отметил эти изображения, была именно в этом. Пример того, что не является добросовестным использованием : «произведение искусства, не столь известное, чтобы быть знаковым, темой которого является гражданская война в Испании, для иллюстрации статьи о войне» — это «недопустимое добросовестное использование». Я сомневаюсь, что эти изображения попадают в категорию «знаковых». Хотя они могут быть хорошими, кажется довольно очевидным, что они являются точным воплощением этого примера. Возможно, вы хотели бы изменить свой комментарий на странице сомнительного изображения, чтобы избежать путаницы? LactoseTI 17:50, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я видел, как вы просили помочь "проголосовать" за сохранение этих изображений. Я не уверен, что вы в курсе, но эта страница даже не работает на основе консенсуса - даже если 100:1 хотят сохранить изображение, если оно не соответствует стандарту Википедии для добросовестного использования, оно удаляется. Вместо того, чтобы пытаться получить дополнительную поддержку, я мог бы предложить вам попытаться придумать новую стратегию для оправдания добросовестного использования - как есть, она полностью имитирует пример "почти наверняка не свободное использование". Возможно, вы сможете придумать убедительную причину, почему это не так в данном случае? Я видел, что вы предположили, что это может быть каким-то образом знаковым - но вы, конечно, не можете даже утверждать, что эти картины хорошо известны... "знаковые" подразумевает, что они настолько известны, что в основном "все" слышали или видели их. Это не так.

Эти конкретные изображения хороши, но мне особенно понравились ваши изображения Хвачхи (особенно то, где стреляют) — вы уже слышали о них? LactoseTI 05:42, 6 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, HappyApple!

Спасибо за ответ; я прочитал ваши комментарии на странице Good friend100... Я думаю, вы можете немного запутаться в том, как используется слово «знаковый». Я не отрицаю тот факт, что в Азии много людей. Вы честно предполагаете, что большинство из них знают эти картины? Я готов поспорить, что больше корейцев никогда не видели — или даже не слышали — эти конкретные картины. Вот что делает их незнаковыми. Временные рамки не так важны, за исключением того, что что-то за последние 20-30 лет, вероятно, не успело так сильно «зацепить». Я просто хотел ответить, потому что не хотел оставить впечатление, что я недооценил всех этих людей в Азии (когда вы, по сути, сказали, что я этноцентричен). Я этого не сделал. LactoseTI 12:28, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто из любопытства, мне было интересно, почему вы часто упоминаете, что я "ускоряю" вещи. Я никогда ничего не ускорял — ни изображений, ни статей для удаления. Я номинировал их на "долгий" процесс. Ускоренные области предназначены только для действительно очевидных вещей... LactoseTI 04:11, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Очень смешно, только что случилась «катастрофа». Редакторы страницы обсуждения войны Имджин поспешили переместить статью в раздел «Вторжения Хидэёси» без какого-либо согласия с остальными. Они составили неудачный «консенсус», заявив, что «все согласны», и переместили ее. Я сослался на администратора, который удалил тег ( пользователь:Nihonjoe ), и жду его ответа. Это так смешно, потому что я не хочу снова ввязываться в войну перемещений. Good friend100 16:37, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я усердно работаю над тем, чтобы превратить некоторые довольно плохие статьи в хорошие. Я работал с вами, чтобы попытаться очистить некоторые статьи и привести их в состояние, в котором они могли бы быть представлены — они никогда не будут с нечеткими изображениями, некоторые явно нарушающие и т. д. Я одновременно удивлен и разочарован тем, что вы пытаетесь вызвать некоторые плохие чувства здесь, особенно на странице обсуждения Good friend100. Я также считаю, что ваше поведение — это неоправданно дурной тон — почему бы вам не спросить меня напрямую, есть ли у вас проблемы с моими правками? Я удалил правки POV и вандализм с обеих сторон.

Более того, все или почти все теги изображений, которые я ставил, были поддержаны редакторами Википедии в целом. Я никогда не ускорял ничего, связанного со статьями на корейскую тему, — не знаю, почему вы продолжаете предлагать мне это. Я предложил удалить одну строку, которая была неуместна (хотя это не было предложением о быстром удалении) — и как только она была расширена, я быстро сохранил ее.

Что касается вторжений Хидэёси в Корею , то консенсус был таков, что их следует перенести из "Семилетней войны", после того как их ненадлежащим образом и в одностороннем порядке перенесли в "Имджинскую войну". Хотя это может быть интересно, на самом деле неважно, как этот конфликт называется на других языках — все, что имеет значение, это общепринятое английское использование. Это английская Википедия.

Вы, кажется, думаете, что раз я стал более активным в корейских статьях в последнее время, это значит, что я "антикорейский" — причина, напротив, в том, что статьи, посвященные корейским проблемам, часто находятся в плохом состоянии. Я рад немного почистить их здесь, надеясь, что эти статьи когда-нибудь достигнут статуса избранных — я начал редактировать их только после того, как заметил их абсолютно ужасное состояние. Жаль, что вы, похоже, неправильно истолковываете мои усилия. — LactoseTI ^T 06:04, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Я не хотел "вмешиваться" в ваш разговор с Good friend100, просто меня беспокоит, когда кто-то начинает бросаться словом "преследование", что явно не соответствует действительности.

Что касается вопроса вторжений Хидэёси, если вы действительно придумаете хороший аргумент (достаточно хороший для арбитража), я бы посоветовал вам сначала представить его на странице обсуждения этой статьи. Мне тоже больше нравятся некоторые другие названия, и, возможно, есть лучшее название для статьи. Это не значит, что его не рассмотрят. Просто, все, что мы придумаем, должно соответствовать соглашениям об именах английской Википедии.

Конечно, я попытаюсь расширить диапазон поиска для очистки статей, но легко перескакивать от статьи к статье, и так много всего нужно очистить! Спасибо еще раз за ваш ответ! — LactoseTI ^T 13:46, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Корейские статьи просто в плохом состоянии, потому что их никто не редактирует, а вместо этого все сидят на странице обсуждения и спорят. Если вы думаете, что создаете впечатление, что ваши комментарии антикорейские, вы правы. Потому что я так считаю. Все ваши правки в основном разумны и приемлемы, но правки выглядят так, будто это ваша работа, и правки связаны с удалением.

«О, изображение не защищено авторским правом — удалите» «О, информация — точка зрения — удалите». Информация, которую вы считаете точкой зрения — это все еще информация, и ее можно изменить в лучшую сторону.

Я очень много работал над статьей "Вторжения Хидэёси в Корею". Сейчас мне это неинтересно, особенно из-за веры в "это английская Википедия".

Ну и что, что это английская Википедия? Следует понимать, что интернет растет экспоненциально и становится очень полезным. Также следует знать, что интернет распространяется на весь мир . Интернет не ограничивается только Соединенными Штатами.

Кроме того, английский язык становится одним из самых распространенных и одним из самых изучаемых языков в мире. Английская Википедия является крупнейшей и имеет наибольшее количество редакторов. Иностранные слова больше не являются иностранными словами. Они становятся частью английского словаря. «Суши», «Самурай», «хвачха» и т. д., что угодно! У всех них есть английское определение, верно? Но являются ли они «иностранными»? Стоит ли называть «хвачха» «противопехотным оружием из Кореи», поскольку это английская Википедия? НЕТ, конечно, нет!

Алло? "Imjin War" определенно английское слово. Это определенно используемый термин, даже если он почти не используется. Слово "tome" является английским словом. Оно не используется часто, но означает "большая книга или словарь". Разве "tome" не английское слово, потому что оно не распространено?

"Imjin War" - это, несомненно, лучшее доступное английское слово. Не какие-нибудь "Hideyoshi's". "English wikipedia english wikipedia" и что? Мир становится меньше, и английский язык сейчас очень распространен. Иностранные слова все чаще проникают в интернет и наши разговоры.

Теперь вы собираетесь сказать, что война Имджин - это точка зрения, потому что она "корейская" и с "корейской точки зрения". Тогда как вы объясните " Вторжение Оэй "? Это должно быть японская точка зрения, поскольку это японское название. Можете ли вы провести аналогию или, по крайней мере, понять, что аргумент точки зрения недействителен?

Все вышесказанное было представлено на странице обсуждения Хидэёси. Однако вы не слушали и вместо этого сказали, что термин «война Имджин» был использован «односторонне» и «без согласия других». Факты и дело уже изложены. Все, что вы делаете, это говорите: «Мы правы, а вы полностью неправы, поэтому статью следует перенести». Вы когда-нибудь отвечали напрямую на приведенный выше аргумент? Сторона войны Имджин уже привела аргумент, но все, что вы делаете, это излагаете свои собственные аргументы, которые недействительны, потому что мы уже привели свои доводы.

«Война Имджин» не может быть точкой зрения, потому что это определенно английский термин.

«Война Имджин» — лучший термин, потому что это четкое название, а не какое-то описание.

"Война Имджин" не может быть корейской точкой зрения, потому что есть другие войны или названия на японском языке. Поэтому они также будут точкой зрения. Я удивлен, что никто не спорит на странице обсуждения вторжения Оэй, говоря, что это "точка зрения, потому что это японское название". Тем не менее, вы приходите к статье о войне Имджин и нападаете на название, говоря, что оно плохое. Я просто иногда не могу его понять.

Японская статья, которая должна быть написана от лица зрителя, оставлена ​​в покое, в то время как корейская статья просто подвергается нападкам, и никто не может ее должным образом отредактировать из-за бурной дискуссии, которую вы, ребята, продолжаете вести по поводу заголовка.

Разве это не немного японо-стороннее, когда вы убираете корейскую статью, оставляя в покое японскую? Если ваша вера в то, что «это английская Википедия» так сильна, предлагаю вам зайти на страницу обсуждения вторжения в Оэй и поспорить, что ее нужно переместить.

Давайте решим это в самой статье. Я не могу поверить, сколько времени и энергии мы тратим, просто не внося вклад в саму статью. Good friend100 02:26, ​​29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали, что корейские статьи в плохом состоянии, потому что их никто не редактирует. Я значительно улучшил их, удалив изображения с проблемами авторских прав, улучшив их так, чтобы они были намного ближе к статусу главной статьи. Они никогда бы не достигли этого с плохими изображениями. Я рад, что вы считаете, что я делал это последовательно и с достаточной энергией, как будто это была моя работа.

Английский не обязательно соответствует Соединенным Штатам... но английская Википедия вращается вокруг носителей английского языка, поэтому важно придерживаться концепций и фраз, которые они, скорее всего, будут использовать. Я не уверен, на что вы жалуетесь — есть перенаправления, которые перенаправляют их на страницу, если они ищут ваш «неясный» термин. Некоторые иностранные термины попали в английский язык, но это не значит, что все иностранные слова внезапно стали частью английского лексикона — идея в том, чтобы придерживаться того, что люди знают. По вашему собственному признанию, «Imjin War» «практически не используется» — это значит, что это не очень хорошее основное название.

Ваш пример с томом хорош. Том и книга — оба слова, описывающие схожие вещи, но какое из них вы бы выбрали для основного заголовка статьи? Вторжение Oei отличается, потому что люди узнают этот термин, а не какой-то другой.

Мне жаль, что вы разочарованы, но я еще больше разочарован тем, что вы позволили факту, что ваше имя не является основным заголовком, остановить вас от желания редактировать вообще! Пожалуйста, продолжайте в том же духе — я знаю, что вы можете сделать еще несколько хороших вкладов, если будете продолжать стараться. — LactoseTI ^T 02:03, 1 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сообщил координатору, что дело закрыто, завтра я просмотрю статью о Хваче на предмет «английских ошибок», дайте мне знать, если вам понадобится такая помощь по любой статье, я буду рад помочь всем, чем смогу. Спасибо, что сделали это дело таким простым. Пользователь:Pedant 07:26, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это требует больше работы... Если вы так считаете, я снова открою это дело. Помните, адвокатура — это неофициальный шаг, и нам, возможно, придется перевести это в более официальный процесс, который будет иметь обязательный результат. Я бы хотел урегулировать это неформально, если это возможно. User:Pedant 09:01, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что на странице обсуждения Hwacha идет обсуждение. Не думаю, что будет достигнут консенсус, может, нам следует перейти к следующему шагу? Похоже, OrbitOne хочет начать Requests for Comment, что кажется следующим логическим шагом. По какой-то причине он, похоже, намерен изменить политику и использовать для этого эту статью. Я продолжу следить за этим. Я сделал несколько комментариев от вашего имени на странице Talk:Hwacha , пожалуйста, просмотрите их. User:Pedant 04:55, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Крис, рад помочь, чем смогу. Мэтт 12:02, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, если мы не можем добиться рационального обсуждения проблемы в Hwacha, мы можем перейти к другой стадии спора. Во-первых, нам нужно попытаться решить его неформально, для чего и был предназначен процесс обсуждения на Talk:Hwacha. Если кажется, что это не сработает, можно использовать дальнейшие процессы разрешения .

Официально второй шаг, на котором мы сейчас находимся, — это отстраниться. Соответственно, мой совет — ни вы, ни я не редактируем статью о Хваче или страницу обсуждения. Это делается для того, чтобы гнев утих и все могли подумать. Это может показаться не таким уж полезным, но это часть процесса. Поэтому я советую не редактировать страницу о Хваче в течение недели с понедельника. Полная неделя отдыха покажет, что вы пытаетесь быть разумными, и, возможно, после этого другие редакторы выработают решение, которое устроит всех спорящих.

Если нет, мы можем попросить о неформальном посредничестве, которое может быть полезным, если все стороны готовы. Если это не удается, мы выносим проблему на более широкую аудиторию через запрос комментариев , но только после шага «отстранения» и шага «попытки неформального посредничества». Выполнение этого шага за шагом может быть разочаровывающим и ощущаться как задержка, но это хороший способ показать, что ваши интересы — это «то, что лучше для Википедии в целом».

В течение недели подумайте, почему ссылки на игры представляют собой дополнительную ценность для статьи о хвачхе, и, возможно, попытайтесь написать хороший абзац, включающий в себя не только ссылки на игры, но и показывающий, каким образом ссылка на игру помогает читателю получить некоторое представление об аспектах хвачхи.

И действительно, действительно, не редактируйте Hwacha или Talk:Hwacha в течение всей недели. Это только навредит вашему делу. Я посоветовал всем спорщикам выйти из игры, те, кто этого не сделает, не будут выглядеть желающими прийти к решению.

если вы хотите обсудить это более конфиденциально, без того, чтобы кто-то «смотрел вам через плечо». Или просто оставьте заметку на моей странице обсуждения. Я также отстранюсь от спора, как ваш защитник, было бы несправедливо редактировать, пока вы отстранились, это было бы как будто я был вашей марионеткой. Мне жаль, что это долго и раздражает. Мы действуем по одному шагу за раз, и однажды мы достигнем решения. Возможно, мы правы, а возможно, и нет. Решение принимать не нам, и процесс не должен быть спешен. Пользователь:Pedant 19:32, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не могу поверить, что спор по поводу небольшого раздела статьи о «массовой культуре» может привести к такому.

Я должен напомнить вам всем, что мы не можем просто сидеть и спорить весь день. Статья о хвачхе стала намного лучше, чем была пару месяцев назад, но ей все еще нужно много доработать по части истории и использования. Нам нужно сосредоточиться на самой статье. Good friend100 02:02, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы какие-либо источники, которые обсуждают роль хвачхи в популярной культуре? Некоторые ссылки, показывающие, каким образом ссылка на игру помогает читателю получить некоторое представление об аспектах хвачхи? Пользователь:Pedant 18:30, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, HappyApple не смог прийти на голосование. Год был довольно напряженным...

Если вам нужна какая-либо другая помощь, просто спросите. Oyo321 22:27, 14 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Вы можете быть заинтересованы, так как я увидел ваше имя в списке истории статьи о галстуке-бабочке : Есть отдельная статья, Список носителей галстука-бабочки , и администратор предлагает удалить ее. Когда я заглянул на страницу галстука-бабочки, я обнаружил, что там уже есть список. У меня нет мнения о том, какой список должен остаться, но один действительно должен быть удален. Я был бы признателен за ваш совет по странице Talk:Bow tie , если вам интересно и у вас есть время. Noroton 00:57, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Австралийские телевизионные передачи могли использовать NTSC экспериментально очень рано, вероятно, до официального запуска телевидения в Австралии в 1956 году. В 1975 году цветное телевидение было запоздало введено в Австралии, где PAL был, безусловно, единственным видеоформатом в то время. Извините, я не нашел много ссылок в Интернете на эту информацию. -- ozzmosis 05:08, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне также понравились Towards 2000 & Beyond 2000, когда они впервые транслировались в 1980-х. Музыкальная тема была классной. :-) Было бы здорово снова увидеть некоторые старые шоу, но мне не нравится вероятность их повторения здесь. -- ozzmosis 05:13, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хэппи. Извините, я не видел ваших обширных дополнений до моего последнего редактирования. По какой-то причине они не отобразились в "diff". Кстати, спасибо за добавление этой информации.

В любом случае, я думаю, что есть простое решение этой проблемы. Все, что нам нужно сделать, это вынуть утверждение из вводного абзаца, где оно может быть только одним предложением или частью предложения, и поместить всю соответствующую информацию в текст статьи. Кстати, вы точно знаете, что UASD был закрыт? Если да, то на какие годы?

Привет, -- Rbraunwa 14:37, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Снова подняли дебаты. Я представляю себя, но другие снова подняли дебаты. Если вы хотите и дальше отстаивать свою позицию, то я предлагаю вам заняться этим вопросом сейчас, чтобы избежать будущих конфликтов. -- Orbit One ^{[ Обсуждение | Babel ]} 13:36, 14 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, возможно, вам будет интересно присоединиться к Wikipedia:WikiProject Peru , мы помогаем расширять статьи на перуанскую тематику и заботимся о Portal:Peru . Пока и удачного редактирования. -- Уолтер Хумала 21:34, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

ok, посредническая кабала — это еще один неформальный шаг, они попытаются урегулировать конфликт и попытаться неформально разрешить его. Это, вероятно, хорошо, поскольку конфликт не решен. Я занят в эти выходные, но я поучаствую в обсуждении... в то же время вы можете сделать заявление о проблеме на Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2006-11-13 Hwacha popular culture в разделе «Обсуждение» . User:Pedant 07:26, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, взгляните на последние изменения в Talk:Hwacha/Mediation . Я отклонил предложение OrbitOne о «компромиссе», но вы можете принять его, если считаете, что это приемлемо. User:Pedant 23:57, 30 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам нужно двигаться дальше, я не думаю, что посредничество будет плодотворным, Wikimachine и OrbitOne, похоже, не хотят решать это, я думаю, пришло время для арбитража. В арбитраже нам не нужно разговаривать с Wikimachine и OrbitOne, мы просто сообщаем арбитру вашу сторону и позволяем им принять решение, я думаю. Напишите мне, и давайте обсудим следующий шаг. Пользователь:Pedant 08:34, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я увидел, что вы заинтересованы в присоединении к WikiProject Taiwan, проекту, который намерен улучшить все страницы, связанные с Тайванем, и пытается прояснить их; прояснить сложность положения Тайваня на международной арене.

Чтобы присоединиться, просто перейдите на Wikipedia:WikiProject Taiwan/Participants и введите свое имя. Спасибо! AQu01rius (Пользователь •  Обсуждение ) 22:15, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Страница « Список носителей галстуков-бабочек» была номинирована на удаление статьи ( Wikipedia:Статьи на удаление/Список носителей галстуков-бабочек ), и вокруг меня уже собралось семь сторонников удаления. Вы, автор этой страницы (и обсуждения на странице «Галстуки-бабочки» в октябре), позволите им это сделать?!? Защитите нашу страницу! Идите туда, чтобы проголосовать за правду, справедливость и цивилизованный путь! Noroton 20:23, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

спасибо за ваше доброе замечание и ваш умный комментарий на странице дебатов. Вы действительно попали в точку. Я начинаю испытывать отвращение к машине удаления в Википедии. Я заметил, что есть редакторы, которые торчат там, голосуют за удаление слишком быстро и добавляют высокомерные комментарии — я подозреваю, что это много незрелых людей, которые получают удовольствие от унижения других. Я не знаю, что с этим делать, возможно, ограничить количество сообщений, которые люди могут делать в месяц или неделю на страницах удаления. В конечном счете, лучшим решением было бы, чтобы больше Википедистов принимали участие в этих страницах. Я знаю, что я собираюсь это сделать. В любом случае, спасибо. Всего наилучшего, Noroton 16:12, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, HappyApple, я не так уж много знаю о химии. Я знаю больше о клеточной биологии и прочем, и я только два курса химии прошел на уровне старших классов. Да, я китаец и большой антикоммунист. BlueShirts 04:16, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать обратно, HappyApple!

Я не знал о ваших исследованиях по хвачхе и эффекту Кориолиса. Если это так, то, безусловно, можно вставить эту информацию.

Что касается изображения стрельбы из хвачхи, я уверен, что проблем не возникнет, поскольку есть источник и раздел о причинах добросовестного использования. Удачного редактирования =) Good friend100 18:37, 25 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

спасибо за комплимент, который вы оставили на моей странице обсуждения.

Да, у меня возникли некоторые проблемы с добавлением изображений в Википедию, но я буду продолжать попытки.

Надеюсь, у вас будет замечательный день матери, и вы передадите ей свою благодарность. Good friend100 17:17, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Happy Apple, мне бы пригодилась помощь с википедией по перуанским заметкам, когда у тебя будет минутка. +sj + 03:26, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, HappyApple, это вторжение, но, как и многие другие библиотеки, это патруль, который описывает и не требует компромиссов.

У тебя похожая проблема. У нас не было проблем в испанской вики, если не надо было спешить с описанием того, что знаменитый Додо был изобретен нормами для вызова дискуссий, которые не были интересны [4]. Луэго эль Додо старается спровоцировать удаление накипи (наблюдайте за тем, что вы единственный, кто сделал это, когда он очистил кожу от накипи, и что я сикьера, когда он был, анте эль насмешки, которые возникли, когда вы зажали палец, который мог бы покинуть его) la misma disculpa descalificarme). В конце концов, если все мои страницы обсуждения [5] верны мне как аменазо (дифамандоме: yo nunca me dediqué a Crispar ni nada por el Estilo, repito ningún проблема с тем, что я не успел поговорить с камарильей Додо) и как я acosaron. На самом деле, подумайте о уклонении от того, что вы изменились с очарованием, которое он сделал, чтобы он умер (и больше всего это был патетический мотив децира, который вас не интересовал в этом проекте; Мира эль-энласе дель-блока, que no Tiene Desperdicio) и больше que Cando Me puse ru Свяжитесь с моим IP-адресом и другой книгой, явно указывая норму, что мне разрешена эта библиотека, но я не считаю, что это мало, но Додо заблокировал IP-адрес.

В конце концов, вы спрашиваете о том, что английская вики на испанском языке очень важна : в основном, если вы включаете критерии издания вики (что означает, что он был на испанском языке), но нет для злоупотреблений лос библиос ни для произвольных санкций, ни для каких уклонений. Si lo deseas te puedo buscar un enlace donde se explica (ahora mismo no lo tengo a mano). Существуют многие возможности, которые могут помочь устранить несправедливость в этой es:wiki в этой стране. Никаких компетенций и, кажется, искренних, очень важно, чтобы все было в порядке в суб-вики.

Мой опыт указывает на то, что если ты хочешь, чтобы это продолжалось в испанской вики, мне нужно понять свои требования (пор абсурда и несправедливости, которые я могу сказать). Йо он скомпрометировал себя как род Камарильи, если он соблюдает этикет и повторяет нормы (включая мофандов де-усуарио), но не делает ничего, но то, что он делает, - это море более модераменте, если он "объяснит", что это тролль. que viene провокатор.

И найдите много приятных и экстремальных мер предосторожности, если вы не хотите, чтобы это было оправданием для вас. (В моем случае, подумайте о том, что вы внесли свой вклад в испанскую вики, потому что я не ценил пену и что была лучшая песня в лас-куаренте, но я был в особом случае, а лос-демас ле рекомендовал уна жизнь большая спокойная ;-).

В конце концов, расскажите об этом сообщении, и вы можете его заинтересовать, но считаете, что информация может вас заинтересовать.

Приветствую вас и желаю вам добра.

ПД. Если вы чувствуете себя плохо, когда вы думаете, что сказал Додо (который задумался, ясно это) было известное заявление о CRC 30/2007 или дискуссия о ваших выборах в Wikimedia Commons (что-то вроде скандала). Когда вы согласились и включили все, что касается их безнаказанных тропелей, это вызовет скандал из-за марша де-алгиена, который является частью того, что является Тендрией, которая пересматривает вашу систему ценностей, но не вы. По нынешним временам, неприемлемо то, что вы упрекаете решение, принятое другим человеком (que se suone mayor de edad, и т. д. и т. п.).

ПД2. Когда вы обвиняетесь в дифамаре, вы знаете, что юридическое лицо - это дифамасьон, который не является правдой. Я обвинял меня (монтарон все в цирке в кафе) в доме Петронаса, но он был неспособен справиться с эпохой фальшивого отца. (De hecho, creo que no les gustó mi respuesta porque se callaron bruscamente tras ella). Если в испанской вики принять во внимание то, что более подробное описание произведения является дифаматорией, я думаю, что все это заблокировано и многие комментарии, которые были записаны, были дистро и синиестро тамбиен.

--Dilvish 10 слов ( обсуждение ) 14:57, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

счастливой пасхи, хотя я не имею религиозной принадлежности. Good friend100 ( talk ) 17:48, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Крис!

если вы не часто читаете страницу обсуждения на Commons,

пожалуйста, прочитайте следующий раздел.

С наилучшими пожеланиями.

Крис (я сам ;-) — cdang | напишите мне 13:24, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Речь не идет об удалении изображения, а просто о том, чтобы ваша фотография была рядом с предыдущей. Я не хотел делать такие вещи без вашего мнения.

С уважением.

cdang | напишите мне 15:07, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:DDR-F-AKMeyer01-2.PNG . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. J Milburn ( обсуждение ) 12:09, 16 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:DDR-F-AKParteitag-1980s.PNG . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. J Milburn ( обсуждение ) 18:24, 17 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:DDR-F-AKSuncksen02-w.PNG . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. J Milburn ( обсуждение ) 18:24, 17 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Instruments lavoisier.jpg, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. -- Magog the Ogre ( обсуждение ) 22:36, 9 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Только что было создано обсуждение удаления в разделе Категория: Неклассифицированные химические структуры, которое может включать одну или несколько сиротских химических структур, в истории загрузок которых есть ваше имя пользователя. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии.  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 22:54, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Hmfurfural.PNG, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. B ( talk ) 04:11, 14 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Один или несколько файлов, которые вы загрузили или изменили, были перечислены в Wikipedia:Файлы для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно/они не были удалены. Спасибо.

Доставлено MessageDeliveryBot от имени MGA73 ( обсуждение ) в 17:57, 28 ноября 2011 (UTC). [ ответить ]

Привет. В Nachtmann (производитель стекла) вы недавно добавили ссылки на страницы неоднозначности Neustadt и Weiden (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:44, 16 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из ваших изображений или медиафайлов были внесены в список для удаления. Пожалуйста, см. Wikipedia:Files for deletion/2012 March 4, если вы заинтересованы в их сохранении.

• Файл:Mercurybattery2.PNG

Спасибо. Wtshymanski ( обсуждение ) 01:05, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Weddellite.jpg , который вы приписали к фото и коллекции Стива Раста. Я заметил, что, хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился опубликовать его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 12:53, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Civilization (серия) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Brian Reynolds (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 9 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша загрузка File:Camphoric acid.PNG или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 14:55, 11 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Еще одна из ваших загрузок, File:Chemistryunmsm.JPG , также автоматически добавила некоторую информацию. Если у вас будет минутка, пожалуйста, просмотрите вклад бота там. Спасибо! Сообщение доставлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 14:20, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Maillard-working.PNG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения можно или нельзя загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте все другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Келли ^{, привет!} 08:24, 8 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:56, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:D-day-nicolas-lucar.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого файла в Википедии, может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Пожалуйста, имейте в виду, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. DMacks ( обсуждение ) 05:15, 23 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Camphoric acid.PNG, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. DMacks ( обсуждение ) 05:24, 23 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Hidrogenexp1.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 19:57, 3 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!

Привет, HappyApple. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Chinese Television System вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности 2017 Universiade (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:17, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Calorimeter.gif предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 19 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья «История печати Национального университета Сан-Маркос» предлагается удалить по следующим причинам:

не примечательный

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Chidgk1 ( обсуждение ) 11:01, 23 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Unmsm-450anniversary.PNG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:52, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Unmsm-early1500.PNG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:52, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]