Обсуждение пользователя:Cdang

Предупреждение

Если вы хотите связаться со мной быстрее, пожалуйста, опубликуйте сообщение на моей странице на французском языке (я читаю ее чаще, чем на английском). Размещать сообщения на английском языке можно.

Bonjour Cdnc :) Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться .

Некоторые ссылки, которые могут быть полезны:

• Википедия:Добро пожаловать, новички
• Википедия:Как редактировать страницу
• Wikipedia:Village pump — задавайте здесь интересующие вас вопросы или оставляйте сообщение на моей странице обсуждения

Может быть хорошей идеей вместо того, чтобы просто создать статью с интервики-ссылкой, сделать заготовку статьи. Не все читатели английского языка двуязычны! :)

Спасибо и продолжайте вносить свой вклад :) Dysprosia 10:14, 12 ноября 2003 (UTC)

конечно, я просто быстро просматриваю страницы, которые меня интересуют. Я нашел две существующие страницы, которые были пусты, я просто поставил ссылку, в следующий раз я начну писать небольшой текст для этих страниц, если они все еще пусты. Cdnc 10:18, 12 ноября 2003 (UTC)

Хорошо, звучит хорошо :) Dysprosia 10:21, 12 ноября 2003 (UTC)

"Вакуумный матрас" действительно относится к вакуумным матрасам (с двумя "т"). Я бы с удовольствием переместил его, если вы не знаете как или не хотите? - Nunh-huh 07:59, 24 авг. 2004 (UTC)

Никаких проблем, и это не ошибка в английском, а просто орфографическая. Они выскакивают у меня из головы. (также вы можете заменить "cervicall collar" на "cervical" в этой статье.) Если это вас утешит, я никогда не могу правильно поставить ударение в словах типа Hélène ... <g> - Nunh-huh 08:04, 24 авг. 2004 (UTC)

Не волнуйтесь, я более чем счастлив изменять статьи, но иногда, когда кто-то относительно новый (как я понял, вы были), они могут неправильно это понять. Но я рад видеть, что вы сделаны из более крепкого материала (и теперь понимаете, что вы не такой уж и новый<g>). - Nunh-huh 08:14, 24 авг. 2004 (UTC)

Ну, спасибо. Я не всегда такой мягкий, но у меня слабость к франкофонам, потому что они всегда пишут "Restoration" как "Restauration", и это просто мило! - Нунх-ху 08:48, 24 авг. 2004 (UTC)

Я не знал, что у нас проблема, но вы правы. Статья в "restauration" должна быть " restore ". "Restauration" не является реальным словом в английском языке: эта статья, похоже, появилась как часть французской истории. Вот видите! Я же говорил вам, что франкофоны любят это написание<G>. Ну-у 09:09, 24 авг. 2004 (UTC)

Что касается Talk:evacuation , я бы сказал, что transport sanitaire можно перевести как Категория:Медицинский транспорт , но Категория:Транспортировка пациентов может быть немного более распространенным термином: любой из них действительно подойдет, и вы, вероятно, могли бы отнести «подъем, перемещение и транспортировку» к одной и той же категории.

Что касается "scoop" (из Talk:Stretcher ), это немного не по моей части, но, конечно, существуют "scoop knockers" (те, которые можно подсунуть под пациента, не перемещая его - вы можете увидеть примеры и, возможно, получить идеи перевода в этом каталоге), но я думаю, что это своего рода сленговое выражение для процесса "схватить и положить на носилки": для удобства я бы просто сказал lift . ("Lifting" для перехода с земли на носилки, "moving" для перемещения носилок в машину скорой помощи, "transporting" для доставки в больницу). Но врачи, которые сейчас работают в отделениях неотложной помощи, могут быть более полезны в этом вопросе: вы можете спросить в Wikipedia talk:WikiProject Clinical medicine . -- Nunh-huh 20:18, 24 августа 2004 (UTC)

Вы написали "чувство тяжести, слабости, жажды (не давать пить!) ;" Почему нет? Можно ли добавить причину в статью?— Kieff | Обсуждение 08:20, 1 сентября 2004 (UTC)

Спасибо за дополнительную информацию. Я добавлю это, как только появится возможность. И, кстати, я не носитель английского языка, я из Бразилии :P— Kieff | Talk 15:28, 1 сентября 2004 (UTC)

Привет, Cdang, я заметил несколько очень хороших недавних работ по медицинским статьям. Я понимаю, что вы не врач (или все-таки врач?). Тем не менее, я сердечно приглашаю вас принять участие в Википроекте "Клиническая медицина" .
От внутреннего кровотечения : (не давайте ничего пить!) - это немного нарушает стиль Википедии. Я настоятельно рекомендую не писать от второго лица; читатели не обращаются к Википедии, когда подозревают внутреннее кровотечение; они вызывают скорую помощь. В старых статьях Википедии авторы иногда используют этот формат, но он не рекомендуется... JFW  |  T@lk 19:36, 1 сентября 2004 (UTC)

Не медик? Не беспокойтесь. Ваша работа по оказанию первой помощи высоко ценится - у вас может быть больше опыта в травматологии, чем у меня.... JFW  |  T@lk 07:53, 2 сен 2004 (UTC)

но во Франции большинство серьезных травм случается на дороге, а не во время культурных мероприятий...
Здесь, в Великобритании, это драки в пабах... JFW  |  T@lk 08:10, 2 сентября 2004 (UTC)

Здравствуйте, вы случайно не читали мой комментарий на Wikipedia:Bot requests относительно ссылок slipknot? - RedWordSmith 01:12, 29 сентября 2004 (UTC)

Привет, я начал кампанию , чтобы заставить пользователей мультилицензировать все свои вклады, которые они сделали либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 или в общественное достояние , если они предпочитают. Лицензия CC-by-sa — это настоящая лицензия свободной документации, которая похожа на лицензию Википедии, GFDL , но она позволяет другим проектам , таким как WikiTravel , использовать наши статьи. Поскольку вы входите в число 2000 лучших википедистов по количеству правок, мне было интересно, готовы ли вы мультилицензировать все свои вклады или, по крайней мере , в географические статьи. Более 90% опрошенных людей согласились. Для получения дополнительной информации:

• Часто задаваемые вопросы о мультилицензировании — ответы на многие вопросы
• Руководство по мультилицензированию
• Освободите проект Rambot Articles

Чтобы мы могли отслеживать пользователей, которые лицензируют свои вклады по нескольким правилам, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Template messages/User namespace . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на свою страницу пользователя:

Вариант 1

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады, за исключением моих страниц пользователей, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

ИЛИ

Вариант 2

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады в любую статью [[штата США]], округа или города, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Или, если вы хотите разместить свою работу в общественном достоянии, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел это знать. Пожалуйста, дайте мне знать , что вы думаете, на моей странице обсуждения . Важно знать в любом случае, чтобы никто не продолжал спрашивать. -- Ram-Man (комментарий| обсуждение)

Хорошие улучшения в SAMU , спасибо! :) Rama 18:31, 5 января 2005 (UTC)

Привет! Следуя вашим предложениям на моей странице обсуждения, я сделал еще три рисунка; вы не можете увидеть их на " Рисунки первой помощи " (три последних). Комментарии приветствуются, конечно, если что-то еще не так, или если нам нужно что-то еще, не стесняйтесь написать мне! Ура! Рама 07:44, 17 января 2005 (UTC)

Если вы наткнулись на статью с неподходящим названием, используйте кнопку «переместить» вверху страницы, вместо того, чтобы копировать и вставлять содержимое в статью с новым названием. Это автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Пространство статьи со старым заголовком тогда не нужно удалять (я заметил, что вы помечали для быстрого удаления статьи, которые вы переместили, например, First Fire Brigade, Marsaille(s) Marine Fire Brigade и т. д.). Это также намного проще, чем вручную копировать страницу. Lachatdelarue (обсуждение) 15:45, 27 января 2005 г. (UTC)

• Обычно лучше просто оставить перенаправления на месте, если только заголовок не имеет к этому никакого отношения (например, в случае вандализма/тестирования), поскольку кто-то явно ошибся в названии группы, так что кто-то другой тоже может ошибиться. Как говорится, "перенаправления дешевы" :) Lachatdelarue (обсуждение) 15:59, 27 января 2005 (UTC)

Я не уверен, почему вы зачеркнули эту статью, а затем пометили ее для быстрого удаления. Я согласен, что статья может быть недостаточно интересна для Википедии, и если ее стоит сохранить, ее следует переименовать, но она определенно не является кандидатом на быстрое удаление. Вы не должны были ее зачеркивать (по крайней мере, не без указания причины), но если хотите, вы можете номинировать ее на vfd .- gadfium 03:26, 28 января 2005 (UTC)

Dis-moi, est-ce que you thinks aller à [Викимания] ? Il y aurait une écologique pour des secouristes... Рама 10:03, 5 апреля 2005 г. (UTC)

Здравствуйте. Я не думаю, что сокращение слова "disambiguation" уместно в названии этой статьи. Названия страниц Wikipedia disambiguation, которые включают это слово, обычно содержат целое слово. Поэтому я переместил эту. Кроме того, я думаю, что правильный способ ссылки на эту страницу — это обычно своего рода уведомление, которое я только что поместил в верхней части статьи под названием binomial , а не добавление его в список "см. также" в нижней части статьи. Люди, ищущие другие значения того же слова, редко прокручивают статью до самого низа, если она длинная. Майкл Харди 18:19, 7 апреля 2005 г. (UTC)

Мне не нравятся аббревиатуры ни в заголовках, ни в статьях, но, кажется, я видел их несколько раз и думал, что это правило.

Правило заключается в том, чтобы написать {{disambig}}, чтобы вызвать появление этого уведомления:

{{ разъяснение }}

Но тогда читатель статьи не увидит аббревиатуру. Майкл Харди 19:00, 8 апреля 2005 (UTC)

Прежде чем удалить это обсуждение со своей страницы обсуждения как неактуальное, у меня есть еще один комментарий. Похоже, английский не ваш родной язык, и одним из самых явных признаков этого является то, что вы можете не осознавать, что

Мне не нравится ни одна из аббревиатур.

и

Мне тоже не нравятся сокращения.

означает две разные вещи. Первое означает "Мне не нравится ни одно из этих двух сокращений". Второе означает "Мне тоже не нравится сокращение". Майкл Харди 22:02, 19 апреля 2005 (UTC)

Я не буду отвечать на вашей личной странице, потому что, кажется, вы хотите сохранить ее "чистой". Если всевы вернетесь сюда:

да, ты прав, я лягушка. Спасибо за совет.

Cdang |напишите мне 14:07, 20 апреля 2005 (UTC)

Я начал черновик такой статьи здесь: User:Omegatron/water analogy Пожалуйста, отредактируйте ее так, как считаете нужным, и я перенесу ее в настоящую статью. Водная аналогия с электрическими цепями — хорошее название?

PS Мне нравятся ваши диаграммы! Вы их выкладываете в Commons? - Omegatron 13:45, 11 апреля 2005 (UTC)

Скопировано из обсуждения пользователя:Lommer

Привет,

спасибо за исправление моего английского на Wildfire . У меня есть только одно замечание: вы заменили неразрывные пробелы запятыми в числе, а это противоречит международному стандарту, см. [1]. Я знаю, что это не принято во всех странах, но я думаю, что соблюдение международных стандартов — это способ облегчить международный обмен и уважать NPOV. Таким образом, он вернулся к  .

С уважением

Cdang |напишите мне 08:58, 2 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заменил эти пробелы запятыми и поморщился, когда это сделал. На самом деле я предпочитаю европейскую систему десятичных дробей и т. д., но Руководство по стилю Википедии на самом деле предписывает использовать запятые для разделения групп из трех цифр и точки для десятичных знаков. Я согласен, что это не совсем NPOV, но в Википедии должен быть какой-то стандарт для числовых форматов. Я верну статью обратно к стандарту запятых. - Lommer | ^talk 00:50, 3 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Салют! Dis, je pensais, est-ce que tu vois comment on pourrait illustrer la procédure d'indertion des canules de Guedel? ça pourrait être bien for l'article Guedel Pattern Airway et fr:Canule_de_Guedel... A+! Рама 10:13, 12 мая 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Предполагая, что вы врач, я разместил категорию врачей на вашей странице пользователя. Надеюсь, вы не против. -- Nomen Nescio 00:29, 28 августа 2005 (UTC)

Моя вина, надо было заглянуть на эту страницу, и я бы заметил. В любом случае, не прекращайте помогать в чрезвычайных ситуациях, о которых вы знаете. Категорию уберу. -- Nomen Nescio 21:34, 30 августа 2005 (UTC)

Il ya eu pas mal de va-et-vient en ce qui, интересующийся тонным текстом в социально-историческом контексте; если вы хотите, чтобы статья была защищена (это было так, как будто это долгое ожидание), то больше всего мне хотелось бы поддержать справедливую оценку части статьи - quoique sa риск обслуживания d'être déficile, vu ce à quoi об ассисте дежавица. Рама 08:08, 8 ноября 2005 г. (UTC) [ ответ ]

(enfin, comme tu le dis toi-meme на странице обсуждения, quoi ;)) Рама 08:09, 8 ноября 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Интересно, не могли бы вы поддержать эту статью, проголосовав за нее на Wikipedia:Article Improvement Drive , чтобы улучшить ее до статуса основной статьи. Я надеюсь повысить значимость клинической медицины и связанных с ней тем на wikipeda. Текущая статья является базовой, в частности, в отношении ED по всему миру.-- Файл Éireann 20:47, 13 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdang, приятно видеть, что на вики есть и другие специалисты по материалам! :-)

Я удивлен развитием полюсной фигуры ; в последний раз, когда я смотрел статью, она была еще очень короткой! Вы случайно не знаете, как описать обратную полюсную фигуру? Я хотел бы написать статью о полюсных фигурах в голландской Википедии, но я не знаю точно, как вычислить эти обратные вещи.

Пока, SietskeEN 13:53, 19 января 2006 г. (UTC) [ ответить ]

(После нескольких посещений вашей работы на французском вики): Я, вероятно, воспользуюсь вашей статьей fr:Indices_de_Miller в будущем, чтобы основать на ней голландскую статью. Выглядит очень хорошо. Кстати, вы использовали Cullity в качестве источника? SietskeEN 13:57, 19 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за подсказки, я думаю, я понял. Одна статья, возможно, была бы лучше. :-) SietskeEN 21:34, 19 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdang. Вы проделали большую раннюю работу над Pole figure , но в последнее время статья продвигается очень медленно. Есть ли что-то еще, что можно сказать о Pole figure? Я имею в виду, насколько это большая тема? Я спрашиваю, потому что я думаю объединить ее с разделом приложений Stereographic projection . Joshua R. Davis (обсуждение) 16:55, 16 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Но вы спросили о разнице между CFR и EMT-B. CFR — это сотрудники первой помощи, которые обучены более продвинутым методам, таким как управление O2, извлечение с помощью досок KED, управление позвоночником, продвинутое управление ранами и т. д., но НЕ МОГУТ вводить какие-либо препараты для облегчения симптомов или вообще какие-либо препараты. EMT-B — это ваш базовый фельдшер, более продвинутые навыки, может вводить препараты. Майк _{( T C )} 05:09, 10 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваши правки в статье The Dark Eye и то, что ваши правки создали несоответствие. Который из 11×11 и более раннего более двухсот правильный? Я не играл в игру.

«У персонажа также есть более восьмидесяти навыков, называемых «талантами» (использование таланта требует проверки трех атрибутов), и если персонаж способен творить заклинания, то более двухсот заклинаний ( 11×11 )». - Jeltz talk 18:40, 2 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет - я просматриваю раздел о больничных машинах скорой помощи на странице "Машины скорой помощи" , над которым, как мне кажется, вы много работали, поэтому я ищу вашего мнения - H-MICU - это то, что в Соединенных Штатах известно как летающая машина ? Как вы думаете, имеет ли смысл связать H-MICU со страницей летающих машин и расширить страницу летающих машин, чтобы охватить H-MICU? Спасибо - Badger151 02:20, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ого - спасибо за быстрый ответ. H-MICU действительно выглядит по-другому. - Badger151 18:35, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали " Lone Wolf (gamebooks) " стала хорошей статьей , очень хорошо написанной статьей с подходящими изображениями, хорошими ссылками и в других отношениях просто хорошей. Пожалуйста, возьмите barnstar слева от этого уведомления, ура — M в un ^Spiderman 19:27, 28 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет:

Я добавил модификацию (для английского языка и горизонтального формата) вашей схемы в Movie_projector#Principles_of_operation .

Спасибо и наилучшие пожелания, Леонард Г. 21:21, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил шаблон " {{ prod }} " в статью Принципы экстренных действий , предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что она удовлетворяет критериям Википедии для включения, и я объяснил почему в уведомлении об удалении (см. также " Чем не является Википедия " и Политика удаления Википедии ). Пожалуйста, либо работайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, либо, если вы не согласны с уведомлением, обсудите вопросы на Talk: Принципы экстренных действий . Вы можете удалить уведомление об удалении, и статья не будет удалена, но учтите, что она все равно может быть отправлена ​​в Статьи для удаления , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении или если она соответствует любому из критериев быстрого удаления . Джо 07:44, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Мы группа редакторов, работающих над улучшением качества статей, связанных с Францией. Вы кажетесь тем, кто мог бы быть заинтересован в присоединении к нам в проекте France WikiProject , поэтому я подумал, что напишу вам и приглашу! Мы будем рады видеть вас в нашем проекте :-) STTW (обсуждение) 15:01, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Проект новый, и нам нужны участники для оценки статей , которые лучше знакомы с Францией и статьями, связанными с Францией. Возможно, вы могли бы помочь, удачного редактирования, STTW (обсуждение) 21:14, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Также вы можете поделиться своим опытом в проекте fr и помочь нам сделать вещи лучше. Привет, STTW (обсуждение) 06:35, 18 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мне интересно, были ли у вас проблемы с моим переименованием "Организация неотложной медицинской помощи". Слово "the" кажется неправильным в английском языке. Fanra 01:01, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я прочитал ваше замечательное описание французского Красного плана и хотел бы узнать, знаете ли вы какие-либо статьи на английском языке о нем. Я тщетно искал какие-либо статьи, подробно обсуждающие план, предлагающие критику плана или иным образом оценивающие его. Может быть, есть какие-то источники в Великобритании, о которых вы знаете? Пожалуйста, напишите мне на "aducknamedjoe@gmail.com", если вы можете мне помочь. Спасибо!

23:06, 18 июля 2007 г. от 128.198.152.51 --Aducknamedjoe

Извините за поздний ответ, я нечасто бываю в английской Википедии (в основном во французской).

Извините, к сожалению, я не знаю ни одной страницы на английском языке.

cdang |напишите мне 12:05, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кстати: французский Красный план теперь называется « План Орсек с многочисленными жертвами» (Orsec расшифровывается как organization des secours , то есть «спасательная организация»), возможно, вы найдете что-то с этими словами.

cdang |напишите мне 09:00, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйте в Википедии:Статьи для удаления/Успехи тушения пожаров в северных лесах . Спасибо. -- Jreferee t / c 06:08, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кданг,

Я хоффе, дасс их эс богатый верстанден хабе, дасс дю ausreichend deutsch sprichst um meinen commentar zu lesen.

на сайте ( http://de.wikipedia.org/wiki/Luxation ) вы должны сделать снимок, сделанный на роскошном schulter verwendet. Нун хочет, чтобы я сказал, что ты находишься в центре внимания, и это будет лучше всего, если ты получишь новое образование. Если я попаду в группу из Лейтена, то его случай будет спонтанным, роскошным. bei mir sieht man unter umständen (bei Optimer beleuchtung) умирает от симптомов «delle» в верхней части, когда «klaviertastenphänomen» auftritt. dies könnte ich photografieren und dir das bild zur verfügung stellen. (keine angst ich hab dabei eher wenige bist fast keine schmerzen). des weiteren könnte man noch zu dem artikel weitere photos einfügen, auf denen man sieht wie ein frisch operiertes knie nach einem Lateren Release aussieht. Я хочу, чтобы у меня было 2 надколенника и туман, который мог бы помочь мне, когда я буду фотографировать.

würde mich freuen, wenn du mir antwortest

с дружеской улыбкой

Ночная лихорадка — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.200.70.23 ( обсуждение ) 11:18, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Entschuldigung spät zu sein, ich komme nicht часто auf en: (öfter au fr:). Вы можете открыть Bild сами, что вам нужно, и вы можете скачать свой Конто на общих основаниях: öffnen, und dann download machen. Dann wird mann es benutzen können.

Grüsse

cdang |напишите мне 11:51, 2 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение. Я уже планировал переделать изображение, но мне было лень. Как только найду время или буду достаточно мотивирован, я его исправлю. Спасибо еще раз! Ура! --  penubag  ( talk ) 05:19, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я возвращаюсь к этой довольно старой дискуссии. Я согласен с Bigbluefish. Если мы вычислим чистый импульс в центре масс, то обнаружим, что объект имеет вращательное ускорение из-за . Если мы вычислим его в точке приложения , то обнаружим, что объект имеет вращательное ускорение из-за . И т. д. Это невозможно , потому что плоскость не дает объекту поворачиваться. Это сильно отличается от велосипеда, где связь допускает наклон; плоская связь между объектами не допускает наклона. (Извините, если технический словарь неточен, я не являюсь носителем французского языка.) - cdang |напишите мне 07:51, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]${\displaystyle {\vec {F}}_{f}}$${\displaystyle {\vec {N}}}$${\displaystyle {\vec {P}}}$

Ваш анализ верен только если блок неподвижен. Если блок ускоряется вдоль пандуса в любом направлении, то сумма моментов относительно точки не будет равна нулю. Я не понимаю, что вы говорите о велосипеде и звене. - AndrewDressel ( talk ) 21:14, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я частично согласен, то, что я утверждаю, верно только если система отсчета инерциальна, и если наклонная плоскость не вращается в этой системе отсчета; мы говорим о крутящем моменте, так что это не вопрос ускорения, а углового ускорения: вектор m ⋅ a применяется в точке G. Забудьте о велосипеде, это не так важно. В любом случае, ничто на рисунке или в подписи не говорит о том, что пандус может вращаться, или что система отсчета не инерциальна; таким образом, ваша картинка вводит в заблуждение, как большинство людей посчитают это. - cdang |напишите мне 08:16, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не предполагал ускоряющуюся систему отсчета или то, что пандус вращается. Я также не предполагал, что блок неподвижен. Я должен был сказать выше: «Если блок ускоряется вдоль пандуса в любом направлении, то сумма моментов относительно точки, отличной от центра масс, не будет равна нулю. Никакого вращения, а только ненулевое ускорение, не требуется для того, чтобы угловой момент центра масс относительно некоторой точки, которая не является центром масс, был ненулевым. Я снова отсылаю вас к странице 95 этого учебника. Я выбрал самый простой из трех вариантов для моделирования неизвестного распределения контактных сил между блоком и пандусом, когда ускорение блока остается пока неизвестным. - AndrewDressel ( talk ) 13:40, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Сумма моментов сил относительно любой точки всегда одинакова: если вы меняете точку, вы меняете плечи моментов, но вы не меняете сумму.
• В механике точечных частиц второй закон движения Ньютона гласит ∑ F = m a . В механике твердых тел вы добавляете ∑ M _A ( F ) = I α , где A — любая точка, центр масс или нет, результат всегда один и тот же.
• Сумма моментов сил относительно любой точки на вашем рисунке не равна нулю, поэтому угловое ускорение α .
• На стр. 95 учебника упоминается существование пары; на вашем рисунке пара не изображена. Мы, BigBlueFish и я, предлагаем, чтобы вы представляли "Эквивалентную силу без пары" (если ссылаться на учебник). Или чтобы вы представляли пару (поворотную стрелку), которая устанавливает α в 0. - cdang |напишите мне 15:14, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Сумма моментов сил относительно любой точки всегда равна скорости изменения момента импульса относительно этой точки. Для тела, движущегося без вращения, скорость изменения момента импульса относительно центра масс равна нулю, а скорость изменения момента импульса относительно любой другой точки равна нулю только в случае отсутствия ускорения. Таким образом, сумма моментов относительно центра масс будет отличаться от суммы моментов относительно некоторой другой точки для ускоряющегося тела даже при чистом поступательном движении.
• В механике твердого тела второй закон движения Эйлера гласит: ∑ M _A = ^d / _dt H , что в двумерном пространстве можно выразить как r _{см/ A} x a _см м + I α
• Тот факт, что сумма моментов относительно точки, отличной от центра масс, не равна нулю, не означает, что угловое ускорение отлично от нуля, а означает лишь то, что центр масс ускоряется либо поступательно, либо вращательно.
• На странице 95 учебника указано: «В 3D... Может потребоваться пара». Поскольку блок на пандусе можно разумно смоделировать в 2D, я не вижу причин для существования пары.
• Вы можете утверждать, что другой пример свободной диаграммы тела может быть более подходящим по педагогическим причинам, но я не думаю, что вы уже показали какие-либо технические ошибки в текущей версии. - AndrewDressel ( обсуждение ) 17:11, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, я утверждаю, что другой пример свободной диаграммы тела более уместен по педагогическим причинам, нет, я не показывал никаких технических ошибок в текущей версии.

Что касается расчета, то английская нотация для меня немного непривычна, и у меня пока нет времени писать математику (может быть, позже). Вот графическое соображение: учтите, что векторы N и F _f являются всего лишь моделью механического воздействия; есть только одно механическое воздействие, воздействие пандуса на объект, которое может быть представлено одним вектором R , и этот вектор может быть разложен на N и F _f , см. Файл:Поддержка реакции без учета наклона alt.svg .

Теперь нарисуйте диаграмму , используя только mg и R ; если mg и R не находятся на одной линии, то у вас есть пара, а значит, угловое ускорение. - cdang |напишите мне 15:30, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Текущая диаграмма свободного тела показывает общий случай: размеры блока, угол наклона, коэффициент трения и ускорение блока не указаны. Силы, создаваемые наклоном на черном, можно моделировать различными способами. Если мы решим моделировать их с ортогональными фрикционными и нормальными компонентами, а затем моделировать нормальный компонент как единую результирующую силу, фактическое место, где он может считаться действующим, можно найти только в трех конкретных ситуациях без расчета: нулевой угол, нулевое трение или нулевое ускорение. Текущая диаграмма оказывается правильной для среднего случая, нулевого трения, но это не ее цель, и она подразумевает угловое ускорение только в том случае, если известно, что поступательное ускорение не равно . Вместо этого этот общий случай показывает использование диаграммы свободного тела в качестве инструмента анализа, а не просто графического изображения некоторого предварительно рассчитанного результата. Точное местонахождение единственной нормальной силы неизвестно, поэтому она просто помещается в середину.${\ displaystyle g (sin (\ theta) - \ mu cos (\ theta))}$

Какую свободную диаграмму тела вы хотели бы показать вместо этого и почему? - AndrewDressel ( обсуждение ) 02:02, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Организация неотложной медицинской помощи , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Организация неотложной медицинской помощи . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Medicellis ( обсуждение ) 15:42, 12 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Bonjour Monsieur Chan! Я помогаю своему 12-летнему сыну с его домашним заданием по сейсмологии и наткнулся на ваш прекрасный пример анимации поперечной волны . Как коллега-википедист, я просто хотел сказать merci beaucoup за ваш превосходный вклад!

Берегите себя! Walshga ( обсуждение ) 16:44, 26 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Приветствую тебя от парня, который хочет стать IYDU .

В настоящее время я отхожу от wikimedia foundation во всех смыслах , включая Wikipedia commons и этот проект , и хотя я время от времени вношу изменения, я определенно не знаю ни об одном уведомлении здесь или на commons; причины, ну, личная нехватка времени, я полагаю. Я должен сказать вам, что я больше не занимаюсь обслуживанием ни на своей странице пользователя, ни на странице обсуждения, ни здесь, ни на commons, поскольку я решил вообще покинуть этот проект,

И, конечно, я не сожалею о своей позиции.

Однако я хочу сообщить вам, что поскольку я больше не занимаюсь обслуживанием своих медиафайлов, загруженных на wikicommons, я полагаю, что вы прекрасно осведомлены о том, как удалить любые бесхозные, неиспользуемые медиафайлы или copyvio, которые вы можете счесть нужными в моем списке, поэтому я разрешаю вам свободно выполнять любые необходимые процедуры изменения или удаления моих файлов в соответствии с политикой wikipedia. Ура , и да здравствует демократия!  :-), -- HappyApple ( обсуждение ) 09:36, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья Rêve: the Dream Ouroboros предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет источников, указывающих на известность .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют и другие процессы удаления . Процесс быстрого удаления может привести к удалению без обсуждения, а Статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса по удалению. --Explodicle ( T / C ) 15:45, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Если вы можете позаботиться об этом, пожалуйста, сделайте это. Commons — это не то, что я пока что изучал. Если вы найдете какие-либо другие мои изображения, которые, по вашему мнению, следует переместить туда, не стесняйтесь перемещать их. - AndrewDressel ( обсуждение ) 13:30, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ!

Другой очень знающий человек, от которого я получил некоторую помощь, сказал очень похожую вещь... (что уравнение Брэгга применимо как к передаче, так и к отражению).

..но я не смог понять, как именно это происходит.

Все выводы закона/уравнения Брэгга, которые мне удалось найти (при тщательном изучении ), предполагают отражение, и мне просто не удалось построить диаграмму, в которой «угол рассеяния» (2 тета) в конечном итоге подразумевал бы пропускание, а не отражение.

Если бы вы могли дать совет по этому поводу, это было бы замечательно!

Кстати, каков допустимый/разумный диапазон 2 тета?

Я думаю, я помню статьи, в которых говорилось, как и в вашем случае, что образец должен быть очень тонким, но я полагаю, что это потому, что они работали с опалами, которые демонстрируют игру цвета посредством отражения (в отличие от тех, которые я пытаюсь понять, contra-luz, которые демонстрируют это только посредством пропускания).

Итак, по конструкции моей задачи образец достаточно прозрачен для того, чтобы свет мог проходить через него с пренебрежимо малыми потерями.

Я не знаю, вызовет ли это у кого-нибудь интерес или нет, но на данный момент моя лучшая «догадка» относительно того, что происходит с пропускающим PoC, заключается в том, что для этих видов опала нет запрещенной зоны... (что и вызывает отражение в отражающем виде опала - и, следовательно, их существенную оптическую плотность).

...но для CL-опалов нет запрещенной зоны, а значит, нет и отражения, а значит, и пропускания.

Итоговая ~картина~, которую я получаю для CL-опала, заключается в том, что падающий луч взаимодействует с решетками доменов точно так же, как это происходит в случае отражающих опалов, за исключением отражений, и поэтому получается (по сути?) точно такая же картина излучения, как и в случае отражающего опала, за исключением того, что излучение распространяется по всей сфере, а не только по ее половине (отрезанной плоскостью отражения).

Мне кажется, что это приведет к PoC-паттерну, очень похожему на тот, который можно получить с помощью рентгеновской кристаллографии кубического кристалла.

(Мне интересно, каково влияние доменов, с которыми этот свет, в свою очередь, сталкивается на своем пути через образец. Возможно, это усложнение даже означает, что простое вычисление по Брэггу неадекватно для выполнения вычислений типа Брэгга для пропускающего случая. Соответственно, меня больше интересует, какое свойство доменов (например, ширина запрещенной зоны?) определяет отражение по сравнению с пропусканием.)

Я понимаю, что обработка таких запросов занимает время, но я был бы чрезвычайно признателен, если бы это еще что-то пробудило в вашем сознании, и/или если бы вы вспомнили о людях, которых я мог бы побеспокоить по этому поводу.

Еще раз спасибо,

-- М.

-- PMH232 ( обсуждение ) 16:36, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

1527:

Думаю, я понял, что такое Брэгг: для передачи тета должна быть < 0. -- PMH232 ( обсуждение ) 20:42, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

121128 1538:

Спасибо!

Это оказалось довольно сложным для понимания самостоятельно (с помощью других). Веб-страницы, которые я нашел, которые подробно рассматривают вопросы, выходящие за рамки упрощений Брэгга... дифракции, не так ли? ... луча на регулярных решетках, включают в себя математику, которая сама по себе довольно сложна.

Не знаете ли вы случайно (веб)ссылку, которая могла бы быть полезна для того места, где я нахожусь? (или области науки, к которой это относится?) (чтобы я мог лучше выбирать ключевые слова для поиска) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PMH232 ( обсуждение • вклад ) 20:42, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья Крок (геймдизайнер) предлагается к удалению по следующим причинам:

Очень плохие источники, и я не могу найти лучших ссылок. Статья в основном о различных компьютерных играх, чем о человеке в любом случае.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Reyk _YO! 18:09, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Рейк : Привет,

Я не думаю, что Крок когда-либо проектировал видеоигры. Он писал настольные ролевые игры . Статья как таковая может не соответствовать высоким стандартам, однако Крок, вероятно, один из самых важных французских игровых дизайнеров и редакторов, по крайней мере одна из его игр была переведена на английский язык.

С уважением

cdang |напишите мне 12:44, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий к вашей статье для подачи на Creation, который можно посмотреть на Draft:Character race . Спасибо! Joseph2302 ( talk ) 14:24, 12 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Раса персонажа теперь принята. Joseph2302 ( обсуждение ) 14:39, 12 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое Joseph2302

cdang |напишите мне 19:13, 12 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:53, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bearing pressure , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Elasticity , Nathan и Hachette . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:37, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bearing pressure , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Bolt и Adherence . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:14, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdang. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdang. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Cdang (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

напишите мне 08:45, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

165.225.80.76 — открытый прокси. Он является частью сети zscaler и служит для проведения атаки «человек посередине» . К сожалению, вам придется отключить его использование, если вы хотите редактировать en.wiki. Yamla ( обсуждение ) 12:11, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ Yamla : Да, действительно, моя компания использует ZScaler, и, к сожалению, я ничего не могу с этим поделать. Спасибо за ваш ответ. С уважением, cdang |напишите мне 12:15, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Не знаю точно, что происходит, но http://whatismyipaddress.com/ говорит, что мой IP-адрес 165.225.80.76 (подключение на работе). Я могу свободно редактировать на fr и на wikidata.

С уважением

cdang |напишите мне 08:45, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cdang. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Green тензора и, таким образом, внес ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет происходить в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 21#Green tensor до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 03:28, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]