Обсуждение пользователя:Ecphora

Статьи, которые я написал или существенно расширил, перечислены на моей странице пользователя Ecphora (обсуждение) 14:48, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошее дополнение к статье! Продолжайте в том же духе. :D Abyssal leviathin ( обсуждение ) 01:27, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо. Вам также могут понравиться фотографии Синраптора, которые я добавил. Ecphora (обсуждение) 04:14, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа над Гансом П. Краусом , я добавил то немногое, что мог, — для вашего одобрения, конечно. Twospoonfuls ( talk ) 15:08, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

4 апреля 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Hans P. Kraus , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Дэниел Кейс ( обсуждение ) 21:16, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

4 мая 2008 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Почтовые марки и история почты Турции , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

-- BorgQueen ( обсуждение ) 06:19, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Скажите, могу ли я попросить вас сделать две вещи? Во-первых, пометить марки с определённым PD, такие как Image:Sherwin.jpg , тегом {{ PD-stamp }} , и в конечном итоге они будут перемещены в Commons (все марки империи защищены авторским правом короны, поэтому благополучно PD после 50 лет), и отнести марки с менее определённым PD, такие как Image:Duloz9.jpg , к категории: Изображения почтовых марок , чтобы мы не потеряли их из виду. Стэн ( обсуждение ) 03:21, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделаю, Стэн. Ecphora (обс.) 12:15, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Stan- В категории:Изображения почтовых марок есть только две подкатегории : изображения добросовестного использования и изображения PD. Многие из изображений марок, которые я разместил, являются PD в США, поскольку они были опубликованы до 1923 года, но не обязательно являются PD во всем мире. См. Шаблон:PD-US-1923-abroad . Они не относятся ни к одной из подкатегорий. Разве не должна быть подкатегория для PD-US в категории:Изображения почтовых марок ? Ecphora (обсуждение) 14:14, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Для меня это будет зависеть от того, сколько их будет. Если их будет всего несколько в любой момент времени, в ожидании исследования авторских прав на марки стран, то я бы просто вручную поместил их в основную категорию, не заморачиваясь с подкатегорией. Если их будет накапливаться более 30-40 или около того, то новый шаблон/подкатегория начинает иметь смысл. Я думаю, что первый случай более вероятен, потому что люди в других вики мотивированы делать любую работу, которая требуется, чтобы выяснить, какие изображения подходят для общего пользования. Стэн ( обсуждение ) 17:58, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я создал новый шаблон Template :Stamp-PD-US-1923-abroad для марок, выпущенных за границей до 1923 года, которые являются PD в США. Я сделал это, потому что кто-то создал Category:Images published foreign that are in public domain in the United States , которая содержит в основном фотографии 19 века, и я хотел отделить марки до 1923 года от других изображений в этой категории. Я также одновременно создал новую категорию Category:Stamp images published foreign that are in public domain in the United States и включил ее в шаблон. Затем я сделал ее подкатегорией Category:Postate stamp images , потому что это становилось большой группой изображений. Это устраняет необходимость категоризировать такие марки до 1923 года с Category:Postate stamp images . Наконец, я сделал Category:Stamp images published foreign that are in public domain in the United States подкатегорией Category:Images published foreign that are in public domain in the United States . Если есть еще что-то, что нужно исправить, пожалуйста, дайте мне знать. Ecphora (обс.) 14:33, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

26 июня 2008 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Почтовые марки и почтовая история Мексики , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

-- Дэниел Кейс ( обсуждение ) 17:12, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это удаление! Иначе я бы его наверняка пропустил.

Мои познания в китайских иероглифах скудны, но я могу вас заверить, что это правильное место. Некоторые из начальных символов загорожены деревьями с правой стороны изображения, так что, возможно, то, что прочитал анонимный IP-адрес, было неполным. Я оставил заметку на их странице обсуждения, в которой говорилось, что в будущем им не следует просто удалять что-либо, а хотя бы ставить на это тег «сомнительный», чтобы можно было прояснить ситуацию.

И просто ради интереса, вам могут быть интересны некоторые другие фотографии динозавров, которые я сделал в этом музее, их можно увидеть здесь: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Captmondo/gallery#Beijing_Museum_of_Natural_History_.28May_2008.29

Привет! Captmondo ( обсуждение ) 23:09, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваши прекрасные фотографии. Как я заметил на вашей странице, логотип зауропода наверху здания должен был быть подсказкой. Спасибо за прекрасные фотографии. Ecphora (обсуждение) 23:38, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Очень хорошие фотографии! Но их следует удалить и вставить снова из-за неправильного текста выше (не там). Привет из Германии de:Benutzer:Reiner Stoppok -- 77.134.72.241 (обс.) 03:13, 10 июля 2008 (UTC) -- 77.134.72.241 (обс.) 03:13, 10 июля 2008 (UTC) "Величайший путешественник не знает, куда он идет". (Ху-цю Цзы Ли-цзы, в: Артур Уэйли, Три способа мышления в Древнем Китае ) -- Райнер Стоппок ( обс .) 12:02, 10 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Название WikiProject Philately: черновик статьи для American Philatelist нарушило пространство имен. Я переместил статью в User:Ecphora/sandbox, что является для нее вполне подходящим местом. Вам следует объявить о ее существовании на Wikipedia talk:WikiProject Philately . — RHaworth ( Talk | contribs ) 10:04, 20 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

/песочница2

27 июля 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Art Deco stamps , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

--Поздравляю! PeterSymonds (обс.) 10:58, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не забыли ли вы добавить какие-либо статьи, которых еще не было в Template:Postalhistorybycountry любые статьи, которые вы удалили из Wikipedia:WikiProject Philately/Список статей о странах, содержащих почтовые разделы ? Я заметил Eastern Rumelia, Madeira & KUT, но их может быть больше. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 01:38, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я пытаюсь, но не могу понять, как работает этот шаблон; например, хотя я добавил его в Postage stamps of the French Colonies , эта страница не отображается. Что я упускаю? Ecphora (обсуждение) 02:14, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Или Британская Центральная Африка ? Ecphora (обс.) 02:20, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я добавил эти два. Я не вижу, чтобы вы вносили какие-либо изменения в шаблон. Возможно, вы отказались от этой идеи. Просто скажите мне, что нужно сделать, если вы недовольны тем, что делаете это сами, или если я что-то пропустил. Посмотрите на изменения, которые я сделал сегодня, и вы увидите формат, который нужно использовать. Кстати, вы хотели удалить Верхний Сенегал и Нигер, потому что теперь нет ссылки на нефилателистическую статью, которая включает эти марки? Я думал, что мы используем эту страницу как место хранения, пока не будут сделаны отдельные статьи, но вы, похоже, удалили ссылку на статью, которая все еще не полностью филателистическая. Я что-то запутался или что-то упустил? Спасибо ww2censor ( talk ) 05:14, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был в процессе создания почтовых марок и истории почты Верхнего Сенегала и Нигера , когда вы смотрели; теперь это там. Я дам вам знать, если нужно будет добавить места в шаблон, я бы предпочел не редактировать сам шаблон. Спасибо. Ecphora (обсуждение) 11:26, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделано. Кстати, согласно правилам Wikipedia:BOLDTITLE , в первом разделе следует указать полное название статьи. Как вы думаете, можно ли это сделать с этими? Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 13:19, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Довольно сложно работать с заголовком вроде « Почтовые марки и история почты X» без использования обобщенного предложения вроде «Это обзор почтовых марок и истории почты X», которое ничего не добавляет. Я просмотрел несколько статей о странах наугад; большинство не включали полный заголовок в первый абзац. Некоторые начинались с вступления вроде «Это обзор почтовых марок и истории почты Эстонии». Ранее я включил похожее вступление, которое было отредактировано как «неэнциклопедическое», насколько я помню. Ecphora (обсуждение) 13:30, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Может показаться немного сложным придумать само название, но в правилах сказано: Тема статьи должна быть упомянута в самом начале текста, в первом предложении, так что, возможно, мы сможем придумать более звучащее вступление, чем «Это обзор почтовых марок и истории почты X». Может быть, у Стэна есть какие-то идеи. ww2censor ( обсуждение ) 03:26, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хи-хи, я быстро отредактировал основную статью на случай, если вы на нее положили глаз. :-) Если вы занимаетесь Африкой, то я выберу что-нибудь неафриканское. Стэн ( обсуждение ) 02:33, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это нормально; я просто выбираю их наугад. С уважением. Ecphora (обсуждение) 02:35, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что многие из загруженных вами марок защищены авторским правом и поэтому требуют добавления обоснования добросовестного использования . Шаблон марки — Template:Stamp reasone. Надеюсь, это поможет, иначе они могут быть удалены из-за отсутствия обоснования FU. Спасибо ww2censor ( talk ) 03:34, 31 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за предупреждение. Я включил краткое обоснование, охватывающее большинство пунктов в загрузке без использования шаблона. Пока проблем нет. Если кто-то возражает, я это учту. Ecphora (обсуждение) 03:45, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

На этой странице уже есть три предупреждения об изображениях, поэтому я предлагаю вам просто сделать это, а не ждать. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 03:57, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Все они были опубликованы, когда я забыл добавить "лицензию" на добросовестное использование из выпадающего меню на странице загрузки (ну и ну!). После того, как я это добавил, у меня не было никаких проблем. Ecphora (обсуждение) 04:01, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Загрузка не проблема, даже если вы не используете обоснование во время загрузки. Обычно я добавляю обоснование после, но есть люди, которые ищут и находят изображения, не имеющие обоснования, и помечают их для удаления. Это будет проблемой для вас, но вы можете решить ее в то время, когда получите предупреждение. Если нет, вы можете однажды обнаружить, что изображение исчезло, и вам придется проходить весь процесс загрузки с нуля, чего, я уверен, вы хотите избежать. ww2censor ( talk ) 04:21, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не очень хорошо это объясняю. Все мои загрузки имеют (где необходимо) объяснение добросовестного использования, хотя я не использовал шаблон. Однако, если я не нажму на тег добросовестного использования при загрузке, боты очень быстро (почти сразу) отправят его на удаление, даже если он содержит объяснение. Шаблон включает тег добросовестного использования, поэтому боты игнорируют изображение, размещенное с ним. Пока никто не придирался к фактическим объяснениям, которые я использовал. Таков мой опыт, во всяком случае. С уважением. Ecphora (обсуждение) 14:12, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Действительно, вы правы, что каждое изображение содержит несвободный тег, так что это означает, что его не будут отслеживать так быстро. Однако включение объяснения добросовестного использования не считается достаточным в наши дни. Правильное использование шаблона со всеми заполненными параметрами — это то, что необходимо в наши дни, поэтому я указал вам на правильные шаблоны. Не сделав этого, как рекомендуется сейчас, вы обнаружите, что в конечном итоге изображения будут помечены как не имеющие подходящего шаблона обоснования добросовестного использования, и кому-то придется сделать это позже, если он это заметит. Я заметил, что многие помеченные изображения удаляются, потому что первоначальные редакторы ушли, находятся офлайн или по какой-то другой причине, и никто больше этого не делает, потому что у них нет особого интереса к этому. Это обсуждение — просто дружеское напоминание сделать это сейчас, а не торопиться и делать это позже или проходить весь процесс загрузки снова, даже заменяя изображения в статье, если они были удалены оттуда, но то, что вы решите, конечно, зависит от вас. ww2censor ( обсуждение ) 15:46, 31 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Хорошо. Сделаю. Ecphora (обс.) 23:05, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Все в свое время. Сейчас нет давления. Ура ww2censor ( обсуждение ) 23:15, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

/песочница3

BTW, удобнее иметь страницы sandbox в качестве подстраниц вашей страницы пользователя, а не страницу обсуждения использования, тогда каждая страница sandbox может иметь свое собственное обсуждение (если только вы не намеревались убедиться, что этого не произойдет :-) ). В целом, ваша запрошенная страница изображения хороша; но imho номера Scott не являются хорошим выбором для идентификации, потому что a) только американские редакторы, скорее всего, будут иметь каталоги Scott, b) номера неоднозначны с номерами SG, Michel и т. д., и c) Scott время от времени меняет их. Схема именования, которую я использую, это <type>_<country>_<year>_<denom>_<additional>, где <type> обычно означает "Stamp", <year> - это четыре цифры, а <additional> часто не нужен, поскольку в этом году есть только одна марка этого номинала. Вы можете увидеть это в действии на User:Stan Shebs/Gallery/Philately . Название длинное, но помните, более 4 миллионов изображений, загрузки перезаписывают неоднозначные имена изображений все более вероятно. Стэн ( обсуждение ) 16:04, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я собирался поднять дискуссию об использовании каталожных номеров марок. Возможно, мы даже находимся на шаткой почве, используя их. Я опубликую об этом позже на главной странице обсуждения проекта. В остальном, в целом, хорошая идея. ww2censor ( обсуждение ) 17:03, 1 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за совет, Стэн. Как вы можете заметить, я не имел ни малейшего представления о том, как или где создать песочницу, когда я это настраивал. Что касается изображений штампов, я заказал несколько штампов, которые добавлю в статьи. Я также поработаю над завершением страницы требуемых изображений. Ecphora (обсуждение) 03:09, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы действительно договорились избавиться от категории: Технические аспекты филателии? Я помню обсуждение, но не помню, чтобы было принято какое-либо решение. Ура ww2censor ( обсуждение ) 13:43, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Был один комментарий в пользу, и он, казалось, не вызывал никаких споров. Ecphora (обсуждение) 14:18, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Гавайские миссионеры были выпущены Королевством Гавайи , которое не было территорией Соединенных Штатов, по крайней мере, до 42 лет. Это было независимое королевство, признанное таковым Англией и Францией до его свержения в 1893 году. Затем было сформировано Временное правительство, «чтобы править до аннексии Соединенными Штатами». Fconaway ( talk ) 04:05, 19 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Конечно, вы правы. Однако эти марки были выпущены на территории, которая сейчас является Соединенными Штатами, поэтому технически не является неправильным добавлять категорию Почтовые марки Соединенных Штатов, как и то, что Почтовые марки и история почты Конфедеративных Штатов включены в категорию Почтовые марки Соединенных Штатов. В любом случае, это всего лишь вопрос полезной индексации, и эти марки тесно связаны с США по филателистической традиции — например, Каталог Скотта включает гавайские марки сразу после списка США. Ecphora (обсуждение) 06:23, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, это правда, если рассматривать это как вопрос привычки, удобства и полезной индексации, что является полезным способом рассмотрения этого вопроса. С другой стороны, зоологи не стали бы просто классифицировать вымершее животное с тем, которое его вытеснило. Fconaway ( talk ) 06:44, 22 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Я довольно неоднозначно отношусь к этому, но вижу обе ваши точки зрения. Может быть, у Стэна есть какие-то мысли по этому поводу. ww2censor ( обсуждение ) 07:19, 22 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Суверенитет, конечно, второстепенный вопрос. Каким бы несправедливым ни был захват Гавайев, маловероятно, что небольшое островное государство, такое как Гавайи или Пуэрто-Рико, могло бы бросить вызов имперской стратегии или Realpolitik в конце девятнадцатого века. Тариф Мак-Кинли означал гибель для независимости Гавайев.
Меня действительно беспокоит то, что почтовая история Гавайев теряется в суматохе. У нас нет статьи на эту тему, хотя часть ее втиснута в статью Hawaiian Missionaries . Слово «Гавайи» нигде не встречается в статье о почтовых марках и почтовой истории Соединенных Штатов . «Королевство Гавайи» не появляется в списке субъектов, выпускающих марки, хотя, по данным Гиббонса, было выпущено около 97 марок. Гавайи стали протекторатом или территорией гораздо позже. Fconaway ( обсуждение ) 18:28, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Флойд, вы приводите веские доводы в пользу отдельной статьи о Гавайях, которую, возможно, следует связать со статьей о США. ww2censor ( обсуждение ) 18:53, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нам определенно нужна статья о Гавайях. Так много надо написать; так мало времени. Ecphora (обсуждение) 03:56, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Романов. Вижу, вы переводите статью «Почтовые марки и история почты Турции» , над которой я работал, на русский язык. Фантастика! Продолжайте в том же духе. Ecphora (обс.) 04:09, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что приветствовали и поощряли русский перевод статьи! На самом деле, основным переводчиком статьи является User:Leonid Dzhepko , известный участник проекта Russian Wikipedia Philately. Моя роль заключается в добавлении дополнительной информации и косметических улучшениях. Если вы заметили, у нас возникла большая проблема с изображениями в этой статье, поскольку большинство из них не были загружены на Commons. Есть ли возможность сделать это для пользы всех других языковых проектов Wikipedia? Я очень ценю ваш вклад и сотрудничество. С уважением, -- Michael Romanov ( talk ) 09:08, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы собираетесь добавить информацию о марках в статью Corrientes ? Иначе интересно, зачем вы добавили ее в Список статей о странах, содержащих почтовые разделы, если в ней нет филателистического контента. Привет ww2censor ( talk ) 02:18, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел добавить статью Corrientes (провинция) , а не статью города. Я исправил это. Ecphora (обсуждение) 02:23, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это работает. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 02:26, ​​10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я забыл, что уже перенес филателистическую информацию о Корриентес (провинция) в статью Почтовые марки и история почты Аргентины . Здесь слишком много всего нужно отслеживать. Ecphora (обсуждение) 02:30, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Действительно, это происходит, даже с длинным списком наблюдения. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 02:53, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

28 декабря 2008 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Почтовые марки и история почты Тосканы , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

Cunard ( обсуждение ) 01:43, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, это была отличная статья! Спасибо, что вынесли ее в Википедию! Ecoleetage ( обсуждение ) 16:57, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за продолжение моей отчаянной и бестолковой правки Conch ! Я полагаю, вы удовлетворены, как и я, тем, что ваши исправления исправили все мои ошибки. У меня есть раздел User:Jerzy#The Art of the Stub , и это заставляет меня задуматься о User:Jerzy#My Most Successful Clueless Edits ... хотя я подозреваю, что не знаю о большинстве из них.... Рад, что у нас с вами есть перекрестные правки.
-- Jerzy • t 16:04, 30 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это интересный пример того, как добросовестное редактирование может привести к ужасным последствиям, я сохранил его здесь:

Первоначально статья в журнале Conch содержала следующее предложение:

« Существует не менее 65 видов Strombidae , и гораздо большее число видов существует только в палеонтологической летописи».

Какой-то редактор, видимо, не понял слова «сохранившийся» и заменил его на «исчезнувший», поэтому предложение выглядело так:

«По меньшей мере 65 видов Strombidae вымерли , а гораздо большее число видов существует только в виде ископаемых остатков».

Это, конечно, бессмысленно. Ежи пришел и попытался разобраться и предположил, что речь идет о том, что 65 видов недавно вымерли, что было разумным предположением. Он изменил предложение следующим образом:

«По крайней мере 65 видов семейства Strombidae вымерли достаточно недавно, чтобы их раковины были собраны без окаменения, и в несколько раз больше видов существуют только в виде окаменелостей».

К сожалению, это было неверно и внесло новую путаницу. Некоторые поиски в Google, сосредоточенные на ссылке "65 видов", привели к статьям, в которых говорилось, что 65 видов Strombidae живут. Некоторые поиски в истории статьи затем привели к открытию, что "вымершие" изначально читались как "существующие". Более авторитетные статьи указывали, что около 74 видов живут. Теперь предложение выглядит так:

«Около 74 видов семейства Strombidae живут в настоящее время, и гораздо большее число видов существует только в ископаемых остатках». [со сноской] Ecphora (обсуждение) 12:23, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

• Ого. WP отстой (в краткосрочной перспективе). WP рулит (в долгосрочной перспективе). Мне никогда раньше не приходило в голову, что слова можно перепутать.
  -- Jerzy • t 17:32, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
  

Это просто одно из основных правил грамматики. Не беспокойтесь об этом, большинство людей не очень хорошо владеют использованием точек с запятой, поскольку они не очень распространены в наши дни. У меня был преподаватель английского в классе колледжа для отличников, который сказал нам даже не заморачиваться с ними, поскольку почти никто больше не использует их правильно, лол.

Но если вам интересно, вот разбивка. Независимое предложение может быть полным, отдельным предложением само по себе. Зависимое предложение не может и должно использоваться в сочетании с независимым предложением. Точка с запятой может использоваться для соединения двух независимых предложений (хотя они также могут быть написаны как отдельные предложения), но запятая используется для соединения независимого предложения и зависимого предложения. Так что, в общем, если вы можете разделить его на два предложения, вы можете использовать точку с запятой. Если вы не можете, используйте вместо этого запятую. Я могу привести вам несколько примеров, если хотите, но я не хочу становиться покровительственным, если вы поняли это сейчас или считаете, что мой учитель был прав, и что точки с запятой не стоят суеты, lol. -- Icarus ^{( Привет! )} 02:15, 4 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я сократил название статьи и подправил ваш хучок DYK. Надеюсь, я хорошо поработал. Кроме того, я думаю, что фактическое предложение, на котором основан хук, нуждается в цитате. ChildofMidnight ( talk ) 23:35, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой. Какой ужасный стандарт. Думаю, его нужно было вернуть тогда и снова исправить DYK. Название статьи не было включено в хук. Я бы рекомендовал оставить все как есть, по крайней мере до DYK, этот стандарт заголовка просто смешон. ChildofMidnight ( обсуждение ) 23:37, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что форма заголовка громоздкая, но она была предметом множества обсуждений среди примерно 6 (!) активных филателистических редакторов. Спасибо за помощь. Я поищу правильную ссылку. С уважением. Ecphora (обсуждение) 23:39, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Круто. Я посмотрю на хук. Думаю, стандартизированный заголовок не так уж плох, но это не самая простая вещь для работы с викиссылками... ChildofMidnight ( обсуждение ) 00:11, 30 января 2009 (UTC) [ ответ ]

7 февраля 2009 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Почтовые марки и история почты Танну Тувы , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

Дравецкий ( обсуждение ) 08:16, 7 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хотел бы услышать ваше мнение по поводу Talk:Classification and Nomenclator of Gastropod Families (Bouchet & Rocroi, 2005)#Название статьи . Спасибо. -- Snek01 ( talk ) 18:16, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Tuva1935.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Chris G Bot ( talk ) 09:26, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

В любом случае, вы загрузили его на Commons, где он был правильно отмечен как изображение PD, поэтому я удалил локальную версию как дубликат. Ура, Амальтея 11:32, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:US 3766.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. ww2censor ( обсуждение ) 04:00, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что здесь есть обоснование добросовестного использования. Ecphora (обсуждение) 04:02, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу обоснования добросовестного использования на главной странице файла ни в каком виде, ни в прозе, ни в шаблоне, но я полностью счастлив оставить этот штамп, если вы включите обоснование. Я предлагаю вам заполнить шаблон {{ Stamp reasone }} , и это будет хорошо, но сейчас его нет. Вот почему я пометил его, а не потому, что я действительно хотел его удалить. Мы обсуждали это еще в июле 2008 года, и вы собирались добавить обоснования в то время, но это, должно быть, проскользнуло сквозь щели. Ура ww2censor ( talk ) 01:46, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Страница с изображением содержит обсуждение с обоснованием добросовестного использования под заголовком "Summary". Там также есть шаблон Non-free USGov-USPS stamp. Ранее вы говорили, что это изображение было надлежащим добросовестным использованием. См. User:Ww2censor/Добросовестное использование stamps#Добросовестное использование stamps в stamp articles . Я изменил заголовок текста на "Добросовестное использование Lawification". Я также дал ссылку на название статьи, где оно используется, которая была включена, но не связана. Если вы считаете, что в объяснении отсутствует какая-то необходимая информация, пожалуйста, дайте мне знать. С уважением. Ecphora (обсуждение) 11:37, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Действительно лучше использовать шаблон, как я предлагал ранее, потому что один, а может и больше, ботов, которые троллят изображения в поисках недостающих обоснований добросовестного использования, лучше найдут шаблон, чем прозаическую версию в старом стиле. Я добавил его сам, так как у меня было немного времени, но сейчас я пытаюсь избавиться от изображений штампов, используемых ненадлежащим образом, в основном в статьях без штампов. Ура ww2censor ( обсуждение ) 20:27, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня, должно быть, заморозились мозги во время редактирования Treskilling Yellow , так что вы были правы, вернув меня. Спасибо, что заметили это. ww2censor ( talk ) 15:02, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Заморозка мозгов затрагивает всех нас, к сожалению. Ecphora (обс.) 17:11, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Turkey 607.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:Turkey 607.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:Turkey 607.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 03:31, 16 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

6 июля 2009 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Sibyllenbuch fragment , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как ) , и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Дравецкий ( обсуждение ) 20:49, 6 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora, мне очень понравилась твоя новая статья Vasum horridum . Молодец! Я также хотел сказать, что мы остро чувствуем отсутствие палеонтолога в Wikipedia:WikiProject Gastropods . Я сказал сообществу Wikipedia и Джимбо в своем выступлении в Нью-Йоркском университете в эту субботу, что нам нужно его поискать. Мы были бы рады, если бы ты присоединилась к нам, пусть даже самым свободным и отдаленным образом! Поэтому я отправляю тебе это приглашение:

Я заметил ваши правки на страницах, связанных с Gastropods ; возможно, вам было бы интересно присоединиться к WikiProject Gastropods ? Если вам нужна дополнительная информация, посетите страницу проекта или страницу обсуждения проекта .

Всего доброго, Invertzoo ( обсуждение ) 01:00, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Очень хорошая новая статья Ecphora, действительно стоящее дополнение к проекту. Большое спасибо! наилучшие пожелания Invertzoo ( talk ) 14:04, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Ecphora (обсуждение) 02:25, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

15 сентября 2009 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Block book , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как ) , и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Википроект: Знаете ли вы? 18:42, 15 сентября 2009 г. (UTC)

{{ helpme }} Спасибо за помощь. Как видите, я новичок. Как мне получить изображения, не нарушая авторских прав? Я определил несколько, но не уверен, что смогу их использовать, учитывая правила Википедии. Diogenes1066 ( talk ) 12:40, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Меня привлек шаблон helpme, я отвечу на странице обсуждения Diogenes1066. J Milburn ( обсуждение ) 13:28, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Diogenes1066 написал еще несколько статей о марках, которые можно было бы немного подчистить, если у вас есть время. J Milburn ( обсуждение ) 13:59, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не люблю так поступать с коллегами-филателистами, но я номинировал это изображение, которое вы загрузили, на удаление, потому что оно не соответствует критериям добросовестного использования WP:NFCC#1, потому что доступна бесплатная замена. В этом случае в статье Burelage уже есть четыре свободно лицензированных изображения , поэтому оно не соответствует критериям и должно быть удалено. Если только вы не скажете мне, что есть что-то особенно уникальное, что не может показать ни одно другое бесплатное изображение, оно должно быть удалено. Ура ww2censor ( talk ) 04:26, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что изображение оправдано как добросовестное использование, поскольку оно показывает, как уникальный темный и плотный бюреляж фактически скрывает изображение самой марки, вопрос, который специально обсуждается в статье и не рассматривается другими изображениями. Соответственно, я добавил дополнительное объяснение FU. С уважением. Ecphora (обсуждение) 18:21, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я предполагал, что у вас будут какие-то доводы, но разве нет других свободно лицензированных марок, которые показывают эту особенность? Если это ваш случай, вы должны указать это как в обосновании добросовестного использования в качестве цели, так и в статье, вы должны обсудить это также, иначе заявление о добросовестном использовании может быть оспорено. Я действительно хотел бы, чтобы вы использовали шаблон, о котором я вам рассказывал некоторое время назад, потому что он действительно упрощает просмотр различных обязательных полей, и читабельность намного выше, чем текстовое обоснование. То, как вы пишете FUR, не очень хорошо, поскольку отсутствуют обязательные детали; кто автор, что является источником, описание не содержит подробностей, и только сейчас подробно описана цель, но не статья. Шаблон особенно полезен, когда, как и я, вы просматриваете множество файлов изображений на предмет отсутствующих или ненадлежащих деталей. Удачи. ww2censor ( talk ) 19:30, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я попробую использовать шаблон. Но я не согласен с вашим утверждением, что «не хватает необходимых деталей; кто автор, что является источником, в описании не хватает деталей, и только сейчас подробно описывается цель, но в статье ее нет». В объяснении указан источник — это скан почтовой марки из Мексики — кроме этого, я не знаю, что сказать об «источнике». (Имеет ли значение, что я сделал скан или кто-то отсканировал его для меня?) Я сомневаюсь, что кто-то знает «автора», если он отличается от правительства Мексики, которое упоминается. Статья, в которой она используется, Burelage , всегда была конкретно упомянута и связана с пояснением к изображению. В объяснении также всегда говорилось, что «целью» было показать «особый стиль дизайна и характер этой конкретной марки и уникальный burélage на ней». Теперь я добавил тот факт, что уникальный burelage скрывает дизайн марки (что специально обсуждается в статье); Я не знаю ни одной подобной ситуации с burelage, но кто знает? Может быть, чего-то еще не хватает, чтобы сохранить изображение? Спасибо. Ecphora (обсуждение) 17:59, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил шаблон обоснования и переместил в него все ваши данные. Пожалуйста, уточните все, что вы считаете отсутствующим или ненужным. Надеюсь, вы видите, как легко заметить, что все требуемые поля информации были заполнены, что невозможно без внимательного прочтения хотя бы одного абзаца текста. Удачи. ww2censor ( talk ) 19:06, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Gracias. Ecphora (обсуждение) 19:27, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Де нада. Де Рьен. ww2censor ( обсуждение ) 19:35, 11 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Вы правы. Я написал "ранний американский залп", но в целях экономии места убрал "американский". Лучше убрать и "ранний", как вы и сделали. С уважением, MarmadukePercy ( обсуждение ) 02:13, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Ged UK .
Сообщение добавлено 21:43, 25 октября 2009 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Ged UK  21:43, 25 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

27 октября 2009 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Аллана Х. Стивенсона , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как ) , и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Википроект: Знаете ли вы? 20:42, 27 октября 2009 г. (UTC)

Это странно. У меня, кажется, все в порядке, может быть, это просто задержка сервера (или какой-то другой компьютерный термин, который я не понимаю). Кстати, хорошая работа над статьей.-- Jackyd101 ( обсуждение ) 22:18, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Восстановление полной этимологии в лиде делает лид громоздким и трудным для понимания. Почему бы просто не оставить его ниже, где любой, кто захочет узнать этимологию, найдет ее, не натыкаясь сразу на большой кусок этимологии в скобках? -- NellieBly ( talk ) 16:08, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я переместил подробную этимологию в новый раздел под названием «Таксономия и происхождение» (что уместно, поскольку статьи по таксономии обычно дают этимологию нового имени), но оставил базовое «греческое слово для реки-лошади» в начале. Мне пришлось сделать несколько соответствующих изменений и реорганизаций. Ecphora (обсуждение) 17:37, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mexico C195.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 04:25, 6 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora! Я заметил, что вы отменили мою правку относительно «сифона» в подписи к изображению S. alatus в статье Strombus . Я считаю, что необходимо внести некоторые пояснения по этому вопросу. Хотя по форме он может показаться похожим на сифоны, обычно наблюдаемые у других брюхоногих моллюсков (например, Volutidae ), у Strombidae есть выдвижная морда (и это действительно правильный анатомический термин), которая содержит их радулу. Эта структура, в отличие от сифона, не является продолжением мантии животного, а является фактической частью их головы и ноги. У Strombidae есть сифон, независимая структура, которая обычно довольно незаметна и напрямую связана с мантией. Я абсолютно уверен, что структура, которую можно наблюдать на изображении S. alatus в статье, — это морда. Для очень подробного и богато иллюстрированного анатомического исследования стромбоидных брюхоногих моллюсков, пожалуйста, обратитесь к этой ссылке: Simone (2005): Сравнительное морфологическое исследование представителей трех семейств Stromboidea и Xenophoroidea (Mollusca, Caenogastropoda), с оценкой их филогении -- Daniel Cavallari ( обсуждение ) 03:38, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Это между глазными стебельками, и, следовательно, это должно быть рыло. Поскольку у других брюхоногих моллюсков есть похожие выступы, которые на самом деле являются сифонами, может быть полезно добавить некоторые пояснения к обсуждению анатомии. Спасибо. Ecphora (обсуждение) 01:14, 12 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Действительно, это сделало бы вещи более понятными для читателей. На самом деле, я сделал краткое анатомическое описание, которое можно применить почти ко всем статьям о стромбидах в Strombus canarium . Как вы думаете, мы могли бы его использовать? Есть также описание в Eustrombus gigas , но оно довольно специфично. -- Daniel Cavallari ( обсуждение ) 12:54, 12 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:3471A.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 16:11, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Chile C36.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 16:03, 28 июня 2010 (UTC) [ reply ]

Благодарим вас за загрузку File:Chile C50.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 16:26, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

См. заметку о короле Георге V на странице обсуждения Admirals . GWillHickers ( обсуждение ) 18:55, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Для начала, WP:TRIVIA — это руководство. Вы только процитировали эссе. Кроме того, вы можете попробовать прочитать эссе, которое вы процитировали в качестве защиты для восстановления этого контента: Wikipedia:"In_popular_culture"_content#Good_and_bad_popular_culture_references . Более конкретно:

Пытаясь решить, уместна ли в статье отсылка к поп-культуре, задайте себе следующие вопросы:

1. Признал ли субъект существование ссылки?
2. Указаны ли надежные источники, которые в целом не освещают данную тему?
3. Произошло ли какое-либо реальное событие из-за этой ссылки?

Если вы не можете ответить "да" хотя бы на один из этих вопросов, вы просто добавляете мелочи. Получите все три, и вы, возможно, добавите ценный контент.

Можете ли вы ответить «да» на все 3 вопроса для каждого восстановленного вами элемента? Я так не думаю. Фактически, все, кроме одного, не имеют источника, и это только первоисточник. Также нет никаких доказательств наличия пункта 3 ни в одном из восстановленных вами элементов, поскольку все они не имеют источника, то же самое и с пунктом 1. Так что если вы даже не можете начать отвечать на эти 3 вопроса по отдельности и предоставить ссылки, они не относятся к статье. Это не более чем упоминание имени предмета. Википедия — это не список всех случаев, когда предмет упоминался в книге, телепередаче или песне. — Crossmr ( обсуждение ) 07:38, 26 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Сначала вы удалили ссылку из раздела и сказали, что она «не имеет никакого отношения к Free franks», что я нашел удивительным, поскольку ссылка содержала многочисленные примеры и краткие комментарии по пунктам. После восстановления ссылки и указания на то, что она имеет непосредственное отношение к Free franks, вы снова подтверждаете свое заявление, без объяснений, и замечаете, что мне следует иногда прислушиваться к советам. Замечание было неуместным и, безусловно, неуместным, поскольку я часто прислушиваюсь к советам. Если здесь есть реальная проблема, любезно доведите ее до моего сведения. Теперь вот вам совет. Если вы хотите повлиять на результат, вам, возможно, стоит сначала попробовать немного дипломатии. Gwillhickers ( talk ) 23:18, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на странице Talk:Free Frank . Ecphora (обсуждение) 22:02, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Откуда в каталоге кратких названий инкунабул Британской библиотеки вы взяли весь количественный материал? Я не могу найти большинство цифр в базе данных. Gun Powder Ma ( обсуждение ) 03:48, 28 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что эта информация была в статье до того, как я ее отредактировал, а правка, на которую вы ссылаетесь, была сделана пользователем:DavidShaw . Однако, по крайней мере, некоторые из этих чисел можно найти простым поиском на сайте ISTC. Например, поиск "f" в разделе формат дает 8881 результат (статья округляет это до 9000). Я не знаю, как были получены другие данные. Ecphora (обсуждение) 07:58, 28 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Любопытно, почему вы сообщили о моих изменениях в Weasel как о вандализме. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Weasel&diff=421404365&oldid=421047432 Я избавился от утверждения, в котором не было ссылок, исправил его, сделав более точным, и добавил на него текущую ссылку. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 38.104.124.158 ( обсуждение ) 18:36, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка. Извините. Но я не уверен, что колонка в газете типа "Спросите Эбби", которую вы процитировали, может считаться WP:RS . Может быть, вы могли бы найти более авторитетный источник для ссылки. Ecphora (обсуждение) 12:46, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет-- Я удалил упоминание о самостоятельно изданной книге в Fake memoirs , согласно правилам WP , почему вы вернули ее? Помимо того, что она самостоятельно издана, я беспокоюсь, что это может быть саморекламой, так как [[1]] пользователя касается только самостоятельно изданного названия (о, с еще одной правкой правописания). mordicai. ( обсуждение ) 15:47, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Кто-то другой изначально добавил эту ссылку, которая, как я чувствовал, в конечном итоге способствовала статье. Однако это не нарушает политику WP, поскольку она не цитируется как источник фактов в книге, а скорее как тот факт, что такая книга была опубликована, что разрешено. См. Самостоятельно опубликованные или сомнительные источники как источники о себе («Самостоятельно опубликованные и сомнительные источники могут использоваться как источники информации о себе…») Ecphora (обсуждение) 16:22, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

На File:Burelage.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F7 критериев скорейшего удаления , поскольку это несвободный файл с явно недействительным тегом лицензирования; или он иным образом не соответствует какой-либо части критериев несвободного контента . Если вы можете найти действительный тег, который выражает, почему файл может быть использован в соответствии с принципами добросовестного использования , пожалуйста, замените текущий тег этим тегом. Если такого тега нет, пожалуйста, добавьте тег {{ non-free fair use in |название статьи, в которой используется файл}} вместе с кратким объяснением того, почему это является добросовестным использованием файла. Если файл был удален, вы можете повторно загрузить его, но, пожалуйста, убедитесь, что вы разместили на нем правильный тег.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует этому критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sumanch ( обсуждение ) 22:44, 16 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Burelage.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sumanch ( talk ) 22:44, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, bunkie. Серьёзно, мне надоело, что википедисты воруют мои исследования, публикуют их БЕЗ ЛЮБЫХ ссылок и крадут мой веб-трафик. Этот список отформатирован так же, как моя дискография, но он намного новее моего списка. Поэтому можно легко сделать вывод, что он был украден у меня. Когда я опубликовал его в 2010 году, это был единственный такой список в интернете. Что мне делать? Должен быть справедливый процесс, чтобы остановить беспощадное воровство моих исследований в Википедии. - Хосе Фриц 98.114.246.200 (обсуждение) 00:53, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

ПРИВЕТ! Вы отвечаете на вопросы о воровстве вики? Википедия украла мои исследования и выложила их как свои. Удалите то, что украли, ублюдки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.114.246.200 (обсуждение) 12:37, 28 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Report хотел бы сосредоточиться на WikiProject Philately для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Несколько редакторов будут иметь возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подпишите свои ответы. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Хорошего вам дня. –Mabeenot ( talk ) 15:03, 15 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Это просто дружеское напоминание опубликовать несколько ответов на вопросы интервью о WikiProject Philately. У нас уже есть один набор ответов, но нам понадобятся дополнительные голоса и опыт, чтобы сделать эту статью Signpost жизнеспособной. Спасибо! –Mabeenot ( talk ) 15:10, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:James Hampton The Throne of the Third Heaven of the Nations' Millennium General Assembly.tif, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы возражаете против включения в список по какой-либо причине. Спасибо. Gyrofrog (обсуждение) 19:48, 19 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Spanish Forger могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Belgium Manuscripts and Illuminations from a European Perspective (Лёвен, 2007), стр. 207-227 ) . Каталог-резоне работ испанского фальсификатора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:26, 19 января 2014 (UTC) [ ответить ]

На основании вашего участия в этом обсуждении Википедии:WikiProject Philately/Archive 8#Catalog numbers as references более 3 лет назад вы можете захотеть прокомментировать возобновленное обсуждение на ту же тему. ww2censor ( обсуждение ) 12:59, 23 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Файл:Mauritius stamp.jpg был перемещен в commons, и вы загрузили его несколько лет назад. Там говорится, что он был с продажи David Feldman Mauritius в 1993 году, но когда я смотрю каталог, его нет на странице 31. На странице 39 есть другой экземпляр той же марки с гораздо более полными полями. Я не могу найти вашу марку с тонкими полями в этом каталоге. Можете ли вы объяснить эту разницу? Спасибо ww2censor ( talk ) 10:53, 2 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Штамп на странице 39 — это штемпель POST PAID, а не штемпель POST OFFICE. По какой-то причине штемпель POST OFFICE в один пенни не показан на странице 31 онлайн-каталога (которая пустая), но он есть в печатной версии. То же самое и с двухпенсовым (страница 33) BTW. Ecphora (обсуждение) 11:23, 2 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. Ой-ой, я, должно быть, ослеп или болел от вики. Да, страница 31 пуста в онлайн-версии. Я еще раз посмотрю, но не думаю, что у меня есть этот каталог, хотя у меня есть другие, от 93-94 годов. Спасибо ww2censor ( talk ) 11:54, 2 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:06, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

В октябре прошлого года Пользователь:Jax 0677 начал этот шаблон Шаблон :Почтовые марки США (плюс несколько других, один из которых уже удален), но, я думаю, в основном из-за его отсутствия знаний в области филателии и того, как создавать сложные шаблоны, он остается настоящим беспорядком с ужасной структурой и по сути бесполезным со ссылками, просто разбросанными по старому. В конце концов у меня появилось время сделать что-то стоящее, и в настоящее время он находится в моей песочнице по адресу Пользователь:Ww2censor/sandbox#Template test . Я был бы признателен за ваш вклад в него и спрашиваю мнения других филателистов. Предложения принимаются, например, дополнительные ссылки или форматирование, на моей странице обсуждения . Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 00:13, 24 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora. Проверьте почту; вам пришло письмо! Тема — фотография Heteraster на Wikipedia.
С момента отправки письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} . — Обед ( talk ) 19:15, 6 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ecphora. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я просматривал эту статью и увидел, что вы добавили ссылку «Источник», но без фактического источника. У вас был источник для этого утверждения или вы на самом деле намеревались просто добавить шаблон {{ citation needed }} , потому что у вас его не было? Мы вообще знаем, откуда взялась эта история. Сейчас я превращу ее в запрос cn. ww2censor ( talk ) 10:32, 19 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу, чтобы вы когда-либо обращались к этому посту или приводили источник в поддержку прозы. ww2censor ( обсуждение ) 10:24, 3 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Готово Ecphora (обсуждение) 14:51, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Еще в 2008 году с этим редактированием вы добавили термин splits в lede со ссылкой "LN Williams, Fundamentals of Philately ". У меня нет этой книги, но есть Международный энциклопедический словарь филателии , где этот термин не появляется, и обширный онлайн-поиск также не подтверждает этот термин. Вы уверены, что этот термин есть в указанной ссылке, и если да, то можно ли уточнить цитату с помощью полного шаблона цитаты, указав также номер страницы? Я знаю, что это было давно, но тем не менее я лично сомневаюсь в использовании этого термина без лучшей проверки. ww2censor ( talk ) 10:24, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да. В «Основах филателии » на стр. 19 обсуждаются биссекты «и другие деления, такие как четверти и восьмерки». Затем говорится: «Общий термин — „сплиты“». Если вы поищете «сплиты» в онлайн-каталоге Американской филателистической исследовательской библиотеки, то найдете около дюжины статей с этим словом в заголовках. Я добавлю ссылку на страницу. Ecphora (обсуждение) 14:15, 3 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Все несвободные марки в стиле ар-деко были номинированы на удаление. Уведомления приведены ниже. Однако все они отправляются на одну и ту же страницу номинации на удаление, которая называется Wikipedia:Files for discussion/2020 August 10 . The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 21:05, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Уведомления

Файл:US 3766.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:US 3766.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Почтовая марка США (Scott cat no 3471A) (2001).jpg выставлена ​​на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:United States postage stamp (Scott cat no 3471A) (2001).jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC) [ ответить ] Файл:Бразилия 389.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Brazil 389.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Mexico 746.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Mexico 746.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Mexico C100.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Mexico C100.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:47, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Mexico 778.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Mexico 778.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:48, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Portugal C2.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Portugal C2.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:48, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Switzerland 215.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Switzerland 215.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:48, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:Austria J152.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:Austria J152.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:49, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ] Файл:France 261.jpg выставлен на обсуждение Файл, который вы загрузили или изменили, File:France 261.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 20:49, 10 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Austria J152.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:23, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Brazil 389.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:23, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Chile C36.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:25, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mexico 746.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:34, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mexico C100.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:35, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Portugal C2.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:41, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Switzerland 215.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:44, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл: Почтовая марка США (Scott cat no 3471A) (2001).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:45, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:US 3766.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:46, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:France 261.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 3 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Netherlands 140.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:36, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Netherlands 141.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:36, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:29, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:17, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я номинировал Rongorongo на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . A455bcd9 ( обсуждение ) 13:33, 17 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:SpanishForgerV&A.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:34, 4 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья «Марки в стиле ар-деко» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не используются вторичные источники, демонстрирующие, что марки в стиле ар-деко сами по себе являются предметом существенных комментариев, выходящих за рамки марок современного периода времени и т. д.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Der Wohltemperierte Fuchs ^talk 18:41, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Марки в стиле ар-деко для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Марки в стиле ар-деко до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Заговор Белки ( обсуждение ) 22:45, 5 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел статью, которую вы упомянули, но без регистрации я не могу увидеть всю статью. Однако, на первый взгляд на то, что видно, у меня складывается впечатление, что она не написана в энциклопедическом стиле, чтобы пройти проверку здесь. Вы всегда можете опубликовать ее как черновик и посмотреть, как ее рассмотрят, но я сомневаюсь, что сама тема достаточно примечательна. Спасибо за вашу работу над статьей о марках в стиле ар-деко. ww2censor ( talk ) 16:44, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку File:Mexico Minkus 1005.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я считаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой в ​​отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 23:32, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mexico 765.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 23:33, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Memin Pinguin 1.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я считаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 23:34, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mexico 738.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой в ​​отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 23:42, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mexico C193.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я считаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой в ​​отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 23:51, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Exporta Cotton.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я считаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 00:31, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Exporta tomato.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я считаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 00:31, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]