Обсуждение пользователя:Echo1Charlie

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, статьи не следует перемещать, как вы сделали с HAL Tejas Mk2 , без веской причины. Они должны иметь точное и интуитивно понятное название. В Википедии есть некоторые рекомендации, которые помогут в этом. Как правило, страницу следует перемещать под новым названием только в том случае, если текущее название не соответствует этим рекомендациям. Кроме того, если обсуждается перемещение страницы, необходимо достичь консенсуса, прежде чем кто-либо переместит страницу. Если вы хотите поэкспериментировать с названиями страниц и перемещением, воспользуйтесь тестовой Википедией. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о внесении вклада в эту энциклопедию. Спасибо. BilCat ( обсуждение ) 19:20, 8 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

BilCat ( обсуждение ) Я запросил на странице обсуждения HAL Tejas Mk1, но никто не ответил и не возразил, поэтому я подумал, что можно переместить, так как никто не возражал; также изменение было незначительным: маленькая буква k была заменена заглавной буквой K, поэтому я подумал, что все в порядке (моя вина!); извините, я больше не буду этого делать без консенсуса (как это работает?) Также можете ли вы подсказать мне, что можно и чего нельзя делать при редактировании Википедии, прежде чем я сделаю что-то, нарушающее правила и политику? Спасибо -- E1Char ( обсуждение ) 05:14, 9 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Извините, я был разочарован в то время, когда вы вернули мои правки и пожаловались Ranaboy за это. И я также допустил некоторую чушь из-за ваших мыслей о Википедии. Я не такой. Когда я разочарован, я делаю то, что кажется правильным в тот момент. Пожалуйста, простите меня, если вам плохо из-за такого поведения. И, пожалуйста, отредактируйте свою страницу пользователя, и я верну вам ваши любящие мысли. Если вам нужна какая-либо помощь, не стесняйтесь обращаться для этой цели или писать на моей странице обсуждения. Удачного редактирования ( я Ширс ( обсуждение ) 08:20, 6 июня 2021 (UTC)). [ ответить ]

Я не знаю, о чем вы говорите, поэтому я не ответил E1Char ( talk ) 05:41, 9 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы идете в быстром темпе. Я отстаю от вас по количеству и опыту. Я хочу подружиться с вами, а вы не отвечаете. Я думаю, вы не беспокоитесь от меня. ВАМ НУЖНО ВСЕГО 25 ПРАВОК, ЧТОБЫ СТАТЬ РАСШИРЕННЫМ АВТОПОДТВЕРЖДЕННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. Хорошо, мой друг. Удачного редактирования. Я Shears ( обсуждение ) 06:21, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Было бы намного лучше, если бы вы правильно ссылались на эти ссылки. У Арджуна 500 EFC по сравнению с 250 у танков серии T", используемых IA, было бы лучше узнать, почему вы это убрали. И во-вторых, не было плана оснастить Арджун 125-мм гладкоствольной пушкой, нет необходимости добавлять эти вещи. Helios007 ( обсуждение ) 09:21, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Helios007 : На самом деле я это читал, но это не имеет никакого значения, так как - 1. это не передает ничего конкретного читателю, так как - 1. они не знают эталона срока службы ствола, с которым можно сравнивать, я столкнулся с этой ненужной информацией, когда пересматривал статью Tejas, честно говоря, это на самом деле беспорядок, который нужно прояснить 2. чтобы избежать перефразирования предложения, 3. личная причина исключения - мы не должны продвигать одно за счет понижения другого, это неправильно - Echo1Charlie (обс.) 09:46, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

А насчет 125-мм гладкоствольного, на самом деле это была ошибка, я обычно редактирую ночью, большинство правок в Arjun (если я правильно помню) сделаны ночью, когда кто-то указал на эту ошибку, я ее исправил, я без колебаний принимаю разумные исправления (я думаю, я ясно дал это понять в сводке правок) - Echo1Charlie (обсуждение) 09:52, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, до сих пор было много полусваренных либералов, которые просто слепо следуют за каким-то случайным парнем на YouTube, который критикует все, чтобы заработать себе на жизнь, поэтому было много слухов, распространяемых этими ребятами, что «нарезной ствол, используемый в Arjun, дерьмовый, потому что его ресурс намного ниже, чем у гладкоствольного орудия, но на самом деле это неправда, ресурс ствола составляет 500 выстрелов по сравнению с 250 выстрелами у танков серии T, у которых гладкий ствол Helios007 ( обсуждение ) 10:52, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Итак, эти данные о сроке службы ствола очень важны для доказательства того, что так называемые эксперты по танкам в социальных сетях ошибаются. Helios007 ( обсуждение ) 10:55, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Helios007 : Я знаю, о чем ты говоришь, но нет эталона, который бы говорил, что у него хороший срок службы ствола, сравнивать с Т-72 бессмысленно, так как импортные Т-72, ​​насколько мне известно, были обезьяньими моделями. Также я заявил, что у Арджуна Mk1A улучшенный ствол, так что любопытный читатель или тот, кто сомневается, обязательно проверит предоставленную цитату, там он получит больше информации о танке. Также лучше не кормить тролля, так как они вытащат одного за другим кроликов, и этот цикл продолжится... это пустая трата времени. - Echo1Charlie (обсуждение) 11:26, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@Echo1Charlie Я видел ваш недавний вандилизм информации, которую я предоставил с подробной ссылкой, пожалуйста, не отговаривайте других от внесения ценных изменений. Посмотрите их, и если возникнут какие-либо проблемы, оставьте сообщение на странице обсуждения. Танки Arjun оснащены стальной броней "SPADE" [1]. Броня "SPADE" используется для изготовления структурных частей и базовой брони танка [2]. Броня-лопатка обеспечивает повышенную защиту примерно на 25 процентов от боеприпасов APFSDS (125 мм) и на 10-15 процентов от бронебойных боеприпасов калибра 7,62 и 12,7 мм по сравнению с существующими пластинами RHA [3]. Броня SPADE также обеспечивает легкую свариваемость, необходимую для строительства конструкции поверх существующих пластин RHA. [4] Helios007 ( обсуждение ) 08:40, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Helios007 : Изменения, которые вы внесли, не представляют никакой ценности для Википедии. –– F ORMAL D UDE ^{( обсуждение )} 08:54, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это не ваша работа, мистер, если вы не можете понять ценности, то это не значит, что они не имеют никакой ценности. Это ваш недостаток знаний, не просто портите информацию, которая была бы полезна другим Helios007 ( обсуждение ) 08:57, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ты не понимаешь . –– F ORMAL D UDE ^{( обсуждение )} 08:58, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Какое оправдание у тебя теперь??? Эта Википедия не твоя собственность и не собственность твоего отца, чтобы удалять чужую работу преднамеренно, данные могут быть полезны для тех, кто в них заинтересован, не порти их как неграмотный, предоставь любую действительную информацию для удаления. Helios007 ( обсуждение ) 09:04, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Удаление неэнциклопедического контента не является вандализмом. –– F ORMAL D UDE ^{( talk )} 09:15, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Helios007 : Почему вы оскорбляете коллег-редакторов?? – Echo1Charlie (обсуждение) 09:23, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Злоупотребление??? Все дело в человеке, который берет эту вещь. Не могли бы вы предоставить мне надлежащее заявление о снятии лопаточной брони?? DRDO даже опубликовало исследовательскую статью и публично заявило, что она использовалась для танка Арджун. В чем проблема с вами??? @Echo1charlie Helios007 ( talk ) 09:27, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Википедия предназначена для улучшения знаний, нет ничего плохого в изучении тех деталей, которые были опубликованы правительством. Если вы не находите в этом никакой пользы, это ваша проблема @Echo1Charlie, нам нужно предоставлять информацию людям, нет необходимости изучать те детали, которые были публично раскрыты, в этом нет никакой пользы. Helios007 ( обсуждение ) 09:29, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Helios007 : Вы оскорбили коллег-редакторов, вы внесли разрушительные правки в статью, игнорируя все предупреждения (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arjun_(tank)&diff=1033872601&oldid=1033833092), вы прикрепили вредоносную ссылку (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arjun_(tank)&diff=1033874544&oldid=1033873446) на Википедию, я думаю, вам нужно понять, что Википедия - это не форум, где вы можете оскорблять кого угодно и добавлять что угодно - Echo1Charlie (обсуждение) 09:35, 17 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Нет никаких доказательств, что это вредоносная ссылка, если кто-то сказал, это не значит, что это вредоносная ссылка, вы открыли ее изначально??? Не обвиняйте других, не имея достаточных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Я ДУМАЮ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО ПОНЯТЬ, НЕ УДАЛЯЙТЕ ВСЕ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ, потому что это нехорошо, тратить часы на поиск всего этого и удалять его за считанные секунды — это отпугивает. Википедия — это не форум, где можно удалить все, сказав: «ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТЧУЖДАЙТЕ МЕНЯ, Я ПОТРАТИЛ МНОГО ВРЕМЕНИ НА РЕСТРУКТУРИЗАЦИЮ ЭТОГО БЛА-БАЛА». Все потратили свое драгоценное время на внесение вклада в Википедию, верно? Скажите мне на ошибку в моей статье, я ее исправлю. Helios007 ( обсуждение ) 09:53, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Просто наелся этих ненужных аргументов, просто укажите мне, где я ошибся, я исправлю это. Так же, как и проблема Barrel, с которой я столкнулся ранее Helios007 ( обсуждение ) 09:54, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласно оценке качества IP-адреса, указанный вами URL-адрес оценивается как «подозрительный из-за совпадающих индикаторов схожих вредоносных URL-адресов. Корневой домен для этого URL-адреса в настоящее время припаркован. 164.100.47.193, по-видимому, является припаркованным доменом или недавно настроенным, что подозрительно. 164.100.47.193 был связан с недавней спам-активностью». –– F ORMAL D UDE ^{( talk )} 10:07, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

На свой страх и риск я посетил небезопасный URL-адрес и получил следующее сообщение об ошибке:

Ошибка сервера 404 — Файл или каталог не найден.

Ресурс, который вы ищете, мог быть удален, его название могло быть изменено или он временно недоступен.

–– F ORMAL D UDE ^{( обсуждение )} 10:10, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это случилось и со мной, когда я зашел на этот сайт, чтобы проверить сделанное заявление — 10:18, 17 июля 2021 (UTC) Echo1Charlie (обсуждение)

Привет, я заметил, что вы недавно удалили мои статьи в разделе «броня», в которых были все необходимые ссылки. Не могли бы вы указать причину удаления?? НЕ ГОВОРИТЕ ПРОСТО, ЧТО ЭТО НЕНУЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ НЕ ИМЕЕТ ЦЕННОСТИ. Helios007 ( обсуждение ) 11:04, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хоть это и пустая трата моего времени, я вам все объясню.

1. Самая большая проблема - WP:RS . Источник, который вы указали, не существует и выдает ошибку 404 .
2. Грамматика и стиль не соответствуют WP:MOS . Есть несколько грамматических ошибок.
3. Тон неэнциклопедический. Он не формальный , не безличный и не бесстрастный.

–– F ORMAL D UDE ^{( обсуждение )} 11:17, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я с вами согласен — Echo1Charlie (обсуждение) 11:33, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи HAL Tejas, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( обсуждение ) 10:40, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что уделили время обзору статьи Tejas, я рад сотрудничать с вами. — Echo1Charlie (обсуждение) 12:50, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья HAL Tejas, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:HAL Tejas , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( обсуждение ) 20:01, 21 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

User:Echo1Charlie Правило 3RR не является причиной. Вы также сделали это вручную. У меня есть свои личные дела. Возможно, вы являетесь частью вашего правительства или ИТ-ячейки BJP и получаете за это деньги. По состоянию на июль 2021 года ни одна программа истребителя 6-го поколения еще не была объявлена ​​Индией, ни название какого-либо будущего истребителя 6-го поколения не было объявлено как «HAL AMCA MK2/Mark2». Поэтому, пожалуйста, не добавляйте эту информацию до официального объявления индийскими властями. Реальность такова, что индийский HAL AMCA 5-го поколения все еще находится в процессе разработки прототипа по состоянию на 2021 год. Индия планировала добавить некоторые технологии 6-го поколения в более поздний вариант/варианты 5-го поколения HAL AMCA, но индийские официальные лица не утверждали, что это будет истребитель 6-го поколения. Зачем Индии одновременно запускать программы истребителей 5-го и 6-го поколений? Вы тот человек, который несет ответственность за распространение слухов в сообществе индийских военных фанатов. Смесь правды и лжи сформировалась в твоей природе. Время докажет, что я был прав. Пока, помни обо мне. Yamato Bismarck Hood Iowa ( обсуждение ) 16:38, 24 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что вы вдруг просветитесь, ваше обсуждение доказывает, что здесь, в Talk:Sixth-generation fighter — подраздел «Индийская так называемая программа истребителей шестого поколения» ; также я не нарушал правило 3RR, у меня была проверка :) (проверьте это) Кстати, я рад, что вы уловили суть предупреждения, и вот совет: не переносите ненависть на Википедию, здесь наше сообщество основано на доверии, уважении, дружбе и сотрудничестве. Хорошего дня. :) - Echo1Charlie (обсуждение) 16:44, 24 июля 2021 (UTC) (htt [ ответить ]

	Неутомимый участник Barnstar
	За ваши неустанные усилия по поддержанию страницы Vaccine Maitri . Продолжайте в том же духе! -- Rsrikanth05 ( обсуждение ) 21:37, 28 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

- Большое спасибо Это мой первый barnstar — Echo1Charlie (обс.) 15:26, 29 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

		Звезда Индии
		Дорогой Echo1Charlie, спасибо за ваш вклад в статьи, связанные с Индией, особенно за ваши недавние правки в статье о вакцине Maitri , Kargil Vijay Diwas . Продолжайте в том же духе! Вы вносите изменения! С уважением, - N Jeevan ( обсуждение ) 18:01, 29 июля 2021 г.

— Спасибо @ N Jeevan : бро, это большая поддержка для меня Спасибо большое — Echo1Charlie (обсуждение) 18:10, 29 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

	Антивандальный Барнстар
	За поимку sockpuppet забаненного пользователя. Хорошая работа! –– 𝗙𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗗𝘂𝗱𝗲 ( talk ) 06:38, 31 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ FormalDude : Это воодушевляет меня Спасибо :) — Echo1Charlie (обсуждение) 06:44, 31 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:BURDEN, поскольку он относится к редактированию. Любой материал, не имеющий встроенной ссылки на надежный источник, который напрямую поддерживает материал, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки... Я с нетерпением жду, когда вы либо пометите его как таковой, либо предоставите адекватные ссылки. Ответственность лежит на вас. Спасибо, Albertaont ( talk ) 05:39, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Albertaont : Я не знал об этой политике/правиле, я думал, что нам не следует удалять контент, а следует добавить шаблон ^{[ не пройдена проверка ]} . Это была моя ошибка. Извините за причиненные неудобства. — Echo1Charlie (обсуждение) 05:45, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

• @ Echo1Charlie : Хорошо, что вы не знаете, поэтому я и указал на правило. Но, пожалуйста, удалите нарушающие источники и добавьте ^{[ неудачная проверка ]} . Источники, которые вы восстановили, все еще не работают. Albertaont ( talk ) 05:50, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Albertaont : Честно говоря, эти заявления не мои, я не знаю, верны они или нет. Я ответил, когда вы удаляли цитируемый контент, до сих пор я понимал, что мы не должны удалять контент с цитированием, а добавлять этот шаблон, как я уже упоминал. Так что, очевидно, это было разрушительное редактирование для меня. Вот почему я отменил ваше редактирование. Еще раз извините — Echo1Charlie (обсуждение) 05:59, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет:

Запрошенная вами правка статьи «Арджун (танк)» от Гильдии редакторов завершена.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, пожалуйста, дайте мне знать.

Желаю удачи в продвижении статьи.

С уважением,

Twofingered Typist ( обсуждение ) 13:58, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Twofingered Typist : Большое спасибо! Очень признателен!! — Echo1Charlie (обс.) 15:31, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Echo1Charlie : Пожалуйста. Спасибо за звезду амбара! Twofingered Typist ( обсуждение ) 15:39, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста :) Больше вам сил!!— Echo1Charlie (обс.) 15:48, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Объясните, пожалуйста, почему было удалено утверждение о замене ракет Р-77 на ракеты «Дерби». Это одно из последствий, поэтому оно в разделе «последствия». Кроме того, ссылки взяты из надежного источника.

Я ясно дал понять в сводке правок, что он был удален из-за неправильного стиля цитирования. Пожалуйста, исправьте его, или кто-то другой удалит его по той же причине.— Echo1Charlie (обсуждение) 14:03, 8 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я видел, что вы редактируете эту тему. [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Insurgency_in_Balochistan&type=revision&diff=1044292873&oldid=1043383521] Мое сообщение было удалено. [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instrument_of_Accession_%28Kalat%29&type=revision&diff=1044248781&oldid=1042357934] Следите за ними, и если вы можете сделать это правильно, пожалуйста, сделайте это. Wiki31295 ( обсуждение ) 13:58, 14 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wiki31295 : Конечно, я буду следить за этим. — Echo1Charlie (обс.) 14:03, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я добавить, что призывать других пользователей редактировать от чьего-либо имени противоречит правилам вики, и вы также добавляете материал, который явно взят из ненадежных блогов и т. д. PremijAnans ( обсуждение ) 06:47, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ PremijAnans : О какой странице/редактировании вы говорите? Во-вторых, я не редактирую от чьего-либо имени, у меня есть свои собственные причины для моих правок и откатов, и я четко упоминаю это в сводке правок. И да, если кто-то обратится ко мне за помощью, чтобы посмотреть страницу, я это сделаю, и если я найду вандализм, неподтвержденные правки, я их удалю. Если у вас все еще есть какие-либо сомнения или вам нужна ясность, пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать здесь (если возможно, с diff, чтобы я мог объяснить обоснование такого редактирования или отката. Спасибо — Echo1Charlie (обсуждение) 09:22, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, что касается внесенных вами правок, они все еще доступны в истории страницы, если вы захотите вернуться к ним. В дальнейшем, где это возможно, если бы вы могли быть более конкретными в своих резюме, это было бы очень полезно, например: на какой источник вы ссылаетесь, и если есть цитата или номер страницы, которые вы могли бы добавить, это также было бы полезно. Спасибо за помощь в улучшении Википедии! - wolf 20:30, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Thewolfchild : Приветствую, перейдем к делу.

1. [5] - эта правка была сделана, поскольку на нее не было встроенной ссылки - сводка правок - контент без источника WP:BURDEN
2. [6] - снова без встроенной цитаты - редактирование резюме было - неиспользуемый источник контента
3. [7] - источник, прикрепленный к нему [8] гласит - "Колонна Мукти Бахини — коренных бенгальских "борцов за свободу", многие из которых прошли обучение и были вооружены в Индии" - редактирование резюме было в соответствии с цитируемым источником (что интересно, другой источник, прикрепленный к следующему заявлению, также подтверждает это заявление здесь - https://books.google.co.in/books?redir_esc=y&id=GtCL2OYsH6wC&q=mukti#v=snippet&q=mukti&f=false страница 170)
4. [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special_forces&diff=1044347235&oldid=1044338861] - источник уже утверждает это; читайте здесь - https://books.google.co.in/books?redir_esc=y&id=GtCL2OYsH6wC&q=mukti#v=snippet&q=mukti&f=false - номер страницы 170, предпоследний абзац - последнее предложение
5. [9] - источники, прикрепленные к этому заявлению (этот -https://www.thedailystar.net/news/the-battle-for-bangladesh или этот - https://books.google.co.in/books?redir_esc=y&id=GtCL2OYsH6wC&q=mukti#v=snippet&q=mukti&f=false цитируемая страница номер 170 не утверждает, что «она сыграла важную роль в обеспечении капитуляции Пакистана и освобождении Дакки и других городов в декабре 1971 года» (пожалуйста, проверьте это!), а ее сводка редактирования была - неверно процитирована, источник явно не утверждает, что 2/2 - означает неверно процитировано 2/2 цитируемых источника
   

Надеюсь, это развеет ваши сомнения. С уважением — Echo1Charlie (обсуждение) 06:13, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это здорово, там много деталей и почти все охвачено. Однако я добавлю пару мелких моментов;

1) Поскольку для сводки по редактированию информации слишком много, я бы предложил (и до сих пор предлагаю) добавить это на страницу обсуждения статьи (только список информации), а затем отменить изменения, добавив в сводку ссылку на эту запись в статье.

2) Я вижу, что вы уже отменили правку. Обычно после отмены правки и начала обсуждения больше не следует отменять правки или редактировать этот контент до тех пор, пока обсуждение не завершится. (В основном следуя wp:brd , общепринятой норме.) Поступать иначе — просто дурной тон. В некоторых случаях (но не здесь) это может считаться нарушением. Нет ничего плохого в том, чтобы подождать ответа.

В этом случае я пошел и внес эти изменения. Подробности редактирования теперь находятся на странице обсуждения статьи (см. Talk:Special forces#Bangladesh Liberation War (1971) ), а затем в историю страницы статьи была добавлена ​​фиктивная правка , направляющая читателей туда (а не сюда). По сути, я отделил подробности вашего редактирования, которые должны быть на странице обсуждения статьи, от остальной части обсуждения здесь. Оставшаяся часть этого обсуждения на вашем tp не о статье, а о редактировании в целом. Я думаю, что вы отлично поработали с продолжением, там много подробностей. Если у меня возникнут дополнительные вопросы по этой правке или статье, я бы теперь спросил о них там (но у меня их нет). Любые дополнительные вопросы или комментарии, которые могут возникнуть у кого-либо из нас по поводу этого обсуждения, следует добавлять здесь, чтобы сохранить две темы отдельными и разными. Еще раз спасибо за продолжение, если у вас возникнут какие-либо вопросы, не стесняйтесь спрашивать. (Я поставлю эту страницу на наблюдение на неделю на всякий случай). В противном случае продолжайте в том же духе! Хорошего дня - wolf 08:11, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Thewolfchild : Я не хотел проявить неуважение к вам, я вернул его, поскольку предоставил подробности здесь, мне очень жаль, если это вас задело. —— Echo1Charlie (обсуждение) 18:57, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Не нужно извинений! Я просто пытался донести до вас полезную информацию; часть из политик и рекомендаций Википедии , часть из них — это просто общепринятая практика, а остальное — просто мое скромное мнение. Так что не беспокойтесь, с моей стороны нет неуважения или обиды, мне просто жаль, что мои сообщения вам, похоже, вызвали у вас столько замешательства и страданий, поскольку это не было моим намерением. Так что, пожалуйста, чувствуйте себя непринужденно, мой друг, и продолжайте делать то большое дело, которое вы делаете! - wolf 19:36, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Thewolfchild : Спасибо за ваше ценное предложение и мнение, я это ценю! :) — Echo1Charlie (обсуждение) 10:06, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Индии , Пакистану и Афганистану . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

TrangaBellam ( обсуждение ) 07:28, 16 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ TrangaBellam : Извините за беспокойство, но какая (моя) правка заставила вас разместить ее здесь? — Echo1Charlie (обсуждение) 09:24, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вы прочитали вторую строку уведомления. При этом неточные и перегруженные точкой зрения правки, такие как эта, эта и эта, стали триггерами. Проконсультируйтесь с WP:HISTRS : я немного детализировал обстоятельства в последних двух абзацах этого раздела . TrangaBellam ( talk ) 10:04, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ TrangaBellam : Спасибо за ответ, это не мои правки (вклад), я просто восстановил его до предыдущей версии, так как редактор (IP-адрес) пытался изменить значение с помощью сводки правок «сделал более нейтральным с формулировкой и приписал rafi нет необходимости в нескольких отдельных абзацах одного автора» — Как мы можем считать это нейтральным [10] усилием, например, замена «был вынужден» на «решил», оба имеют разное значение, верно? Также добавлен контент без цитирования, изменяющий значение (такая же разница, см. нижнюю часть), это то, что я удалил и восстановил до предыдущей версии. — Echo1Charlie (обсуждение) 10:12, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

И здесь [11] этот контент был удален с кратким изложением правок «мнение альтафа хуссейна как источник? Это какая-то шутка» — какие действия вы предпримете, если увидите, что кто-то удалил контент со встроенной ссылкой на опубликованный источник с его номером ISBN; с этим кратким изложением правок? — Echo1Charlie (обсуждение) 10:35, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

При восстановлении любого контента вы становитесь его владельцем.

Решение Яр-Хана присоединиться было навязано региональными обстоятельствами, в создании которых Пакистан сыграл свою роль, как единодушно утверждают ученые Душка Х. Сайид и Салман Рафи Шейх. Использование таких слов, как «насильно», внушает среднему читателю, что Калат был присоединен военной силой против воли Хана , как в случае с индийским штатом Хайдарабад, что совершенно неверно. Поэтому я согласен с заменой.

Активисты по правам человека, какими бы благородными ни были их цели, не являются историками. Мы не передаем подробности спора о Кашмире в Amnesty; мы не будем передавать подробности присоединения Калата активистам Белуджей. ISBN не является показателем надежности: пока вы платите символическую сумму, национальное агентство зарезервирует ISBN. Поэтому я согласен с удалением. TrangaBellam ( обсуждение ) 10:52, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно узнать об истории присоединения княжеств, прочитайте работы Яна Тэлбота, Барбары Рамусак и Якуба Хана Бангаша. TrangaBellam ( обсуждение ) 10:55, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ TrangaBellam : Да, теперь мне интересно узнать о присоединении княжеств, но я найду источники. Спасибо за ваше предложение.— Echo1Charlie (обсуждение) 11:57, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Удаление шаблонов предупреждений пользователями не обязательно означает, что они отказываются вам отвечать. Такое поведение в целом приемлемо . Если вы хотите, чтобы Satrar ответил вам, возможно, вам следует попытаться быть менее конфронтационным (призыв WP:SILENCE — не самый дружелюбный способ попросить об ответе). И даже если Satrar удалит ваши комментарии на своей странице обсуждения, как размещение их здесь что-то изменит? - ZLEA _T \ ^C 21:11, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ ZLEA : «Удаление пользователями шаблонов предупреждений не обязательно означает, что они отказываются вам отвечать» — ладно, если они не отвечают на многочисленные приглашения обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи, что это значит? ZLEA Я на самом деле не понимаю, зачем мне его согласие на это изменение [12], которое прямо указано во встроенной цитате; тем не менее, я все равно пригласил его обсудить, чтобы не вызывать никаких споров, и вы знаете, что он делает? Он подал недействительную жалобу на Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Edit warring#User:Echo1Charlie, о которой сообщил User:Satrar (Результат: Нарушения нет; оба пользователя предупреждены) с одним из своих различий, чтобы подставить меня, что я нарушил правило 3RR. Даже после всего этого я попросил его ответить на обсуждение, что он проигнорировал. Больше никаких уступок с моей стороны. Извините. — Echo1Charlie (обсуждение) 13:43, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ ZLEA : Я уверен, что он не ответит, пока я не внесу изменения, его план — не отвечать, чтобы я не менял статью, это то, что ему на самом деле было нужно. Его следующая правка будет откатом после того, как я внесу эти изменения, запомните мои слова! до тех пор он будет только следить за страницей, но не отвечать и не вносить никаких правок в Википедию. — Echo1Charlie (обсуждение) 13:47, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Если Satrar не отвечает на «множественное приглашение» к обсуждению, то это может означать, что он пытается избежать драки. Ваши «приглашения» выглядят очень конфронтационными и не совсем вежливыми . Первый шаг к разрешению спора — «поговорить с другим редактором на его странице обсуждения пользователя вежливо , просто и прямо ». - ZLEA _T \ ^C 15:52, 26 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Вы уверены в этом ZLEA ? Это было приглашение к обсуждению - [13] [14]; ZLEA Я не могу быть более вежливым, чем это (особенно к редактору, который удаляет цитируемый контент с этим обоснованием [15] и не решается проверить утверждение, хотя в сводке редактирования [16] рекомендуется и возвращается, игнорируя совет с этим обоснованием [17]. Извините, я не могу быть более вежливым, чем это. — Echo1Charlie (обсуждение) 16:17, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

ZLEA Также прочитайте его сводки правок здесь [18] и здесь [19] — вот как вы избегаете драки (я даже не дрался!)? — Echo1Charlie (обс.) 16:24, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Посмотрим, смогу ли я поговорить с Сатраром об их поведении. - ZLEA _T \ ^C 16:58, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо, что уделили время решению этой проблемы. — Echo1Charlie (обс.) 17:05, 26 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что пользователи имеют право удалять шаблоны предупреждений со своих страниц обсуждения . Это не обязательно. - ZLEA _T \ ^C 17:10, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я этого не знал. — Echo1Charlie (обсуждение) 17:15, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

События развивались очень быстро. Я вижу закономерность продвижения POV от Satrar, и очевидно, что им нет дела до создания энциклопедии. - ZLEA _T \ ^C 18:30, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

ZLEA Кажется, я втянул тебя в эту историю. Извините. — Echo1Charlie (обс.) 18:22, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Не надо, из-за тебя Сатрар почти признался в проталкивании POV. Я сообщил о них в AN/I , так что теперь ждем. - ZLEA _T \ ^C 21:33, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь ZLEA — Echo1Charlie (обс.) 06:16, 6 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Saffron terror на другую страницу. Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования, если оно еще не было предоставлено другим редактором, и если вы копировали материал между страницами ранее, даже если это было давно, вы также должны указать авторство для этого. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . ev iolite (обсуждение) 19:29, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Eviolite : Извините за причиненные неудобства, я не знал об этой процедуре. Спасибо, что обратились. :) — Echo1Charlie (обсуждение) 19:34, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, спасибо за понимание. ev iolite (обсуждение) 19:40, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я создал разделы обсуждения на страницах обсуждения обеих статей и сообщил об этом изменении. Пожалуйста, дайте мне знать, если мне нужно будет сделать что-то еще (я здесь новичок). — Echo1Charlie (обсуждение) 19:43, 26 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Да, все должно быть в порядке. В будущем самое главное — сказать, что вы скопировали в сводке правок — WP:CWW приводит пример Copied content from [[<page name>]]; see that page's history for attribution— я уже сделал это за вас. И добро пожаловать в Википедию! Надеюсь, вам здесь понравится. ev iolite (обсуждение) 04:48, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Eviolite : Спасибо :) — Echo1Charlie (обсуждение) 16:47, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Администратор -материаловед , могу ли я поговорить с вами? — Echo1Charlie (обсуждение) 14:54, 11 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрос заблокированного пользователя на снятие автоматической блокировки его IP-адреса был рассмотрен администратором, который отклонил запрос.

Echo1Charlie (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

2401:4900:264e:baa:2c97:100f:26fa:2bbc  (обсуждение  · вклады  · (/64)  · удаленные вклады  · журнал фильтров  · WHOIS  · RBL  · http  · блокировка пользователя  · журнал блокировок)

---

Блокировать сообщение :

Редактирование с 2401:4900:0:0:0:0:0:0/32 заблокировано (отключено)

• Блокирующий администратор: Пользователь:Materialscientist ( обсуждение • блокировки )

---

Причина отклонения : Было время, когда мне разрешили бы снять этот блок, предоставив IPBE, и похоже, что вы были бы хорошим кандидатом для этого. Но теперь мы стали строже, и все, что я могу сделать, это направить вас к WP:IPEC и порекомендовать вам следовать этим инструкциям. — Дэниел Кейс ( обсуждение ) 04:33, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Daniel Case Извините за беспокойство Я попробовал WP:IPEC , он запросил затронутый IP, но когда я отправил IP, он сказал: « Апелляция для «2401:4900:0:0:0:0:0:0/32» (хотя отправленный IP был «2401:4900:264e:baa:2c97:100f:26fa:2bbc») Статус апелляции НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ Блокирующий администратор Материаловед Причина блокировки Блокировка CheckUser — пожалуйста, НЕ изменяйте этот блок без консультации с CheckUser — верните исходное значение; не требуется Время отправки 2021-10-12 05:12:21» и «Эта апелляция была отмечена как недействительная». ——Что это значит? Вы можете мне помочь? — Echo1Charlie (обсуждение) 05:41, 12 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я сам не проходил этот процесс, как это бывает. Но, может быть, он хочет точный IP, а не диапазон? Вы имеете в виду, что он заменяет полный заблокированный диапазон, когда вы вводите определенный IP (который, конечно, может меняться каждый раз, когда вы редактируете )? Или наоборот? Daniel Case ( обсуждение ) 05:51, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за повторный ответ на случай Дэниела. Процесс был таким: я указал свое имя пользователя, а затем выбрал «базовый IP-адрес заблокирован» на вопрос «Ваша учетная запись заблокирована напрямую?», а ниже было поле с вопросом «Почему вас следует разблокировать?». Я отправил это сообщение туда и получил ключ апелляции «74e2a757129b639509a46be557ea5644». Я ждал на этой странице несколько минут и получил сообщение «Мы не можем найти блокировку, сообщите конкретный IP-адрес». Затем я указал свой IP: 2401:4900:264e:baa:2c97:100f:26fa:2bbc и отправил запрос, после чего на следующей странице появилось это сообщение (я выделил это сообщение выше). Вчера это тоже произошло. — Echo1Charlie (обсуждение) 06:01, 12 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, на этой странице я собираюсь воспользоваться административным правом (я не могу найти никаких доказательств того, что вы были редактором проблем, но я могу найти много доказательств того, что вы заслуживаете уважения у сообщества) и предоставить вам IPBE, чтобы я мог пойти спать. Daniel Case ( обсуждение ) 06:05, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

СПАСИБО за вашу доброту, Дэниел Кейс  :) — Echo1Charlie (обсуждение) 06:12, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил вашей учетной записи освобождение от блокировки IP . Это позволит вам редактировать английскую Википедию через полные блокировки, затрагивающие ваш IP-адрес , когда вы вошли в систему.

Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Wikipedia:IP block exceptionion , особенно раздел об условиях исключения IP block exception . Неправомерное использование этого права пользователя может привести к отзыву. Надеюсь, это улучшит ваше редактирование и позволит вам редактировать успешно и без сбоев. Daniel Case ( обсуждение ) 06:07, 12 октября 2021 (UTC) Daniel Case ( обсуждение ) 06:07, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я прочту этот раздел. Спасибо. Я воспользуюсь своими правами пользователя ради общего блага сообщества и читателей :) Еще раз большое спасибо — Echo1Charlie (обсуждение) 06:16, 12 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

		Викикрылья
		За неустанную работу по восстановлению и очистке HAL Tejas от спама . - Ahunt ( обсуждение ) 14:09, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Ahunt  :) ― Echo1Charlie (обсуждение) 14:12, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это заслуженно. Вы проделали большую работу над этой статьей! - Ahunt ( обсуждение ) 14:17, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

ОМГ, это не мое достижение, ваши и Fnlayson своевременные исправления сделали эту статью без ошибок, без вашей помощи я не могу думать о ее состоянии! Я многому научился у вас, ребята, спасибо за вашу помощь, я вам обязан! – Echo1Charlie (обсуждение) 14:29, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

сотрудничество работает! - Ahunt ( обсуждение ) 15:24, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Echo1Charlie. Недавно я ответил на ваш запрос в RFPP и заблокировал IP, который был вовлечен в войну правок с вами по поводу блокировки Джамму и Кашмира 2019–2021 гг . После более подробного изучения истории этой статьи я понял, что неправильно понял, что на самом деле происходит. По какой-то причине я считал, что IP производил массовые удаления, а вы их восстанавливали. Я не уверен, почему я так все перевернул в своей голове. Достаточно сказать, что вы, похоже, удаляете большие части статьи, и другой редактор оспорил ваши удаления. Поэтому, согласно WP:BRD , теперь ваша обязанность начать обсуждение, объяснить свои удаления немного подробнее и посмотреть, сможете ли вы найти для них консенсус. Я разблокировал IP и вернул свой возврат на странице к версии IP. Пожалуйста, попробуйте начать обсуждение этих правок, прежде чем снова возвращать IP. — Скотти Вонг ⁠— 17:56, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я оставил сообщение об этом на вашей странице обсуждения, где мне объяснить причину? ——— Echo1Charlie (обсуждение) 17:59, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Scottywong , согласно вашим инструкциям, я ответил на указанной странице обсуждения здесь : Обсуждение: Блокировка Джамму и Кашмира в 2019–2021 годах # Объяснение удаления контента , также я не вводил вас в заблуждение в своем отчете [20] — Echo1Charlie (обсуждение) 18:24, 8 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Вы неоднократно восстанавливаете циклическую переадресацию в Религиозная дискриминация в Пакистане , и IP-адрес верен, указывая на то, что вы не обращаете внимания на то, что делаете. Это может привести к блокировке за войну правок. ~ Anachronist ( обсуждение ) 18:50, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Anachronist Это не было editwar. Я отменил первую правку, так как в ней не было сводки правок — спросил, почему она была удалена. Во второй раз я отменил ее, так как кто бы мог ожидать, что кто-то поставит перенаправление на статью, которой не существует? И, честно говоря, я не обратил внимания на сводку правок «такой статьи не существует». Я прочитал только первую часть — это два возврата. — Echo1Charlie (обсуждение) 19:00, 8 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Целью моего сообщения было уведомить вас, прежде чем ситуация перерастет в нечто большее. IP-адрес делал все правильно, возвращая вас, за исключением нецивилизованного резюме редактирования. В будущем, прежде чем восстанавливать ссылку, обратите внимание, куда она указывает. В этом случае перенаправление Принудительное обращение в другую веру девушек из числа меньшинств в Пакистане было статьей в прошлом, но на прошлой неделе оно было изменено на перенаправление. Это происходит по разным причинам: слияние контента, ненадлежащий контент, отсутствие заметности и т. д. ~ Anachronist ( talk ) 22:54, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это была моя ошибка, что я не обратил внимания, мое предубеждение из-за его предыдущего редактирования в другой статье, удаляющего цитируемый контент и т. д., побудило меня отменить это без проверки, также перенаправление не было похоже на канальную ссылку [21]. Теперь я понимаю, что если я хочу что-то отменить, мне нужно это проверить. Спасибо, что обратились ко мне. :) — Echo1Charlie (обсуждение) 05:32, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ну, похоже, я тоже виновен в том, что не провел достаточно полного расследования. При более внимательном рассмотрении оказывается, что принудительное обращение девочек из числа меньшинств в Пакистане существует уже несколько месяцев, похоже, имеет хорошие источники и было преобразовано в перенаправление на основе необоснованного утверждения об оригинальном исследовании и отсутствии обсуждения. Так что, похоже, лучшее средство — вернуть это перенаправление обратно к исходной статье и восстановить ваше редактирование. Я так и сделаю. ~ Anachronist ( обсуждение ) 05:46, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите эту ветку Википедия: Доска объявлений администраторов/Инциденты#Echo1Деструктивное редактирование Чарли . MarnetteD | Обсуждение 17:52, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я ответил, спасибо, что сообщили мне. — Echo1Charlie (обсуждение) 05:14, 10 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, верните свое последнее изменение к противостоянию Индии и Пакистана 2001–2002 годов , в противном случае администраторы могут принять против вас меры за нарушение WP:1RR . Cipher21 (обсуждение) 14:15, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Как уже было сказано на указанной странице обсуждения, обсудить этот вопрос можно здесь — Echo1Charlie (обсуждение) 14:24, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не угрожайте мне мелкими сфабрикованными предупреждениями о вандализме, когда мы обсуждаем вопросы, чтобы попытаться достичь консенсуса. Я передам это в WP:ANI . NarSakSasLee ( talk ) 17:15, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

	Редакторский Барнстар
	За выявление сомнительного/плохо обоснованного/открытого контента Suthasianhistorian8 ( обсуждение ) 19:38, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. NarSakSasLee ( обсуждение ) 20:20, 18 ноября 2021 (UTC)"}} [ ответить ]

Я подал запрос на принудительное арбитражное разбирательство против вас, Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Echo1Charlie . Пожалуйста, ответьте там.-- NarSakSasLee ( talk ) 21:08, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Википедия — американский сайт, а не индийский.

Они позволяют всем редакторам из всех стран редактировать Википедию.

Они не видят правду, они видят источники. Не смотрите на пакистанских редакторов как на своих врагов.

В WP:AE вы можете видеть, что консенсус против вас.

Изучите политику Википедии перед тем, как въезжать в Индию и Пакистан. Не сердитесь.

Wikipedia:Список политик . На этой странице много синих ссылок, и эти синие ссылки ведут к другим ссылкам. Ссылки внутри блоков также важны.

Это похожая страница, которая содержит ссылки на наиболее важные политики Wikipedia:Список политик и руководств . Однако не читайте только первые несколько ссылок, а затем игнорируйте нижнюю часть. Вам нужно прокрутить вниз. Не читайте и не забывайте. Вам нужно запомнить политики и руководящие принципы. Страницы политик отмечены зеленым правым символом. Эссе не важно запоминать. Есть много эссе.

Я бы рекомендовал прочитать и запомнить все синие ссылки. Вас заблокируют. Не отправляйте никаких запросов на разблокировку. Не спорьте с администратором блокировки.

Вам следует помнить обо всех политиках и думать, когда и как их использовать при редактировании.

Если вам не нравится какой-либо редактор, не упоминайте об этом в тексте.

Если вы полностью запомнили вышеуказанные политики и рекомендации, то вам нужно изучить следующую часть Wikipedia:Manual of Style . Здесь есть больше ссылок. Все ссылки перенаправят вас на другие страницы с большим количеством ссылок. Вам нужно посмотреть, присутствует ли символ зеленой галочки. Если зеленая галочка присутствует, то прочитайте страницу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2402:3A80:1A46:258:A172:D558:325B:FA04 (обсуждение) 05:35, 20 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Вам запрещено обсуждать или редактировать что-либо, связанное с Индией и Пакистаном (в широком смысле), сроком на 90 дней.

К вам были применены санкции по причинам, указанным в ответе на этот запрос об арбитражном принуждении.

Эта санкция наложена мной в качестве невовлеченного администратора на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/India-Pakistan#Final decision и, если применимо, процедуры, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя запрет, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой запрета, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно.  Деннис Браун - 2¢ 00:59, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

• Это должно быть понятно, но позвольте мне объяснить, что это означает, что вы не можете редактировать ИЛИ обсуждать что-либо, хотя бы отдаленно связанное с Индией или Пакистаном, в течение 90 дней. Нигде на вики. Ни в статьях, ни на вашей странице обсуждения. Несоблюдение приведет к продлению бана темы и/или блокировке редактирования. Надеюсь, перерыв позволит вам поработать над другими вещами и узнать несколько вещей, так что повторение этого не понадобится. Деннис Браун - 2¢ 01:04, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
• Деннис Браун Я не спорю, не умоляю и не апеллирую, я решил сделать перерыв в редактировании Википедии. :) Учитывая мою привычку редактировать, проводить часы на Википедии, я думаю, что лучше прекратить это прямо сейчас, пока не стало слишком поздно! Кроме того, я вхожу в раннюю взрослую жизнь и должен построить карьеру (поздняя мудрость), поэтому я считаю это скрытым благом. Пока, хорошего дня. — Echo1Charlie (обс.) 12:38, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Удачи в твоих начинаниях. Надеюсь увидеть тебя снова в какой-то момент. - Ahunt ( обсуждение ) 12:55, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо , Ahunt , я надеюсь на это :) hasta la vista — Echo1Charlie (обс.) 02:38, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Удачи тебе в будущем, мой друг. Я очень скучаю по тебе, но надеюсь увидеть тебя снова. С любовью от N Jeevan ( обсуждение ) 10:23, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:04, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

	Оригинальный Барнстар
	Благодарим вас за ваш вклад в статьи, посвященные оборонному оборудованию Индии. ❯❯❯ Pra veg A=9.8  11:13, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья HAL Tejas, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:HAL Tejas , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Mark83 ( talk ) 10:39, 31 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:50, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на тот, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Slatersteven ( talk ) 14:18, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам также необходимо прочитать wp:bludgeon , wp:agf , wp:npa . Slatersteven ( обсуждение ) 15:12, 18 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Поищите еще несколько минут. Надеюсь, вы получите больше политик для манипуляций, поскольку вам нужно поддержать чьи-то действия по удалению цитируемого контента, утверждающего, что он «вымышленный». Удачи. Echo1Charlie (обсуждение) 15:21, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Slatersteven ( talk ) 14:36, 18 января 2024 (UTC) OK. Спасибо [ reply ]

Вам было запрещено редактировать 2019 Jammu and Kashmir airstrikes на 24 часа за нарушение правила трех возвратов . После истечения срока блокировки вы сможете вносить полезные вклады .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Ponyo ^{bons mots} 18:26, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что wp:3rr не является верхним пределом, вы сразу же вернулись к повторному добавлению этого, то есть к войне правок, остановитесь. Slatersteven ( обсуждение ) 11:31, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, я уже нарушил правило 3rr, чего медлить? Идите и сообщите мне. Если сделанного мной реверта недостаточно, считайте это сообщение «преследованием» или личным нападением. Продолжайте. Удачи. Echo1Charlie (обсуждение) 15:52, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Это называется дать вам шанс учиться и не делать правки снова без предварительного согласия. Это заявление, что вы продолжите войну правок? Slatersteven ( обсуждение ) 15:56, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Да. Я простой человек. Я не понял логики, стоящей за получением поддержки пакистанского редактора, чтобы добавить что-то об их военной мощи. С другой стороны, в этой статье было больше заявлений POV с их стороны. Теперь те, кто читает, могут подумать, почему я не жду, пока другие редакторы присоединятся к обсуждению. Но кого это волнует? Серьезно, кого волнует добавление или удаление этих вещей, кроме индийцев и пакистанцев??

Так что шансы, что я снова ввяжусь в войну правок, высоки, так что вперед, жалуйтесь на меня. Удачи @ Slatersteven : Echo1Charlie (обсуждение) 17:00, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

И вы снова воюете за редактирование, на другой странице. Slatersteven ( обсуждение ) 17:09, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Slatersteven ( обсуждение ) 17:28, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В начале даже я расстраивался. Помните, что американским, европейским администраторам все равно, какая страна хорошая или плохая. Википедия нейтральна. Я бы посоветовал вам проверить, как Kautilya3 редактирует и участвует в спорах по поводу редактирования.

Читайте различные дебаты и посты в WP:ANI WP:AN и WP:AE . Вы увидите, как блокируют и банят редакторов. Вы увидите, как думают википедисты. Только те посты, где обсуждают несколько редакторов, а не маленькие посты с двумя редакторами.

Запомните несколько вещей:

Если мне не нравится какая-либо страна или сообщество, так как они навредили моей стране или сообществу, не выражайте внутренние чувства по поводу этой страны или сообщества. Не комментируйте страну, религию редакторов.

Прежде чем вступать в дискуссию с редактором, с которым вы ранее не общались, проверьте его/ее счетчик правок, журнал блокировок и права пользователя. Эти три вещи дадут вам общее представление о редакторе. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2409:40E1:2E:5111:9061:4694:D0D0:D39F (обсуждение) 07:27, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

{{|Url=https://defenceforumindia.com/threads/drdo-tastes-yet-another-sucess-navy-places-order-for-drdos-altas.68284/} - прочитайте пост bhadra. Nagin ia - провалившаяся программа демонстрации технологий. Нужны лучшие источники Julnap ( обсуждение ) 21:40, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не стоит полагаться на обсуждения на форуме. Это мнения, а не проверенные факты. Echo1Charlie (обсуждение) 04:25, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

https://defenceforumindia.com/threads/drdo-tastes-yet-another-sucess-navy-places-order-for-drdos-altas.68284/ сообщение bhadra прилагается отчет контролера и генерального аудитора (CAG) Индии - прочитайте его, и он скажет вам, что Nagin потерпел неудачу. Julnap ( обсуждение ) 19:35, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

( обсуждение страницы сталкера ) Мы бы не стали доверять словам какого-то анонимного сообщения на форуме, а ссылка "вложение" недоступна. Укажите реальный проверяемый источник. ~ Anachronist ( обсуждение ) 00:24, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

https://cag.gov.in/webroot/uploads/download_audit_report/2014/Union_Compliance_Defence_Air_force_Navy_4_2014.pdf стр. 142-145 говорил о позиции ВМС Индии, что NAGAN потерпел неудачу. Отчет CAG должен быть более точным, чем India Today, поэтому мы должны, по крайней мере, попросить лучший источник в статье об эсминце класса Kolkata. Можем ли мы все согласиться?

uploadsPDF Julnap ( обсуждение ) 19:35, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Новости 2023 года - https://navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2023/may1/13156-india-navy-destroyer-ins-mormugao-fires-brahmos-missile-for-first-time.html Echo1Charlie (обсуждение) 02:39, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

https://www.thehindubusinessline.com/news/national/cag-flags-drdo-declaring-20-mission-mode-projects-successful-despite-not-achieving-objectives/article66293424.ece есть отчет CAG в декабре 2022 года - это провал. Можем ли мы согласиться, что CAG имеет приоритет над сайтом признания ВМС? Julnap ( talk ) 07:26, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете следить за HAL AMCA . Пользователь внес огромные изменения без указания источника и даже переместил статью без обсуждения. - ZLEA _T \ ^C 15:40, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Echo1Charlie (обс.) 15:58, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, меня зовут Вис М. Википедия написана людьми с самыми разными мнениями, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваша недавняя правка в Students' Federation of India показалась мне не совсем нейтральной и была удалена. Если вы считаете, что это ошибка, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. - Вис М ( обсуждение ) 09:02, 13 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Объяснение: Ваше редактирование[22], добавляющее текст " Члены организации замешаны во многих уголовных делах, включая оскорбления, мошенничество на экзаменах, манипуляции с оценками, угрозы изнасилования и кастовые нападения, домогательства, изнасилования, попытки убийства и нанесение ножевых ранений. " в основной раздел является нарушением WP:NPOV. Это не только придало им WP:UNDUE вес, вы WP:SYNTHESISили заявление, объединив несколько отчетов по отдельным делам.

Отмена моего возврата[23] и последующая публикация встречного предупреждения на моей странице обсуждения являются примерами войны. В своей следующей правке вы преуменьшили важность критики закона CAA[24]. Вы добавляете редакционную предвзятость в эту статью такими правками. Поскольку вам когда-то запретили редактировать статьи по теме Индия/Пакистан, позвольте мне предложить вам также воздержаться от редактирования статей на политические темы. - Vis M ( обсуждение ) 07:06, 17 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Vis M : вы хотите, чтобы я добавлял каждое дело по одному, чтобы избежать WP:SYNTH ? Что касается WP:UNDUE, вам, возможно, придется прочитать эту политику еще раз. Это - "Члены организации участвуют во многих уголовных делах, включая издевательства , ^[1] мошенничество на экзаменах, ^[2] манипуляцию списками оценок, ^[3] угрозу изнасилования и кастовое нападение , ^[4] домогательство , ^{[5] [6]} изнасилование , ^[7] попытку убийства , ^[8] и нанесение ножевых ранений . ^[9] " - это не мнение меньшинства, а случай, зарегистрированный полицией Кералы . Даже по-прежнему выходят наружу зверства о них. Вы хотите, чтобы я добавил их тоже?! Echo1Charlie (обсуждение) 12:56, 17 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:44, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}