Обсуждение пользователя:PMH232

Привет,

Думаю, это вы связались со мной по адресу fr:.

Я ушел из бизнеса 6 лет назад, так что я не претендую на точность, но, насколько мне известно, разницы между отражением и пропусканием нет. Единственное различие — это диапазон угла отклонения 2θ:

• невозможно измерить низкие углы 2θ при отражении, поскольку пятно расплывается на образце, поэтому возникает больше аберраций, а пятно должно быть маленьким, чтобы не выходить за пределы образца (следовательно, низкая интенсивность);
• невозможно измерить большие углы 2θ при пропускании, поскольку толщина, видимая лучом, становится очень важной, а следовательно, и слишком большое поглощение.

Кроме этого, я ничего не знаю об опалах…

Надеюсь, это поможет.

cdang | напишите мне 07:41, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, я использовал закон Брэгса для рентгеновской дифракции. Рентгеновские лучи останавливаются несколькими мкм материалов, поэтому и упоминается имитация. В случае прозрачного материала это, конечно, не так.

Однако, вы должны помнить, что узловые плоскости существуют только в воображении аналитика. На самом деле у вас есть диффузия по узлам кристаллической решетки, интерференция рассеивающихся волн. Закон Брэга — это всего лишь простой способ выразить условие дифракции.

Итак, у вас на самом деле нет отражения или пропускания, у вас есть только диффузия, а отражение — это просто удобный способ выражения вещей. Это также справедливо для пропускания, и никто не использует отрицательные значения для 2θ, поскольку это отклонение.

cdang | напишите мне 19:57, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не смотрел веб-страницы, так как это был один из моих основных навыков fex много лет назад (изучал его, имел много ссылок на статьи). Я не думаю, что вам нужно много математики, чтобы понять это, пока вы не пытаетесь взглянуть на электромагнитную сторону этого. Попробуйте посмотреть страницы кристаллографии, с описанием положений атомов как векторов — для базовых навыков посмотрите Евклидов вектор и Евклидово пространство .

Важным моментом является симметрия кристалла, которая определяет симметрию дифракционной картины; источники часто ссылаются на пространственные группы , но это довольно сложное понятие не важно для понимания вещей, вы можете рассматривать его как классификацию решеток. Посмотрите на решетку Браве .

Итак, если вы понимаете понятие координат атома в ячейке и понятие нормального вектора , то вы можете понять, что такое индексы Миллера . Это важное понятие, поскольку пятна дифракции индексируются индексами Миллера. Пятна дифракции соответствуют конструктивным интерференциям волн, дифрагированных атомами, которые расположены на соседних плоскостях — помните, что это воображаемые плоскости, это всего лишь способ сказать, что расстояние между атомами, d , связано с углом дифракции 2θ. Это соотношение —... закон Брэгга .

В зависимости от того, что вас интересует — понимание того, как происходит дифракция, или понимание расположения дифракционных пятен — сосредоточьтесь на интерференции или на кристаллографии .

Я с удовольствием отвечу на некоторые более конкретные вопросы.

cdang | напишите мне 10:25, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 13:07, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]