Обсуждение пользователя:Cantab1985

Здравствуйте, Cantab1985! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогут вам максимально использовать Википедию. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже в восторге от Википедии, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования при внесении изменений в страницы. Удачного редактирования! Я мечтаю о лошадях.  Если вы ответите здесь, пожалуйста, напишите мне, добавив {{U|Я мечтаю о лошадях}} к вашему сообщению  ( поговорите со мной ) ( Мои правки ) @ 04:21, 12 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]   Начиная Вклад в Википедию Пять столпов Википедии • Учебник • Ваша первая статья Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Страница помощи новым участникам Где: задавать вопросы • делать запросы Совет дня Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Несвободный контент • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки Узнайте, что происходит в сообществе Wikimedia ( The Signpost ) Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет - Молодец, что заметил статью в Jordan Times! Согласно этой статье, новый DSF, выбранный в марте 2014 года, "был награжден за храбрость после того, как помог спасти пятерых британских солдат, захваченных наркоманами-повстанцами в западноафриканском государстве Сьерра-Леоне в 2000 году". Если посмотреть на этот список наград, то два наиболее вероятных кандидата на DSF - это майор Джеймс Чизвелл и майор Фил Эшби ; остальные недостаточно старшие. Это не может быть Эшби, потому что он вышел на пенсию. Так что хорошее место! С наилучшими пожеланиями. Dormskirk ( talk ) 16:01, 26 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, забыл поблагодарить тебя за это давно. На самом деле спасибо Колину, он же Гулабин. Cantab1985 (обсуждение) 07:32, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Редактор начал расследование по поводу вашего sockpuppetry . Sockpuppetry — это использование более чем одной учетной записи Wikipedia способом, который противоречит политике сообщества. Расследование проводится по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jeneral28 , где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Wikipedia, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько учетных записей (способом, противоречащим политике Wikipedia), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает не делать этого снова или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими учетными записями воспринимается сообществом Wikipedia очень серьезно.  Cordless Larry ( обсуждение ) 13:00, 16 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Честно говоря, вы не так уж много можете сделать, пока расследование не завершится. Ознакомьтесь с руководством по реагированию на расследования для получения конкретных рекомендаций, которые минимальны. После завершения расследования результаты будут опубликованы, и если будет доказано, что вы, вероятно, являетесь аккаунтом кукольной куклы, то ваш аккаунт будет заблокирован на неопределенный срок. Технически он не будет удален, но вы не сможете использовать его снова. Если не будет доказано, что ваш аккаунт используется для кукольной куклы, больше ничего не будет сделано, и вы снова сможете редактировать.

Вот мой совет: если вы тот же человек, который использовал два предыдущих заблокированных аккаунта, лучше признать это прямо сейчас на странице расследования, пока это не доказано. Тогда вы можете получить некоторую свободу действий, скорее всего, Стандартное предложение . Это просто:

1. Подождите шесть месяцев, не прибегая к обману или уклонению от ответов.
2. Пообещайте избегать поведения, которое привело к блокировке/бану.
3. Не создавайте никаких чрезвычайных причин для возражений против возврата.

Честно говоря, возвращение к предыдущим правкам и их отмена могут рассматриваться как нарушение пункта 3. Вам следует прекратить это сейчас, а возможно, и вообще прекратить редактирование до тех пор, пока расследование не будет завершено.

Пожалуйста, поймите, что нет никаких гарантий, что вам дадут возможность вернуться, даже если вы признаетесь в кукольном обмане. Людям не нравится, когда им лгут, и чем дольше вы притворяетесь невиновным, если знаете, что виновны, тем хуже для вас.

Я понимаю, что вы внесли хороший вклад, но это не оправдывает плохого поведения.

Надеюсь, это поможет. Пожалуйста, поймите, что я не предполагаю, что вы виновны, но мне лгали много раз в подобных ситуациях. Почти во всех случаях человек был виновен. Я собираюсь дождаться результатов расследования и посмотреть, что будет обнаружено. - BilCat ( talk ) 06:09, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет. Cantab1985 (обсуждение) 06:14, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Если вы виновны, Cantab1985, я думаю, что лучше всего признать это на странице SPI. По крайней мере, это сэкономит время следователям, а администраторы, возможно, будут более благосклонно относиться к любому запросу на разблокировку. Cordless Larry ( talk ) 06:56, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы учитываете все мои правки, включая те (не Jeneral28), которые все конструктивные? Это снисходительность? Cantab1985 (обсуждение) 07:30, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Принятие во внимание ваших конструктивных правок, вероятно, будет сделано после блокировки в несколько месяцев (как минимум), если вы признаете вину сейчас. Кукловодство и уклонение от блокировки являются серьезными нарушениями, и время блокировки является частью демонстрации того, что вы понимаете серьезность нарушений. Если бы у вас вообще не было конструктивных правок, то у вас почти не было бы шансов на то, что вас разрешат вернуть. - BilCat ( обсуждение ) 07:52, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что вы занимались агитацией — оставляли сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователей, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании. Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограничены и беспристрастны в распространении и должны отражать нейтральную точку зрения. Пожалуйста, не публикуйте уведомления, которые беспорядочно пересылаются , которые поддерживают определенную точку зрения или сторону дебатов или которые выборочно отправляются только тем, кто, как считается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение среди всего сообщества. Спасибо. Dat Guy ^Talk _Contribs 07:00, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Так как же мне получить поддержку? Cantab1985 (обсуждение) 07:32, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы не «получаете поддержку». Если вы действительно марионетка, то должны немедленно заявить об этом. Если нет, то вы представляете свои контрдоказательства в деле SPI. Dat Guy ^Talk _Contribs 07:47, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Как один из тех, с кем он связался, я воспринял это скорее как то, что он просил совета о том, как защитить себя. Я дал ему лучший совет, который мог, учитывая обстоятельства, и я не участвовал в расследовании на этой странице до этого момента. - BilCat ( talk ) 07:56, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Я тоже так это видел. Редакторы не "голосуют" по SPI, поэтому я не уверен, что агитация действительно является проблемой. Cordless Larry ( talk ) 08:06, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Cordless Larry и BilCat : Я имею в виду, что некоторым редакторам он прямо сказал: «Пожалуйста, защитите меня». Dat Guy ^Talk _Contribs 08:14, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Правда. Я пытаюсь предположить, что это добросовестно, но то, что Cantab1985 называет меня высокомерным, не помогает их делу. Cordless Larry ( talk ) 08:20, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы и другие редакторы, такие как Самтар и Бил (возможно, их больше, просто я сейчас вижу только их) предполагаете добросовестность, но, похоже, Кантаб отказывается понять суть . Dat Guy ^Talk _Contribs 08:25, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Assumption, когда я это говорил? Cantab1985 (обсуждение) 14:52, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

( править конфликт ) Да, он это сделал, но, как указал Ларри, здесь нет настоящего голоса. Помните, быть обвиненным в чем-то и быть «расследуемым» может быть подавляющим опытом, особенно если он на самом деле невиновен. В WP нет системы беспристрастных адвокатов, как адвокаты защиты в реальной жизни, поэтому иногда человек может чувствовать себя очень беспомощным, чтобы противостоять «системе». Поэтому я пытаюсь помочь ему, чем могу, и предполагать добросовестность, пока не будет доказано обратное. - BilCat ( обсуждение ) 08:27, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Что касается отказа понять суть, я вижу, что он хочет продолжать редактировать здесь и надеется, что его не заблокируют надолго. Мой последний ответ ему касался именно этого момента. У него есть выбор, хочет ли он быть продуктивным членом сообщества и соблюдать правила. Я видел, как многие потенциально хорошие редакторы делали неправильный выбор, и даже если они пытались продолжать вносить свой вклад, уклоняясь от блокировки, их все равно ловили, и их правки всегда отменяли. - BilCat ( обсуждение ) 08:33, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Забавная история, которая действительно произошла со мной несколько лет назад. Оказалось, что я был на самом деле невиновен, так что я полностью за предположение о добросовестности . Dat Guy ^Talk _Contribs 08:33, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Столько разговоров обо мне. Ого, никогда не знал, что я — предмет обсуждения в «кофейне». Никогда не любил быть в центре внимания. Cantab1985 (обсуждение) 14:52, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта учетная запись заблокирована на неопределенный срок как марионетка , созданная для нарушения политики Википедии. Обратите внимание, что использование нескольких учетных записей разрешено , но использование их в незаконных целях запрещено , и что все изменения, внесенные при обходе блокировки или бана, могут быть отменены или удалены . Если эта учетная запись не является марионеткой и вы хотите, чтобы ее разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив текстниже. Drmies ( обсуждение ) 22:11, 27 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Cantab1985 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Все мои правки заслуживают доверия

Причина отклонения :

Это не решает причину вашей блокировки, которая заключается в том, что вы нарушили WP:SOCK . Yamla ( обсуждение ) 12:13, 1 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Cantab1985 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Ни одно из моих правок не является вандализмом или нарушением, несколько были понравились и похвалены, создали новые статьи/записи, такие как MRV-P и MIV, которые не были созданы, хотя они были хорошо известны. Все статьи, такие как UNDG и IDA, были улучшены, не испорчены, не было никаких трехсторонних конфликтов редактирования вообще. Никто больше не удосужился улучшить качество и содержание статьи в моей истории. Блокировка меня означает, что многие статьи остаются застойными и устаревшими, несмотря на новую информацию, касающуюся их. Очень эгоистично, что вы блокируете меня только из-за старой истории.

Причина отклонения :

Вы до сих пор не устранили причину блокировки, а именно кукольный фарс . Favonian ( обсуждение ) 08:15, 2 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Здравствуйте, Cantab1985. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какие-либо обновления для этой страницы после первых учений в 2019 году? 86.190.99.71 (обсуждение) 20:09, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]