Обсуждение пользователя:AlexJohnTorres12

Добро пожаловать!

Привет, AlexJohnTorres12, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! -- Cirt ( обсуждение ) 20:32, 28 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте WP:TRIVIA на страницы, как вы это сделали на странице WP:BLP , Дэвид Мицкевич . Спасибо, -- Cirt ( talk ) 20:33, 28 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

AlexJohnTorres12 (обс.) 18:46, 5 августа 2010 (UTC)Привет, Cirt, спасибо за теплый прием. Я хотел бы прокомментировать это удаление. Как указано на странице, которую вы мне отправили, Википедия утверждает: "Разделы мелочей не следует просто удалять из статей во всех случаях. Возможно, некоторые элементы можно будет интегрировать в текст статьи. Некоторые факты могут относиться к существующим разделам, в то время как другие могут потребовать нового раздела. Интегрируйте мелочи в текст статьи, если это уместно". Именно это я и сделал с хобби, упомянутыми в статье, которую предыдущие редакторы Википедии цитировали по адресу http://www.sptimes.com/TampaBay/102598/scientologypart4.html. [ ответить ]

Вот текст, который я вытащил: «Во время частых визитов в Клируотер, где живет его мать, Мицкевич сказал, что проводит ночи в общежитии для персонала Саентологии, переоборудованном жилом комплексе на Сатурн-авеню. Он сказал, что питается в общих столовых Саентологии и иногда выбирается в итальянский ресторан Domenic's Capri на пляже Клируотер. Он ходит в кино, любит кататься на велосипеде по пересеченной местности в округе Хиллсборо и, как известно, катается на водном скутере. Он сказал, что также играет на пианино, делает подводные фотографии, читает несколько книг в неделю, ежедневно занимается спортом и ненавязчиво следит за спортивными командами своего родного города из Филадельфии».

Я понимаю, что на странице WP:TRIVIA , "может потребоваться провести исследование, чтобы придать каждому факту некоторый контекст или добавить ссылки. Некоторые записи могут быть спекулятивными или фактически неверными и должны быть удалены; некоторые могут выходить за рамки статьи и должны быть перемещены в другие статьи; а другие, такие как "практические" материалы или косвенные/не имеющие отношения к делу факты, могут выходить за рамки Википедии и должны быть полностью удалены", можно истолковать эту информацию как нерелевантную; однако, учитывая, что другие фрагменты информации на этой странице не столь релевантны, добавление этой информации о Дэвиде Мицкевиче в равной степени релевантно. Два примера этого: "Среди саентологов Мицкевича часто называют по его инициалам, "DM" или "COB", что означает Председатель правления.[11] Сообщается, что он живет на Золотой базе саентологии, которая также является главной штаб-квартирой RTC, недалеко от Хемета, Калифорния.[12]".

Почему его прозвища и место жительства имеют значение, а его увлечения — нет?

AlexJohnTorres12 (обсуждение) 01:06, 11 августа 2010 (UTC)Привет, Cirt, ты не ответил на этот вопрос, поэтому я собираюсь продолжить и снова внести изменения. [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад в энциклопедию, одна или несколько внешних ссылок, добавленных вами на страницу Роберта Гринвальда, не соответствуют нашим правилам для внешних ссылок и были удалены. Википедия не является набором ссылок ; она не должна использоваться в качестве платформы для рекламы или продвижения, и это противоречит целям этого проекта. Поскольку Википедия использует теги nofollow , внешние ссылки не изменяют рейтинг поисковых систем. Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи перед повторной вставкой. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию. Спасибо. -- Cirt ( обсуждение ) 20:41, 28 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не добавляйте неуместные внешние ссылки в Википедию, как вы сделали в Rethink Afghanistan . Википедия не является набором ссылок и не должна использоваться для рекламы или продвижения. Неуместные ссылки включают (но не ограничиваются) ссылки на личные веб-сайты, ссылки на веб-сайты, с которыми вы связаны, и ссылки, которые привлекают посетителей на веб-сайт или продвигают продукт. См. руководство по внешним ссылкам и руководство по спаму для получения дополнительных объяснений. Поскольку Википедия использует значение атрибута nofollow , ее внешние ссылки игнорируются большинством поисковых систем. Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи, а не добавляйте ее повторно. Спасибо. -- Cirt ( обсуждение ) 20:42, 28 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не добавляйте неподтвержденный или оригинальный контент , как вы сделали с Карлом Юнгом . Это нарушает политику проверяемости Википедии . Если вы продолжите это делать, вам может быть запрещено редактировать Википедию. Добавление информации из неподтвержденных источников на страницу, Карл Юнг . Пожалуйста, см. WP:RS/IMDB . -- Cirt ( обсуждение ) 20:43, 28 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

AlexJohnTorres12 (обс.) 18:53, 5 августа 2010 (UTC) Спасибо за замечание Cirt. Я хотел ответить на это замечание, сказав, что согласно вашей статье , цитируемой относительно внешних ссылок в Википедии , "Ссылки на сайты социальных сетей (такие как MySpace и Facebook), чаты или форумы/группы обсуждений (такие как Yahoo! Groups), ленты Twitter, группы новостей Usenet или списки электронной почты", вы абсолютно правы. Эти типы ссылок не принадлежат Википедии. Приношу извинения за такую ​​ошибку. Я хотел упомянуть, что видел много ссылок Facebook и Twitter в Википедии. Это просто устаревшие ссылки? Или они просто еще не были помечены? Спасибо. [ ответить ]

Привет. Ты как-то удалил эту страницу, предположительно случайно, и комментарий, который ты хотел разместить, не появился. Ты хочешь повторно разместить его? -- AB ^{( talk • contribs )} 17:06, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

AlexJohnTorres12 (обсуждение) 17:11, 11 августа 2010 (UTC)Черт. Извините за это. Да, я перепощу и постараюсь не облажаться в этот раз. Не уверен, что там произошло. Моя вина. [ ответить ]

• WP:ARBSCI

Пожалуйста, ознакомьтесь с арбитражным делом по ссылке выше. Пожалуйста, ознакомьтесь с мерами защиты, особенно в отношении:

• Википедия:Запросы_на_арбитраж/Саентология#Одноцелевые_счета_с_повестками_дня
• Wikipedia:Запросы_на_арбитраж/Саентология#Ограничение_счета
• Википедия:Запросы_на_арбитраж/Саентология#Редакторы_с_инструкциями

а также другие применимые соответствующие средства правовой защиты. Спасибо за ваше время. -- Cirt ( talk ) 20:44, 13 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. У меня тоже были неприятные впечатления от Cirt, который, похоже, склонен быть навязчивым, что скорее отпугивает, чем помогает другим редакторам. Тем не менее, я согласен с его (или ее) удалением ваших недавних дополнений к статье Дэвида Мицкевича. Большая часть материала, который вы добавили, похоже, добавляет мало важной информации о Мицкевиче как публичной фигуре... в основном это выглядит как попытка с вашей стороны выставить его в хорошем свете. Вам следует знать, что статьи, связанные с саентологией, имеют уникальную историю в Википедии — в какой-то момент ряду редакторов с разных «сторон» вопросов саентологии было навсегда запрещено редактировать в этих областях — так что статьи на другие темы в Википедии не обязательно являются хорошим руководством относительно стандартов, которые преобладают в отношении тем, связанных с саентологией. Люди, скорее всего, набросятся на все, что покажется партийным в этой области, поэтому я советую вам быть максимально скрупулезно объективными и строгими в том, что действительно имеет отношение к статье. И будьте готовы к тому, что процесс будет сопровождаться некоторым разочарованием. -- BTfromLA ( обсуждение ) 15:41, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль говорить, что я не согласен с тем, что ваше последнее дополнение к статье было «полезным и законным». Ваши изменения будут последовательно (и правильно) отменены, если все, что вы добавляете, будет иметь одинаковую природу: Мицкевич провозглашает добродетель Саентологии или себя самого. Это далеко от нейтрального, энциклопедического содержания. Если вы считаете, что в существующей статье есть проблема, возможно, вы добьетесь большего успеха, если рассмотрите конкретные проблемы на странице обсуждения и предложите решения там. -- BTfromLA ( обсуждение ) 21:47, 23 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

AlexJohnTorres12 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Не было указано достаточной причины для блокировки моего аккаунта. Несправедливо быть заблокированным только на основании добавления неотрицательной информации на страницу Дэвида Мискевиджа и автоматически помечаться как сочувствующий. Я тот, кто искренне заинтересован в полной картине Дэвида Мискевиджа и других религиозных деятелей. Я искренне обеспокоен справедливостью в Википедии; я пытался добавлять правдивую информацию в статью и другие статьи, чтобы убедиться, что статьи сбалансированы и объективны. Пожалуйста, изложите свою позицию и объясните подробнее, почему меня пометили как аккаунт-носок — я отрицаю обвинения и с полной уверенностью заявляю, что искренне заинтересован в том, чтобы сделать Википедию лучшим ресурсом для всех нас.

Причина отклонения :

Приветствую снова. Это напоминает мне разговор, который мы вели на вашем предыдущем аккаунте. Нет, вы действительно заблокированы, даже если вы создадите новое имя пользователя. FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 01:10, 28 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.