Обсуждение пользователя:1Kслов

Привет, 1Kwords!

Не вандализм. Есть два абзаца, которые не имеют никакого отношения к статье. Прочитайте правку, прежде чем говорить о вандализме. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.120.85.251 ( обсуждение ) 09:12, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

«Первая неэнциклопедическая запись, сделанная редактором, который, по-видимому, является деструктивным: предположите, что вы добросовестны. Не нападайте на автора, которого вы подозреваете в деструктивности. Однако верните нецитируемый или неэнциклопедический материал. Используйте краткое изложение правок, описывающее проблему в неподстрекательских терминах. Будьте очень вежливы. Разместите сообщение на странице обсуждения с просьбой обсудить и/или указать источники. Проконсультируйтесь. Не кусайте новичков и знайте, что вы можете иметь дело с новичком и запутавшимся человеком, а не с редактором проблемы. Если редактор восстанавливает или отменяет возврат: Если на этот раз появляется информация из источника, ничего не делайте; если нет, верните снова, если они не ответили на странице обсуждения. Убедитесь, что вы разместили четкое объяснение разницы во мнениях на странице обсуждения статьи. Ссылайтесь на эту ветку в кратком изложении правок. Если возможно, предложите компромиссы на странице обсуждения».

Ты не сделал ни того, ни другого. Иди, пожалуйста, на хер. Ты ужасный модератор. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.120.85.251 ( обсуждение ) 18:54, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Yo удалил мой вклад, основанный на сайте, который я использовал. Просто из любопытства, что не так с сайтом? Mythdestroyer 09:25, 21 июня 2015 (UTC)

Посмотрите мой комментарий к редактированию, и если вы хотите обсудить его, пожалуйста, сделайте это на странице обсуждения статьи. 1Kwords (обсуждение) 10:54, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

FYI, источник был повторно вставлен. Я удалил его снова. - Местоположение ( обсуждение ) 21:29, 1 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Согласно обсуждению здесь Talk:Gaza_flotilla_raid#Arrested_v._detained . Лид должен быть либо арестован, либо задержан. Пожалуйста, измените ваше недавнее добавление «захвачен» на один из терминов, по которым был достигнут консенсус.

Zuchinni one ( обсуждение ) 07:41, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Эй, я заметил в статье Kaga, что вы посчитали, что статья имеет некоторую проблему, и кто-то ответил: «Ну, у нее идеальная оценка 5». Я не заметил эту возможность голосования, поэтому я оценил ее на основе того, что я чувствовал, я призываю вас также проголосовать. Ссылка на голосование Kaga

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Мальчишник (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Трафикинг

Никель-металл-гидридная батарея (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью Dab Solver)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Chevron

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:09, 2 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я пишу относительно новым участникам, в том числе на странице обсуждения, и спрашиваю, не хотят ли они помочь. Я все еще думаю, что есть изрядный объем работы со всем этим аспектом отмывания денег, не то чтобы мы совершили ошибки, а скорее в плане того, чтобы сделать хорошую статью лучше. Например, я думаю, что должностные лица Министерства юстиции США прямо заявили, что не хотят наказывать HSBC сильнее и рисковать тем, что банк потеряет лицензию, — из-за риска серьезных экономических потрясений.

Если у вас есть время, пожалуйста, присоединяйтесь и помогите. Мы, вероятно, очень нуждаемся в вашей помощи. Спасибо. FriendlyRiverOtter ( talk ) 21:45, 12 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы, похоже, немного не уверены в том, как использовать шаблон RFC, поэтому я подумал, что зайду и дам небольшой совет. Прежде всего, ваш RFC находится в категории "неотсортированные", которую не все смотрят. Обычно вы хотите присвоить ему какую-то категорию с помощью шаблонов вроде этого: {{rfc|pol|reli}} . Это включило бы его в список RFC, связанных с политикой , а также в список RFC, связанных с религией .

Во-вторых, существует множество RFC, и время пользователя очень ограничено. Чтобы получить ответы, вы действительно должны сделать всю работу за нас . Это означает, что вы должны объяснить спор как можно более нейтрально и описать обе стороны в меру своих возможностей. Иногда это может быть невозможно, если вы имеете дело с недобросовестными редакторами, но постарайтесь предполагать добросовестность, пока не станет совершенно очевидно, что добросовестность отсутствует. Кроме того, для удобства вы должны включить различия спора. В более длительных и сложных спорах возможны десятки правок после внесения правок, частичных возвратов и изменений. Разбираться в этом после того, как спор бушует неделями, — это кошмар, поэтому различия всегда приветствуются.

Наконец, ваши усилия по разрешению этого спора были ограничены редактированием резюме. Это дурной тон с обеих сторон. RFC не должен быть первым и единственным комментарием на странице обсуждения. Вам следует попытаться разрешить конфликты самостоятельно, прежде чем начинать RFC, начиная со страницы обсуждения статьи. Если этого не видно, отправьте редактору сообщение на его странице обсуждения, пригласив его к обсуждению. Помните о необходимости предполагать добросовестность, большинство моих недавних споров были результатом того, что редакторы предполагали недобросовестность во мне или я в них. Хотите верьте, хотите нет, большинство людей здесь для того, чтобы улучшить энциклопедию. Начните обсуждение и постарайтесь сохранять хладнокровие, объясняя, почему вы считаете свою позицию правильной. Абзацы на странице обсуждения могут быть гораздо более убедительными, чем одно или два предложения в отмене, которые многие воспринимают как пощечину .

Надеюсь, это поможет. PraetorianFury ( обсуждение ) 17:45, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это была моя ошибка. Я думал, что первое предложение Talk:Honor_killing#Sweden_section_-_relevance было частью RFC. Обычно RFC получают свой собственный раздел, хотя это не обязательно. Кроме того, я не видел сообщений на странице обсуждения этого пользователя. Вы упомянули об этом, но я забыл, когда писал свой ответ, моя вина. Мне кажется, что вы были более чем терпеливы с этим пользователем. Он до сих пор не ответил на своей странице обсуждения. Такое поведение настоятельно указывает мне на недобросовестное продвижение POV. Пользователь, который демонстрирует такое циничное поведение, просто считает возвраты в день и на пользователя, чтобы пролистать под WP:3RR . Если два пользователя возвращают его, как в данном случае, ему придется либо прибегнуть к диалогу, либо молча уступить. Давайте оставим RFC открытым на неделю, и если от него не будет ответов или он будет крайне односторонним, как я ожидаю, то мы можем его закрыть. PraetorianFury ( обсуждение ) 18:46, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование High-speed rail могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 07:24, 3 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, 1Kwords. Спасибо за поддержку во время войны правок. Теперь мое письмо в RG, похоже, было полезным (я сказал, что они вредят репутации и имиджу SNCF TGV), поскольку они наконец-то обновили свою статью :) world-speed-survey-2013. Надеюсь, что теперь другие редакторы будут более осмотрительны даже с «надежными» источниками. А как насчет вашего WP:RFC сейчас? С уважением. -- FlyAkwa ( обсуждение ) 22:00, 6 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Bonjour! Никаких проблем. Когда вы начали приводить больше источников, а ваши оппоненты продолжали говорить об одном единственном источнике вместо того, чтобы найти больше, я решил, на чьей стороне быть. Я уже видел подобные дебаты, и обычно побеждает тот, кто выступает за привлечение внешнего арбитража или тот, кто ищет больше источников для поддержки своего заявления. Когда другие не ответили на мое предложение внешнего арбитража и придумали оправдания, что не нашли больше источников, я хорошо догадывался, что произойдет. К сожалению, обновленная статья RG, похоже, не положила конец войне правок, и это большое разочарование для меня. Что касается RfC, я попытаюсь как-то его отменить. Я думаю, вам следует поблагодарить Z22, так же как и за то, что он вас поддержал, я не хочу красть у него заслуги. Cordialement, 1Kwords (обсуждение) 06:37, 9 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я просто благодарю Z22 за его помощь, как вы и предложили. Война правок, похоже, (по крайней мере) закончена, поскольку оставшееся предложение не редактировалось в течение 3 дней (несмотря на то, что это предложение почти бессмыслица и не имеет отношения к своей главе). Есть также другой риск "военной правки" о катастрофе в Испании.

К сожалению, тот же парень теперь пытается атаковать и переделывать страницу «Рекорды скорости на суше для рельсовых транспортных средств»...

С наилучшими пожеланиями. -- FlyAkwa ( обсуждение ) 10:37, 10 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 1Kwords. Извините, что снова беспокою вас, но не могли бы вы мне снова помочь сохранить нейтралитет страницы Land_speed_record_for_rail_vehicles ?

Я боюсь, что тот же парень "Bobyrayner" со своей пропагандой и дезинформацией попытается устроить новую войну изданий, и он знает тайны, чтобы убедить администраторов против меня. К сожалению, я не знаю этих трюков. И после его "свободного" на странице "High Speed ​​Rail" он теперь атакует "Land Speed ​​Record Page".

Если я снова буду один против этого парня, администратор снова встанет на его сторону. Не могли бы вы помочь осудить его действия перед администраторами?

Спасибо. -- FlyAkwa ( обсуждение ) 19:51, 17 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Bonjour FlyAkwa , я думаю, причина, по которой администраторы встают на сторону вашего оппонента, заключается в том, что, хотя он действительно порой не отвечает на обоснованные замечания тех, кто ему противостоит, он не переходит на личные замечания. Например, он так и не согласился на привлечение внешнего арбитража для последнего спора или даже на обсуждение качества Google Maps как надежного источника по географии. С другой стороны, вы, хотя и высказываете хорошие мнения, также начинаете называть людей троллями и «фанатами китайских поездов». В какой-то момент вы даже намекнули, что наши разногласия по поводу названия раздела в статье HSR были связаны с тем, что я был глупым. Я не могу сказать наверняка, что именно поэтому администраторы встают на его сторону, поскольку я сам не администратор, но если бы я был им, это могло бы быть причиной того, что я быстро просматривал страницы обсуждения и не углублялся в проблему. Если вы хотите снова победить, вместо того, чтобы нападать на других с обвинениями в предвзятости («вы тролль») или отсутствии умственной гибкости, вы должны продолжать критиковать ихисточникии ихправкитолько. Есть правила WP по этому поводу, см. WP:DNIV и WP:APR . Ссылайтесь на правила Википедии, где они применяются, чтобы выдвигать свои аргументы. (это стратегия, которой я стараюсь следовать) Прямо сейчас у меня нет времени ввязываться в очередную войну правок, извините. Это может измениться позже на неделе. Удачи! Cordialement, 1Kwords (обсуждение) 06:20, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

		Посредник Барнстар
		Спасибо за ваши усилия по прекращению войны правок на странице High-speed rail . Теперь, когда вопрос закрыт, я очень надеюсь, что мы продолжим считать его закрытым. Z22 ( обсуждение ) 04:44, 11 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Z22, это мой первый barnstar, и приятно знать, что мои усилия оценены! 1Kwords (обсуждение) 06:37, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Р-77 (ракета) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Agat (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:25, 4 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Exfoliation (cosmetology) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Colgate (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:50, 25 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование списка информаторов могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 14:23, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Малайзия Рафаля интерсеред, но я прочитал это неправильно. Вот почему я поставил настоящие колдуны. Не говори об этом 124.13.234.53 ( обсуждение ) 16:42, 23 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую вас, википедисты!

Мы хотели бы пригласить вас принять участие в исследовании, направленном на изучение того, как участники WikiProject координируют деятельность участников распределенной группы для достижения целей проекта. Мы специально стремимся поговорить с людьми, которые были активны хотя бы в одном WikiProject в свое время в Википедии. Каждому участнику будет предоставлена ​​компенсация в виде подарочной карты Amazon на 10 долларов.

Целью данного исследования является лучшее понимание практик координации википедистов, работающих в WikiProjects, и изучение потенциала координации с помощью инструментов для улучшения этих практик. Интервью будут полуструктурированными и должны длиться от 45 до 60 минут. Если вы решите принять участие, мы запланируем встречу для сеанса онлайн-чата. Во время встречи вам будет задано несколько основных вопросов о вашем опыте взаимодействия в WikiProjects, о том, как этот процесс работал для вас в прошлом, и какие идеи у вас могут быть для улучшения в будущем.

Вам должно быть больше 18 лет, вы должны говорить по-английски и вы должны быть или являться активным участником WikiProject. Интервью может быть проведено по аудиочату, например, Skype или Google Hangouts, или через клиент для обмена мгновенными сообщениями. Если у вас есть вопросы по исследованию или вы заинтересованы в участии, свяжитесь с Майклом Гилбертом по телефону (206) 354-3741 или по электронной почте mdg@uw.edu.

Мы не можем гарантировать конфиденциальность информации, отправленной по электронной почте.

Ссылка на страницу исследования: m:Исследования:Средства_и_методы_координации_в_WikiProjects

Marge6914 ( обсуждение ) 20:46, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Roebling (станция River Line) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Single-track . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:56, 28 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Обсуждение проходит на DRN:Female genital mutilation . Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 23:51, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет! Планируешь ли ты участвовать или нам стоит продолжить без твоего участия? -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 06:42, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет , Гай Мейкон : , я не планирую участвовать, так что продолжайте. 1Kwords (обсуждение) 17:52, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Да, вы сделали то, за что я был законно благодарен, удалили плохую прозу или советы «Как сделать». Однако я думаю, что некоторые из ваших номинаций на удаление ошибочны. Я не пытаюсь судить вас или что-то в этом роде, но эти два револьвера S&W очень примечательны как два самых мощных пистолета из когда-либо созданных. Их порог мощности устранил с рынка многие другие модели, такие как Savage Strikers, Thompson Center Contenders, Encores и Remington XP-100, которые были однозарядными или пистолетами с продольно-скользящим затвором, под патроны для винтовок высокой мощности. Эти два револьвера от S&W были встречены таким спросом для стрельбы по силуэтам и охоты с пистолетами, что спрос на другие практически исчез. Зачем носить то, что по сути является обрезанной винтовкой без приклада, которая бьет вас, когда вы можете получить тот же коэффициент мощности от 5-зарядного револьвера, из которого удобнее стрелять и носить? Существуют источники, и если вы проницательный знаток Google, вы должны знать, что они скрывают источники, касающиеся огнестрельного оружия, в рамках своей ошибочной политики против огнестрельного оружия. -- Майк - Μολὼν λαβέ 19:07, 14 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майк , я сам не активный стрелок и не стрелял из оружия с середины 90-х, поэтому не могу ничего сказать о качестве этого огнестрельного оружия. Мне все еще интересно обсудить его источники. Что мне нужно сделать, чтобы найти лучшие источники по огнестрельному оружию с помощью Google? Если бы я нашел источники, которые доказывают влияние этого огнестрельного оружия на рынок, это бы остановило меня от выдвижения кандидатуры. 1Kwords (обсуждение) 19:18, 14 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я могу завалить статью офлайновыми опубликованными источниками, если это сделает вас счастливым. К счастью, Google не обладает монополией на мировую базу знаний.-- Майк - Μολὼν λαβέ 21:59, 14 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майк , да, конечно, офлайн-источники так же хороши, как и онлайн-источники. Я надеялся, что в Google есть настройки, которые я мог бы настроить. 1Kwords (обсуждение) 05:31, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хотел бы я помочь тебе в этом, мой друг. Я не знаю ни одной настройки, которая могла бы тебе помочь. -- Майк - Μολὼν λαβέ 13:49, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся псевдонауки и маргинальной науки , темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Извините за это уведомление, я предупреждаю новых участников на Homeopathy. Manul ~ talk 23:51, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Нелегальная иммиграция , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности AFP . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:16, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список войн с участием Соединенных Штатов , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Гражданская война в Ираке . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:51, 3 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:53, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В июне 2014 года вы добавили около десяти запросов на встроенные ссылки в статью о Копенгагенском S-train . Чрезвычайно перегружено ( почему?, когда?, как? кто? и т. д. — все это менее чем в 8 строках). Пожалуйста, попробуйте вместо этого помочь Википедии улучшиться, найдя ссылки — что вы, как швед и высокообразованный человек, должны уметь делать. Я нашел поддержку каждой из ваших жалоб менее чем за две минуты. Флага и нескольких примеров было вполне достаточно. Это не официальная жалоба, но, пожалуйста, постарайтесь ограничить вопросы в тексте, когда вы чувствуете, что требуются источники. У нас действительно есть общие читатели наших статей. И для них эта форма вопросов кажется странной. Кроме того, со временем использование страниц обсуждения становится более конструктивным 83.249.172.121 (обсуждение) 01:38, 24 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Особенно, поскольку у нас общие читатели, важно ясно дать понять, когда WP отклоняется от простого изложения фактов в область пока еще необоснованных предположений. Важно, чтобы наши читатели читали критически. В то время я скорее намекал, окольным путем, что предположения о будущих планах, которые могут никогда не осуществиться, не являются хорошим источником контента для энциклопедии. Именно для этого и существуют блоги энтузиастов поездов. Я думаю, что WP и особенно статьи о поездах на WP должны просто придерживаться фактов, которые отвечают на такие вопросы, как: Как ходят поезда? Куда они идут? Часть этого раздела читается как обсуждение, а не как информативная проза. Я не знаю, какой у вас родной язык, но позвольте мне сказать вам, что поиск датских источников в Google, когда у меня только шведская клавиатура, вряд ли даст качественные результаты. Вместо того, чтобы критиковать только меня, вы должны критиковать редактора, который написал этот раздел в первую очередь. 1Kwords (обсуждение) 08:44, 24 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Оба ваших последних редактирования Anthroposophy привели к неграмматическим фразировкам. Пожалуйста, будьте немного осторожнее в этом отношении.

Также: вы удалили материал, ссылающийся на высококачественные опубликованные источники. Если вы сомневаетесь в их ценности, лучше запросить дополнительные источники (которые я уже предоставил) — для этого есть множество шаблонов цитирования — чем удалять хорошо цитируемый текст без предоставления контрдоказательств. HGilbert ( talk ) 22:20, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 1Kwords! Так как я не являюсь носителем английского языка, я задался вопросом «Что такое порт и что такое гавань?». Я спросил одного замечательного британского участника, который объяснил (в основном), что, как правило, гавань может иметь несколько портов, но не наоборот. Поэтому я использовал выражение «из порта в порт» в случае с маршрутом парома HH . Вы противоречите этому. И поэтому я любезно спрашиваю, уверены ли вы в том, что «из порта в порт» лучше. Возможно, вы могли бы просветить меня еще больше, в моем родном языке (сканский акцент, шведский) есть только «hamn», а в датском (который я также хорошо знаю) «havn». Всего хорошего и приветствия Boeing720 ( обсуждение ) 21:43, 22 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я не заметил, что вы тоже швед (Hejsan!). Но мой вопрос остался. Я сам не уверен. Но, как я понял, это гавань в целом больше (или, по крайней мере, такая же большая, как) порт. Boeing720 ( обсуждение ) 00:40, 26 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Я сомневаюсь, что в нашем варварском родном языке не хватает словарного запаса, чтобы провести различие между гаванью и портом, и, похоже, даже статьи о порте и гавани противоречат друг другу по этому вопросу. 1Kwords (обсуждение) 06:43, 27 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge , основанный на британско-ирландском Wikipedia:The 10,000 Challenge . Идея заключается не в том, чтобы регистрировать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. д., во многом похожих на Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. Если вы хотите, чтобы для Европы и вашей специализированной страны, например, Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только задача начнется, можно будет организовать конкурс. Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Европы и неуклонно значительно улучшить энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым подзаданием страны на странице, в которое вы можете внести свой вклад! Спасибо. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 01:57, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы хотели номинировать страницу обсуждения на удаление? Я подозреваю, что вы на самом деле хотели номинировать статью, в таком случае вам нужно переделать номинацию должным образом согласно WP:AFD . 86.17.222.157 ( обсуждение ) 21:46, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 1Kwords. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Извините, если я беспокою, но мне интересно, не могли бы вы просмотреть списки литературы, которые я разместил в следующих разделах обсуждений, чтобы увидеть, будут ли какие-либо из них полезны для включения в эти или другие страницы Википедии.

Я был бы очень признателен, если бы вы согласились вставить наиболее полезные из них в соответствующие статьи.

Заранее спасибо за любую помощь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Islamic_terrorism#Various_important_statistics_and_articles

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jihadism#Various_important_statistics_and_articles

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Исламизм#Various_important_statistics_and_articles

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Европейский_мигрант_кризис#A_few_new_relevant_articles

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Европейский_мигрант_кризис#A_new_study_about_Немецкие_медиа

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Immigration_and_crime

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Immigration_to_Sweden#An_updated_list_regarding_the_situation_in_Sweden

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Crime_in_Sweden#An_updated_list_regarding_the_situation_in_Sweden

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:No-go_area

Дэвид А ( обсуждение ) 13:05, 12 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Привет @ David A : Я должен призвать вас прочитать руководство enWP по WP:RS и внести правки самостоятельно, используя источники, которые вы сочли достойными WP:RS. Редактирование Википедии может быть как полезным, так и развлекательным, и я не хотел бы лишать вас этого удовольствия. 1Kwords (обсуждение) 13:45, 12 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, скорее, я работаю в среднем 9 часов в день, 7 дней в неделю в качестве главного бюрократа одного из самых популярных в мире развлекательных вики. Я месяцами пытался найти дыру в своем графике, чтобы справиться с этим, и полностью потерпел неудачу. Поэтому, учитывая ваш интерес к такого рода статьям, очевидную сосредоточенность на фактах, а не на партийной идеологии, и способность читать по-шведски, я подумал, что было бы уместно попросить вас о помощи. Дэвид А ( обсуждение ) 15:20, 12 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет @ David A : действительно уместно просить о помощи, но для меня столь же уместно сказать «нет». Я могу только сожалеть, что вы ставите другие обязательства выше редактирования Википедии. Если у вас нет времени на редактирование, которое вы хотите сделать, почему кто-то другой должен отдавать приоритет редактированию, которое вы не ставите себе в приоритет? 1Kwords (обсуждение) 15:36, 12 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, у меня сильное ОКР, и я зациклился на управлении своей вики последние 3 года. Технически я знаю, что важнее делиться ценной информацией в Википедии, но в последнее время не находил времени делать это.

В любом случае спасибо. Дэвид А ( обсуждение ) 15:52, 12 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ David A : Я могу только пожелать вам всего самого наилучшего во всех ваших начинаниях, какими бы они ни были. 1Kwords (обсуждение) 15:54, 12 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

На случай, если вы передумаете, я организовал множество ссылок на статистику и информацию, чтобы сделать их более удобными для просмотра: https://en.wikipedia.org/wiki/User:David_A/Important_Fact_Links

Вы также, кажется, цените факты больше, чем идеологию, поэтому помощь все равно будет очень кстати. Дэвид А ( обсуждение ) 15:10, 11 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ David A : Я вряд ли изменю свое мнение в обозримом будущем, и я должен попросить вас отнестись ко мне серьезно, а не возвращаться и спрашивать снова и снова. Заранее спасибо за ваше будущее внимание. И снова я не могу не пожелать вам всего наилучшего. 1Kwords (обсуждение) 07:53, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Извините. Тогда неважно. Дэвид А ( обсуждение ) 09:10, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, я вернул вашу правку на Эфиопскую православную церковь Тевахедо . Новостная статья, на которую вы ссылаетесь, указывает на Эритрейскую православную церковь Тевахедо , а не на Эфиопскую. Кроме того, я не понимаю шведский и использовал Google Translate, чтобы прочитать ее, но в новостной статье нет явных утверждений о том, что церковь шпионит в пользу правительства Эритреи. -- Gyrofrog (обсуждение) 15:05, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я, очевидно, отредактировал не ту статью. Ну, в ней есть утверждение, а шведский — мой родной язык. Очевидно, что должностные лица этой церкви в Швеции являются сторонниками режима, и в статье говорится, что правительственные шпионы действуют как члены церкви. 1Kwords (обсуждение) 15:55, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

1Kwords, одна церковь в Швеции не является репрезентативной для всех церквей. Ваше обвинение в том, что «церковная община в Швеции симпатизирует режиму», является клеветой на целое сообщество людей. Термин «симпатизирующие режиму» в том значении, которое вы используете, эквивалентен термину «симпатизирующий терроризму». Таким образом, это эквивалентно тому, чтобы называть всех мусульман «террористами», потому что «несколько мусульман таковыми являются». Вы не можете клеветать на целое сообщество людей таким образом, и Википедия не должна выдвигать такие смелые обвинения. Authorityofwiki ( обсуждение ) 03:28, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Я отредактировал свой предыдущий пост. Те другие вещи, которые вы выдумали о сочувствующих террористам и не связанных с этим вещах, являются классическим соломенным чучелом и являются логической ошибкой. Так как, по-вашему, должен быть представлен контент Шведского радио? В конце концов, это WP:RS . В статье говорится, что все церкви, организационно принадлежащие той, что указана в статье, являются продолжением правительства Эритреи. Некоторые церкви освободились от контроля электронного правительства, но это не те, которые получают государственную помощь от правительства Швеции. 1Kwords (обсуждение) 05:19, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Шведское радио явно представляет свою собственную точку зрения, делая такое заявление. Для вашего собственного образования в области православного христианства вам следует прочитать о том, как православные церкви в целом являются отражением и работают с нацией, из которой они происходят, т. е. Русская православная церковь имеет связи с российским правительством, Греческой церковью, Эфиопской церковью (где есть четко задокументированные продолжающиеся злоупотребления со стороны правительства), но вы, похоже, ничего не добавили об этом? Мой аргумент не является поддельным, потому что вы используете источник точки зрения, чтобы прийти к выводу, т. е. «члены Эритрейской церкви являются сторонниками режима». Является ли «режим» в вашем утверждении негативным коннотированным словом? Потому что слово «режим» использовалось в негативном значении, когда речь шла о правительствах, которые не нравятся определенным странам. Это все равно, что называть «борца за свободу» (правительство) «террористом» (режимом). Заключение статьи на шведском радио не является надежным источником, потому что оно наполнено предвзятостью точки зрения. Authorityofwiki ( обсуждение ) 02:09, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Это абсурдное заявление о Шведском радио. Если на то пошло, SR обычно очень неохотно публикует негативные новости об организациях иммигрантского сообщества. Чучело — это когда вы обвиняете меня в написании исламофобских аргументов, хотя я этого не делал. Это режим, потому что это диктатура. 1Kwords (обсуждение) 05:17, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Независимо от того, какое мнение у вас или SR о правительстве как о «диктатуре», это не меняет факта вашей клеветы на членов Сообщества (всех членов) как на «сочувствующих режиму». Аналогия с называнием целой группы на основе действий нескольких ее членов неверна, независимо от группы. Вы и ваш источник на Шведском радио извергали эритреанофобные настроения и комментарии. Каждый эритрейский православный христианин не является «сочувствующим режиму», даже если он ходит в церковь, которую вы или Шведское радио оклеветали как «расширение эритрейского правительства». То, что вы здесь делаете, является ксенофобным/эритреанофобным/антииммигрантофобным. Прекратите свои эритреанофобные правки и тирады. Authorityofwiki ( обсуждение ) 06:21, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы закончили свои атаки ad hominem? Что бы вы ни думали, что вы делаете, это не дебаты и не обсуждение. 1Kwords (обсуждение) 16:38, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ничего ad hominem против вас лично. Но ваши претензии ко всем членам Эритрейской православной церкви как к «симпатизирующим режиму» были и остаются атакой Broad Brush (Ad Hominem) на людей, которых вы лично не знаете, и редакторы Radio Swedish (статья) тоже не знают. Я использовал аналогии, чтобы донести свою мысль. Я не обвинял вас ни в чем лично, но ваши правки и источник сомнительны и откровенно ксенофобны. Authorityofwiki ( обсуждение ) 02:59, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, я думаю, что ваши комментарии на моей странице tal необоснованны, издевательски и не имеют отношения к реальности. Обвинять меня в тираде абсурдно, тиранер всегда пишет самые длинные посты. Переход на страницу обсуждения пользователя вместо того, чтобы поднять вопрос на странице обсуждения статьи, является частой тактикой того, кто не хочет, чтобы другие редакторы, которые разбираются в теме, высказались, чтобы вы могли спокойно тирадить здесь. 1Kwords (talk) 05:23, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили заявление в статье Эфиопской православной церкви, не имеющее под собой никаких оснований в реальности или фактах. Оно было удалено Gyrofrog, и это справедливо. Затем вы разглагольствовали и выдвинули общие обвинения против «членов Эритрейской православной церкви, которые симпатизируют режиму» (не дословно), я исправил вашу тираду. В любом случае, нет необходимости вести это «обсуждение» в неправильной статье. Другие редакторы более чем приветствуются, чтобы прочитать его здесь. Я не буду тратить место на странице обсуждения статьи для вашей правки, которая была отменена. Authorityofwiki ( обсуждение ) 05:33, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это еще одно абсурдное утверждение, что пространство на странице обсуждения статьи каким-то образом ограничено. 1Kwords (обсуждение) 18:58, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предполагал наличие добросовестности, когда вы вносили свои правки. Затем я прочитал заявления Gyrofrog об отмене на вашей странице обсуждения. Я не говорю по-шведски и не понимаю его. Однако я читаю и понимаю английский. Вы сделали заявления на английском языке. Я опроверг эти заявления, сделанные вами на английском языке, потому что я не мог позволить сделать заявление, которое звучало бы как «стереотипизация», «обобщение», «ксенофобия» на основе шведского источника (который не переведен и не подтвержден на действительность). Я предполагал наличие добросовестности, но неразумно ожидать, что добросовестность означает «принятие ваших заявлений по номинальной стоимости». Нет, так не будет! Добросовестность — это улица с двусторонним движением. Authorityofwiki ( обсуждение ) 10:22, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Вы создаете правила о Translated и Confirmed for Validity . Таких правил нет, источники могут быть на любом языке. Вы также ведете себя так, будто у вас есть какие-то полномочия по надзору, заявляя I can't allow . У вас нет полномочий самостоятельно устанавливать правила. Wikipedia основана на консенсусе, а не на травле. Несмотря на все ваше понимание английского языка, концепции добросовестности и консенсуса могут все еще ускользать от вас. 1Kwords (обсуждение) 17:57, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль, что вы чувствуете себя задетым, это не было моей целью. Но существуют правила Википедии по использованию неанглоязычных источников в англоязычной Википедии. [1]. Кроме того, даже если ваш источник переведен, его содержание также имеет значение. Authorityofwiki ( обсуждение ) 02:59, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Проблема не в том, что я чувствую себя запуганным, проблема в том, что вы используете запугивание вместо того, чтобы ссылаться на Руководящие принципы Википедии. Вы даже не ссылались на них, пока я вас не подсказал, вместо этого вы придумываете что-то самостоятельно, не имеющее отношения ни к руководящим принципам, ни к реальности. В руководстве, на которое вы ссылаетесь, говорится, что в английской Википедии разрешены ссылки на неанглийские надежные источники. ... важен не контент , а надежность источника . Вы просто не можете запугивать материал из ENWP, потому что WP:UDONTLIKEIT . 1Kwords (обсуждение) 05:38, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

То, что вы добавили, все еще сомнительно с точки зрения NPOV. Я уже показал, почему ваши дополнения к статьям не соответствуют NPOV. Любой нейтральный читатель вашего дополнения задаст вопрос: «Означает ли это, что все члены Эритрейской православной церкви являются сторонниками режима?» Потому что ваш источник произвел впечатление такого вывода. Вы согласились с этим и пришли к выводу, что члены «Эритрейской православной церкви» являются «сторонниками режима». Я назвал это BS, и вдобавок к этому вы использовали неанглийский источник, чтобы прийти к этому выводу. Вы провели оригинальное исследование, используя непроверенный неанглийский источник. Список можно продолжать и продолжать, в отношении многочисленных правил Википедии, которые нарушило ваше дополнение. Gyrofrog уже отменил его и задал вам вопрос, ваш ответ ясно показывает оригинальное исследование и антиэритрейскую предвзятость. Authorityofwiki ( обсуждение ) 23:19, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Вы лидер в этой церкви? 1Kwords (обсуждение) 05:20, 27 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я редактор Википедии, вот и все. Authorityofwiki ( обсуждение ) 04:59, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

С таким именем пользователя? Кажется, оно специально создано для того, чтобы запугивать других, настоящих, редакторов. А как насчет имени пользователя "AnEditorThatsAll"? Почему "Authority of Wiki", когда на самом деле у вас нет никаких особых полномочий в этой вики. Вам следовало бы начать это обсуждение на странице обсуждения статьи, вот так вас и воспринимают как задиру. 1Kwords (обсуждение) 04:25, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это имя я выбрал. Вы задали мне вопрос, я ответил на него. Вы просили о правилах Wiki, я дал вам ссылки. У меня нет никаких особых полномочий в Wikipedia, единственное, что у меня есть, это право находить правила Wiki, чтобы показывать вам, где ваши правки пошли не так. На самом деле, это «обсуждение» на вашей странице обсуждения не соответствует правилам обсуждения на странице обсуждения статьи Wikipedia. Слишком много тем для обсуждения, которые были бы нарушением правил обсуждения статьи Wikipedia. Слушайте, я перестану писать на вашей странице обсуждения по этой теме. Authorityofwiki ( talk ) 06:38, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, по крайней мере, мы согласны, что вам следует покинуть мою страницу обсуждения и что у вас нет никаких особых полномочий в этой Википедии. 1Kwords (обсуждение) 06:59, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!

Здравствуйте, 1Kwords. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Национальному совету здравоохранения (Дания) другое название, скопировав его содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию на другую страницу с другим названием. Это известно как « перемещение копированием и вставкой », и это нежелательно, поскольку оно разделяет историю страницы , что юридически требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым названием вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и она будет иметь десять правок , вы должны иметь возможность переместить статью самостоятельно с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы (вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас). Это и сохраняет историю страницы нетронутой, и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить определенное перемещение страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), пожалуйста, следуйте инструкциям в запрошенных перемещениях , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на Wikipedia:Запросы на слияние истории . Спасибо. Steel1943 ( обсуждение ) 16:55, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Steel1943 : ок, спасибо, я так и сделаю в следующий раз. Спасибо за совет. 1Kwords (обсуждение) 19:27, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Вы, должно быть, недавно были активны на Immigration to Sweden . Я предложил, что нам следует провести серьезную реорганизацию статьи и, возможно, удалить некоторые разделы. Было бы интересно услышать ваши мысли по этому поводу на странице обсуждения.-- Immunmotbluescreen ( обсуждение ) 11:56, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что раздел о преступлениях займет некоторое время, но не могли бы вы исправить график доли иммигрантов в шведском населении с течением времени, аналогичный тому, что был найден в Massutmaning для раздела по истории? Я думаю, что цифры и пропорции важны для понимания предмета. Книга должна быть либо на вашей полке, либо в публичной библиотеке рядом с вами, но статистика также должна быть где-то в сети. Поскольку вы уже знаете, как это сделать.-- Immunmotbluescreen ( обсуждение ) 11:16, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Immunmotbluescreen Я могу только поощрить вас научиться делать графики самостоятельно, просто следуйте инструкциям. Чем больше редакторов ENWP, которые умеют делать графики, тем лучше. Как вы говорите, числа и пропорции отлично подходят для понимания предмета, и я могу только согласиться с этим. Спасибо, что рассмотрели меня, но в обозримом будущем я не смогу сделать запрошенное вами редактирование из-за ограничений по времени. С наилучшими пожеланиями, 1Kwords (обсуждение) 17:23, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Теперь у меня есть статистика и источник для графика. Мне просто сделать рисунок в Excel/Calc graoh и загрузить его? Есть ли какие-то правила или цветовые схемы, о которых нужно знать? Я был очень занят последние пару дней, но я сделаю рывок и по преступности, и по истории в выходные. -- Immunmotbluescreen ( talk ) 21:12, 11 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Браво! Да, вы можете просто сделать скриншот графика, обрезать его и загрузить на Wikimedia Commons. Не забудьте предоставить источники на Wikimedia Commons с лицензией. Проверьте изображения, которые я загрузил туда под тем же именем пользователя. Другая альтернатива — нарисовать график в боковом поле с помощью wikimarkup, см. этот пример. 1Kwords (обсуждение) 21:16, 11 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас добавил рисунок в статью, пожалуйста, дайте обратную связь. Спасибо за инструкции-- Immunmotbluescreen ( talk ) 01:09, 15 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, насколько я могу судить, источник представлен точно, и график выглядит хорошо. Полагаю, вы уже посмотрели документацию по этому типу диаграммы? Template:Graph:Chart ? Есть также несколько других шаблонов диаграмм, например Template:Line chart. Найдите их, нажав «Categories» в нижней части страниц документации, и просмотрите. 1Kwords (обсуждение) 21:39, 15 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы говорите по-шведски и следите за общественными дебатами, не могли бы вы поделиться своими взглядами на значимость Санандаджи в этом обсуждении Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Immigration_to_Sweden_(effects_on_crime)_and_Sanandaji -- Immunmotbluescreen ( обсуждение ) 09:16, 17 января 2018 (UTC) [ ответ ]

Immunmotbluescreen Вы можете написать adjust вместо account в предложении Accounting for things does not make them away. Вы не скажете, что съесть пакет картофельных чипсов полезно, если вы учтете жир, углеводы и соль. Съесть этот пакет все равно вредно для здоровья. 1Kwords (обсуждение) 16:27, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

		Шведская медаль «За заслуги перед нацией »
		Спасибо за ваши неустанные усилия по улучшению WP:NPOV и обновлению устаревшей информации во всех различных статьях о Швеции. Даже несмотря на то, что вас превосходят по численности часто неразумные люди, вам удается сохранять спокойствие и сосредоточиться на улучшении статей. После недель обсуждения иммиграции в Швецию вы, безусловно, заслуживаете этого барнстар!
		эта награда WikiAward была вручена 1Kwords пользователем Immunmotbluescreen ( обсуждение ) в 23:54, 27 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Immunmotbluescreen спасибо за признание. У меня есть амбиции сохранять спокойствие перед лицом невзгод. Это долгий процесс, требующий постоянного улучшения. Это единственная стратегия, которая пока что дала результаты. 1Kwords (обсуждение) 06:54, 5 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Дорогой 1Kwords,

Как вы заметили, я наткнулся на график, показанный ниже.

Я указал на Talk:Immigration_to_Sweden#Misleading_vertical_axis , почему этот график отображается неправильно. Процентный график всегда должен включать 0, чтобы поддерживать правильные пропорции между линиями. Я пришел сюда, чтобы направить вас к [[2]], чтобы помочь вам предотвратить повторение ошибки. Однако, глядя на ваши вклады, я вижу, что вы отображали некоторые графики правильно, а некоторые нет.

На следующих графиках наблюдается та же проблема, поскольку использована вводящая в заблуждение вертикальная ось:

• Файл:SCB Södertälje налогооблагаемый доход как процент от среднего показателя по стране 1995 2017.png
• Файл:SCB Landskrona налогооблагаемый доход как процент от среднего национального показателя 1995-2017.png
• Файл:SCB Malmo налогооблагаемый доход как процент от среднего национального показателя 1995 2016.png
• Файл:SCB Landskrona налогооблагаемый доход как процент от среднего национального показателя 1995-2017.png

Все четыре города, как известно, имеют большое количество иммигрантов. Уменьшение налогооблагаемого дохода в процентах от среднего показателя по стране с 1996 года не очень большое, но выглядит огромным на графиках, поскольку 0 был исключен. В совокупности меня беспокоит, что эти графики были представлены вводящим в заблуждение образом, и я должен спросить, является ли это совпадением или это было сделано намеренно.

С наилучшими пожеланиями, 83.252.117.151 (обсуждение) 17:16, 14 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Для точных, хорошо обоснованных, энциклопедических обновлений и улучшений статей, которые остро в этом нуждаются. EMGregory ( обсуждение ) 11:09, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

EMGregory большое спасибо, приятно знать, что мои усилия оценены! Первая награда, которую я могу добавить в виде ленты на свою страницу пользователя :-) 1Kwords (обсуждение) 05:12, 5 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

• Вы когда-нибудь задумывались о создании статьи о нападениях с применением холодного оружия в Европе и иммигрантах. Нападения с применением ножа, совершаемые мигрантами и просителями убежища. Нападения с применением ножа на мигрантов и просителей убежища. Нападения с применением ножа на политиков, мотивированные тем, что политик поддерживает или выступает против массовой иммиграции. Интересная статья о последнем типе в Washington Post , здесь: [3] EMGregory ( обсуждение ) 14:20, 9 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

• EMGregory Любая отдельная статья должна пройти WP:GNG , и вам понадобится несколько таких статей или глав/разделов в отчетах, опубликованных WP:RS, чтобы доказать свою значимость. Что касается любой отдельной статьи. Если у вас достаточно источников, ничто не помешает вам создать такую ​​статью. 1Kwords (обсуждение) 05:08, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Убийство Бургведеля в 2018 году» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/2018 Burgwedel stabbing до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. power~enwiki ( π , ν ) 01:53, 9 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся всех правок, и всех страниц, связанных с (a) GamerGate, (b) любым гендерным спором или противоречием, (c) людьми, связанными с (a) или (b), все в широком смысле, темой, которую вы отредактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Выступление Дуга Уэллера 09:52, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Doug Weller, спасибо за предупреждение о дискреционных санкциях, в будущем я буду держаться подальше от этих тем. Моя правка по гендерным исследованиям была отменена, имхо, Ватикан не имеет права критиковать GS из-за их некомпетентности, например, согласно WP:SCHOLARSHIP . Так что комментарии Ватикана лучше отнести к статье «Политика Ватикана» или какой-то другой статье, связанной с Ватиканом. 1Kwords (обсуждение) 17:13, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я был бы признателен за ваш вклад и помощь на следующих страницах обсуждения. Спасибо.

[4] [5] [6] [7]

Дэвид А ( обсуждение ) 03:55, 3 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Дэвид А , привет, я могу помочь тебе только с лучшими источниками: https://eso.expertgrupp.se/rapporter/tid-for-integration/. Это WP:RS , и ты сможешь внести полезный вклад в некоторые из перечисленных тобой статей. Удачного редактирования! 1Kwords (обсуждение) 05:37, 15 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Ну, у меня нет необходимой компетенции редактирования, по крайней мере, не с тем очень ограниченным временем, которое у меня есть, и меня могут снова забанить в теме, если я это сделаю. В любом случае спасибо. Дэвид А ( обсуждение ) 08:37, 15 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Дэвид А, если вы не тратите время на правки, то, очевидно, правки, о которых вы думаете, не являются для вас приоритетными. Боюсь, я тоже не могу тратить время на неважные правки. Всего наилучшего, 1Kwords (обсуждение) 20:08, 15 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет, я имею в виду, что мне фактически запретили делать какие-либо дальнейшие прямые правки в этих областях, и что мои прошлые попытки были неуклюжими, но я все еще думаю, что ссылки содержат важную информацию. Дэвид А ( обсуждение ) 04:04, 16 июня 2018 (UTC) [ ответ ]

@ David A : как я уже писал выше, я вряд ли изменю свое мнение в обозримом будущем, и я должен попросить вас отнестись ко мне серьезно, а не возвращаться и спрашивать снова и снова. Какая часть этого была непонятной? 1Kwords (обсуждение) 07:29, 17 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Я принял в своем последнем ответе. Я просто попытался объясниться. Дэвид А ( обсуждение ) 08:27, 17 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	За вашу работу по улучшению и расширению старых статей, таких как «Съемка в пабе в Гетеборге в 2015 году» . EMGregory ( обсуждение ) 05:32, 31 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ура, мой второй Original Barnstar! Спасибо EMGregory , приятно знать, что мои усилия ценятся. 1Kwords (обсуждение) 19:05, 31 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Иммиграция и преступность в Германии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Косово (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:42, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, меня зовут Дуг Уэллер . Википедия написана людьми с самыми разными мнениями, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваша недавняя правка в Islam in Sweden показалась мне не совсем нейтральной и была удалена. Если вы считаете, что это ошибка, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Конкретно об этой редактировании. Обсуждение Дуга Уэллера 07:04, 16 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дуг Уэллер , спасибо, моя редакция действительно могла быть лучше, и спасибо за то, что улучшили абзац, а не удалили его полностью. Я нашел источник на Шведском телевидении и добавил оттуда некоторую информацию. Всего наилучшего, 1Kwords (обсуждение) 13:56, 16 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я добавил несколько нюансов к твоему сомнительному утверждению о преступности среди турецких голландцев. Турецкие голландцы менее склонны подозреваться в совершении преступлений, чем коренные голландцы с аналогичным средним доходом. NeoRetro ( talk ) 14:25, 1 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, 1Kwords, хочу сообщить, что в 2017 году уже был неудачный запрос на перемещение из «Исламский» в «Исламистский» [8], поскольку не было консенсуса. В день, когда был запрошен перенос, один Википедист поторопился и несколько раз изменил слово «Исламский» на «Исламистский» в статье, а также само название статьи [9]. Некоторые из его изменений были отменены, но не все (например, первое предложение статьи по-прежнему выглядит так: «Эта статья о террористических атаках и арестах исламистов в Европе. Информацию об инцидентах с неисламистскими террористами в Европе см. в разделе «Терроризм в Европе»»). Не могли бы вы взглянуть на нее и изменить? К сожалению, я все еще не могу вносить правки в статью самостоятельно. Histogenea22 ( обсуждение ) 11:05, 16 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Мужик, ты молодец. Я пошел обновлять статью Бургведеля и увидел, что ты меня опередил, добавив надежную, значимую информацию. EMGregory ( talk ) 15:16, 7 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

@EMGregory : спасибо, приятно знать, что мои усилия ценятся коллегами-редакторами. 1Kwords ( обсуждение) 06:40, 9 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 1Kwords. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 1Kwords. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

В этой статье - Образование в Швеции используется формат ссылок , определяемый списком . Когда вы удаляете контент и ссылки, как вы сделали здесь, вы создаете ошибку цитирования , видимую внизу раздела ссылок. При удалении контента вы должны либо удалить ссылку в разделе ссылок, либо закомментировать ее в альтернативном разделе . Я исправил ошибку для вас. Пожалуйста, используйте Show previewкнопку в будущем, чтобы избежать таких ошибок. Спасибо. Isaidnoway (обсуждение) 10:32, 24 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, связанным с конкретной страницей , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.  Bishonen | talk 13:20, 30 ноября 2018 (UTC). [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к живым или недавно умершим людям и правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.  Bishonen | talk 13:20, 30 ноября 2018 (UTC). [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ислама в Нидерландах вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Культура Нидерландов (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:06, 2 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый 1Kwords! Я заметил, что вы внесли свой вклад в статью Central European University в последние несколько дней. У меня такое чувство, что надвигается война правок, потому что пользователь François Robere продолжает удалять ответ правительства на обвинения CEU. Не могли бы вы взглянуть на его две последние правки? Спасибо. -- 5.204.115.190 (обсуждение) 14:44, 6 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, я понятия не имею, кто оставил этот тег, все, что я сделал, это отформатировал так, чтобы причина тегера действительно была видна - по крайней мере, так мы могли бы узнать, что требовало разъяснения по мнению этого редактора. Лично я не думаю, что это вопрос разъяснения. Pincrete ( обсуждение ) 19:18, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

Привет, Pincrete , я тоже так не думаю - добавление информации о том, как эти законы были реализованы на практике, является вопросом расширения статьи, а не разъяснения того, какие законы реализуются. Кроме того, я бы выразил свое предпочтение, чтобы это обсуждение было лучше сделано на странице обсуждения статьи, но это не так уж важно. Всего наилучшего, 1Kwords (обсуждение) 19:25, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Убийство чести вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Палестина (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:08, 6 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Контент, который вы добавили в статью выше, по-видимому, был скопирован отсюда. Копирование текста напрямую из источника является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . К сожалению, по причинам авторских прав часть контента пришлось удалить. Контент, который вы добавляете в Википедию, должен быть написан вашими собственными словами. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 15:10, 6 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Diannaa Привет, я перефразировал материал так, что он удовлетворительный. 1Kwords (обсуждение)

Diannaa Таким образом, помимо того, что контент, который вы добавляете в Википедию, должен быть написан вашими собственными словами, проблема может иметь другое решение: просто добавьте кавычки. 1Kwords (обсуждение) 18:55, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Можно использовать короткие цитаты, если нет альтернативы, но по большей части контент Википедии должен быть написан нашими собственными словами. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 19:17, 23 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Но я могу придумать альтернативы для последней статьи, которую я вам пинговал. Такого рода обсуждения лучше вести на страницах обсуждения соответствующих статей. 1Kwords (обсуждение) 19:28, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

и @ Diannaa : . 1Kwords (обсуждение) 19:29, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Дружеское напоминание о необходимости указывать авторство, когда вы WP:COPYWITHIN , как вы сделали здесь.[10] Snooganssnoogans ( обсуждение ) 14:41, 26 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять или редактировать законные комментарии на странице обсуждения, вам могут запретить редактирование . Simonm223 ( обсуждение ) 12:57, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Чтобы сделать это более понятным, удаление или изменение комментариев других пользователей — это нет-нет, и это может привести к санкциям. Есть исключения, но трудно понять, как это квалифицируется, не могли бы вы объяснить? Slatersteven ( talk ) 13:26, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Slatersteven спасибо, что указали на это. Это не было сделано намеренно, и это не то, что я когда-либо собираюсь сделать привычкой. Мои извинения. 1Kwords (обсуждение) 18:05, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Мы все иногда ошибаемся. Slatersteven ( обсуждение ) 18:14, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы сейчас перешли яркую черту WP:3RR с вашим необоснованным добавлением в Multiculturalism , и я официально прошу вас вернуться к прежнему, а не продолжать редактировать war. Simonm223 ( talk ) 20:59, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

• Участники обсуждения Категория:Преступления, совершенные нелегальными иммигрантами в Wikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/2019 24 января предположили, что списки могут работать лучше категорий для такого рода тем. Список также может быть встроен в статью, см.: Удар ножом как тактика террористов . Статьи создавать несложно. EMGregory ( обсуждение ) 18:38, 13 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы знаете о статьях-списках больше, чем я, удачи вам с вашим проектом по списку. В то же время у меня есть другие проекты в разработке. 1Kwords (обсуждение) 08:08, 14 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• На самом деле статья о нелегальной иммиграции в США и преступности , со встроенным списком. Просто для информации. EMGregory ( обсуждение ) 13:37, 15 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

* EMGregory , что список в статье США охватывает преступления, которые соответствуют WP:GNG, что приводит меня к мысли: список должен иметь критерии отбора в соответствии с WP:SAL . GNG применяется к статьям , а не к содержанию статьи, и статья списка не должна ограничивать каждую запись в списке, чтобы быть WP:GNG, запись списка, являющаяся WP:V (проверяемой) через WP:RS, является альтернативным критерием включения в список. 1Kwords (обсуждение) 07:45, 16 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Да, это было бы справедливо. И я действительно думаю, что подобные страницы можно было бы с пользой построить для нескольких стран, включая Германию, Италию и Францию. EMGregory ( talk ) 17:14, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, история ваших правок статей, обсуждающих ислам, особенно ислам в Швеции ([11][12][13]), показывает тревожную картину, которую можно назвать только тенденциозным редактированием . Похоже, вы пытаетесь найти любые источники, которые дискредитируют определенные школы ислама, независимо от их качества, а затем вставить их в статьи Википедии. Видите ли, энциклопедическое редактирование работает не так. Я согласен, что некоторые принципы салафизма и т. д. могут быть и являются предметом обоснованной критики. Однако то, что вы делаете, это просто введение WP:POV в статьи, основанные на сомнительных по качеству источниках. Я настоятельно рекомендую вам замедлить свой крестовый поход, потому что так продолжаться не может. Вас уже много раз предупреждали и откатывали назад. — kashmīrī  ^TALK 10:55, 22 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание «Убийства Мирей Б» .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:

Спасибо за вашу новую статью об убийстве Мирей Б. Однако другие редакторы оспорили тон статьи. См. уведомления в верхней части страницы. Если эти вопросы не будут решены, будущие редакторы могут потребовать удалить статью.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Doomsdayer520}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

--- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 17:42, 7 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, User:1Kwords , я обращаюсь к вам и нескольким другим опытным редакторам с опытом редактирования тем по иммиграции. Я хотел бы попросить вас о помощи с новой статьей, над которой я и другие работали: Draft:Boundless Immigration. Я полностью раскрыл позицию COI по статье и не хочу чрезмерно вовлекаться в ее дальнейшее редактирование или, конечно, в решение о том, следует ли переводить ее из статуса черновика в действующую статью. У черновика необычная история. Насколько я могу судить, редактор, отклонивший его в декабре 2018 года ( User:JC7V7DC5768 ), был относительно новичком в редактировании и впоследствии был заблокирован на неопределенный срок по разным причинам. Пользователь: Роберт МакКленон отклонил статью в апреле 2018 года и заявил в нескольких местах, что он не вмешивается в решения по новым статьям, если он не высказал своего мнения. Третий редактор, работавший над ней, Пользователь: Libracarol , улучшил ее и высказался за продвижение статьи до того, как ее отклонил ныне забаненный редактор. Но Libracarol не редактировал с февраля 2019 года и не ответил на замечания, оставленные на его/ее странице обсуждения. Между тем, статья (все еще в черновике) содержит около 30 надежных ссылок, что говорит о том, что тема заслуживает внимания. Не могли бы вы взглянуть на нее и высказать свое мнение? Другие, кто отклонил ее, не имели обширной истории редактирования статей об иммиграции, и это, похоже, является важным фактором. Заранее спасибо за рассмотрение моей просьбы! Messier6 ( обсуждение ) 17:59, 10 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Messier6 Привет, я не могу тебе помочь, но ты можешь заплатить редактору, чтобы он вложил свое время в твой проект. Здесь, на enWP, должна быть "гильдия платных редакторов" или что-то в этом роде. С наилучшими пожеланиями, 1Kwords (обсуждение) 06:23, 13 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание мультикультурализма в Германии .

Пользователь:Rosguill при просмотре этой страницы в рамках нашего процесса курирования страниц оставил следующие комментарии:

Не связано с одобрением этого перенаправления, но вы можете рассмотреть возможность подключения контента на целевом объекте с помощью Multikulti.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Rosguill}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

_{подписано,} Rosguill ^talk 23:32, 24 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Иммиграция и преступность в Германии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Македония (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:48, 18 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Я знаю, что вы не захотели мне помочь раньше, поэтому приношу свои извинения за беспокойство, но на этот раз проблема не столь значительна, поэтому я надеюсь, что вы сможете сделать исключение.

В любом случае, в статье Media of Sweden приводится статистика за 1999 год, хотя существует более новая версия опроса, проведенная тем же исследователем в 2011 году. Я был бы очень признателен, если бы вы обновили ее, поскольку я не очень хорош в решении таких вопросов и очень занят.

Заранее спасибо за любую помощь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Media_of_Sweden#Updated_statistics_from_2011_instead_of_1999

Дэвид А ( обсуждение ) 07:55, 31 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Дэвид А Мое время более ценно, чем ваше, по моему мнению. Кажется, вы придерживаетесь диаметрально противоположной точки зрения, но я с вами не согласен. 1Kwords (обсуждение) 18:48, 31 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ладно. Тогда неважно. Я работаю ежедневно по 12 часов в смену, и я не очень хорош в редактировании Википедии. Дэвид А ( обсуждение ) 19:42, 31 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Дэвид А. Серьёзно, вместо того, чтобы спрашивать меня снова и снова, несмотря на то, что я вежливо отказывался несколько раз, почему бы вам не заплатить кому-то (не мне), чтобы он сделал правки за вас? Мы все здесь взрослые, и вы не можете ожидать, что кто-то другой сделает ваши правки в Википедии за вас бесплатно, просто чтобы вы могли больше работать и зарабатывать деньги. 1Kwords (обсуждение) 05:52, 2 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, тут есть несколько проблем.

Во-первых, мне пришлось бы найти кого-то подходящего в интернете, поскольку я аутичный затворник.

Во-вторых, если я совершу транзакцию через PayPal, мне придется раскрыть свое настоящее имя, а учитывая, что я вставил статистику по некоторым спорным темам, это потенциально очень опасно для меня.

И в-третьих, я не знаю, разрешено ли это правилами Википедии, хотя я уверен, что некоторые редакторы, которые годами размещают здесь предвзятую пропаганду, например, Snoogansnoogans, скорее всего, неофициально получают зарплату от известных политических организаций.

Тем не менее, я попытаюсь в конечном итоге добавить статистику самостоятельно. Я в основном беспокоюсь о том, чтобы не делать ошибок, когда редактирование не очень простое. Дэвид А ( talk ) 10:51, 6 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Перемещено в Обсуждение:Сомалийцы в Норвегии#перемещено со страницы обсуждения пользователя . Тысяча слов (обсуждение) 18:49, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Snooganssnoogans ( talk ) 18:49, 3 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Römosseskolan, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. b uidh e 15:50, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, по какой-то причине мне не удалось сначала найти информацию о пробной версии на источнике. Я извиняюсь за то, что был так легкомыслен с предупреждением (и выставил себя немного задницей), и восстановлю контент. Doanri ( talk ) 18:15, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы действительно потрудились просмотреть мою правку и отредактировать причину (в сокращенном виде) - вместо того, чтобы делать совершенно неверный вывод, вы могли бы понять, что я удаляю дублирующиеся категории. «Исламский терроризм в США» является родительской для «… во Флориде», то же самое касается и массовых убийств в обеих.

Кстати, у тебя нет ничего более конструктивного, чем преследовать меня? Я редактирую страницу Орландо почти с момента ее создания и всегда ясно давал понять, что ее, вероятно, следует отнести КАК к исламскому терроризму, так и к «антигейской» и, возможно, к антииспаноязычной, хотя это более спекулятивно. Pincrete ( обсуждение ) 11:22, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы не оставили ни одного комментария для редактирования. Тысяча слов (обсуждение) 12:12, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

«родительские коты» не были ссылкой на разведение кошачьих! Это, конечно, сокращено, но поскольку удаленные категории были сразу под теми, которые остались, я предполагал, что другие на самом деле оценят редактирование, прежде чем делать выводы. Извинения приняты. Pincrete ( обсуждение ) 12:22, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Тег "мотив" удален в инфобоксе, а мотив джихада также не был в разделе "лид". Статью можно было бы улучшить по этим пунктам. Нигде я не оспаривал мотив анти-ЛГБТ. Тысяча слов (обсуждение) 12:38, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Как вы сделали здесь, где вы восстановили вандализм цитаты.[14] Спасибо. Выступление Дуга Уэллера 15:15, 16 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Этот контент, который вы добавили/восстановили, кажется мне проявлением анти-черного расизма , и против него возражали три пользователя (включая меня). Разве он не выглядит расистским для вас? По крайней мере, включение такого контента означало бы его нейтральное представление. VR _talk 13:45, 21 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Vice regent : У меня похожие проблемы с этим пользователем RE расизм, посмотрите их дополнения к мошенничеству с идентификацией . Horse Eye's Back ( обсуждение ) 16:25, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

По чистой случайности я наткнулся на это вчера вечером, Подозреваемый в новой атаке на Charlie Hebdo возмущен переизданными карикатурами, говорит парижская полиция о недавнем событии, в котором, по-видимому, есть ясная и явная связь с первоначальной атакой. Источник текста, который я удалил, не указывает на такую ​​связь. Pincrete ( обсуждение ) 06:53, 27 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:42, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, 1Kwords. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Römosseskolan».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! UnitedStatesian ( обсуждение ) 13:49, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, статья Газа Сектор подлежит 1RR и ваша последняя правка нарушает это. Кроме того, вы просто ошибаетесь в политике здесь. То, что вы удаляете, не является слухом или мнением редактора Википедии, это проверяемая и основанная на источниках проекция. Пожалуйста, а. самостоятельно верните, чтобы исправить нарушение правила 1 revert, и б. обсудите вашу правку на странице обсуждения. Спасибо. nableezy - 07:30, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я начну обсуждение на странице обсуждения статьи, где nableezy должен был начать его. Тысяча слов (обсуждение) 07:33, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение продолжается здесь. Тысяча слов (обсуждение) 07:52, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я отменил ваше редактирование здесь, потому что оно на самом деле было неверным, и потому что это не была информация, которая должна была быть в lede (даже если она была отредактирована для удаления вводящего в заблуждение текста). Источник, на который вы ссылались, минимальная аннотация, не утверждал, что работа была начата в августе 2020 года (я не уверен, как "fortsätter att utveckla arbetet" можно интерпретировать как "начал процесс"), и фактический документ, на который ссылается эта аннотация, обсуждал работу, которая была выполнена в 2017-2019 годах, после решения 2016 года, которое также упоминалось в аннотации. Насколько я могу понять из источника, единственное, что нового в правительственной директиве от 2020 года, это то, что университеты и университетские колледжи обязаны документировать свои усилия. Это не информация, которая должна быть в разделе lede отдельного университета. Конечно, каждый университет хотел бы, чтобы его считали образцом гендерного равенства, но статьи Википедии не являются рупором темы статьи. Поэтому обычная работа по гендерному мейнстримингу не относится к статьям WP, если только вторичные источники не обсуждают ее. С уважением, -- bonadea вклады talk 11:56, 10 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать страницы, намеренно вводя неверную информацию, как вы делали в Уппсальском университете , вам могут запретить редактирование . Это не совсем проблема COI, когда кто-то, кто работает в организации, удаляет текст, который, как кажется, был добавлен только для того, чтобы похвалить эту организацию. bonadea вклады обсуждение 14:21, 10 января 2021 (UTC) [ ответить ]

В вашем резюме редактирования вы, среди прочего, сказали: «... в пресс-релизе UU говорится, что «работа продолжается»». Не могли бы вы объяснить, почему вы решили использовать неверную формулировку «начал процесс», которая не только не поддерживается в вашем источнике, но и фактически противоречит ему? Опять же, нам не нужен собственный пресс-релиз университета, рассказывающий об их работе по обеспечению гендерного равенства. Если в этом есть что-то особенное, найдите это в надежных вторичных источниках и добавьте в соответствующее место в статье, а не в lede. Спасибо. -- bonadea making talk 14:24, 10 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Bonadea, вы являетесь редактором по конфликту интересов на странице Uppsala University, поскольку это ваше рабочее место на вашей собственной странице пользователя. Я начал обсуждение на соответствующем форуме. Добавление материала из надежных источников, даже если в данном случае это основной источник, не является деструктивным редактированием. Поэтому в духе сотрудничества вам предлагается удалить это предупреждение. Тысяча слов (обсуждение) 14:39, 10 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Предупреждение было не за «добавление материала из надежных источников». Оно было за восстановление фактически неверного текста. Поскольку вы потратили время на написание длинного резюме правок, у вас было бы время на фактическое исправление контента; я бы все равно выступил против его включения, поскольку считаю его неуместно рекламным и абсолютно неподходящим для lede (как я уже сказал выше и на странице обсуждения статьи), но если бы оно не было фактически неверным, не было бы никаких причин предупреждать вас за деструктивное редактирование или отменять ваше редактирование. Очевидно, вы можете удалить любые предупреждения со своей страницы обсуждения пользователя. С уважением, -- bonadea making talk 14:50, 10 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Просим вас посетить статьи по исламским советам, литературу , черновик: Aurats (word) и некоторую поддержку по расширению статьи, если вы найдете статьи, которые вас заинтересуют.

Спасибо и наилучшие пожелания

Bookku ( обсуждение ) 09:04, 6 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы восстановили статью, которую вы удалили. Я хочу объяснить причину, по которой я удалил ее первым. Статья распространяет ненависть и ложные убеждения. Нет необходимости упоминать такие подробные слова. Нужно только упомянуть названия террористических групп Mouzac12 ( обсуждение ) 11:30, 27 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Snooganssnoogans ( talk ) 16:13, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Тысяча слов: Из того, что вы сказали на RSN, очевидно, что вы все еще не понимаете, что такое война правок, что является серьезной проблемой, поэтому я повторю то, что я сказал там, на случай, если вы это не читали. Я настоятельно рекомендую вам перечитать WP:Война правок, если вы хотите продолжать редактировать, не будучи заблокированным. Война правок — это когда редакторы неоднократно отменяют чьи-то добросовестные изменения. Неважно, добавляете ли вы материал или удаляете его, хотя, как я видел, вы в любом случае делаете и то, и другое в своей правке, как подчеркнул Шмендеровецкий, неважно, чьи изменения правильные или неправильные, получены ли ваши изменения из источников и т. д. Обратите внимание, что из этого очевидно, что для войны правок обычно нужны двое, это общепринятая максима. Ни одна из сторон в войне правок обычно не считается правой, опять же, независимо от того, чьи изменения могут быть правильными. Хотя, в общем и целом, согласно WP:BRD , когда возникает спор, независимо от источников и т. д., мы сохраняем стабильную версию до оспариваемого изменения в ожидании обсуждения и консенсуса. Но отдельно по WP:1AM и т. д., если один редактор продолжает вносить изменения, а несколько других редакторов отменяют их, один редактор, скорее всего, попадет в беду. Согласно нашей политике, это касается только таких случаев, как вандализм (что в любом случае не является добросовестностью), применение переопределяющих политик, таких как BLP, и правки заблокированных/забаненных редакторов, когда это не будет войной правок, и ничего из этого здесь не применимо. Также вы доказали своим ответом, что предупреждение Snooganssnoogan было полностью оправданным, поскольку вы, по-видимому, даже после предупреждения не поняли, в чем заключалась война правок. Жаль, что вы все еще не поняли, я предлагаю вам обращать внимание на то, что вам говорят, а не автоматически игнорировать такие предупреждения, потому что вы считаете их необоснованными. Nil Einne ( talk ) 07:54, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не буду говорить об этом в RSN, так как обсуждение уже полностью не по теме, но для большей ясности, вы внесли это изменение [15], которое для упрощения я бы сказал было нормально как ЖИРНОЕ редактирование. Snooganssnoogan сделал это редактирование, отменив вас [16], что хотя технически и является началом войны правок, я бы также сказал, что это нормально как отмена ЖИРНОЙ правки. Следующий шаг — «обсудить», однако, оставив в стороне одну правку, помечающую запрос о помощи как отвеченный, страница обсуждения не редактировалась почти 2 года. Очевидно, что часть обсуждения полностью провалилась, один, если бы вы должны были начать обсуждение. Вместо обсуждения (краткое изложение правок не является обсуждением), вы просто повторно внесли свои изменения [17]. Теперь мы явно находимся на территории войны правок. Обратите внимание, чтобы было ясно, даже если бы вы открыли обсуждение на странице обсуждения, если бы вы отменили его до достижения некоторого консенсуса в обсуждении, это все равно было бы войной правок. К их чести, Snooganssnoogan поднял этот вопрос в RSN. Лично я бы предпочел начать со страницы обсуждения статьи, но они попытались обсудить и, что важно, не продолжили войну правок. Хотя технически EverGreenFir также был продолжением той войны правок, учитывая, что обсуждение RSN к тому времени уже началось, и их изменение не было простым возвратом, и их правка, похоже, застряла с некоторыми дальнейшими модификациями, я думаю, что их редактирование было разумным в данных обстоятельствах [18]. Другими словами, когда мы смотрим на это, единственный реальный вывод заключается в том, что вы были основной проблемой. Опять же, пожалуйста, не совершайте ошибку, думая, что поскольку вы вносите исходное изменение, продолжая возвращаться, чтобы сохранить его, то войны правок не будет. Так все работает. Nil Einne ( обсуждение ) 08:18, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите нарушать политику нейтральной точки зрения Википедии , добавляя комментарии и свой личный анализ в статьи, вы можете быть заблокированы для редактирования . bonadea вклады обсуждение 17:26, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Я переместил ваш комментарий сюда, так как он был прямо в середине моего комментария и создавал впечатление, что это сказал я, хотя на самом деле это сказали вы. Я думаю, вам следует размещать свои ответы после моего комментария, а не в середине. Спасибо VR _talk 20:34, 2 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Vice regent идея была в том, чтобы пометить его как мой комментарий с помощью скобок и пользователя/временной метки, чтобы четко обозначить его как мой. Если вы считаете, что лучше внизу, я согласен. Тысяча слов (обсуждение) 05:14, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, то, что вы сделали сейчас, нормально, спасибо. VR _talk 13:06, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:19, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обсуждение перемещено на страницу обсуждения статьи «Ислам в Финляндии», где ему и место. Тысяча слов (обсуждение) 07:32, 2 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

• Ваш последний комментарий все еще не объясняет, почему вы считаете www.alandsnyheter.com надежным источником. Причина, по которой я разместил сообщение на вашей странице обсуждения, а не на странице обсуждения статьи, заключается в том, что если это ненадежный источник, то это может быть проблемой поведения. Опубликованная вами редакционная статья заканчивается словами «Фото: Лаура Котила, канцелярия премьер-министра». Однако веб-сайт, похоже, сильно изменил изображение, включив в него исламофобские тропы, поскольку я очень сомневаюсь, что премьер-министр Финляндии предоставил им такое провокационное изображение. VR _talk 21:08, 2 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. VR _talk 01:12, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования, поскольку, судя по всему, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   Girth Summit _(blether) 16:54, 12 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}