Проект «Переход целостности»
Политические учения в Соединенных Штатах

Проект «Переход целостности»
Формирование2019
ТипСерия политических сценарных упражнений на июнь 2020 г.
ЦельВыявить риски для свободных, справедливых и мирных выборов 2020 года
Расположение
  • Соединенные Штаты
МетодыИмитационные упражнения
Ключевые люди
Веб-сайтПереходинтегрититипроект.нет

Transition Integrity Project ( TIP ) — серия политических сценарных учений в Соединенных Штатах в начале июня 2020 года, в которых приняли участие более 100 нынешних и бывших высокопоставленных руководителей правительства и кампаний, ученых , журналистов , экспертов по опросам общественного мнения и бывших федеральных и государственных чиновников. В ходе учений изучались потенциальные сбои в президентских выборах 2020 года и переходном периоде . [1] [2] [3] [4] TIP — это не организация, а скорее краткосрочный проект, реализуемый под эгидой организации Protect Democracy . [5]

Фон

Transition Integrity Project был первоначально организован в конце 2019 года [6] Розой Брукс , профессором права в Джорджтауне и бывшим высокопоставленным чиновником Пентагона, и Нильсом Гилманом, бывшим вице-канцлером Калифорнийского университета в Беркли и историком в Институте Берггрюена . Другими участниками учений Transition Integrity Project были: [3] [7] [8]

Проект Transition Integrity Project (TIP) был запущен «из-за опасений, что администрация Трампа может попытаться манипулировать, игнорировать, подорвать или сорвать президентские выборы и переходный процесс 2020 года». [6]

История и контекст

Мирная смена президента считается отличительной чертой республиканской демократии в Соединенных Штатах. [10] Даже когда между политическими партиями и их кандидатами на пост президента возникали острые разногласия, кандидат от проигравшей партии всегда уступал пост президента победителю выборов.

TIP была мотивирована на реализацию краткосрочного проекта, поскольку, по их оценкам, ноябрьские выборы «будут отмечены хаотичным правовым и политическим ландшафтом. Мы также считаем, что президент Трамп, вероятно, будет оспаривать результаты как законными, так и незаконными способами, пытаясь удержать власть». [6]

Собственные заявления Трампа усилили опасения по поводу мирной передачи власти . [11] В интервью Крису Уоллесу в июле 2020 года Дональд Трамп отказался говорить, примет ли он результаты выборов 2020 года. [12]

Днем позже Трамп написал в Twitter о переносе выборов 2020 года, что вызвало опасения, что он может попытаться отложить выборы из-за неуказанного и необоснованного мошенничества с избирателями. «С всеобщим голосованием по почте (а не заочным голосованием, что хорошо) выборы 2020 года станут самыми НЕТОЧНЫМИ И МОШЕННИЧЕСКИМИ выборами в истории. Это будет большим позором для США. Отложить выборы до тех пор, пока люди не смогут голосовать правильно, безопасно и безопасно???» [13] [14] [15] [16] [17]

В истории Соединенных Штатов президентские выборы никогда не откладывались, и у президента нет законных полномочий откладывать выборы, дата которых установлена ​​законом 1845 года. [18] [19] [20] [21] Представитель Джерри Надлер , председатель юридического комитета Палаты представителей , отметил, что только Конгресс имеет право изменять законы, касающиеся даты выборов. [22]

Трамп также утверждал, что голосование по почте приводит к широкому мошенничеству, проводя различие между всеобщим голосованием по почте и голосованием по открепительным удостоверениям. «Открепительные удостоверения — отличный способ проголосовать за многих пожилых граждан, военных и других, которые не могут прийти на избирательные участки в день выборов. Эти удостоверения очень отличаются от 100% голосования по почте, которое «СОЗРЕЛО для МОШЕННИЧЕСТВА» и не должно быть разрешено!» [23] Фактчекеры говорят, что нет никаких доказательств существенного мошенничества, связанного с голосованием по почте. [24] [25] [26] Многие исследования показывают, что голосование по почте имеет крайне низкий риск мошенничества . Известные случаи такого мошенничества очень редки, [27] при этом в одной базе данных было обнаружено 491 случай мошенничества с открепительными удостоверениями с 2000 по 2012 год, в период, когда были поданы миллиарды голосов. [28] Анализ Washington Post показал, что должностные лица выявили всего 372 возможных случая двойного голосования или голосования от имени умерших людей из примерно 14,6 миллионов голосов, поданных по почте на всеобщих выборах 2016 и 2018 годов, или 0,0025 процента. [29] Все отправленные по почте бюллетени во всех штатах проверяются перед подсчетом, независимо от того, были ли они поданы в штате, где голосование осуществляется только по почте, сказала Венди Андерхилл, директор по выборам и перераспределению избирательных округов в NCSL. [30]

Трамп также утверждал, что усилия демократов по расширению доступности голосования по почте и сбора бюллетеней приведут к широкомасштабному мошенничеству на выборах. [23] Демократы видят в этом Трампа, закладывающего основу для спорных выборов. Такой исход может быть особенно вероятным в случае так называемого « Красного миража », когда Трамп, по-видимому, победил в ночь выборов, но на самом деле проиграл после подсчета всех почтовых бюллетеней. [31] Демократы также были обеспокоены тем, что Трамп может помешать Почтовой службе США доставлять бюллетени . [32]

В сентябре 2020 года федеральный судья вынес запрет на недавние действия USPS , постановив, что Трамп и почтмейстер Луис ДеДжой были «участвовавшими в политически мотивированной атаке на эффективность почтовой службы», добавив, что 14 штатов, ходатайствующих о запрете, «продемонстрировали, что эта атака на почтовую службу, вероятно, нанесет непоправимый ущерб способности штатов проводить всеобщие выборы 2020 года». [33]

25 сентября 2020 года Дональд Трамп повторил свои опасения, что «выборы стали катастрофой», и отказался взять на себя обязательство о мирной передаче власти, настаивая вместо этого на «продолжении власти». [34]

Военные игры

Методология

Летом 2020 года TIP провела серию военных учений. [35] Сценарии [6] [36], рассмотренные TIP, включали:

  1. Игра первая: Неоднозначная . Первая игра исследовала сценарий, в котором исход выборов оставался неясным с ночи выборов и на протяжении всего игрового процесса. Результаты трех штатов спорны, и в одном из штатов бюллетени уничтожаются, из-за чего становится неясным, кто должен был победить в этом штате. Ни одна из кампаний не желает уступать.
  2. Игра вторая: чистая победа Байдена . Байден побеждает и в коллегии выборщиков, и по голосам избирателей. Трамп обвиняет в мошенничестве и предпринимает шаги, чтобы извлечь выгоду для себя и своей семьи, но в конечном итоге передает Белый дом Байдену.
  3. Игра третья: чистая победа Трампа. Третий сценарий начался с победы президента Трампа по версии коллегии выборщиков (286 против 252), но с победы по версии всенародного голосования (52% против 47%) бывшего вице-президента Байдена. В этом сценарии Байден отказался уступить, убедил губернаторов-демократов двух штатов, в которых победил Трамп, направить отдельные списки выборщиков в коллегию выборщиков, призвал три штата пригрозить отделением и убедил Палату представителей отказаться подтверждать выборы и объявить Байдена победителем.
  4. Четвертая игра: победа Байдена с небольшим перевесом . Финальный сценарий рассматривал победу Байдена с небольшим перевесом, где он лидирует с менее чем 1% голосов избирателей и имеет небольшое преимущество в 278 голосов выборщиков. Кампания Трампа сеет хаос, но республиканцы Сената и Объединенный комитет начальников штабов в конечном итоге дают сигнал, что они принимают победу Байдена. Трамп отказывается уходить и его отстраняет Секретная служба.

Выводы

В августе 2020 года TIP опубликовала отчет [6] , в котором излагались ее выводы и рекомендации. В отчете говорилось: «Мы […] оцениваем, что [ sic ] президент Трамп, вероятно, будет оспаривать результаты как законными, так и незаконными способами, пытаясь удержать власть. Недавние события, включая нежелание самого президента взять на себя обязательство соблюдать результаты выборов, поддержку Генеральным прокурором необоснованных заявлений президента о фальсификации выборов и беспрецедентное использование федеральных агентов для подавления левых протестов, подчеркивают крайние меры, на которые президент Трамп может быть готов пойти, чтобы остаться у власти». [6] Целью отчета было вдохновить на необходимые изменения для обеспечения честных выборов в 2020 году. «Эти риски можно смягчить; худшие результаты учений далеки от определенности. Цель этого отчета — не запугать, а побудить все заинтересованные стороны к действию».

Анализ

Отчет TIP вызвал общенациональную дискуссию о рисках для выборов и перехода 2020 года и способах смягчения этих рисков. [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] Команда TIP признала, что не учла две области интересов: судебные иски после выборов и действия СМИ, включая социальные сети, после выборов. Эти недостатки были смоделированы в другом моделировании после выборов в октябре. [44]

Аналогичные усилия консервативных групп

Два американских консервативных аналитических центра , Техасский фонд государственной политики и Институт Клермонта , собрали команду ученых-конституционалистов и экспертов в других соответствующих областях (избирательное право, иностранные дела, правоохранительная деятельность и СМИ) и выполнили аналогичный набор упражнений. [45] Они разыграли три сценария:

  1. Первая игра: явная победа Трампа . В конечном итоге Трамп побеждает в 32 штатах и ​​набирает 322 голоса коллегии выборщиков, но объявление откладывается на несколько дней или недель, чтобы дать время на подсчет голосов, присланных по почте.
  2. Вторая игра: явная победа Байдена . В конечном итоге Байден побеждает в 26 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, что дает ему 342 голоса коллегии выборщиков, но объявление откладывается на несколько дней или недель, чтобы дать время для подсчета бюллетеней, отправленных по почте.
  3. Игра третья: Неоднозначная . Окончательные результаты выборов в нескольких штатах являются предметом интенсивных судебных баталий, которые нарушают голосование коллегии выборщиков и сертификацию выборов Конгрессом. В конечном итоге эти баталии заканчиваются рассмотрением в Верховном суде.

Они пришли к выводу, что даже перед лицом общественных беспорядков и попыток вмешательства со стороны России и Китая конституционный порядок восторжествует.

Последствия

Дональд Трамп проиграл по голосам избирателей с большим отрывом (более 7 миллионов голосов по всей стране) [46] [47] и по голосам выборщиков с таким же отрывом, с каким Трамп выиграл Белый дом в 2016 году: 306/232 в пользу Байдена. [48] [49]

Проиграв всенародное голосование и не сумев получить 270 голосов выборщиков, необходимых для победы на президентских выборах, Трамп заявил о широкомасштабном мошенничестве. Он приказал своей юридической команде подать десятки судебных исков по всей стране. На сегодняшний день они выиграли одно дело, а 59 были прекращены его собственными адвокатами, отклонены судами до представления доказательств или имели постановления против усилий Трампа. [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]

На следующий день после того, как адвокаты Трампа отказались от своего судебного дела в судах Мичигана, Трамп вызвал лидера большинства в Сенате штата Мичиган Майка Ширки и спикера Палаты представителей Ли Чэтфилда в Белый дом, чтобы обсудить, как законодательный орган может проигнорировать поражение на выборах и подтвердить благосклонность избирателей к нему. Байден выиграл в Мичигане с перевесом в 150 000 голосов. Такой шаг был бы беспрецедентным и может быть незаконным в соответствии с законодательством Мичигана. [57] [58] [59] [60]

Трамп также безуспешно лично оказывал давление на губернатора Джорджии, республиканца Брайана Кемпа , чтобы тот отменил результаты выборов. [61] [62] [63]

После выборов Трамп якобы собирал деньги на судебные издержки, связанные с отменой выборов. Источники Трампа заявляют о сотнях миллионов пожертвований на сегодняшний день. Однако в материалах по сбору средств указано, что подавляющее большинство пожертвований не идет на финансирование судебных разбирательств по отмене выборов, а скорее на его новый Leadership PAC , « Save America », который позволяет тратить деньги практически на что угодно, включая прямые выплаты самому Трампу. [64] [65] [66]

Таким образом, большая часть второго сценария военных игр уже реализована.

Кроме того, 6 января 2021 года, в день, когда Конгресс собрался для подтверждения голосов Коллегии выборщиков, Дональд Трамп провел митинг перед Белым домом [67], призывая к маршу на Капитолий, что привело к беспорядкам . Это было первое подобное нападение на Капитолий США с тех пор, как пуэрториканские националисты атаковали Конгресс в 1954 году . Насилие также было одним из возможных результатов, предложенных в отчете TIP.

В ответ на это Нэнси Пелоси , спикер Палаты представителей, и многие демократы призвали к выдвижению одной статьи импичмента [68] против Дональда Дж. Трампа за «Подстрекательство к мятежу». [69] [70] [71] Дональд Трамп был подвергнут импичменту Палатой представителей во второй раз 13 января 2021 года.

Незадолго до того, как Twitter заблокировал аккаунт Трампа 8 января 2021 года, он наконец признал свое поражение на выборах в твите, написав: «Всем тем, кто спрашивал, я не пойду на инаугурацию 20 января» и «новая администрация будет инаугурирована 20 января» [72]

Ссылки

  1. ^ «Двухпартийная группа предсказывает «насилие», когда Трамп проиграет выборы и откажется покинуть свой дом». newsweek.com . Получено 9 февраля 2020 г. .
  2. ^ «Двухпартийная группа тайно собралась, чтобы разыграть спорные выборы Трампа и Байдена. Это было некрасиво». BostonGlobe.com . Получено 9 февраля 2020 г. .
  3. ^ ab Frum, David (31 июля 2020 г.). «Where the System May Break». The Atlantic . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 г. . Получено 9 августа 2020 г. .
  4. ^ «Как выборы 2020 года стали «стресс-тестом» американской демократии : Fresh Air : NPR». npr.org . Получено 5 ноября 2020 г. .
  5. ^ «Участник проекта Transition Integrity рассказывает об этой инициативе; Обновление пандемии коронавируса со всего мира; Единство, поскольку Трамп угрожает демократии». CNN . 31 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2024 г. Получено 11 июля 2024 г.
  6. ^ abcdef «Проект Transition Integrity: Предотвращение срыва президентских выборов и перехода». Documentcloud . 4 августа 2020 г. . Получено 9 августа 2020 г. .
  7. ^ Beauchamp, Zack (19 августа 2020 г.). «Как предотвратить поствыборный кошмар». Vox . Получено 24 августа 2020 г. .
  8. ^ Голдберг, Мишель (17 августа 2020 г.). «Мнение | Трамп может обмануть. Активисты готовятся». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 24 августа 2020 г.
  9. ↑ Люс, Эдвард (2 июля 2020 г.). «Как Америка могла провалить свой тест на демократию». Financial Times . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 г. Получено 12 июля 2024 г.
  10. ^ "Presidential Inaugurations: Traditions & Transitions". WhiteHouseHistory.org . The White House Historical Association . Получено 15 сентября 2020 г. . Мирная передача президентской власти от одной администрации к другой является отличительной чертой американской демократии. Этот переход, как мирный, так и символизирующий преемственность и перемены, продолжает удивлять мир и представляет собой лучшее, что есть в американской демократии.
  11. ^ Геллман, Бартон (23 сентября 2020 г.). «Выборы, которые могли бы сломать Америку». The Atlantic . Получено 24 сентября 2020 г. .
  12. ^ Голдберг, Мишель (19 июля 2020 г.). «Стенограмма: интервью «Fox News Sunday» с президентом Трампом». Fox News Sunday . Получено 21 сентября 2020 г. . Нет, я не собираюсь просто сказать «да». Я не собираюсь говорить «нет», и в прошлый раз я этого тоже не делала. Я говорю, что скажу вам в то время. Я буду держать вас в напряжении. Хорошо?
  13. ^ Дональд Дж. Трамп [@realDonaldTrump] (30 июля 2020 г.). «С всеобщим голосованием по почте (а не заочным голосованием, что хорошо) выборы 2020 года станут самыми НЕТОЧНЫМИ И МОШЕННИЧЕСКИМИ выборами в истории. Это будет большим позором для США. Отложить выборы до тех пор, пока люди не смогут правильно, безопасно и безопасно проголосовать???» ( Твит ). Архивировано из оригинала 30 июля 2020 г. Получено 1 сентября 2020 г. – через Twitter .
  14. ^ «Трамп предлагает отложить выборы, несмотря на отсутствие полномочий для этого». CNN. 30 июля 2020 г. Получено 30 июля 2020 г.
  15. ^ «Трамп предлагает беспрецедентную отсрочку ноябрьских выборов — но дату устанавливает Конгресс». www.nbcnewyork.com . 30 июля 2020 г. . Получено 30 июля 2020 г. .
  16. ^ "Трамп выдвигает идею отсрочки выборов, республиканцы Конгресса отвергают эту идею". Reuters . Получено 30 июля 2020 г.
  17. ^ "Трамп откладывает выборы 2020 года". Politico . Получено 30 июля 2020 г. .
  18. ^ «Акт об установлении единого времени проведения выборов выборщиков президентов и вице-президентов» (PDF) . Акты Двадцать восьмого конгресса Соединенных Штатов . 23 января 1845 г. . Получено 27 сентября 2020 г. .
  19. ^ «Может ли Трамп отложить выборы 2020 года? Вот что гласит Конституция». Bloomberg.com . 13 апреля 2020 г. Получено 25 сентября 2020 г.
  20. ^ «Почему у Трампа нет полномочий отложить выборы 2020 года». The New York Times . Получено 25 сентября 2020 г.
  21. ^ «Может ли Трамп отложить ноябрьские выборы? Не без риска проиграть демократу». Los Angeles Times . 17 марта 2020 г. Получено 25 сентября 2020 г.
  22. ^ Представитель Джерри Надлер [@RepJerryNadler] (30 июля 2020 г.). «Давайте проясним: у Трампа нет возможности отложить выборы. Наши выборы закреплены в Конституции. В Конституции также говорится, что если дата выборов должна быть изменена, ее должен изменить Конгресс» ( Твит ) . Получено 29 сентября 2020 г. – через Twitter .
  23. ^ ab "Donald J Trump" [@realDonaldTrump] (8 апреля 2020 г.). "Открепительные бюллетени — отличный способ проголосовать за многих пожилых граждан, военных и других, кто не может прийти на избирательные участки в день выборов. Эти бюллетени сильно отличаются от 100% голосования по почте, которое "ПОРОГ ДЛЯ МОШЕННИЧЕСТВА" и не должно быть разрешено!" ( Твит ) . Получено 3 сентября 2020 г. — через Twitter .
  24. ^ «Трамп говорит, что голосование по почте ненадежно. О чем свидетельствуют доказательства?». PBS NewsHour . 24 сентября 2020 г. Получено 25 сентября 2020 г.
  25. ^ Фарли, Роберт (10 апреля 2020 г.). «Последняя дезинформация Трампа о мошенничестве с избирателями» . Получено 12 июня 2020 г.
  26. ^ Йен, Хоуп (8 августа 2020 г.). "AP FACT CHECK: Trump deleas on Mail Bulletins, virus vaccine". AP News . Получено 17 августа 2020 г. .
  27. ^ Янг, Эшли (23 сентября 2016 г.). «Полное руководство по досрочному и заочному голосованию» . Получено 15 июня 2020 г.
  28. ^ Фарли, Роберт (10 апреля 2020 г.). «Последняя дезинформация Трампа о мошенничестве с избирателями». FactCheck.org . Получено 19 июня 2020 г. .
  29. ^ «Незначительное количество потенциально мошеннических бюллетеней в штатах с всеобщим голосованием по почте подрывает заявления Трампа о рисках на выборах». Washington Post . Получено 8 ноября 2020 г. .
  30. ^ «В чем разница между заочным голосованием и голосованием по почте?». Washington Post . Получено 8 ноября 2020 г.
  31. ^ Талев, Маргарет (1 сентября 2020 г.). «Группа демократов предупреждает об очевидном смещении Трампа в день выборов». Axios . Получено 15 сентября 2020 г.
  32. ^ Шир, Майкл Д.; Фукс, Хейли; Фогель, Кеннет (31 июля 2020 г.). «Задержки в доставке почты усиливают опасения, что Трамп подрывает почтовую систему перед голосованием». The New York Times . Получено 15 сентября 2020 г.
  33. ^ «Федеральный судья постановил, что Трамп и Луис ДеДжой совершили «политически мотивированную атаку» на USPS, и отменит последние изменения». 17 сентября 2020 г.
  34. ^ «Трамп отказывается брать на себя обязательства по мирной передаче власти: «Передачи не будет». MSN . Получено 6 октября 2020 г. . БОЛЬШЕ
  35. ^ Брукс, Роза. «Что может случиться в худшем случае?». Washington Post . Получено 3 сентября 2020 г.
  36. ^ «Эксперты обсуждают, что может произойти, если выборы пойдут не так». NPR.org .
  37. ^ Блоу, Чарльз М. (23 августа 2020 г.). «Кампания Трампа по хаосу». The New York Times . ISSN  1542-667X . Получено 30 августа 2020 г.
  38. ^ Лак, Эрик. «Что произойдет, если Дональд Трамп оспорит результаты выборов?». The New Yorker . Получено 30 августа 2020 г.
  39. ^ Beauchamp, Zack (18 августа 2020 г.). «Как предотвратить поствыборный кошмар». Vox . Получено 30 августа 2020 г.
  40. ^ Bouie, Jamelle (11 августа 2020 г.). «Как помешать стратегии Трампа в ночь выборов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 30 августа 2020 г.
  41. ^ Толливер, Сэнди (11 августа 2020 г.). «Выберет ли Пенс партийность вместо государственной мудрости при подсчете голосов?». The Hill . Получено 30 августа 2020 г.
  42. ^ Будут ли американцы доверять избирательному процессу?, 3 августа 2020 г. , получено 30 августа 2020 г.
  43. ^ Смит, Бен (2 августа 2020 г.). «Как DNC мог неправильно понять историю выборов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 30 августа 2020 г.
  44. ^ Фонд, Джон (19 октября 2020 г.). «День выборов: что, если у нас не будет победителя в течение нескольких месяцев?». National Review . Получено 28 октября 2020 г.
  45. ^ Робертс К, Уильямс Р (19 октября 2020 г.). «Мы отыграли выборы 2020 года и обнаружили, что наша конституция может справиться с безумием». Texas Public Policy Foundation . Получено 12 ноября 2020 г.
  46. ^ "Лидерство Байдена по числу голосов избирателей теперь превышает 7 миллионов, поскольку штаты продолжают подсчет голосов". POLITICUSUSA . Получено 8 декабря 2020 г. .
  47. ^ Салливан, Кейт; Агиеста, Дженнифер (4 декабря 2020 г.). «Отрыв Байдена от Трампа по числу голосов превышает 7 миллионов». CNN . Получено 8 декабря 2020 г. .
  48. ^ "Результаты выборов 2020 года в режиме реального времени: президентство, сенат и палата представителей". politico.com . Получено 20 ноября 2020 г. .
  49. ^ "Результаты выборов в США 2020 года в прямом эфире". Reuters . Получено 20 ноября 2020 г.
  50. ^ «Юридические проблемы выборов Трампа: как обстоят дела?». The Guardian . 19 ноября 2020 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  51. ^ "Вот как пока развиваются судебные баталии Дональда Трампа по поводу выборов. (Не очень хорошо!)". Fast Company . Получено 20 ноября 2020 г. .
  52. ^ «Предвыборные иски Трампа страдают от элементарных ошибок». AP NEWS . 19 ноября 2020 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  53. ^ «Трамп считал, что суды являются ключом к победе. Судьи не согласились». AP NEWS . 8 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  54. ^ «Факты о юридических проблемах Трампа после выборов». FactCheck.org . 20 ноября 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  55. ^ «Предвыборная борьба Трампа включает более 50 судебных исков. Она идет не очень хорошо». NBC News . 23 ноября 2020 г. Получено 10 декабря 2020 г.
  56. ^ «Трамп и его союзники проиграли почти 60 предвыборных боев в суде (и их число продолжает расти)». BuzzFeed News . 14 декабря 2020 г. . Получено 16 декабря 2020 г. .
  57. ^ «Трамп вызывает лидеров Республиканской партии Мичигана на внеочередное заседание». AP NEWS . 19 ноября 2020 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  58. ^ «Трамп приглашает лидеров республиканцев Мичигана встретиться с ним в Белом доме, поскольку он усиливает попытки отменить результаты выборов». Washington Post . Получено 9 декабря 2020 г.
  59. ^ «Трамп приглашает законодателей Мичигана в Белый дом». Голос Америки . 19 ноября 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  60. ^ «20 дней фантазий и неудач: взгляд изнутри на попытки Трампа отменить выборы». Washington Post . Получено 29 ноября 2020 г.
  61. ^ Холмс, Кристен; Стракуалурси, Вероника (5 декабря 2020 г.). «Трамп оказал давление на губернатора Джорджии, призвав его помочь отменить победу Байдена в штате». CNN . Получено 8 декабря 2020 г. . Губернатор Джорджии Брайан Кем
  62. ^ "Кампания давления Трампа в Грузии". The New York Times . Получено 8 декабря 2020 г.
  63. ^ «Официальные лица Джорджии отвергают призыв Трампа помочь отменить выборы». Bloomberg.com . 5 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  64. ^ «Комитет Трампа Save America PAC собирает пожертвования — на что можно потратить эти деньги?». cbsnews.com . 5 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г. 207,5 млн долларов пожертвований
  65. ^ «Трамп собрал 495 миллионов долларов с середины октября, включая огромную сумму, полученную за счет вводящих в заблуждение призывов о фальсификации выборов». Washington Post . Получено 8 декабря 2020 г.
  66. ^ Льюис, Саймон. «Трамп раскрывает сбор средств на сумму 207 миллионов долларов после выборов в попытке отменить результаты». США . Получено 8 декабря 2020 г.
  67. ^ "СМОТРЕТЬ | Президент Трамп выступает на митинге "Спасите Америку" - YouTube". youtube.com . Получено 10 января 2021 г. .
  68. ^ "Полный текст: Проект статей импичмента против Трампа за «подстрекательство к мятежу». NBC News . 8 января 2021 г. Получено 10 января 2021 г.
  69. ^ «Пелоси призывает законодателей «вернуться в Вашингтон на этой неделе», поскольку призывы к импичменту растут». MSN . Получено 10 января 2021 г. .
  70. ^ Рейманн, Николас (9 января 2021 г.). «Республиканцы Палаты представителей просят Байдена помочь остановить импичмент Трампа». Forbes . Получено 10 января 2021 г.
  71. ^ "Демократы готовы выдвинуть обвинение в импичменте против Трампа за подстрекательство к толпе в Капитолии". The New York Times . Получено 10 января 2021 г.
  72. ^ Коллинз, Кайтлан; Липтак, Кевин (8 января 2021 г.). «Трамп пишет в Твиттере, что пропускает инаугурацию Байдена». CNN . Получено 10 января 2021 г. .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transition_Integrity_Project&oldid=1268430788"