Защитить демократию
Американская некоммерческая организация
Защитить демократию
ФормированиеНоябрь 2016 г.
ОсновательЯн Бэссин
Джастин Флоренс
Эмили Лоэб
Тип501(c) некоммерческая организация
ЦельПропаганда антиавторитаризма
Область
Соединенные Штаты
Исполнительный директор
Ян Бассин
Веб-сайтprotectdemocracy.org

Protect Democracy — некоммерческая организация, базирующаяся в Соединенных Штатах. [1] Беспартийная группа Protect Democracy стремится пресечь то, что она считает авторитарными атаками на демократию США. [2] [3] [4]

Protect Democracy заявляет, что стремится использовать судебные, законодательные и коммуникационные стратегии, технологии, исследования и анализ для отстаивания свободных и справедливых выборов, верховенства закона, дебатов, основанных на фактах, и лучшей демократии для будущих поколений. [5] [6] [7] По данным журнала Time Magazine , группа является «защитником американской системы правления от угрозы авторитаризма». [8]

В 2023 году Protect Democracy была названа одним из пяти победителей премии Skoll Award for Social Innovation 2023 от фонда Skoll Foundation . [9]

Лидерство

В 2016 году Protect Democracy была основана Иэном Бассином , Джастином Флоренсом и Эмили Лоэб, которые работали юристами в юрисконсультском офисе Белого дома при бывшем президенте Бараке Обаме . [10] При формировании организации основатели Protect Democracy консультировались с политологами, которые позже стали членами совета консультантов группы, включая политологов Гарвардского университета Стивена Левицкого и Дэниела Зиблатта . [8] [11] [12]

Бэссин, бывший помощник советника Белого дома, является исполнительным директором Protect Democracy. [13] В 2023 году он был назван « гением Макартура ». [14] В следующем году Бэссин и Флоренс были включены в список Time 100 Next в статье, написанной Джоном Дином , бывшим советником Белого дома Ричарда Никсона . [15]

Деятельность

Подотчетность кандидатов и выборных должностных лиц

Protect Democracy выступает за сохранение четкого разделения между Белым домом и Министерством юстиции . [2] В 2020 году группа собрала письма от сотен выпускников Министерства юстиции, призывающих бывшего генерального прокурора Уильяма Барра уйти в отставку. [16] [17] Выпускники Министерства юстиции также заявили, что в отчете Мюллера представлено достаточно доказательств, чтобы обвинить бывшего президента Дональда Трампа в воспрепятствовании правосудию . [18]

Protect Democracy критиковала как демократов , так и республиканцев за сопротивление надзору Конгресса . [19] [20] В 2021 году группа представляла 66 бывших членов Конгресса, включая два десятка республиканцев, оспаривающих попытки Трампа заблокировать доступ Специального комитета 6 января к его президентским записям. [21] Во время выборов 2020 года Бассин призвал тогдашнего кандидата Джо Байдена изменить курс, заявив, что он проигнорирует повестку, если его вызовут для дачи показаний в ходе первого импичмента Трампа . [22] Байден в конечном итоге отказался от своих комментариев. [23]

После беспорядков в Капитолии 6 января Protect Democracy представляла интересы сотрудников полиции Капитолия, подавших иск против Трампа в соответствии с Законом о Ку-клукс-клане за его роль в подстрекательстве толпы. [24] [25] В феврале 2022 года суд отклонил ходатайство Трампа о прекращении дела. [26] В кратком консультативном заключении, поданном по делу, Министерство юстиции отклонило заявление Трампа о полном иммунитете от гражданской ответственности за его поведение при исполнении служебных обязанностей. [27] [28] В декабре 2023 года коллегия из трех судей Окружного суда округа Колумбия постановила, что Трамп не был застрахован от судебного преследования за свои действия 6 января. [29] [30]

Protect Democracy также представляла подполковника Александра Виндмана в деле против бывших помощников и союзников Трампа, обвиняя их в запугивании и возмездии за дачу показаний против Трампа во время его первого импичмента. [31] [32]

Группа подала в суд на кампанию Трампа 2016 года от имени Джессики Денсон, бывшей сотрудницы кампании Трампа, пытаясь признать недействительными соглашения о неразглашении (NDA), которые она и другие сотрудницы были вынуждены подписать. [33] Денсон добилась отмены своего NDA в 2021 году, а два года спустя судья постановил, что ее победа распространяется на всех, кто подписал NDA. [34]

Работа по Первой поправке

Судебные разбирательства Protect Democracy защищали права, закрепленные в Первой поправке . В 2019 году организация подала иск от имени преподобного Каджи Доуши , оспаривая ранее секретную операцию по наблюдению Министерства внутренней безопасности (DHS), которая была направлена ​​на активистов, журналистов, юристов и религиозных лидеров, все из которых выступали против администрации Трампа. [35] [36] В 2023 году федеральный судья в Калифорнии постановил, что Таможенная и пограничная служба США и DHS нарушили права Доуши, приняв ответные меры против нее за служение мигрантам и беженцам. [37] [38]

В другом иске 2023 года, поданном от имени Penguin Random House , PEN America и частных лиц во Флориде, Protect Democracy работала с Баллардом Спаром, чтобы оспорить конституционность изъятия и ограничения школьным округом округа Эскамбия книг, в которых обсуждаются вопросы расы, расизма или ЛГБТК, из библиотек государственных школ. [39] [40]

Третий иск, поданный от имени нескольких предприятий во Флориде, оспаривал закон штата Stop WOKE Act . [41] В марте 2024 года коллегия из трех судей 11-го апелляционного округа США поддержала постановление суда низшей инстанции, блокирующее исполнение закона, постановив, что право на свободу слова предприятий Флориды было неправомерно ограничено. [42]

Закон за правду

Группа также запустила «Закон о правде», который использует закон о клевете , чтобы привлечь к ответственности тех, кто распространяет дезинформацию о выборах. [43] [44] «Закон о правде» подал иски от имени Руби Фримен и Уондреа АрШайе Мосс , двух работников избирательных комиссий в Джорджии и почтмейстера в Пенсильвании, которые подвергались угрозам безопасности в Интернете и за его пределами из-за ложных историй в СМИ об их предполагаемой причастности к фальсификации выборов. [45] [46] [47] Фримен и Мосс, которые подали в суд на One America News Network , Руди Джулиани и The Gateway Pundit , были награждены Президентской медалью граждан за защиту выборов 2020 года. [48]

В июле 2023 года Джулиани признал, что сделанные им заявления о Фримене и Моссе были ложными. [49] В декабре того же года федеральный суд обязал Джулиани выплатить Фримену и Моссу ​​148 миллионов долларов в качестве компенсационных и штрафных убытков. [50] [51]

Дело Protect Democracy, представляющее Роберта Вайзенбаха, республиканского почтмейстера в Пенсильвании, было урегулировано во внесудебном порядке Project Veritas и Джеймсом О'Кифом . [52] [53] В другом иске группа представляет регистратора округа Марикопа Стивена Ричера, который подал в суд на бывшего кандидата в губернаторы Аризоны Кари Лейк за клевету в связи с ее заявлениями о роли Ричера в выборах губернатора Аризоны 2022 года . [54] [55] [56]

Группа также подала в суд на создателей и промоутеров фильма « 2000 мулов» , представляя Марка Эндрюса, избирателя, который законно поместил свой бюллетень и бюллетени своей семьи в ящик для голосования перед выборами 2020 года. [57] [58] В мае 2024 года Salem Media Group (одна из сторон, против которой был подан иск) опубликовала заявление с извинениями перед Эндрюсом и сообщила, что Salem удалил фильм со своих платформ. [59] [60]

Национальная целевая группа по избирательным кризисам

В 2019 году Protect Democracy также созвала беспартийную «Национальную целевую группу по избирательным кризисам», межидеологическую группу из более чем 50 экспертов по выборам, безопасности, общественному здравоохранению и другим областям. [61] [62] [63] Целевая группа выпускает анализы и отчеты, проводит пресс-конференции о том, как избирательная система должна работать в целях повышения устойчивости к попыткам подорвать избирательный процесс. [64] [8] [65]

Предотвращение злоупотреблений при использовании аварийной мощности

Protect Democracy представляла округ Эль-Пасо, штат Техас , и Пограничную сеть по правам человека в иске 2019 года, утверждая, что объявление Трампом чрезвычайного положения в стране для строительства стены на южной границе нарушило федеральные законы, включая Закон о чрезвычайных ситуациях в стране и Закон о консолидированных ассигнованиях . [66] [67] В конечном итоге иск был признан недействительным Верховным судом после изменений в политике при администрации Байдена. [68]

Группа написала заключения amicus, сосредоточенные на превышении полномочий исполнительной власти в отношении двух дел Верховного суда, связанных с обсуждениями чрезвычайных полномочий президента: ограничение миграции администрацией Трампа в деле Аризона против Майоркас и программа списания студенческих долгов администрацией Байдена в деле Байден против Небраски . [69] Группа утверждала, что оба дела вместе представляют возможность «[предложить] стандарт того, как Суд должен рассматривать оспаривания действий исполнительной власти, основанных на делегировании Конгрессом чрезвычайных полномочий». [70]

Выступая за отводы выборных должностных лиц, проводящих свои собственные выборы

Protect Democracy бросила вызов должностным лицам республиканцев и демократов из-за заявлений о том, что они злоупотребляли своими должностями для неправомерного вмешательства в выборы. В 2018 году Protect Democracy подала в суд на тогдашнего государственного секретаря Джорджии Брайана Кемпа , добиваясь его отстранения от надзора за пересчетом голосов на выборах, на которых он также был кандидатом. [71] [72] Группа также подала иск против тогдашнего губернатора Флориды Рика Скотта , утверждая, что Конституция устанавливает ограничения на способность выборного должностного лица осуществлять правительственные полномочия в отношении своих собственных выборов. [73] [74] Позже Protect Democracy бросила вызов генеральному прокурору Миссисипи Джиму Худу , демократу , за то, что он, по всей видимости, использовал свое правительственное положение для продвижения своей собственной кандидатуры на пост губернатора. [75] [76]

Предотвращение давления на избирателей

Организация также пресекла попытки ущемить право голоса . [77] В 2022 году группа подала иск против отдельных лиц и организаций, сговорившихся с целью запугать избирателей Аризоны, которые использовали урны для голосования для доставки своих бюллетеней на выборах 2022 года. [78] [79] Несколько дней спустя федеральный суд вынес постановление, запрещающее обвиняемым по делу вступать в конфронтацию с избирателями, фотографировать их и делать доксинг , а также носить оружие и бронежилеты возле урн. [80] [81]

В 2023 году это была одна из групп, которая подала иск, оспаривающий пожизненный запрет Вирджинии на голосование для любого, кто осужден за любое тяжкое преступление . [82] В иске утверждается, что положение Вирджинии о лишении избирательных прав нарушает малоизвестный федеральный закон : Закон о реадмиссии Вирджинии, закон эпохи Реконструкции, призванный защищать недавно закрепленные права, включая право голоса, бывших рабов. [83]

Ответственность за политическое насилие

Protect Democracy подала два иска, направленных на предотвращение запугивания избирателей и политического насилия. В делах участвовали агитаторы Байдена-Харрис и водитель автобуса, которые находились в автобусе предвыборной кампании в октябре 2020 года, когда на них напал «поезд Трампа» в Техасе. [84] Одно дело, Дэвис против Сиснероса , было направлено против водителей «поезда Трампа» за преследование и запугивание. [85] Второе дело, Червини против Стэппа , было возбуждено против сотрудников правоохранительных органов Сан-Маркоса, которые якобы не предоставили полицейское сопровождение во время нападения. [86] [87]

Город Сан-Маркос и трое его полицейских согласились на денежное урегулирование, признав в соглашении об урегулировании несоответствие стандартам своей полиции. В соглашении они также обязались организовать обучение полиции реагированию на политическое насилие и запугивание избирателей. [86] [87] Присяжные по другому делу признали главного организатора «поезда Трампа» виновным в использовании угроз для предотвращения участия агитаторов Байдена-Харрис в политической деятельности. [88] [89]

Закон о подсчете голосов избирателей

Protect Democracy выступала за принятие Закона о подсчете голосов избирателей (ECA), который был принят в качестве закона в 2022 году. [90] [91] [92] По словам обозревателя Washington Post Грега Сарджента, группа «написала один из первых проектов реформирования ECA». [93]

Отчеты

«Авторитарная пьеса»

Группа опубликовала исследование «Авторитарный сценарий», которое можно использовать для того, чтобы отличить авторитаризм от других форм политики. [94] [95] В этом руководстве перечислены семь основных тактик, которые почти всегда присутствуют в примерах отступления от демократии по всему миру: [94]

  • Политизация независимых институтов
  • Распространение дезинформации
  • Усиление исполнительной власти и подрыв системы сдержек и противовесов
  • Подавление инакомыслия
  • Маргинализация уязвимых сообществ
  • Коррупция на выборах
  • Разжигание насилия

В 2024 году аффилированная организация 501(c)(4) United to Protect Democracy опубликовала «Авторитарную пьесу для 2025 года», в которой подробно описывается предполагаемая угроза, которую вторая администрация Трампа будет представлять для американской демократии. [96] [97] [98] [99]

Protect Democracy опубликовала отчеты и политические предложения, в которых рассматриваются связи между антидемократическим экстремизмом и избирательной системой США. [100] [101] В партнерстве с Interfaith America группа также разработала «Пособие по вере в выборы», которое предоставляет религиозным общинам ресурсы для участия в выборах 2024 года. [102] [103] [104]

В 2024 году группа опубликовала отчет о росте массовых протестов избирателей, объяснив, как такие протесты используются для нарушения избирательного процесса. [105] [106]

Отчет о подрывной деятельности на выборах на государственном уровне

В 2021 году Protect Democracy совместно с States United Democracy Center и Law Forward опубликовала первоначальный отчет о попытках принятия законодательных актов в штатах, которые угрожают подорвать выборы. [107] [108] Впоследствии организация выпустила обновления к отчету. [109] [110] [111]

Руководство по выявлению политизированного расследования

В ответ на федеральные и государственные расследования против Трампа группа выпустила руководство, в котором попыталась провести различие между политизированными расследованиями и обычными, надлежащими усилиями правоохранительных органов. [112] [113]

Выступая за долгосрочные реформы

Серия «Переосмысление нашей демократии»

В сотрудничестве с Центром эффективного управления Чикагского университета эксперты Protect Democracy провели две серии «Переосмысление нашей демократии» в The Washington Post , предлагая институциональные реформы для укрепления американской демократии. [114]

Пропорциональное представительство

Protect Democracy также выступала за реформирование системы государственного управления США в сторону пропорционального представительства. [115] [116] В 2022 году группа организовала коалицию из более чем 200 продемократических ученых, чтобы выступать за отмену одномандатных округов. [117] [118]

Восстановление смешанного голосования

В 2024 году Protect Democracy представляла группу избирателей Канзаса, которые утверждали, что их третья партия была незаконно исключена из всеобщих выборов штата. [119] Эти усилия являются частью более широкого движения в таких штатах, как Канзас, по легализации так называемого смешанного голосования , которое позволяет более чем одной партии выдвигать одного и того же политического кандидата. [120] [121]

Программное обеспечение

ГолосованиеЩит

Protect Democracy разработала программное обеспечение VoteShield, которое использует общедоступные данные для отслеживания изменений в списках избирателей , выявляя потенциально подозрительные нарушения. [122] [123]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Довер, Эдвард-Айзек (23 февраля 2017 г.). «Юристы Обамы формируют группу «худшего сценария», чтобы заняться Трампом». POLITICO . Архивировано из оригинала 2019-05-17 . Получено 2021-11-23 .
  2. ^ ab Rubin, Jennifer (18 марта 2018 г.). «Мнение | Что делают авторитарные правители: атакуют аполитичное отправление правосудия». Washington Post . Архивировано из оригинала 2019-03-05 . Получено 2021-11-23 .
  3. ^ Хауэлл, Уильям; Мо, Терри (1 ноября 2021 г.). «Анализ | Большое правительство значительно расширило президентскую власть. Республиканцы используют его для саботажа административного государства». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 2021-12-02 . Получено 2021-11-23 .
  4. ^ Филлипс, Саванна Берманн и Кристин. «Более 2000 бывших сотрудников Министерства юстиции требуют отставки генерального прокурора Барра». USA TODAY . Архивировано из оригинала 20.02.2020 . Получено 23.11.2021 .
  5. ^ Кляйнфельд, Рэйчел . «Пять стратегий поддержки демократии в США». Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 2022-09-15 . Получено 2023-03-22 .
  6. ^ Кин, Эндрю (октябрь 2020 г.). «Как исправить демократию с Яном Бассином S2E22». Человечество в действии . Архивировано из оригинала 2023-03-22 . Получено 2023-03-22 .
  7. ^ Бассин, Ян; Флоренс, Джастин (27.11.2020). «Op-Ed: Чтобы искоренить трампизм, США необходимо разобраться с этими шестью вещами». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 20.09.2022 . Получено 19.09.2022 .
  8. ^ abc Ball, Molly (25 июня 2020 г.). «Trench Lawfare: Inside the Battles to Save Democracy From the Trump Administration». TIME . Архивировано из оригинала 30 января 2024 г. . Получено 17 января 2024 г. .
  9. ^ Блоу, Марла (5 апреля 2023 г.). «Фонд Сколла объявляет победителей премии за социальные инновации 2023 года». Philanthropy News Digest . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 г. Получено 20 сентября 2023 г.
  10. ^ Барбер, К. Райан (25 января 2021 г.). «Эмили Лоеб, партнер Дженнер и соучредитель Protect Democracy, присоединяется к Министерству юстиции Байдена». National Law Journal . Архивировано из оригинала 23.11.2021 . Получено 23.11.2021 .
  11. ^ Зиблатт, Стивен Левитски и Дэниел (2021-07-09). «Самая большая угроза демократии — это кража Республиканской партией следующих выборов». The Atlantic . Архивировано из оригинала 2021-11-30 . Получено 2021-11-29 .
  12. ^ Левицкий, Стивен (18 ноября 2019 г.). «Как умирают демократии: демократия в США через три года после выборов Трампа». CornellCast (видео). Архивировано из оригинала 2021-11-30 . Получено 2021-11-29 .
  13. ^ «Как может выглядеть ответственность президента Трампа?». NPR . 10 января 2021 г. Получено 23 ноября 2021 г.
  14. ^ "'Наши институты не защищают себя'". Votebeat . 2023-10-21. Архивировано из оригинала 2024-04-14 . Получено 2024-04-12 .
  15. ^ "Встречайте TIME100 2024 Next". TIME . Получено 2024-10-22 .
  16. ^ Беннер, Кэти (16.02.2020). «Бывшие юристы Министерства юстиции требуют отставки Барра». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 17.02.2020 . Получено 23.11.2021 .
  17. ↑ Барр, Люк (17 февраля 2020 г.). «Более 2000 бывших должностных лиц Министерства юстиции призывают генерального прокурора Уильяма Барра уйти в отставку». ABC News . Архивировано из оригинала 17.05.2020 . Получено 23.11.2021 .
  18. ^ Дугьяла, Ришика (16 февраля 2020 г.). «Бывшие сотрудники юстиции призывают Барра уйти в отставку». POLITICO . Архивировано из оригинала 2021-11-23 . Получено 2021-11-23 .
  19. ^ "Стенограмма: All In с Крисом Хейесом, 19.10.21". MSNBC.com . 20 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 29.11.2021 г. Получено 29.11.2021 г.
  20. ^ Уильямсон, Элизабет (11.01.2021). «За пределами импичмента, стремление к законам этики, которые не зависят от стыда». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 29.11.2021 . Получено 29.11.2021 .
  21. ^ Чейни, Кайл (28 октября 2021 г.). «Бывшие законодатели призывают суд отклонить попытку Трампа помешать работе комитета 6 января». POLITICO . Архивировано из оригинала 29.11.2021 . Получено 29.11.2021 .
  22. ^ Nadeau, Barbie Latza (28.12.2019). «Байден говорит, что он проигнорирует повестку об импичменте, а затем пытается «разъяснить»». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 29.11.2021 . Получено 29.11.2021 .
  23. ^ Алим, Зишан (28.12.2019). «Джо Байден объясняет, почему он сказал, что проигнорирует повестку, чтобы дать показания на сенатском процессе по импичменту». Vox . Архивировано из оригинала 29.11.2021 . Получено 29.11.2021 .
  24. ^ Чейни, Кайл (4 января 2022 г.). «Полицейские подали иски против Трампа из-за 6 января». POLITICO . Получено 23 сентября 2022 г.
  25. ↑ Дэвис, Эмили (4 января 2022 г.). «Еще один офицер полиции Капитолия США подал в суд на Трампа за ущерб с 6 января». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 23 сентября 2022 г.
  26. ^ Поланц, Кейтлин; Коэн, Маршалл; Снид, Тирни (18.02.2022). «Судья говорит, что Трамп может быть виновен в событиях 6 января, и говорит, что судебные иски против бывшего президента могут быть продолжены | CNN Politics». CNN . Архивировано из оригинала 23.02.2022 . Получено 23.09.2022 .
  27. ^ Сэвидж, Чарли (2023-03-02). «Судебный процесс против Трампа из-за атаки на Капитолий должен быть продолжен, заявляет Министерство юстиции». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2023-03-13 . Получено 2023-03-14 .
  28. ^ @ARozenshtein (2023-03-08). «В судебных исках от 6 января Министерство юстиции отпустило Трампа». Lawfare . Получено 2023-03-14 .
  29. ^ Вайнер, Рэйчел; Хсу, Спенсер С. (2023-12-02). «Трамп не застрахован от уголовной и гражданской ответственности за 6 января, постановили судьи». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 2023-12-03 . Получено 2024-04-02 .
  30. ^ Поланц, Кейтлин (2023-12-01). «У Трампа нет президентского иммунитета от судебных исков по 6 января, постановил апелляционный суд | CNN Politics». CNN . Архивировано из оригинала 2023-12-01 . Получено 2024-04-02 .
  31. ^ Вэнс, Джойс (14 февраля 2022 г.). «Мнение | Почему иск Александра Виндмана в Белый дом Трампа имеет значение». MSNBC.com . Архивировано из оригинала 23-09-2022 . Получено 23-09-2022 .
  32. ^ Леонард, Майк (2 февраля 2022 г.). «Украинский осведомитель подал на сына Трампа в суд за возмездие (3)». Bloomberg Law . Архивировано из оригинала 2022-09-23 . Получено 2022-09-23 .
  33. ^ Герштейн, Джош. «Суд аннулировал соглашение о неразглашении кампании Трампа». Politico . Архивировано из оригинала 2024-09-16 . Получено 2024-09-19 .
  34. ^ Дарки, Элисон. «Соглашения о неразглашении Трампа отменены: сотни сотрудников предвыборной кампании 2016 года теперь могут публично критиковать его, поскольку суд завершает урегулирование». Forbes . Архивировано из оригинала 2024-04-02 . Получено 2024-04-02 .
  35. ^ "Пастор подает в суд на DHS из-за правительственной программы слежки, нацеленной на защитников прав мигрантов". Baltimore Sun. 2019-07-09. Архивировано из оригинала 2023-09-29 . Получено 2023-09-25 .
  36. ^ Флорес, Адольфо (2019-07-09). «Пастор, попавший в список наблюдения после работы с иммигрантами, подает в суд на США». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 2023-09-25 . Получено 2023-09-25 .
  37. ^ Риггинс, Алекс (2023-03-23). ​​«Пастор подал в суд на DHS из-за программы пограничного наблюдения. Судья только что вынес решение в ее пользу». San Diego Union-Tribune . Архивировано из оригинала 29-09-2023 . Получено 25-09-2023 .
  38. ^ Икин, Великобритания (22 марта 2023 г.). «CBP нарушила права пастора, предусмотренные Первой поправкой, заявил судья - Law360». law360 . Получено 25.09.2023 .
  39. ^ Соул, Дуглас (17 мая 2023 г.). «Крупнейший издатель страны подает федеральный иск, чтобы заблокировать запрет на книги в округе Флорида». USA TODAY . Архивировано из оригинала 29-09-2023 . Получено 25-09-2023 .
  40. ^ Рубин, Дженнифер (28.05.2023). «Мнение | Вот как нужно бороться с фашизмом». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 02.06.2023 . Получено 25.09.2023 .
  41. ^ Каур, Анумита (08.03.2024). «Апелляционный суд блокирует закон Флориды «Остановить Уок», называя его «грехом Первой поправки». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 03.04.2024 .
  42. ^ Фалконер, Ребекка. «Апелляционный суд осуждает закон Флориды «Остановить пробуждение» как «грех первой поправки»». Axios . Архивировано из оригинала 2024-04-19 . Получено 2024-09-19 .
  43. ^ «Могут ли иски о клевете подавить дезинформацию?». NPR.org . 12 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 28.04.2022 г. Получено 28.04.2022 г.
  44. ^ Кролл, Энди (24.12.2021). «Работники выборов подали в суд на Джулиани за распространение ерунды о них». Rolling Stone . Получено 28.04.2022 .
  45. ^ Эпштейн, Рид Дж. (2021-12-02). «Два работника избирательной кампании, подвергшиеся нападкам со стороны поддерживающих Трампа СМИ, подали в суд за клевету». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 29-04-2022 . Получено 28-04-2022 .
  46. ^ Тани, Макс; Герштейн, Джош; Монтелларо, Зак (23 декабря 2021 г.). «2 работника избирательного участка в Джорджии подали в суд на Джулиани и OAN из-за теорий заговора о выборах». POLITICO . Архивировано из оригинала 28.04.2022 . Получено 28.04.2022 .
  47. ^ Хасен, Рик (16 августа 2021 г.). ""Protect Democracy присоединяется к иску о клевете против Project Veritas: правая группировка злонамеренно лгала о начальнике почтового отделения Пенсильвании после выборов 2020 года" | Блог об избирательном праве". Блог об избирательном праве . Получено 21 сентября 2022 г.
  48. ^ Митчелл, Тиа; Викерт, Дэвид (6 января 2023 г.). «Байден чествует защитников демократии 6 января, включая троих из Джорджии». The Atlanta Journal-Constitution . ISSN  1539-7459 . Получено 22.03.2023 .
  49. ^ Mizelle, Katelyn Polantz,Shawna (2023-07-26). «Джулиани признает, что сделал клеветнические заявления о работниках выборов в Джорджии | CNN Politics». CNN . Получено 2023-09-21 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  50. ^ Фейер, Алан. «Судья приказал Джулиани немедленно выплатить компенсацию в размере 148 миллионов долларов». The New York Times . Архивировано из оригинала 21.12.2023 . Получено 19.09.2024 .
  51. ^ Вайнер, Рэйчел. «Судья говорит, что Руди Джулиани должен немедленно выплатить 148 миллионов долларов по решению суда». The Washington Post .
  52. ^ "Project Veritas урегулировал иск о клевете, заявив, что "нет доказательств" мошенничества с бюллетенями на почте в Эри". Public Opinion . Получено 2024-04-08 .
  53. ^ Бамп, Филип (2024-02-06). «Анализ | Многие отрицатели выборов столкнулись с ответственностью. Не тот, кто в бюллетене». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 2024-04-08 .
  54. ^ Сиверс, Кейтлин (19.12.2023). «Юристы Лейк говорят, что ее заявления о Ричере были «гиперболой»». Arizona Mirror . Архивировано из оригинала 08.04.2024 . Получено 08.04.2024 .
  55. ^ Сиверс, Кейтлин (2023-06-23). ​​«Richer подает в суд на Лейка за клевету». Arizona Mirror . Архивировано из оригинала 2024-04-08 . Получено 2024-04-08 .
  56. ^ "У Кари Лейк большие, большие проблемы из-за отказа судьи отклонить иск о клевете". The Arizona Republic . Архивировано из оригинала 2024-04-08 . Получено 2024-04-08 .
  57. ^ Бамп, Филип. «2000 Мулов», ключевой фрагмент предвыборной дезинформации, предстал перед судом». The Washington Post .
  58. ^ Нисс, Марк. «Судья отклонил попытку отклонить иск о клевете «2000 Mules». The Atlanta Journal-Constitution . ISSN  1539-7459 . Получено 22 октября 2024 г.
  59. ^ «Издатель «2000 мулов» приносит извинения мужчине из Джорджии, ложно обвиненному в мошенничестве с бюллетенями в фильме». AP News . 2024-05-31 . Получено 2024-10-22 .
  60. ^ Дрейсбах, Том. «Издатель фильма о предвыборной теории заговора «2000 мулов» приносит извинения». NPR .
  61. ^ Эпштейн, Рид Дж.; Корасанити, Ник (2021-10-06). «Почему демократы рассматривают выборы губернаторов как стену для честных выборов». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2022-04-17 . Получено 2022-04-18 .
  62. ^ Эпштейн, Рид Дж. (24.05.2020). «Трамп сеет сомнения в голосовании. Это не дает некоторым людям спать по ночам». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 18.04.2022 . Получено 18.04.2022 .
  63. ^ Scire, Sarah (29 сентября 2020 г.). «Выборы могут быть оспорены и продлятся несколько недель после 3 ноября. Вот что, по мнению экспертов, журналистам следует знать». Nieman Lab . Архивировано из оригинала 27.05.2022 . Получено 18.04.2022 .
  64. ↑ Редакционная коллегия. «Мнение | До 2024 года нам лучше исправить недостатки избирательного законодательства, которые мы наблюдали в прошлом году». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 14.04.2022 . Получено 18.04.2022 .
  65. ^ Бернс, Александр (24.01.2021). «Как демократы планировали конец света». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19.09.2024 . Получено 18.04.2022 .
  66. ^ «Судья постановил, что Трамп нарушил закон о финансировании стены с помощью чрезвычайного положения в стране». NBC News . 2019-10-11. Архивировано из оригинала 2024-09-19 . Получено 2024-04-09 .
  67. ^ "Trench Lawfare: Inside the Battles to Save Democracy From the Trump Administration". TIME . 2020-06-25. Архивировано из оригинала 2024-04-24 . Получено 2024-04-09 .
  68. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2024-05-16 . Получено 2024-09-19 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  69. ^ Шеффи, Айелет. «Почему закон, который Байден использует для отмены студенческих долгов, «крайне надуман», по мнению группы, сформированной юристами Обамы с целью защиты американской демократии». Business Insider . Архивировано из оригинала 27.03.2023 . Получено 27.03.2023 .
  70. ^ "Шанс для судов обуздать управление в чрезвычайном положении". Lawfare . 2023-02-03. Архивировано из оригинала 2023-09-23 . Получено 2023-03-27 .
  71. ^ Родригес, Хесус (6 ноября 2018 г.). «Судебный иск направлен на то, чтобы запретить Кемпу подсчитывать голоса в гонке за пост губернатора Джорджии». POLITICO . Архивировано из оригинала 2022-09-26 . Получено 2022-09-26 .
  72. ^ Бетеа, Чарльз (6 ноября 2018 г.). «Промежуточные выборы 2018: избиратели просят федерального судью запретить Брайану Кемпу подсчитывать бюллетени в Джорджии». The New Yorker . Архивировано из оригинала 26.09.2022 . Получено 26.09.2022 .
  73. ↑ Холден, Доминик (13 ноября 2018 г.). «Губернатор-республиканец Рик Скотт только что подал в суд за свою роль в пересчете голосов во Флориде». Новости BuzzFeed . Получено 26 сентября 2022 г.
  74. ^ Рубин, Дженнифер (16 ноября 2018 г.). «Мнение | Судья критикует Рика Скотта за нападение на выборы». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 26 сентября 2022 г.
  75. ^ Уилсон, Рид (2019-09-18). «Прокурор Миссисипи расследует действия своего соперника в гонке за пост губернатора». The Hill . Архивировано из оригинала 2022-09-28 . Получено 2022-09-28 .
  76. ^ Кистлер, Джессика Марсден и Кэмерон О. «Расследование Джима Худа в отношении Тейта Ривза нарушает основной принцип справедливости: Колонка». The Clarion-Ledger . Архивировано из оригинала 2024-09-19 . Получено 2022-09-28 .
  77. ^ Август, Шеннон (21 мая 2023 г.). «Иск о защите избирателей в Аризоне от запугивания в избирательных ящиках урегулирован | Лига женщин-избирательниц». Лига женщин-избирательниц (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 29-09-2023 . Получено 21-09-2023 .
  78. ^ Снид, Мейв Рестон, Фредрика Схоутен, Тирни (2022-10-26). «Подана заявка на прекращение слежки мстителей за ящиками для сбора пожертвований в Аризоне | Политика CNN». CNN . Архивировано из оригинала 2024-09-19 . Получено 2023-03-22 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  79. ^ Хупка, Саша. «Остановит ли федеральный судья наблюдателей за избирательными урнами? Решение может быть принято к пятнице». The Arizona Republic . Архивировано из оригинала 2022-10-30 . Получено 2023-03-22 .
  80. ^ Тан, Терри (2022-11-02). «Судья приказывает вооруженной группе отойти от урн для голосования в Аризоне». AP NEWS . Архивировано из оригинала 2023-04-09 . Получено 2023-03-22 .
  81. ^ Тимсит, Аннабель (2 ноября 2022 г.). «Судья ограничивает мониторинг урн для голосования в Аризоне после заявлений о запугивании». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19.02.2023 . Получено 22.03.2023 .
  82. ^ Жувенал, Джастин (26 июня 2023 г.). «Судебный иск направлен против закона Вирджинии, лишающего преступников права голоса». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 25 сентября 2023 г.
  83. ^ Times-Dispatch, CHARLOTTE RENE WOODS Richmond (27.06.2023). "ACLU и другие группы подали в суд на Youngkin из-за процесса восстановления прав". Richmond Times-Dispatch . Архивировано из оригинала 19.09.2024 . Получено 25.09.2023 .
  84. ^ «Колонна «поезда Трампа» окружила автобус Байдена-Харрис. Было ли это политическим насилием?». AP News . 2024-09-15 . Получено 2024-10-29 .
  85. ^ Фалконер, Ребекка. «Техасское жюри оправдывает все, кроме одного, по делу «поезда Трампа», окружающего автобус Байдена в 2020 году». Axios .
  86. ^ ab McGee, Kate (18.10.2023). «Сан-Маркос вынужден выплатить 175 000 долларов Венди Дэвис и другим демократам после инцидента с «поездом Трампа»». The Texas Tribune . Получено 29.10.2024 .
  87. ^ Аб Ибаньес, Дэвид (18 октября 2023 г.). «Город Сан-Маркос урегулировал иск, связанный с инцидентом с поездом Трампа» . КСАТ . Проверено 29 октября 2024 г.
  88. ^ Гудман, Дж. Дэвид. «Присяжные оправдывают всех, кроме одного, обвиняемых в деле «поезд Трампа» из-за автобуса Байдена в 2020 году». The New York Times .
  89. ^ «Техасское жюри оправдывает большинство водителей «поезда Трампа» в гражданском процессе по делу о столкновении Байдена и Харрис в автобусе в 2020 году». AP News . 2024-09-23 . Получено 2024-10-29 .
  90. ^ Мейерс, Дэвид (15 ноября 2022 г.). «Избирательные реформы — часть насыщенной повестки дня в последние недели сессии Конгресса». thefulcrum.us . Архивировано из оригинала 2024-09-19 . Получено 2023-03-22 .
  91. ^ "Подкаст Lawfare: Обновление Закона о реформе подсчета голосов". Lawfare . 2022-10-05. Архивировано из оригинала 2024-01-13 . Получено 2023-03-22 .
  92. ^ Гонсалес, Анджи (13 сентября 2022 г.). «Законопроект о реформе подсчета голосов двухпартийных избирателей устраняет серьезное препятствие». spectrumnews1.com . Архивировано из оригинала 22.03.2023 . Получено 22.03.2023 .
  93. ↑ Сарджент, Грег (22 декабря 2022 г.). «Один последний рывок». Twitter . Архивировано из оригинала 2024-01-17 . Получено 2023-03-22 .
  94. ^ ab Hounshell, Blake (2022-06-10). «Как журналисты борются с освещением угроз демократии». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2023-02-01 . Получено 2023-03-22 .
  95. ^ Автор «Авторитарной пьесы» обсуждает роль СМИ | CNN Business, 2022-07-24, заархивировано из оригинала 2023-03-22 , извлечено 2023-03-22
  96. ^ Арнсдорф, Айзек; Мирофф, Ник; Доуси, Джош. «Трамп и его союзники планируют военизированные массовые депортации и лагеря для задержанных». The Washington Post .
  97. ^ «Бей или беги: напуганные критики Трампа взвешивают риск возмездия в случае его переизбрания». NBC News . 2024-02-22. Архивировано из оригинала 2024-04-08 . Получено 2024-04-08 .
  98. ^ "United to Protect Democracy". GBH . Архивировано из оригинала 2024-04-08 . Получено 2024-04-08 .
  99. ^ «Авторитарная пьеса Трампа 2025 года и что она означает для демократии». www.wbur.org . 2024-02-26. Архивировано из оригинала 2024-09-19 . Получено 2024-04-08 .
  100. ^ Мейерс, Дэвид (18 января 2022 г.). «Отчет: необходимы избирательные реформы для предотвращения авторитаризма — The Fulcrum». thefulcrum.us . Архивировано из оригинала 2023-03-31 . Получено 2023-03-22 .
  101. ^ Хладик, Бет (11 января 2022 г.). «Как мы сюда попали, куда направляемся и что можно сделать? Новый отчет Protect Democracy». Unite America . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 г. Получено 22.03.2023 .
  102. ^ Атенсио, Митчелл (21.11.2023). «Почему межконфессиональный активизм должен отказаться от лозунгов «Мы все одинаковые». Sojourners . Архивировано из оригинала 09.04.2024 . Получено 09.04.2024 .
  103. ^ Брамли, Джефф (2023-11-06). «Межконфессиональная коалиция выпускает «Пособие по вере в выборы» для руководства религиозными лидерами». Baptist News Global . Архивировано из оригинала 2024-04-09 . Получено 2024-04-09 .
  104. ^ "Пособие по вере в выборы". Interfaith America . Архивировано из оригинала 2024-04-09 . Получено 2024-04-09 .
  105. ^ «Как должностные лица избирательной комиссии Техаса ведут кампанию по оспариванию регистрации избирателей». Votebeat . 2024-08-15 . Получено 2024-10-23 .
  106. ^ «Часто задаваемые вопросы о выборах в Мичигане: больше зарегистрированных избирателей, чем имеющих право голоса? | Bridge Michigan». www.bridgemi.com . 2024-10-23 . Получено 2024-10-23 .
  107. ^ Корасанити, Ник; Эпштейн, Рид Дж. (19.06.2021). «Как республиканские штаты расширяют свою власть над выборами». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 21.09.2022 . Получено 21.09.2022 .
  108. ^ Берман, Ари (14 июня 2021 г.). «14 контролируемых Республиканской партией штатов приняли законы, препятствующие свободным выборам». Mother Jones . Архивировано из оригинала 21.09.2022 . Получено 21.09.2022 .
  109. ^ Браунштейн, Рональд (24 мая 2022 г.). «Анализ: отрицатели выборов хотят контролировать выборы 2024 года. И они приближаются к этому». CNN . Архивировано из оригинала 21.09.2022 . Получено 21.09.2022 .
  110. ^ Джексон, Дэвид (19 мая 2022 г.). «Подрывная деятельность избирателей: республиканцы Трампа продвигают законы, облегчающие изменение результатов выборов, согласно отчету». USA TODAY . Архивировано из оригинала 21.09.2022 . Получено 21.09.2022 .
  111. ^ Доан, Лора (26 августа 2022 г.). «33 законодательных собрания штатов внесли законопроекты, которые будут мешать проведению выборов, говорится в новом отчете». www.cbsnews.com . Архивировано из оригинала 2024-09-19 . Получено 2022-09-21 .
  112. ^ Вегман, Джесси (2023-07-26). «Мнение | Как узнать, является ли судебное преследование политическим». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 29-09-2023 . Получено 21-09-2023 .
  113. ↑ Редакционная коллегия (09.06.2023). «Мнение | Дональду Трампу больше никогда не следует доверять секреты нации». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 29.09.2023 . Получено 21.09.2023 .
  114. ^ "Переосмысление нашей демократии". Центр эффективного правительства . Получено 21 сентября 2022 г.
  115. ^ «Давайте последуем примеру Новой Зеландии по пропорциональным выборам - The Fulcrum». thefulcrum.us . Архивировано из оригинала 2024-04-01 . Получено 2024-04-01 .
  116. ^ Берман, Рассел (2023-07-06). "Радикальная идея для исправления поляризации". The Atlantic . Архивировано из оригинала 2024-03-29 . Получено 2024-04-01 .
  117. ^ «Ученые просят Конгресс отменить политическую систему, в которой победитель получает все». The New York Times .
  118. ^ «Как спасти Америку от экстремизма, изменив способ голосования». The Washington Post .
  119. ^ Шорман, Джонатан. «Новая политическая партия Канзаса хочет изменить то, как вы голосуете. Могут ли они обойти запрет?». The Kansas City Star .
  120. ^ Шмидт, Линн (04.08.2024). «Линн Шмидт: «Совместное голосование» может бросить вызов двухпартийному удушению и подстегнуть модерацию». STLtoday.com . Получено 30.10.2024 .
  121. ^ «Возрождение американской традиции смешанного голосования». Американская ассоциация юристов . 31 мая 2024 г.
  122. ^ Вестроп, Эндрю (29.05.2019). «Бесплатное приложение некоммерческой организации сигнализирует о подозрительных изменениях в списках избирателей». GovTech . Архивировано из оригинала 19.09.2024 . Получено 25.04.2022 .
  123. ^ Паттисон-Гордон, Джул (2022-03-23). ​​«Обеспечение безопасности промежуточных выборов: более умные инструменты для наблюдения за записями избирателей». GovTech . Архивировано из оригинала 2022-04-25 . Получено 2022-04-25 .

Страница пресс-упоминаний Protect Democracy на веб-сайте организации

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Защитим_демократию&oldid=1261038779"