This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.
This article is within the scope of WikiProject Corruption, a project which is currently considered to be inactive.CorruptionWikipedia:WikiProject CorruptionTemplate:WikiProject CorruptionCorruption
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
This article is within the scope of the WikiProject Law Enforcement. Please Join, Create, and Assess.Law EnforcementWikipedia:WikiProject Law EnforcementTemplate:WikiProject Law EnforcementLaw enforcement
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions.
This article is within the scope of WikiProject United States Presidents, a collaborative effort to improve the coverage of United States Presidents on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United States PresidentsWikipedia:WikiProject Presidents of the United StatesTemplate:WikiProject United States PresidentsUnited States Presidents
Text has been copied to or from this article; see the list below. The source pages now serve to provide attribution for the content in the destination pages and must not be deleted as long as the copies exist. For attribution and to access older versions of the copied text, please see the history links below.
«Не было достаточных доказательств преступного сговора для предъявления обвинения Трампу»
Обобщение отчета Мюллера с этой ограниченной информацией не является точным представлением, учитывая, что у них было недостаточно доказательств того, что вся кампания вступила в сговор или координировала свои действия с Россией, а не только Трамп в частности. Прямая цитата из отчета Мюллера заключается в том, что расследование «не установило, что члены кампании Трампа вступили в сговор или координировали свои действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы». Билл Уильямс 19:16, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Вся эта часть статьи, в основном, где автор пришел к выводу о существенном вмешательстве России, просто не соответствует действительности. Можем ли мы исправить эту часть? YT DomDaBomb20 ( обсуждение ) 16:09, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Так вы утверждаете, что в отчете Мюллера этого не было? Источники? Slatersteven ( обсуждение ) 16:14, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
YT DomDaBomb20, Мюллер потратил почти 200 страниц, описывая «многочисленные связи между российским правительством и кампанией Трампа». Он обнаружил, что «российская организация проводила кампанию в социальных сетях, которая благоприятствовала кандидату в президенты Дональду Дж. Трампу и принижала кандидата в президенты Хиллари Клинтон». Он также обнаружил, что «российская разведывательная служба проводила операции по взлому компьютеров» против кампании Клинтон, а затем опубликовала украденные документы. – Muboshgu ( talk ) 16:19, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Если «российская организация провела кампанию в социальных сетях», отдавая предпочтение одному кандидату перед другим, это буквально ничего не значит. Это как если бы BBC заявила, что один кандидат, по их мнению, лучше другого. Это просто пустое одобрение. А Time известен своей левой предвзятостью. YT DomDaBomb20 ( обсуждение ) 20:33, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Российское вмешательство в выборы никоим образом не похоже на газетную поддержку. Во-первых, в этом примере BBC выступает на записи, в то время как Россия занималась уловками. Цитаты из отчета Мюллера демонстрируют то, во что вы не верите, и вы пытаетесь это опровергнуть, потому что я использовал журнал Time, который является надежным , а не сам отчет. Вы можете верить во что хотите верить, и, очевидно, вы решили, но мы не будем менять страницу, чтобы отразить эту альтернативную реальность. – Muboshgu ( talk ) 21:08, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
YT DomDaBomb20, в то время как вы "можете верить во что угодно" в своем уме, в Википедии пропаганда (высказывание вслух того, что вы думаете) маргинальной точки зрения запрещена на страницах обсуждения статей, в вашем собственном пользовательском пространстве и, конечно, при редактировании статей, поэтому вам действительно нужно читать наши статьи и их источники. Вам нужно исправить свои пробелы в знаниях в этой области, и вам нужно начать поддерживать то, что говорит RS. Те, кто поступает иначе, являются маргинальными редакторами, и они долго здесь не задерживаются.
Я уже давал вам советы на вашей странице обсуждения, а также разместил оповещение о спорных темах, но вы осмелились прийти сюда и продолжить выражать сомнения по этому поводу? Вы действительно просите, чтобы вас заблокировали? Я предлагаю вам сбавить обороты и потратить свое время на неспорные темы. Таким образом, вы не попадете в беду, не помешаете нашей работе и принесете пользу здесь. Российское вмешательство было широким и масштабным, включало множество преступлений, взломов, утечек, лжи, теорий заговора, и поскольку Трамп поддерживал каждый аспект того, что они делали, вся страна (и мир) пострадала от этого. Это не было каким-то «пустым одобрением». Они даже очень глубоко взломали избирательные системы большинства штатов. Большая часть этого была выполнена российской военной разведкой, и это были военные действия, и любой, кто поддерживает военные действия противника, считается предателем. Подумайте об этом. Все это очень серьезное дерьмо, и оно не прекращается. -- Вальжан ( обсуждение ) ( PING me ) 22:43, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Предлагаю вам сбавить обороты и не намекать, что редактор с ограниченным опытом может быть «предателем», потому что он использовал страницу обсуждения Википедии, чтобы выступить за изменение статьи. DonFB ( обсуждение ) 23:53, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]
Ой, боже! Вы не поняли. Я не писал о редакторе. Они не были вовлечены в помощь русским. Чтобы убедиться, что вы понимаете, что говорят основные RS и эксперты о действиях Трампа, вот несколько источников:
Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, обвинивший Трампа в «измене», написал в Твиттере: «Он полностью в кармане у Путина». [1]
Джон Бреннан неоднократно подчеркивал, что сговор мог быть непреднамеренным, по крайней мере, поначалу, поскольку российская разведка умело маскировала свои подходы к потенциальным агентам: «Часто люди, вставшие на путь измены, даже не осознают, что они на этом пути, пока не становится слишком поздно», — сказал он. [2]
Бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл назвал Трампа «невольным агентом Российской Федерации», а бывший директор ЦРУ Майкл В. Хейден сказал, что Трамп был «полезным дураком», которым «манипулирует Москва». [3]
Пожалуйста, люди, прочитайте wp:rs wp:v и, в частности , wp:or , мы исходим из того, что говорит RS, а не из логики, не из разума, не из истины, а из того, что говорит RS. Кстати, если бы BBC так поступила, они бы столкнулись с расследованием, поскольку это было бы расценено как несправедливое и предвзятое освещение событий. Slatersteven ( talk ) 12:42, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Ссылки
^ Севастопуло, Деметри; Хилле, Катрин (20 июля 2018 г.). «Трамп-Путин: станет ли Хельсинки поворотным моментом для республиканцев?». Financial Times . Получено 12 ноября 2019 г.
↑ Боргер, Джулиан (23 мая 2017 г.). «Экс-глава ЦРУ: сотрудники Трампа имели достаточно контактов с Россией, чтобы оправдать расследование ФБР». The Guardian . Получено 25 апреля 2018 г.
↑ Бут, Макс (13 января 2019 г.). «Вот 18 причин, по которым Трамп может быть российским агентом». The Washington Post . Получено 12 ноября 2019 г.
Ложь с Википедией и ее продвижением достигает уровня глупости и нуждается в исправлении. Russiagate был развенчан. Ложь.
Я считаю абсолютно отвратительным, что за последние пару месяцев этот Russiagate не только пополнился необоснованными заявлениями, которые, как мы все знаем, являются тезисами ЦРУ, но и продвигает эту теорию о том, что Reality Winner — это честная и правдивая ситуация. Russiagate был развенчан. 30 тыс. писем, которые HRC уничтожил с помощью bleachbit, были и остаются незаконными. Никакого упоминания о Сете Риче. Никакого упоминания об использовании «личной» электронной почты в государственных целях, что, опять же, незаконно. Это чистая пропаганда и отвратительно, что Википедия продвигает это и допускает это в год президентской кампании. Неудивительно, что так много людей не знают правду. Абсолютно отвратительно. AmelieRenee ( обсуждение ) 03:52, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Russiagate развенчан в 2022 году.
Я защищен первой поправкой. Однако у вас в стране цензура. Не продвигайте ее в Википедии. Вальжан, вы живете в Великобритании. США развенчали Russiagate. Но вы продвигаете ее. Это отвратительно и отвратительно. Я не продвигаю ложь относительно ваших премьер-министров. https://nypost.com/2022/06/11/the-fbi-knew-russiagate-was-a-lie-but-hid-that-truth/ AmelieRenee ( talk ) 04:05, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Важно осознать, что вы не защищены Первой поправкой - Wikipedia:Свобода слова . Wikimedia не является правительственной организацией, поэтому эта защита не применяется.
Wikipedia публикуется и основывается на том, с чем согласны надежные источники, а противоречивые точки зрения не всегда совпадают, и где это уместно, они будут включены. Сколько бы вы ни не соглашались с тем, что было решено, это не делает вас правыми, а всех остальных неправыми, мы работаем над консенсусом, и, похоже, текущий консенсус не в вашу пользу. Amortias ( T )( C ) 04:17, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
.svg/1280px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png)
.svg){kind=link}
Перенаправление Россия россия россия было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 5 октября § Россия россия россия, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 04:46, 5 октября 2023 (UTC) 
