Обсуждение:Закон о гражданстве США

Текст перемещен сюда для обсуждения

Я действительно сбит с толку этой статьей и Гражданством Соединенных Штатов . Оба они смешивают два разных принципа. Гражданство определяет, кто принадлежит к нации. Гражданство — это то, что вы получаете или должны, потому что вы принадлежите. Так, например, в этой статье текст ниже (который я перенес из статьи сюда) не совсем соответствует теме этой статьи. Эта статья о способах получения принадлежности, а не о правах, обязанностях и ограничениях, которые есть у граждан. В настоящее время я сосредоточен на серии статей о гражданстве, и трудно просто добавить информацию о наших пробелах в знаниях, учитывая состояние этих двух в настоящее время. Много хорошей информации в обеих, но организация материалов и смешение тем затрудняют для читателя понимание любой из тем. Возможно, эту информацию следует перенести туда? SusunW ( обсуждение ) 23:06, 7 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Права и обязанности граждан США Права граждан См. также|Право голоса в Соединенных Штатах

Взрослые граждане Соединенных Штатов [1] [2] , проживающие в одном из 50 штатов или округе Колумбия ( Вашингтон, округ Колумбия ), имеют право участвовать в политической системе Соединенных Штатов, а также в работе органов власти штата и местных органов власти (при этом в большинстве штатов действуют ограничения на голосование лиц, осужденных за тяжкие преступления , и федеральный конституционный запрет натурализованным лицам баллотироваться на пост президента и вице-президента Соединенных Штатов), быть представленными и защищенными за рубежом Соединенными Штатами (через посольства и консульства США ), а также проживать в Соединенных Штатах [1] [2] и на определенных территориях без каких-либо иммиграционных требований. Преступники могут голосовать в более чем 40 штатах и ​​по крайней мере в 2, находясь в заключении. Преступники также могут исполнять обязанности присяжных , если их одобрят. [ необходима ссылка ]

Обязанности граждан Некоторые [3] граждане США обязаны служить в составе присяжных , если они отобраны и имеют юридическую квалификацию. Граждане также обязаны (в соответствии с положениями Налогового кодекса ) платить налоги со своего совокупного дохода из всех источников по всему миру, включая доход, полученный за границей во время проживания за границей. Однако при определенных обстоятельствах граждане США, живущие и работающие за границей, могут уменьшить или отменить свой федеральный подоходный налог США с помощью исключения дохода, полученного за границей, или иностранного налогового кредита . [4] Налоги, подлежащие уплате в США, могут быть альтернативно уменьшены за счет кредитов на иностранные подоходные налоги независимо от продолжительности пребывания за границей. Правительство Соединенных Штатов также настаивает на том, чтобы граждане США въезжали и выезжали из Соединенных Штатов [1] [2] по паспорту США , независимо от любого другого гражданства, которым они могут обладать. [5]

Граждане США мужского пола (включая тех, кто постоянно проживает за границей, и тех, кто имеет несколько гражданств) в возрасте от 18 до 25 лет обязаны зарегистрироваться в системе выборочной службы в возрасте 18 лет для возможного призыва в вооруженные силы . Хотя с 1973 года в США никого не призывали, регистрация на призыв продолжается на случай возможного восстановления в будущем. [6]

В Присяге гражданства иммигранты, становящиеся натурализованными гражданами США, клянутся, что, когда это требуется по закону, они будут носить оружие от имени Соединенных Штатов, будут нести нестроевую службу в Вооруженных силах США и выполнять работу национального значения под гражданским руководством. В некоторых случаях USCIS разрешает принимать присягу без пунктов, касающихся первых двух из этих трех присяжных обязательств. [7]

Вышеизложенное относится к этой редакции статьи, я думаю, но я не вижу соответствия. Навскидку, я согласен, что статьи должны, как правило, содержать контент, попадающий в названную тему. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 00:13, 8 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Перемещаю сюда дополнительный текст для обсуждения, в котором речь идет о правах, а не о приобретении гражданства:

Право на государственную должность Лицо, которое становится гражданином США путем натурализации, не считается гражданином по рождению . Следовательно, натурализованные граждане США не имеют права стать президентом Соединенных Штатов или вице-президентом Соединенных Штатов , что обычно имеет место в соответствии с Законом о престолонаследии . Например, хотя министр торговли и министр труда являются десятым и одиннадцатым в президентской линии престолонаследия, Элейн Чао и Карлос Гутьеррес (соответственно бывшие министры труда и торговли США при президенте Джордже Буше-младшем ) не смогли бы занять пост президента, поскольку они стали гражданами США путем натурализации. Натурализовавшимися гражданами самого высокого ранга, которые были исключены из президентской линии престолонаследия, были Генри Киссинджер и Мадлен Олбрайт , каждый из которых был бы четвертым в очереди на пост государственного секретаря, если бы они были гражданами по рождению.

Вопрос о том, распространяется ли это ограничение на детей, рожденных негражданами США, но усыновленных несовершеннолетними гражданами США, является предметом некоторых споров, поскольку Закон о гражданстве детей 2000 года не дает четкого ответа на вопрос о том, следует ли считать приобретение гражданства таким путем натурализованным или естественным. Те, кто утверждает, что ограничение не применяется, указывают на то, что ребенок автоматически становится гражданином, даже если нарушает каждое отдельное требование права на натурализацию, и, таким образом, этот случай ближе к ситуации рождения за границей у граждан США, чем к натурализации. [ необходима цитата ]

Некоторые утверждают, что фраза «гражданин по рождению» описывает категорию гражданства, отличную от той, которая описывается фразой «гражданин США» в статье 2 Конституции Соединенных Штатов , и это обсуждалось на конституционном съезде 1787 года. [8] Хотя верно, что «гражданин по рождению» нигде в тексте Конституции не определен и что Конституция использует фразы «гражданин» и «гражданин по рождению», решения Верховного суда от Соединенных Штатов против Вонг Ким Арка до настоящего времени рассматривали различие между гражданством по рождению и натурализованным гражданством.

В своей статье 1988 года в Yale Law Journal Джилл Прайор писала: «Достоверно установлено, что граждане, родившиеся «по рождению», то есть те, кто родился в Соединенных Штатах, считаются гражданами по рождению. Также очевидно, что лица, родившиеся за границей от родителей-иностранцев, которые впоследствии стали гражданами по натурализации, таковыми не являются. Но вопрос о том, может ли человек, родившийся за границей от родителей-американцев или от одного родителя-американца и одного родителя-иностранца, считаться гражданами по рождению, так и не был решен». [9]

В отчете Службы исследований Конгресса США от апреля 2000 года утверждается, что большинство ученых-конституционалистов трактуют фразу «гражданин по рождению» как включающую граждан, родившихся за пределами Соединенных Штатов от родителей, которые являются гражданами США в соответствии с требованием «рождения по рождению». [10]

Несколько лиц, занимающих посты президента и вице-президента, затрагивали вопросы о том, были ли они рождены:

  • Честер А. Артур , президент с 1881 по 1885 год, родился в американском штате Вермонт от матери-американки и отца-ирландца. Его статус гражданина по рождению был оспорен политическим оппонентом во время кампании 1880 года, который утверждал, что Артур родился в Канаде или Ирландии.
  • Чарльз Кертис , вице-президент с 1929 по 1933 год, родился на территории Канзас, которая не была штатом США.
  • Кандидаты в президенты Джордж У. Ромни (родился в Мексике), Тед Круз (родился в Канаде), Барри Голдуотер и Джон Маккейн (родился на территориях США ) не родились в штате США, а родились у граждан США. Их статус по рождению никогда серьезно не оспаривался.
  • Барак Обама , президент с 2009 по 2017 год, родился в американском штате Гавайи от матери-американки и отца-кенийца. Он был объектом нескольких расистских теорий заговора , которые утверждали, что он родился в Кении и, таким образом, не был урожденным.

Свобода передвижения граждан США

Страны и территории с безвизовым режимом или с визой по прибытии для владельцев обычных паспортов США
  Соединенные Штаты
  Безвизовый доступ
  Виза выдается по прибытии
  Требуется электронная авторизация или онлайн-платеж / электронная виза
  Доступны как виза по прибытии, так и электронная виза.
  Виза требуется до прибытия
  Въезд запрещен

Визовые требования для граждан США — это административные ограничения на въезд, налагаемые властями других штатов на граждан США. Согласно индексу паспортов Хенли 2019 года , владельцы паспорта США могут посещать 185 стран и территорий без визы или с визой по прибытии. В настоящее время паспорт США занимает 6-е место вместе с Великобританией по уровню свободы путешествий в мире.

В 2018 году гражданство США заняло двадцать пятое место в Индексе гражданства (QNI). Этот индекс отличается от Индекса ограничений виз , который фокусируется на внешних факторах, включая свободу путешествий. Помимо свободы путешествий, QNI учитывает внутренние факторы, такие как мир и стабильность, экономическая мощь и развитие человеческого потенциала. [11]

Перемещаю сюда дополнительный текст для обсуждения, в котором речь идет о правах, а не о приобретении гражданства:

Неграждане США могут проживать и работать в Соединенных Штатах без ограничений и могут подавать заявление на получение гражданства в соответствии с теми же правилами, что и иностранные граждане или граждане, за исключением того, что им не нужно иметь статус постоянного резидента США при подаче заявления или иметь его в течение какого-либо периода времени перед подачей заявления. [12] [13] Как и постоянным резидентам, им в настоящее время не разрешено ни одним штатом США голосовать на федеральных или государственных выборах , хотя, как и постоянным резидентам, нет конституционного запрета на это. [ необходима цитата ] Единственные выборы, на которых может голосовать негражданин США, — это местные выборы и выборы в Конгресс в Американском Самоа и на Северных Марианских островах . [14] [15]

В целях налогообложения термин «гражданин США» относится к лицам, родившимся в Американском Самоа или в Содружестве Северных Марианских островов, которые решили стать подданными США, а не гражданами США. [16]

Ссылки

  1. ^ abc "3 разных Соединенных Штатов (Хувен и Эллисон против Эватта)". Архивировано из оригинала 21-08-2016.
  2. ^ abc Закон Блэка 6-й . стр. 1533.
  3. ^ Процедуры отбора присяжных различаются в зависимости от юрисдикции, и состав присяжных может различаться в разных юрисдикциях.
  4. ^ "Исключение из иностранных доходов". Налоговая служба. Архивировано из оригинала 27-09-2007 . Получено 01-10-2007 .
  5. ^ "Двойное гражданство". travel.state.gov . Получено 28 апреля 2018 г. .
  6. ^ КТО ДОЛЖЕН РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ Архивировано 7 мая 2009 г. на сайте Wayback Machine , веб-сайт Системы выборочной службы США Архивировано 13 июля 2015 г. на сайте Wayback Machine
  7. ↑ Судьи привносят историю в церемонии натурализации. Архивировано 7 апреля 2010 г. в Wayback Machine , выпуск журнала The Third Branch за май 2008 г. Архивировано 7 марта 2010 г. в Wayback Machine , Информационный бюллетень федеральных судов.
  8. ^ Джон Р. Вайл (2005). «Президент, Квалификации». Конституционный конвент 1787 года: всеобъемлющая энциклопедия основания Америки. ABC-CLIO. С. 605–606. ISBN 978-1-85109-669-5.
  9. ^ Джилл Прайор, Положение о гражданстве по рождению и право быть президентом: подход к разрешению двухсот лет неопределенности. Архивировано 03.06.2011 на Wayback Machine.
  10. ^ "Presidential election in the United States: a primer" (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Исследовательская служба Конгресса США. 2000-04-17. Архивировано (PDF) из оригинала 2010-03-31 . Получено 2010-01-18 .
  11. ^ "41 национальность с лучшим качеством жизни". www.businessinsider.de . 2016-02-06 . Получено 2018-09-10 .
  12. ^ Cite error: The named reference uscis-nationals-exception was invoked but never defined (see the help page).
  13. ^ Cite error: The named reference ecfr-nationals-exception was invoked but never defined (see the help page).
  14. ^ Правительство Американского Самоа – Избирательное управление: Требования к регистрации
  15. ^ Зарегистрируйтесь для голосования на Северных Марианских островах
  16. ^ «Иммиграционные термины и определения, касающиеся иностранцев | Налоговая служба». Irs.gov. 2020-01-06 . Получено 2020-06-02 .

откат

Аноним MK2006 Статья о гражданстве, т. е. о получении членства в Соединенных Штатах. Она не об обязанностях и привилегиях гражданства. Я с удовольствием обсужу изменения формулировок, но привилегии гражданства и т. д. относятся к Гражданству Соединенных Штатов , а не к этой статье. Многие статьи о гражданстве в WP сбивают с толку, потому что эти понятия не являются синонимами, но редакторы относятся к ним так, как будто они таковыми являются. SusunW ( обсуждение ) 17:47, 25 апреля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

@ SusunW : Спасибо, это действительно очень запутанная тема, потому что закон о гражданстве США касается как гражданства (т. е., как вы сказали, приобретения членства в США), так и прав и привилегий гражданства США. Возможно, можно было бы внести некоторые изменения в формулировку, так как многие утверждения в этой статье добавляют путаницы, например, где говорится, что люди, родившиеся в Штатах, округе Колумбия и большинстве населенных территорий, являются «гражданами по рождению», а те, кто находится в Американском Самоа, — нет (конечно, они являются гражданами США из обоих штатов, если это то, что он должен означать). В противном случае правильным термином будет «гражданин по рождению», хотя (как вы правильно заметили) эта статья о гражданстве. Странно, да? Аноним MK2006 ( обсуждение ) 21:26, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Anonymous MK2006 Я виню британцев ;) за путаницу. Похоже, именно они распространили уравнивание слов, хотя в международном праве они не одно и то же. Я работаю над целой серией статей о законах о гражданстве, и очень сложно попытаться разделить эти концепции. Дело в том, что 1) можно быть гражданином и не быть гражданином или вообще не иметь никаких прав, и 2) в Соединенных Штатах гражданство на самом деле никогда не получают при рождении, даже если это называется «гражданство по праву рождения». Совершеннолетие достигается только в 18 лет на федеральном уровне, и в разных штатах действуют разные правила совершеннолетия, поэтому до этого они не могут пользоваться никакими привилегиями или обязанностями гражданства. Гражданство всегда было чем-то, что можно было дать или отнять либо на федеральном уровне, либо на уровне штата в США, тогда как гражданство обычно можно было лишить только за определенные нарушения. Я только что нашел очень интересный источник об Американском Самоа, который в значительной степени резюмирует это. Удивительно, но женщины Американского Самоа не потеряли своего гражданства, потому что Закон об экспатриации 1907 года определил, что женщины-"граждане" теряют свое гражданство, которым они не являлись. SusunW ( talk ) 21:46, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ SusunW : Да, как британец, я прекрасно знаю, что термины «национальность» и «гражданство» не только используются как синонимы, но и во многих, многих различных контекстах. Например, граждане Британских заморских территорий являются просто британскими гражданами , а не полноправными британскими гражданами . Теперь вы, возможно, заметили некоторое сходство между этим и феноменом «негражданина-гражданина» в США. Но все становится еще сложнее, когда вы понимаете, что есть британские граждане (за рубежом) (т. е. жители Гонконга , которые все еще сохраняют британское гражданство после колониальной эпохи), и фактически два типа британского гражданства : обычное британское гражданство (т. е. гражданство, предоставляемое тем, кто родился в самой Великобритании), и гражданство Британских островов (гражданство, предоставляемое тем, кто родился в коронных владениях Великобритании ( Джерси , Гернси и остров Мэн ). Теперь все эти статусы имеют разные права и обязанности. Поэтому неудивительно, что существует широко распространенная путаница относительно гражданства и национальности.
Аноним MK2006 Полностью согласен. Я проделал свой путь через Британские Карибы, какой это был каменный суп, так что да, сложно. Я даже не начинал думать о Европе пока. Пытаюсь закончить Америку и Океанию, и, может быть, Африку, прежде чем займусь Европой и Азией. Все только для того, чтобы выяснить, когда и как женщины потеряли свое гражданство и получили ли они его обратно (пока что единственным возможным местом, где они не потеряли гражданство, было Чили, но у меня есть сомнения по этому поводу). SusunW ( обсуждение ) 21:53, 26 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
"гражданские привилегии и т. д. относятся к гражданству Соединенных Штатов, а не к этой статье": Полностью согласен с этим. Это очевидно, тут даже не должно быть никаких дебатов. Frenchl ( talk ) 17:27, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Атолл Пальмира

Я WP:BOLDly удалил следующий контент, недавно добавленный в эту правку @SusanW для обсуждения:

В том же году атолл Пальмира был отделен от Гавайев и на него распространились преимущества Конституции. [1]

Я ни в коем случае не являюсь экспертом по теме этой статьи, но (1) я не вижу, что это предложение добавляет к абзацу, из которого я его удалил, и (2) на мой неопытный взгляд, в нем есть проблема.

Источник, на который ссылается цитата, это этот, и на странице 7 там содержится предложение следующего содержания: «В 1900 году в законе, который остается в силе, Конгресс распространил действие Конституции в полном объеме на девятую область, атолл Пальмира». Я думаю, что закон 1900 года, описанный как остающийся в силе в этом источнике, — это Гавайский органический акт , который (я думаю) можно увидеть в «гл. 339» здесь, и раздел 5 которого гласит: «Что Конституция [...] будет иметь ту же силу и действие на указанной территории, что и в других местах Соединенных Штатов». Территория Гавайев в то время включала атолл Пальмира, и в Акте не указывалось ни специально, ни конкретно, что Конституция США была применима к этому атоллу, но, более широко, ко всей территории Гавайев, частью которой был атолл.

Атолл Пламира был отделен от Гавайев не этим Актом 1900 года, а Актом о допуске на Гавайи 1959 года . После отделения, будучи включенным в состав США вместе с остальной территорией в 1900 году, он оставался включенной территорией, в то время как остальная часть Гавайев стала штатом. Помимо этого, моя проблема относительно (2) выше заключается в том, что в контексте параграфа, из которого я удалил этот фрагмент, этот фрагмент, похоже, относится специально и конкретно к атоллу Пальмира, и это меня смутило; также, относительно (1) выше, я не думаю, что это предложение что-либо добавляет к параграфу, даже если бы не мое замешательство.

Надеюсь, это понятно — мне потребовалось много работы, чтобы разобраться. Если я облажался, пожалуйста, не стесняйтесь добавить фрагмент обратно и примите мои извинения за облажку. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 14:28, 8 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Wtmitchell Хорошее расследование. Возможно, можно найти источники, подтверждающие указанные вами даты? Проблема в том, что когда я обнаружил статью, пытаясь исследовать национальность женщин, в ней было очень мало источников для чего-либо. Я попытался сохранить релевантную информацию и найти источники для всей информации в статье. Единственный источник, который я смог найти на атолле Пальмира, был тот, который я включил, который явно показывает, что конституция полностью применима там. Возможно, у вас есть доступ к другим источникам, чем у меня в Мексике. SusunW ( talk ) 16:56, 8 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ↑ Главное контрольно-ревизионное управление, 1997, стр. 7. sfn error: no target: CITEREFGeneral_Accounting_Office1997 (help)

Запутанная формулировка и недостающая информация

«Если рождение произошло до или после 14 октября 1940 года, [...]» было запутанным и не имело особого смысла. Оно появилось здесь. Указанный подтверждающий источник охватывает период после этой даты, поэтому я WP:BOLDLY удалил «до или». В статье отсутствует информация о периоде до этой даты. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 00:56, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

При чтении цитируемого PDF [1] в верхнем абзаце на стр. 4 PDF говорится, что он применяется «независимо от того, родился ли человек до или после даты вступления в силу настоящего Закона». Таким образом, он применялся как ретроспективно, так и на перспективной основе. Я полагаю, что формулировка «до или после» была попыткой это зафиксировать. На последней странице PDF указано, что он вступил в силу через 90 дней после его утверждения 14.10.40. Я попытался прояснить формулировку, хотя она может быть немного запутанной. CAVincent ( talk ) 23:30, 23 октября 2022 (UTC) [ reply ]
Добавляю отказ от ответственности «Я не юрист». В частности, я могу неправильно понимать последний абзац на стр. 3 или упускать что-то еще в законе. Буду рад, если меня поправят, если я неправильно понимаю или неверно излагаю закон. О, и еще, я предполагаю, что этот закон имел обратную силу специально для того, чтобы охватить период до этой даты (иначе отсутствие, отмеченное в комментарии Уитмитчелла). CAVincent ( обсуждение ) 23:36, 23 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:United_States_nationality_law&oldid=1210012192"