Обсуждение:Тяньцзиньский договор

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Китай Высокая важность This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. United Kingdom This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. France This article is within the scope of WikiProject France, a collaborative effort to improve the coverage of France on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FranceWikipedia:WikiProject FranceTemplate:WikiProject FranceFrance ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Russia: History Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Russia, a WikiProject dedicated to coverage of Russia on Wikipedia. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join up at the project page, or contribute to the project discussion.RussiaWikipedia:WikiProject RussiaTemplate:WikiProject RussiaRussia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the history of Russia task force. United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Military history: Asian / British / Chinese / European / French / North America / Russian & Soviet / United States This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion not met Associated task forces: /  Asian military history task force British military history task force Chinese military history task force European military history task force French military history task force North American military history task force Russian, Soviet and CIS military history task force United States military history task force History This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Politics This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Law This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Статья содержит ряд утверждений, которые открыты для обсуждения. Это было бы более точным эссе, если бы оно обсуждало этот спор. Этот абзац в частности необходимо расширить, включив в него более масштабный исторический спор:

Этот «новый империализм» заставил Америку обратить свой взор на Тихий океан и, в частности, на Китай. Соединенные Штаты были одной из ведущих стран, подписавших «договорные державы» в Китае, заставив открыть в общей сложности 23 иностранные концессии со стороны китайского правительства.

Ссылка на это утверждение была бы полезна, но я подозреваю, что ее нет. Большинство историков не скажут, что США нацелились на Китай. И не скажут, что США были одной из «ведущих договорных держав» или что они «заставили» открыть 23 порта. Нет никаких доказательств применения силы. США были незначительным игроком в Азии до 1898 года. Статья также могла бы выиграть от обсуждения «политики открытых дверей» США (и ссылки на соответствующую статью в Википедии).

Термин «новый империализм» происходит из марксистского политического анализа начала 1900-х годов. Он был в значительной степени дискредитирован как объяснение империализма. Ссылки на другие соответствующие статьи вики (о Хэе, Лансинге, Договоре 9 держав и Политике открытых дверей) повысили бы точность этой записи. Jal223 (обсуждение) 01:55, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я продолжу рассмотрение утверждения в этом разделе, а также этого вопроса: поскольку Соединенные Штаты были наименее замешаны в любой из этих видов деятельности, почему они представлены как одна из сторон, которая нанесла наибольший ущерб? Если вы собираетесь это сделать, обсуждение было бы гораздо более ценным, если бы оно находилось в контексте более широкого обсуждения всех договорных держав и того, как их участие взаимодействует и контрастирует с американским участием.

1) единственное число является наиболее распространенным (статья не уточняет, сколько именно... и переходит от множественного числа к единственному в первом предложении) [1] и 2) более распространена старая романизация, которая, вероятно, была официальной: [2]. -- Цзянь 11:00 , 31 декабря 2003 (UTC)

Добавлены некоторые основные пункты договоров, они взяты прямо со страницы Второй опиумной войны . say1988 01:04, 17 апреля 2005 г. (UTC)

Спасибо за ваши правки, Brian0324 , но нужно ли включать весь текст договора? Эти тексты лучше включить в Wikimedia Commons.-- Niohe 22:35, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

В ожидании раздела имени с цитатами мы должны начать статью с заглавной формы имени и включить современную форму, а остальное (Тянь-цинь, Тянь-чин и т. д.) оставить для перенаправлений и статьи о Тяньцзине. —  Лливелин II 20:19, 17 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Аналогично, в тексте следует использовать договорные формы названий и глосс с современным пиньинь/тайваньским. Американские и британские договоры есть в Wikisource, и ни в одном из них не указано «Teochew». —  Llywelyn II 08:45, 22 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Ни американский, ни британский договор не открыли Тамсуй. «Тайвань» в их текстах означает город (не остров) Тайвань, что означает Тайнань. Тамсуй был в другом договоре? или он был в договоре Франции и т. д. и открыт для остальных посредством положений о наиболее благоприятствуемой нации? —  Лливелин II 08:45, 22 марта 2019 (UTC) [ ответить ]