Обсуждение:Солнечное затмение 21 августа 2017 г.

	Solar eclipse of August 21, 2017 was a Natural sciences good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result December 27, 2006 Articles for deletion Kept June 30, 2020 Good article nominee Not listed
	A news item involving this article was featured on Wikipedia's Main Page in the "In the news" column on August 21, 2017.
Current status: Former good article nominee

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Astronomy: Moon / Solar System / Eclipses Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Moon task force. This article is supported by Solar System task force. This article is supported by Eclipses task force (assessed as High-importance). United States Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. 2010s Low‑importance This article is within the scope of WikiProject 2010s, a collaborative effort to improve the coverage of 2010s on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.2010sWikipedia:WikiProject 2010sTemplate:WikiProject 2010s2010s Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 3 times. The weeks in which this happened: August 6 to 12, 2017 (25th) August 13 to 19, 2017 (6th) August 20 to 26, 2017 (4th)

On 21 August 2017, Solar eclipse of August 21, 2017 was linked from Google, a high-traffic website. (Traffic) All prior and subsequent edits to the article are noted in its revision history.

((Необходима ссылка)) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.187.212.223 (обсуждение) 05:14, 25 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

На сайте NASA указана наибольшая продолжительность затмения 2m 40.2s в точке с координатами 37°35′N 89°7′W / 37.583°N 89.117°W / 37.583; -89.117 . Эта информация была обновлена ​​22 февраля 2014 года (см. [1]). Однако это отличается от информации, предоставленной Отделом астрономических приложений Военно-морской обсерватории США, которая указывает наибольшую продолжительность 2m 44.3s в точке с координатами 37°38′12″N 89°15′24″W / 37.63667°N 89.25667°W / 37.63667; -89.25667 (см. [2]). Указанные местоположения не очень далеки друг от друга, но 4 секунды — это относительно большое расхождение, учитывая точность, с которой даны длительности. Я не знаю, какие данные более «авторитетны» и правильны, поэтому я поместил это здесь.  —  TimL  •  talk 04:18, 3 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

--- Данные, предоставленные NASA, более точны, а параметры, используемые для вычисления этих значений, четко указаны на сайте. Радиус Луны, используемый USNO, неверен, и только это уже увеличивает реальную продолжительность. Смешивание апельсинов с яблоками никогда не бывает хорошим.

Тем не менее, самые точные прогнозы делает Ксавье Жубье: в отличие от других, он учитывает реальный профиль лунного лимба, который не является гладким, чтобы сделать свои вычисления. Вы можете увидеть некоторые результаты там на его интерактивной карте TSE 2017 (Ксавье является изобретателем этих карт, и его работа была восхвалена и скопирована с тех пор). Если вы достаточно увеличите масштаб карты, вы можете различить точку наибольшего затмения (изображенную как маленькое солнце), для которой вы можете найти правильное определение на веб-сайте затмений NASA (по определению точка наибольшего затмения использует гладкий лимб), местоположение наибольшей неисправленной продолжительности и местоположение наибольшей продолжительности с объяснением вычислений и параметров при наведении на зеленую и красную отметки. Последние два местоположения приведены только для широкой публики, они малополезны, когда речь идет о каноне солнечных затмений. Зеленая отметка — это местоположение наибольшей продолжительности с 2 минутами и 41,6 секундами. Обратите внимание также, что по определению наибольшее затмение и самая длинная продолжительность никогда не могут быть в одном и том же месте и что они не представляют одно и то же. Плюс некоторые люди помещают свою самую длинную продолжительность на центральную линию, что опять же неверно из-за несимметричного профиля лунного лимба и т. д.

Вклад Ксавье в мир затмений был оценен всеми, включая мировое научное сообщество, с которым он работает на постоянной основе. Вы также можете взглянуть на его программное обеспечение Solar Eclipse Maestro, которому нет аналогов. Доступные функции просто сногсшибательны, а моделирование с помощью бусинок Байи настолько точно, что вы ясно видите, что его предсказания намного выше других. Наконец, его замечательное приложение имеет уникальную и специфическую функцию вычисления сетки из нескольких сотен миллионов точек, используемую для создания самых точных карт затмений на сегодняшний день.

Если у вас есть какие-либо сомнения, просто спросите Ксавье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iau eclipse (обсуждение • вклад ) 17:43, 5 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Можно также утверждать об открытии двух новых химических элементов Solarium, основанном на меньшем количестве ультрафиолетового света вдоль тени и полутени, и Moonium, основанном на кремнии, алюминии, кальции, железе, титане и магнии Луны, взаимодействующих с Землей вдоль тени. Можно утверждать, что это химические элементы 119 и 120. Химический символ So и Moo? Посмотрим, согласится ли кто-нибудь. Моя мама Джейн Страк произносила слово moon, и она умерла 15.07.2017. Можно также утверждать об обратном зеркальном эффекте, когда Луна отражает свет обратно на Солнце, и уменьшении УФ-эффекта вдоль всей области тени и полутени. Можно также утверждать, что Луна изгибает солнечный свет, создавая эффект изгиба Луны при солнечном затмении. Мне это показалось похожим на облачный покров, делающий небо намного тусклее и темнее с 1:18 до 1:30 из ДесПлейнс, Иллинойс. Джеймс Т. СТрак BA, BS, AA, MLIS — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.205.145.10 ( обсуждение ) 19:51, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Если есть какая-либо информация о событиях затмения, которые совпадут с 40-й годовщиной запуска Вояджера-2 , было бы неплохо добавить ее в статью. -- Tdadamemd ( talk ) 22:44, 2 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я поискал, нашел [3], но не могу найти цифры для {{Infobox solar eclipse|2017Aug21}}, и я думаю, что некоторые цифры следует скорректировать в соответствии с тем, что, как я думаю, пришло напрямую от NASA. 173.48.60.68 (обсуждение) 05:11, 25 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

В мусульманском мире ходит много слухов о том, что Имам аль- Махди (да будет доволен им Аллах) вероятно появится через несколько недель после этого затмения, поскольку саудиты и хуситы будут бить друг друга. Стоит ли объединить это с этой статьей? 45.116.232.17 ( обсуждение ) 07:10, 11 января 2017 (UTC) [ ответить ]

• Нет, согласно WP:NOTNEWS   Lingzhi  ♦  (обс.) 07:30, 11 января 2017 (UTC) [ ответить ]
• Первая глава классической книги Леона Фестингера как раз об этом и рассказывает, что-то вроде того. «вероятно, появится через несколько недель»… как мило расплывчато. 204.188.211.149 ( обсуждение ) 14:35, 9 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
• Есть хадис о появлении Махди во время битвы при Мине, поскольку Мина происходит во время хаджа. Согласно хадису, раскол группы произойдет в течение месяца Шавваль, который произошел и известен как Катарский дипломатический кризис 2017 года , поэтому я предполагаю, что боевые действия начнутся где-то в текущем месяце Зуль-Кида, сразу после которого произойдет хадж, в котором появится Махди.

Хадис о Махди :

• Амр бин Шуайб передал от своего деда, что Посланник Аллаха сказал:

  В Зуль-Кида (исламский месяц) будет борьба между племенами, мусульманские паломники будут разграблены, и будет битва в Мине, в которой будет убито много людей, и кровь будет течь, пока не зальет Джамаратуль Акба (один из трех каменных столбов в Мине). Человек, которого они ищут, убежит и будет найден между Рукном (угол Каабы, содержащий Черный камень ) и Макамом Пророка Авраама (возле Каабы). Он будет вынужден принять Байат людей (быть избранным в качестве Лидера/ Халифа ). Число тех, кто принесет Байат, будет таким же, как число людей Бадра (мусульманские бойцы, которые участвовали в битве при Бадре во времена Пророка Мухаммеда). Тогда обитатель Небес и обитатель Земли будут довольны им. ^[1]

• Абу Хурайра сказал, что Пророк сказал:

  Будет аят (знамение) в (месяце) Рамадан . Затем будет 'исабат (разделение на группы) в Шаввале . Затем будет борьба в (месяце) Зуль-Кида . Затем паломник будет ограблен в (месяце) Зуль-Хиджа . Затем запреты будут нарушены в (месяце) Мухаррам . Затем будет звук в (месяце) Сафар , затем племена будут конфликтовать друг с другом в два месяца Раби' аль-авваль и Раби' ас-сани . Затем самое удивительное произойдет между (месяцами) Джумада и Раджаб . Затем сытая верблюдица будет лучше крепости (замка), укрывающей тысячу (людей). ^[2]

https://www.youtube.com/watch?v=LVJan0bneIg 65.95.136.96 ( обсуждение ) 17:12, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Из соображений известности (и по другим причинам, связанным с правилами Википедии) я предлагаю ограничить события в США только теми, которые находятся непосредственно под узкой полосой 100%-го затмения. • Sbmeirow • Обсуждение • 23:59, 17 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка - Кроме того, нам следует внимательно следить за спамом ссылок. Я уже удалил странное "событие просмотра затмения", которое было не более чем "копированием/вставкой для рекламного пространства". -- Scjessey ( обсуждение ) 19:51, 18 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка - Я согласен с Sbmeirow и Scjessey. У меня возник соблазн удалить некоторые из тех, которые находятся вне области тотальности (особенно недавнее добавление Калифорнии). Caidh ( обсуждение ) 20:37, 18 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
• Недостаточно сильный Я предлагаю удалить все до единого и оставить их удаленными. Согласно WP:PROMO .  Lingzhi  ♦  (обсуждение) 20:46, 18 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
• Удалить все На сайте NASA перечислено более 900 событий, и их число продолжает расти. Я мог бы увидеть здесь перечисление «знаменательных» событий, если бы мы могли договориться о том, что такое «знаменательный», что кажется маловероятным, уничтожьте их все.RadioFan (обсуждение) 18:37, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
• Oppose - Это масштабное астрономическое событие, с большим количеством научных исследований и вовлечением гражданской науки , которое не лежит внутри пути тотальности. Для этих начинаний может потребоваться разветвление, а-ля Смерть Дэвида Боуи , для достаточно полного охвата. kencf0618 ( обсуждение ) 21:12, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка - Я рекомендую сводку просмотренных событий, которая будет сосредоточена на том, как люди просматривали события, и, возможно, немного о паре самых крупных. Затем остальное можно переместить в список, если нужно, в противном случае его можно удалить. Kees08 (Talk) 06:10, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Sbmeirow : Я знаю, что мы не голосуем в Википедии, но похоже, что консенсус склоняется к сокращению контента в этом разделе. Хотел вам об этом напомнить. Чем дольше мы ждем, тем больше спама будет. Kees08 (Обсуждение) 06:10, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь что-нибудь придумать, чтобы заменить эти разделы. Обратите внимание, я написал это очень быстро, пока ждал, пока загрузится обновление видеоигры. Не стесняйтесь возиться с этим и исправлять мои ошибки. Давайте посмотрим, сможем ли мы договориться о версии и включить ее в статью. Я постараюсь найти время, чтобы переписать раздел событий просмотра полного затмения, но это может быть немного. Вот предложение по замене текущего раздела Просмотр из-за пределов Соединенных Штатов (предложите переименовать в Просмотр частичного затмения):

Частичное затмение можно было наблюдать на мероприятиях по всей территории США и по всему миру. Частичное затмение также было видно в Центральной Америке, Мексике, на островах Карибского моря и в северной части Южной Америки. Частичное затмение было видно в некоторых частях Канады, от 89% в Виктории, Британская Колумбия, до 11% в Резольюте, Нунавут.

В Восточном полушарии частное затмение было видно непосредственно перед закатом и во время него. В Европе частное затмение было видно только жителям Исландии, Ирландии, Северной Ирландии, Шотландии и португальского архипелага Азорские острова. Оно также было видно на Чукотском полуострове (около 40%).

Дайте мне знать, что вы думаете. Kees08 (Обсуждение) 04:36, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

/* Видимость */ Абсолютно необходимо упомянуть Колумбию, Южная Каролина , так как это будет третий по величине город, который будет затмен. ИСТОЧНИК: журнал ASTRONOMY, август 2017 г. Помимо того, что Колумбия является значительным мегаполисом, она является столицей Южной Каролины.
В эти списки кто-то принял произвольное решение включить Канзас-Сити , но не Сент-Луис . Произвольное, потому что оба этих места находятся прямо на краю полного затмения, и также затмение будет видно в значительной части округа Сент-Луис . Оба места являются неразличимыми частями одной и той же городской агломерации. То же самое касается Канзас-Сити, Канзас, и Канзас-Сити, Миссури.
Это затмение будет примечательно тем, что пересечет так много столиц штатов: Сейлем, Орегон , Линкольн, Небраска , Джефферсон-Сити, Миссури , Нэшвилл и Колумбия, Южная Каролина ; а также довольно близко к Бойсе, Айдахо , Шайенну, Вайоминг , и Спрингфилду, Иллинойс . 47.215.183.159 ( обсуждение ) 16:01, 23 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это вопрос определения, но была ли площадь траектории полной фазы рассчитана таким образом, чтобы мы могли привести ее здесь? kencf0618 ( обсуждение ) 07:09, 30 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это можно было бы рассчитать, но я никогда не видел, чтобы это делалось, и это не так уж важно. Максимальная ширина пути важна и всегда указывается. Том Руен ( обсуждение ) 18:51, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

70 миль (110 км), но в целях популяризации науки , если это можно будет процитировать, я это сделаю. kencf0618 ( обсуждение ) 21:05, 10 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это довольно интересная часть информации, и я сам был удивлен, что не смог найти никаких источников, обсуждающих это. Если вы можете процитировать это, как вы надеетесь, я думаю, это будет достойным дополнением. TJRC ( talk ) 16:13, 11 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение здесь: Talk:2017#Eclipse . -- Softlavender ( talk ) 22:49, 4 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Информация с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Солнечное_затмение_21_августа_2017 г.&action=info#mw-pageinfo-watchers

• 10 августа 2017 г. — Эту статью просмотрели 657 081 раз за последние 30 дней. • Sbmeirow • Обсуждение • 09:38, 10 августа 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Я постоянно вижу, как об этом говорят в сети, но не могу найти ни одного источника, подтверждающего это. Также в другой статье говорится, что первое затмение, зарегистрированное в США, было в 1778 году. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.232.22.170 (обсуждение) 19:58, 10 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что это означает, что траектория затмения пересечет 48 штатов США, не задев Мексику или Канаду, но маловероятно, что этого никогда не случалось раньше. Солнечное затмение 8 июня 1918 года пересекло только США, но также пересекло части Мексиканского залива перед тем, как достичь Флориды. Солнечное затмение 12 августа 2045 года имеет такую ​​же траекторию, как и в 1918 году. Вы можете увидеть траектории 1850-2100 годов над Северной Америкой из [4]. Ближайшим будет Solar_eclipse_of_May_26,_1854, за исключением того, что оно прошло вдоль северной границы США с Канадой, но это в любом случае кольцеобразно. Том Руен ( обсуждение ) 20:33, 10 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, это было первое затмение, полная траектория которого пересекла только континентальную часть США, оставаясь на суше все время, с 1776 года. По-видимому, последний раз это произошло где-то в Средние века, до колонизации. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 18:15, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/kidspost/solar-eclipse-maps-are-not-exact-scientists-say-path-of-totality-isnt-quite-70-miles/2017/08/11/d140fd5e-7eac-11e7-9d08-b79f191668ed_story.html • Sbmeirow • Обсуждение • 17:19, 14 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ажиотаж вокруг солнечного затмения привел к тому, что рынок Amazon заполонили поддельные очки, Quartz, Элайджа Вулфсон, 27 июля 2017 г.

«Неудивительно, ведь у всех моих 10-ти человек закругленные уши — алая буква фальши».

Сразу после вышеприведенных слов в этой статье есть фотография, показывающая, насколько поддельные очки Eclipse близки к настоящим. Если это приемлемо для добросовестного использования, я думаю, что эта фотография добавит текстуру и насыщенность нашей статье. Пожалуйста, присоединяйтесь и помогите, если это вам нравится. Спасибо. И указанная выше ссылка уже включена в нашу статью. FriendlyRiverOtter ( talk ) 00:34, 17 августа 2017 (UTC) [ reply ]

Я не думаю, что мы можем, но посмотрите на эту компромиссную правку. TJRC ( обсуждение ) 23:14, 17 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за эту правку. Я отредактировал статью еще больше, чтобы людям было легче найти список одобренных поставщиков AAS; это определенно проблема общественного здравоохранения. kencf0618 ( обсуждение ) 01:46, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

И вам спасибо! :-) FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 18:04, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я добавил этот раздел, потому что после многих лет планирования резина теперь отправляется в путь. С точки зрения логистики, это Вудсток в небе, только вы не знаете, сколько людей попытаются приехать. Например, AAA Idaho ожидает до 500 тыс. посетителей (20 тыс. на Weiser, население 5507 (следующая ссылка)), и это только четверг. kencf0618 ( обсуждение ) 01:59, 18 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это то, что мы хотим сделать. Нам нужно хотеть преувеличивать или преуменьшать. Хорошей метафорой может быть, если бы мы предоставляли актуальную информацию семейным врачам. Мы просто даем информацию, которая у нас есть.

В частности, мы должны включить информацию о том, что по крайней мере значительное количество поддельных очков для затмения было проверено и признано достаточно хорошим. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 19:40, 20 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ажиотаж вокруг солнечного затмения привел к тому, что рынок Amazon заполонили поддельные очки, Quartz, Элайджа Вулфсон, 27 июля 2017 г.

И теперь эта информация подавляется как очевидная проблема со здоровьем. Я не согласен с удалением этой информации, даже если вы пытаетесь сделать это только из-за проблем со здоровьем. Это подавляет точку зрения, о которой сообщают надежные источники, следовательно, это нарушает правило ненадлежащего веса мнения AAS. ViperSnake151  Talk  14:12, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Но наш коллега-участник в каком-то смысле прав. В настоящее время у нас есть только один человек, говорящий это только в одном источнике. У нас действительно должно быть по крайней мере два источника. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 14:42, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и снова добавил источник Quartz с одним парнем, который сказал, эй, большинство подделок на самом деле достаточно хороши. И да, я определенно хочу больше, чем один источник. И тут возникнет такая проблема: если поддельные очки Eclipse так распространены, почему не сообщается о большем количестве травм глаз? И причиной может быть очень удачный случай, что большинство подделок достаточно хороши (и/или даже с очками люди не ищут так долго). FriendlyRiverOtter ( talk ) 17:37, 24 августа 2017 (UTC) [ reply ]

Как определить, безопасны ли ваши очки для наблюдения за затмением или портативные приборы для наблюдения за Солнцем, Американское астрономическое общество, 2017 г.

Не поддавайтесь на фальшивые очки для затмения, CBS News MoneyWatch, Джонатан Берр, 10 августа 2017 г.

Повторно добавил первый, второй временно утерян. Потом добавил, думаю, живые правки — это хорошо. FriendlyRiverOtter ( talk ) 19:47, 20 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Примечание для других редакторов: пожалуйста, следите за разделом событий и старайтесь не допускать появления маркетинговой ерунды. • Sbmeirow • Обсуждение • 02:11, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думал о том же, но решил, черт возьми, все равно все закончится через 16 часов, тогда это можно будет удалить. E Eng 02:22, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я так думаю. И если это будет лучшее, более сжатое резюме, это также выгодно для читателя.

В разделе «Поддельные очки Eclipse» объяснение того, что сетчатка глаза не содержит болевых рецепторов, является ключевой частью объяснения того, как человек может получить травму, не осознавая этого изначально.

И я думаю, что это так, даже если эта информация обсуждается более подробно где-то в другом месте. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 06:26, 21 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

В этом же ключе Великобритания справилась с офтальмологическими последствиями солнечного затмения 11 августа 1999 года . Несомненно, вскоре мы будем иметь возможность оглянуться назад и процитировать собственное общественное здравоохранение. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1116382/ kencf0618 ( обсуждение ) 23:05, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Почти кажется странным не делать этого. И эта нормальность, как она есть, и эта развивающаяся традиция, возможно, перевешивает неестественные и довольно одномерные взгляды на то, о чем мы могли бы спорить. Они не так избиты, как традиция.

В конце нашей статьи было следующее:

• ПРИМЕЧАНИЕ* Смотрите на солнечное затмение только если у вас есть подходящее снаряжение. Солнцезащитные очки не помогут, а просмотр может привести к серьезной травме глаз.

Я собираюсь добавить его снова. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 14:40, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Интересно то, что я сам могу с легкостью сказать: мы должны предоставлять информацию, а не проповедовать.

Но это само по себе является нравоучительным заявлением! FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 15:09, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

В заголовке говорится: «Его покрытие суши закончилось частичным затмением вдоль побережья Южной Каролины около 6:44 вечера UTC (2:44 дня EDT)». Этого не может быть. Я был в Пенсильвании в 2:44 дня EDT, и это было далеко не конец. Anythingyouwant ( talk ) 03:33, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что «пролили свет на это». (Стон/извините.) Я обновил текст, чтобы он полностью соответствовал источнику. — ADavidB 04:15, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Что означают розовые каплевидные штуки на диаграмме в верхней части страницы? А также, что такое P1, P2, P3 и P4? Остальное, я думаю, понял. Темно-синие линии показывают, где затмение будет полным, светло-синие линии показывают степень частичности (когда затмение будет максимальным?) А зеленые линии показывают время, когда солнце будет находиться в каждой точке. Но эти линии и эти штуки P, я понятия не имею. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 151.141.81.91 (обсуждение) 05:28, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Этот ключ к очень похожей диаграмме должен помочь. Розовые линии показывают, где затмение начинается или заканчивается с восходом и закатом, а биссектриса показывает, где происходит максимальное затмение на восходе или закате. Точки P1–P4 определены несколько технически на другой странице как точки контакта полутеневой тени. P1 — это место, где частичное затмение начинается впервые, а P4 — где оно заканчивается в последний раз, а P2 и P3 показывают первую и последнюю точки «внутреннего касания» тени с Землей. Сравнивая с анимацией затмения в разделе «Видимость», P2 и P3, по-видимому, находятся там, где частичная тень в последний раз пересекает линию восхода и в первый раз пересекает линию заката. — ADavidB 13:57, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Это немного прояснило ситуацию. Спасибо 151.141.81.91 (обсуждение) 20:36, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что есть заметка о круизе 1972 года для этого затмения. Однако в статье отсутствует информация о рейсах 2017 года. Встреча с Alaskan Airlines 9671, которая предшествовала посадке в Орегоне[5][6][7] и круиз Total Eclipse of the Heart на борту Royal Caribbean Oasis of the Seas с Бонни Тайлер, который последовал после того, как траектория затмения покинула восточное побережье Южной Каролины[8][9][10], оба были представлены во многих новостных источниках. Их следует упомянуть в разделе просмотра для 100% полного покрытия просмотра затмения. -- 67.70.35.17 ( обсуждение ) 10:16, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

WP:SOFIXIT - Galatz ^Talk 13:27, 22 августа 2017 г. (UTC) [ ответить ]

WP:PP @ Galatz : 162.18.172.11 ( обсуждение ) 16:18, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Galatz : IP-редакторы не могут. Разве вы не видите защитный замок на этой странице? -- 65.94.170.48 ( обсуждение ) 05:29, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Подпись в разделе "События, связанные с просмотром полного затмения", которая гласит: "Фотографирование его первого затмения, Мэдисонвилл, Кентукки", грамматически неверна и крайне неэнциклопедична. Ее следует исправить на что-то вроде "Мужчина фотографирует затмение в Мэдисонвилле, Кентукки". Или, еще лучше, просто удалить, она ничего не добавляет к статье. 162.18.172.11 ( talk ) 16:16, 22 августа 2017 (UTC) [ reply ]

Подпись обновлена. — ADavidB 16:31, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Adavidb : Спасибо! 162.18.172.11 ( talk ) 16:34, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Эй, я просто хотел сказать, что вчера статья получила более 800 000 посещений. Это впечатляет, она набрала больше просмотров, чем статья «Игры престолов», когда дебютировал ее седьмой сезон. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.152.231.173 ( обсуждение ) 20:57, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы можем сократить количество изображений в статье, сохранив (или улучшив) ее качество. Я думаю, что все фотографии в галерее частичного затмения могут уйти, если только для них нет других подходящих мест. Я также думаю, что File:SolarEclipseCorvallis Aug 21 2017.jpg служит целям большинства или всех фотографий полной галереи.

Обычно я бы проявил смелость и просто сделал это, но поскольку в настоящее время просмотров страницы очень много, я хотел убедиться, что ни у кого не будет изжоги из-за этих изменений. Мысли? Kees08 (Обсуждение) 06:08, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что в разделе событий просмотра полного затмения слишком много фотографий. Давайте оставим первые две и одну, которая была сделана в Rediscovered Books. Hakken ( talk ) 12:36, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Конечно, обрезка может произойти в конечном итоге, но могут появиться и другие изображения, поэтому немного подождать кажется разумным. В защиту, большая галерея частичных изображений может помочь показать, где затмение было видно и наблюдалось, а также степень частичности из разных городов. Мы могли бы сделать таблицу с меньшими изображениями с видами по штатам и крупным городам. В идеале мы должны убедиться, что все удаленные фотографии имеют категорию: Solar_eclipse_of_2017_August_21 или подкатегорию, чтобы их можно было переместить для будущего использования. Том Руен ( обсуждение ) 20:48, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Том, мы с тобой работали вместе над изображениями для Planet Nine. Если тебе нужна помощь с инфографикой, обязательно пиши мне. Я представляю себе карту Северной Америки, усеянную маленькими, кликабельными миниатюрами изображений. Возможно, для этого даже есть шаблон. Очевидно, процесс выбора может занять некоторое время. nagual design 22:47, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Nagualdesign : Дай мне знать, если решишь это сделать, и я загружу фотографию, которую я сделал, чтобы добавить. Я думаю, это звучит здорово и было бы отличной заменой для галерей, которые у нас есть сейчас. Сможешь ли ты это сделать? Я не смогу вносить свой вклад некоторое время, или я бы помог. Как думаешь, мы можем сократить количество изображений в это время? Kees08 (Talk) 04:54, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Итак, у нас есть много изображений, поступающих в категорию «Солнечное затмение 21 августа 2017 года в США» на Wikimedia Commons. В конце концов, будет своего рода борьба за то, какое изображение станет ведущим в {{ Infobox solar eclipse }} в верхней части статьи. Итак, я выбрал эти три изображения из категории — абсолютно лучшие виды полной фазы, которые могут конкурировать с текущим используемым изображением. Я назвал каждое изображение простым алфавитным кодом в контексте этого обсуждения; A, B, C и D. Мои плюсы и минусы для каждого изображения перечислены ниже. – PhilipTerryGraham ( обсуждение  · вклад  · количество) 06:59, 23 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

• A. Из 4 доступных на данный момент изображений, я думаю, A — лучшее. Я не думаю, что D действительно показывает четки Бейли; мне кажется, что это хроматическая аберрация, и снято не совсем во время полной фазы. Сегодня на APOD есть довольно красивое (но платное) изображение, которое показывает, где были четки Бейли. Кстати, хорошая работа по составлению этого обзора. nagual design 15:13, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
• Ни один из вышеперечисленных  – Ни один из них не показывает кратеры, ямы, шрамы Луны, и не демонстрирует должным образом корону и хромосферу Солнца. Ура! 22:16, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]{{u|Checkingfax}} {Talk}
• B, с A в качестве хорошего второго варианта . В миниатюрном виде особой разницы нет, поэтому все сводится к незначительным различиям в полном виде. Качество изображения ставит C и D на последнее место. Изображение B показывает лучшую детализацию/контрастность в короне, чем A, и более высокое разрешение особенно хорошо для тех, кто хочет загрузить версию с высоким разрешением. Единственное, что мне не нравится в B, — это синий артефакт изображения внутри края луны. Однако я нахожу это предпочтительнее небольшого вертикального размытия в A. Alsee ( talk ) 05:58, 25 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• Да, ни один из них не показывает выдающихся признаков, в то время как у A лучшая корона. Может быть, придет больше? Том Руен ( обсуждение ) 20:42, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Tomruen : Я честно не понимаю, почему у A «лучшая корона», когда это буквально единственное из четырех изображений, на котором корона размазана тем, что, как я могу только предположить, является артефактом HDR. По сравнению с тремя другими, перпендикулярные линии света, которых не должно быть, становятся более очевидными. Вот почему я хотел начать это обсуждение, чтобы у нас была выборка из трех изображений, которые показывают корону в деталях, вместо текущего изображения, на котором она размазана. :( – PhilipTerryGraham ( talk  · contribs  · count) 02:52, 24 августа 2017 (UTC) [ reply ]

Хмммм... мне не кажется, что они "размазаны/смазаны", просто более длинная выдержка. Я не слишком беспокоюсь в целом, но все они кажутся мне хорошими. Том Руен ( обсуждение ) 02:58, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Tomruen : Лучше взгляните на то, что я имею в виду; изображение Мадраса (вверху) против изображения Каспера (внизу). Разница должна быть очевидна здесь. – PhilipTerryGraham ( обсуждение  · вклад  · количество) 03:08, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ PhilipTerryGraham : , изображение Каспера ( B ) было бы лучшим, если бы не тот факт, что в нижней части изображения отсутствует большое количество короны. Размытие, о котором вы говорите на изображении A (дрожание камеры?), на самом деле влияет только на верхний край диска Солнца/Луны, и корону все еще можно увидеть в мельчайших подробностях. Другое изображение может появиться в любой день, которое будет еще лучше, чем A, но на данный момент я думаю, что это лучшее изображение короны, которое у нас есть . nagual design 15:49, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• Я только что читал комментарии здесь. Я загрузил фотографию затмения из Мадраса, штат Орегон, с видимым протуберанцем и некоторыми деталями в короне. Пожалуйста, посмотрите, будет ли это соответствовать вашим критериям. Говоря о протуберанцах, второе может быть полезным.

Anandm78 (обсуждение) 07:35, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• Я добавил качество «да-нет» относительно того, выровнены ли солнечные полюса на фотографиях вертикально. Это выравнивание необходимо, если кто-то пытается получить последовательное энциклопедическое понимание одного затмения по сравнению с другим. Иногда полюса наклонены на фотографии, чтобы более широкая экваториальная корона лучше вписывалась в диагональ фоторамки, но в качестве ведущего фото я бы предположил, что выравнивание стоит того, чтобы сравнивать с другими работами. Мы также должны быть осторожны, чтобы никто не выкладывал фотографию, которая зеркально отражена (от диагонали телескопа) или повернута в какую-то странную ориентацию; те, кто разумно помнит это зрелище, всегда узнают три основные корональные щетки в 2, 4 и 9 часов от солнечного севера на фотографиях. Ричард Дж. Кинч ( обсуждение ) 08:03, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, будьте осторожны с тем, что «выглядит лучше всего»; главная фотография должна максимально приближаться к простому впечатлению невооруженным глазом, а не к какой-то нереалистичной композиции или случайному произведению искусства. Ни одна фотография не может реалистично представить все особенности затмения одновременно из-за динамического диапазона объекта и ограничений камер и дисплеев. Бусины Бейли, протуберанцы, хромосфера, внутренняя корона, внешняя корона — все это отличается по яркости далеко за пределами динамического диапазона любой камеры, не говоря уже о дисплее. Обычная фотография (то есть не композиция или продукт постобработки) не может захватить больше одной из этих особенностей с разрешением и контрастом. На самом деле трудно сделать плохой уровень экспозиции при полном затмении, поскольку от 1/1000 до 2 секунд вы получаете что-то интересное, просто не более одной особенности за раз; она загадочная модель, как никто другой. HDR-сложенная композиция даст мультяшное рентгеновское сжатие того, как это выглядело визуально, и, таким образом, не подходит для лидирования истории, хотя это может быть интересно и познавательно в научном смысле. Поэтому в качестве лида обычно выбирают экспозицию средней короны, которая обязательно опускает поверхностные особенности и наилучшим образом приближает визуальное впечатление невооруженным глазом, и слегка размывает внутреннюю корону. Именно так затмения выглядят для глаза. Также избегайте дифракционных артефактов в камере, таких как преувеличенные пики на ярких пятнах от паука телескопа или радужной оболочки объектива, если есть яркие пятна. Это всего лишь фотографические реалии, и почему ничто не заменит вид невооруженным глазом, который не может воспроизвести ни одна фотография или дисплей, и экспозиция средней короны является необходимым компромиссом, если вы хотите всего одну фотографию, которая символизирует живое визуальное впечатление. Ричард Дж. Кинч ( обсуждение ) 08:03, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• Из четырех, изображение A является лучшим . Термин «размытие света» не определен в этом контексте, поэтому критерий неопределен. Я проигнорировал слабый критерий, который я не понимаю, при оценке. Критерий «солнечные полюса не вертикальны» кажется бессмысленным и, следовательно, неважным. Фотографии затмения, которые я сделал к юго-востоку от Каспера, штат Вайоминг, показывают полюса под наклоном. Именно так солнце выглядело для камеры, выровненной горизонтально, параллельно земному горизонту и наклоненной на 56° вверх к цели. Земля наклонена; многие объекты солнечной системы наклонены; поэтому было бы обманчиво и произвольно «исправлять» природу, поворачивая изображение так, чтобы полюса солнца казались ортогональными в кадре. В любом случае, выравнивание магнитного поля солнца (и, следовательно, вид короны) постоянно меняется, подтверждая, насколько ненужно «исправлять» его направление и насколько недействительно оценивать изображение, используя наклон в качестве причудливого критерия. Я обнаружил , что комментарии Ричарда Дж. Кинча , приведенные выше, являются наиболее разумной оценкой соображений, касающихся выбора изображений, особенно его определение нежелательного «мультяшного» качества (несомненно, технически превосходных) постобработанных изображений. — О'Ди ( обсуждение ) 10:50, 20 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

« В Айдахо интенсивность движения на шоссе I-15 увеличилась более чем вдвое, однако в целом движение замедлилось лишь незначительно » .

Правда? Нам потребовалось три часа, чтобы добраться из Рексбурга в Айдахо-Фолс по шоссе US 20 , а когда мы свернули на шоссе I-15, там тоже было сплошное столпотворение, и поскольку все, что мы нашли в Интернете по телефону моего отца, говорило о том, что так будет до самого Солт-Лейк-Сити, мы просто выехали оттуда и забронировали отель.

У меня тоже есть фотографии этого, которые я выложу в статью, когда вернусь домой из Солт-Лейк-Сити, где мы застряли на лишний день из-за Delta. Молодая леди, работающая на кассе на станции Exxon недалеко от межштатной автомагистрали на выезде 113, как-то намекнула мне, что она боится, что у них закончится бензин; дорога на юг оттуда была настолько забита, что люди выходили с кулерами и продавали напитки всем, кто застрял. Я действительно боялся, что мы смотрим на северный конец зоны бедствия длиной в 200 миль.

Нам нужны более качественные источники. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 13:01, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

То же самое и в Кентукки. Чтобы проехать 100 миль по i65 от границы Теннесси до Элизабеттауна, потребовалось около пяти часов. -- Cornellier ( обсуждение ) 16:44, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я погуглил, нашел хорошие источники и соответствующим образом отредактировал раздел. Я собираюсь поискать бесплатные изображения на Flickr. Daniel Case ( обсуждение ) 18:07, 24 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я нашел один и добавил его. Но я все еще хочу добавить свою фотографию I-15; я сделаю это скоро (надеюсь). Daniel Case ( обсуждение ) 01:27, 25 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно больше источников новостей, чтобы подтвердить эти пробки. Montanabw ^{(обсуждение)} 22:18, 25 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Теперь я добавил фотографию, которую я сделал на пробке на шоссе I-15, в формате {{ wide image }} , так что ваша челюсть может отвиснуть, пока вы прокручиваете. Daniel Case ( talk ) 00:48, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я был в Нэшвилле, штат Теннесси, в Opry Mills, и прямо перед полной фазой затмения была сильная теневая полоса . Я не смог сделать хорошую фотографию. Они двигались на северо-запад. Мы должны были упомянуть их, так как, как я понимаю, их редко можно увидеть. 205.255.224.10 ( обсуждение ) 14:54, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Определенно стоит поискать бесплатные изображения в течение следующих нескольких дней и добавить одно в галерею, если найдете. В идеале оно также должно пройти WP:V (будучи опубликовано в надежном источнике), прежде чем оно будет упомянуто в тексте. nagual design 15:23, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

На межштатной трассе 81 были довольно большие задержки в течение дня и дня после затмения, включая одну, вызванную фатальной аварией грузовика на Mile Marker 127, которая привела к 20 милям остановки движения и заторам на дорогах на поверхности из-за людей, объезжающих ее. В непосредственной близости от Ноксвилла, Теннесси, было острое движение, и на трассе 81 было много других мест остановки, помимо основной задержки из-за аварии. B137 ( talk ) 19:51, 25 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Что ж, давайте обратимся к поисковикам и посмотрим, что они нам скажут... Дэниел Кейс ( обсуждение ) 14:03, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вот хорошее место для начала. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 14:05, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я включил это в статью. Забавно... она фокусируется именно на I-75. Я не могу найти ничего о I-81, хотя я уверен, что она была тяжелой. Daniel Case ( обсуждение ) 21:53, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Daniel Case : Хотя это очень близко. В нем упоминается Interstate 40 , которая внезапно превращается в Interstate 81 в Теннесси , даже не на развязке или в городе. Но да, напрямую эта статья говорит только о непосредственной зоне затмения в день затмения, поскольку оно закончилось достаточно рано, чтобы многие люди уехали той ночью, а не остались на ночь. Но более отдаленное движение во время затмения, безусловно, было частью плохого движения Interstate 81 даже на следующий день, включая 20-мильную парковку и перегруженные наземные дороги, прилегающие к ней. Даже смертельная авария, которая перекрывает шоссе, как на MM 127, обычно не приводит к такой большой пробке. И было много других более мелких задержек перед большой. Она была последовательно намного хуже, чем обычно бывает на 95, которую часто используют для избежания I-81/77 и т. д. Это может быть трудно процитировать, и если это невозможно, то очень жаль, по всем хорошим стандартам это не должно быть добавлено тогда. B137 ( обсуждение ) 02:22, 27 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

@ B137 : Спасибо. I-81, возможно, не привлекла столько внимания СМИ, поскольку это не был маршрут в тотальность. Если мы что-то найдем о нем, мы сможем добавить это, когда найдем. Daniel Case ( обсуждение ) 00:43, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Daniel Case : Есть ссылки на ужасную аварию со смертельным исходом и пробки, но я не думаю, что они упоминают затмение, по крайней мере, то, которое я видел. ОБНОВЛЕНИЕ: Водитель тягача с прицепом обвиняется в смертельной аварии на шоссе I-81 B137 ( обсуждение ) 01:12, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Шоссе Interstate 25 на юго-востоке Вайоминга было чудовищем. Мне потребовалось 10 часов, чтобы проехать 220 миль после события (11,5 часов, включая необходимые перерывы для здравомыслия). Затмение останется счастливым воспоминанием на всю жизнь, в то время как боль от такого ужасного движения уже стала более тусклым воспоминанием. И все же — это был жестокий опыт. — O'Dea ( talk ) 11:39, 20 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ажиотаж вокруг солнечного затмения привел к тому, что рынок Amazon заполонили поддельные очки, Quartz, Элайджа Вулфсон, 27 июля 2017 г.

«... Компания Lunt Solar Systems, базирующаяся в Тусоне, штат Аризона,...»

' . . . Какое значение имеет то, что вы в итоге получите очки, которые не соответствуют стандартам безопасности NASA? «Все проведенные мной испытания показали, что эти продукты очень яркие, но не небезопасные», — говорит Лант. Испытания, проведенные на спектрофотометре — лабораторном аппарате, который стоит тысячи, на случай, если вам интересно, сможете ли вы проверить свои очки дома самостоятельно, — показывают, что линзы на самом деле блокируют самые вредные спектры света. «IP воруют, но хорошая новость в том, что долгосрочных вредных последствий нет», — говорит Лант. . . '

Как определить, безопасны ли ваши очки для наблюдения за затмением или портативные приборы для наблюдения за Солнцем, Американское астрономическое общество, 2017 г.

' . . . В некоторых случаях может показаться, что эти самодельные фильтры затемняют Солнце до комфортного уровня, но это не значит, что они делают это по всему электромагнитному спектру. Пока вы наслаждаетесь «комфортным» видом «тусклого» Солнца, солнечное инфракрасное излучение может поджарить вашу сетчатку. И вы не узнаете об этом до тех пор, пока ваша сетчатка не имеет болевых рецепторов. . . '

Это может объяснить, почему, к счастью, было относительно мало травм глаз. Что большинство поддельных продуктов были достаточно хороши. Удачный случай!

Это медицинский вопрос и социологический вопрос: почему не было больше травм глаз? И мы должны предоставить всю имеющуюся у нас информацию. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 21:43, 1 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

WP:RS всегда по умолчанию. Интересно посмотреть, что есть в рецензируемой литературе. Тем не менее, смотреть на солнце чертовски БОЛЬНО, так что для большинства людей это вряд ли будет большой проблемой. Montanabw ^{(обсуждение)} 23:13, 3 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

«... чертовски БОЛЬНО смотреть на солнце ».

Нет, если вы спросите U2: « Я не единственный / Смотрю на солнце / Кто надеется ослепнуть ... » Я на самом деле слушал эту песню, когда приближалось полное затмение, и я делал именно это, хотя и через очки с темно-зеленым стеклом (никаких дешевых бумажных для меня, моего сына или моего отца! К тому же, мы можем сохранить их для затмения 2024 года, когда нам не придется так далеко ехать) Дэниел Кейс ( обс .) 01:17, 4 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это не боль — в глазу нет болевых рецепторов. Но глаз все равно посылает сигнал в мозг, говоря «перестань смотреть!», поэтому требуется усилие воли, чтобы продолжать смотреть на солнце или другой чрезмерно яркий свет. Настоящая опасность заключается в том, что фильтр достаточно фильтрует видимый свет, но не УФ или ИК; потому что тогда этот рефлекс может не сработать. Однако я подозреваю, что многие «поддельные» очки были произведены правильно, просто не были должным образом протестированы, и поэтому большинство «поддельных» очков были на самом деле в порядке. Мои, безусловно, были. Argyriou (обсуждение) 14:50, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Кто-то удалил мою симуляцию из основной статьи, поэтому я включаю ее сюда...

• Затмение NorAm в 2017 году с фиксированными эфемеридами
  Затмение NorAm с фиксированными эфемеридами в 2017 году.webm Затмение NorAm с фиксированными эфемеридами в 2017 году

• Целью этого является просвещение/вдохновение будущих астрономов/космологов/астрофизиков в области изучения нашей Солнечной системы, галактики и Вселенной.
• Zeryphex ( обсуждение ) 09:17, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, можно ли лучше организовать галерею по четырем подтемам (а не по трем), как здесь:

текущий : Полнота, Частичный, Просмотры за пределами США

предложено : Полнота, Переход ( бусы Бейли и бриллиантовое кольцо), Частичный, Виды за пределами США

LithiumFlash ( обсуждение ) 15:48, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Редактировать завершено . Я также упорядочил изображения в каждой категории, чтобы они соответствовали пути полной фазы.— LithiumFlash ( обсуждение ) 14:40, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, были ли изображения перемещены, но они не следуют пути затмения (т. е. изображение Вайоминга должно быть перед Теннесси), и они также, похоже, не в алфавитном порядке. В каком порядке они находятся? Должны ли мы расположить их, как предложено выше (соответствовать пути затмения)?— OhioOakTree ( обсуждение ) 01:19, 2 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это имеет смысл. Что касается переходных изображений, я перегруппировал их, чтобы показать последовательность, а не географию (разместив изображения в начале и конце полной фазы в той последовательности, в которой она произошла, независимо от местоположения. Но для изображений самой полной фазы движение с востока на запад имеет смысл. Тем не менее, существует такое разнообразие возможных экспозиций (показывающих большую или меньшую часть короны), что мне интересно, может ли это быть альтернативным методом организации... (большие изображения короны, меньшие, показывающие протуберанцы и вспышки и т. д.). Никаких сильных чувств, только идеи. Montanabw ^{(обсуждение)} 04:13, 2 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это очень критично, но вот текущий порядок (после того, как я переместил одно изображение):

• Изображения в « Полном затмении » упорядочены по траектории затмения (которая также упорядочена по времени).
• Изображения в " Transition " сгруппированы так, что первые три находятся непосредственно перед полной фазой , а последние четыре — непосредственно после полной фазы . Таким образом, Орегон (конец полной фазы) занимает 4-е место в разделе, хотя это самое западное местоположение. (У нас неоднозначные методы упорядочивания, но меня устраивает такой порядок).
• Изображения в разделе « Частичное » в целом, по-видимому, упорядочены по мере того, как затмение перемещалось по территории США (за исключением некоторых мест, удаленных от траектории полного затмения, таких как Калифорния и Мэн).

(на мой взгляд, все в порядке). — OhioOakTree ( обсуждение ) 16:12, 2 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Изображение в заголовке имело неправильное местоположение в подписи. Изображение было сделано Rkinch. Он добавил его в статью 28 августа 2017 г. (см. историю изменений). Все его фотографии/видео были сделаны в Южной Каролине, а не в Орегоне. Brian W. Schaller ( talk ) 03:54, 25 сентября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Эта статья уже переполнена картинками, поэтому я оставлю это здесь. Это изображение было предоставлено в рамках конкурса Wiki Science Competition и стало одним из победителей в американском отделении этого мероприятия (раскрытие информации: я был в жюри, но не имею никакого отношения к изображениям/загрузчикам). По моему мнению, оно достаточно хорошо, чтобы быть главным изображением, но оставлю это другим. —Рододендриты ^{говорят}\\ 14:10, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я добавил это изображение в начало статьи. Спасибо — ADavidB 14:31, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Луна кажется повернутой. Другие астрофотографы сомневаются в изображении.-- Alexmar983 ( обсуждение ) 12:41, 10 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

У кого конкретно есть сомнения? Где их опасения были задокументированы? — ADavidB 15:04, 10 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я иду туда ADavidB Я готовлю досье. Думаю, я открою его на странице обсуждения на commons файла, ссылаясь отсюда и на другие проекты и языковую редакцию. Мне просто нужно быть как можно более полным. Обсуждение началось в этой группе на Facebook.-- Alexmar983 ( обсуждение ) 16:54, 10 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Черновик готов, но давайте посмотрим, сможем ли мы сначала получить ответ от автора, может быть, он сможет исправить проблему. Мы как бы знаем, что она там есть, поэтому точная диагностика не имеет значения, IMHO, если он может быстро загрузить правильную версию. Может быть, я смогу сообщить немного позже, когда у нас также будет новая версия, тогда пользователи смогут решить, оставить ее в статьях, оставить избранное изображение barnstar на Commons или нет. -- Alexmar983 ( talk ) 17:30, 10 ноября 2018 (UTC) FYI, обсуждение было открыто здесь -- Alexmar983 ( talk ) 21:03, 10 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится изображение!-- Out of this World Adventure ( обсуждение ) 21:04, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на солнечное затмение 21 августа 2017 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20170808233754/http://eieclipse.com/events-around-eastern-idaho/ на http://eieclipse.com/events-around-eastern-idaho/
• Добавлен тег на http://eclipse.siu.edu/tickets/{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:42, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Подумал, что вам может понадобиться эта фотография затмения в Шошони, Вайоминг, где-то там. Я очень люблю затмения после того, как увидел это в Шошони. Поездка из Джексонвилла, Флорида, того стоила. Я поеду смотреть затмение в 2024 году и сделаю снимок. Я оставлю фото здесь на усмотрение пользователей.

-- Out of this World Adventure ( обсуждение ) 21:14, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Полное солнечное затмение, наблюдаемое из Колумбии, штат Миссури.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 10:07, 21 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Частичное солнечное затмение (2017).jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 03:57, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• Солнечное-затмение-2017-Тампа-Бэй-Флорида.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 17:36, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Solar eclipse от 21 августа 2017/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: SounderBruce  ( обсуждение · вклад ) 06:36, 26 мая 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Немного позже. Я бы попросил номинатора проконсультироваться с важными авторами или внести свои собственные изменения, прежде чем номинировать будущие статьи в GAN, в соответствии с инструкциями на WP:GAI . Sounder Bruce 06:36, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ SounderBruce : Есть новости? Подпись: The4lines |||| ^{( Вы спрашивали? ) ( Что я сделал. )} 20:54, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

The4lines : Извините, я был немного занят другими делами в последние несколько недель. На данный момент эта статья не выглядит готовой к статусу GA, если только не будут добавлены соответствующие цитаты для каждого утверждения (будь то полный абзац, предложение или запись в списке). Sounder Bruce 05:41, 11 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не прошла номинацию «Хорошая статья» . Вот как статья по состоянию на 20 июня 2020 года выглядит по шести критериям хорошей статьи :

1. Хорошо написано?: Раздел событий нуждается в серьезной чистке, хотя бы для того, чтобы сохранить его стиль. Несколько записей написаны как короткие аннотации, в то время как другие состоят из нескольких предложений.

2. Проверяемость?: Во многих абзацах по-прежнему отсутствуют встроенные источники, особенно в разделе «Связанные материалы».

3. Широкий охват?: Раздел об оборудовании для камер включает только показания одной компании и должен быть расширен или интегрирован в другой раздел «эффекты». В статье, похоже, отсутствует информация о большем культурном влиянии, особенно в ретроспективном смысле.

4. Нейтральная точка зрения?: Проходить

5. Стабильно?: Проходить

6. Изображения?: Хотя это событие и заслуживает множества фотографий, в этой статье их слишком много, чтобы читать их было удобно. Требуется тщательная выбраковка фотографий. Подписи также оставляют желать лучшего, обычно указывая только местоположение (или, в случае «Северных Каскадных гор», двусмысленное, которое помечено неправильно).

После тщательного прочтения я пришел к выводу, что эта статья не совсем готова к статусу GA.

Когда эти проблемы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Если вы считаете, что этот обзор ошибочен, не стесняйтесь пересмотреть его . Спасибо за вашу работу на данный момент.— Sounder Bruce 07:31, 20 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением The solar eclipse that takes place on August 21, 2017 и, таким образом, внес его в список для обсуждения . Это обсуждение будет происходить в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 November 21#The solar eclipse that takes place on August 21, 2017 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. FAdesdae378 ( обсуждение  · вклад ) 22:47, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]