Обсуждение пользователя:Sbmeirow

Это страница обсуждения пользователя Wikipedia. Это не статья энциклопедии или страница обсуждения статьи энциклопедии. Если вы найдете эту страницу на любом сайте, кроме Wikipedia, вы просматриваете зеркальный сайт . Имейте в виду, что страница может быть устаревшей, и что пользователь, о котором эта страница, может не иметь личной связи ни с каким сайтом , кроме Wikipedia . Исходная страница обсуждения находится по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sbmeirow.

6 ноября 2024 г.
От редакторов: Редактирование Википедии не должно быть преступлением Новости и заметки: Фонд Викимедиа делится новостями о судебных процессах ANI; первые выборы администраторов привели к назначению одиннадцати системных операторов; начаты первые отзывные процедуры для администраторов; скоро появятся временные учетные записи? В СМИ: старая ссора, политика и предполагаемая клевета Специальный репортаж: Редакторы Википедии сталкиваются с судебными разбирательствами и цензурой Галерея: почему стоит делать больше фотографий и загружать их В фокусе: Вопросы и ответы по судебному делу Отчет о дорожном движении: хитрые трюки или заманчивые угощения? Отчет о технологиях: технологии Wikimedia, случай Asian News International и ультраредкий BLACKLOCK Юмор: Мужчина тихо уходит от обсуждения на странице, осознав, что его аргумент глупый и неверный
Одна страница Первая страница О Подписаться Предложения Архивы

1. Архивы моих пользовательских обсуждений
2. Мои награды и Barnstars
3. Мои пользовательские ящики
4. Моя коллекция электронных книг

Можем ли мы получить новую статью ARM Cortex-M0 MCU core? или Мы могли бы объединить ARM Cortex-M3 в новую статью ARM Cortex-M - список всех процессорных ядер Cortex M, включая Cortex M0 . FossMCU ( обсуждение ) 15:39, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, M0 и M4 нужно решать, но я пока не успел ничего с ними сделать. Я поместил следующее в раздел ARM talk для обсуждения.

Популярность Cortex M0 и M4 начинает расти, поэтому было бы проще выбрать направление, прежде чем писать кучу маленьких статей. Должны ли быть отдельные статьи для каждого семейства ARM Cortex? Должны ли быть только 3 основные статьи по ARM Cortex вместо этого, и перенаправлять все подвиды в эти 3 новые статьи? Запрашиваю вклад в Talk:Список ядер микропроцессоров ARM#Обсуждение для пересмотра статьи ARM Cortex для комментариев! • Sbmeirow • Talk • 17:18, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Нужны ли вам фотографии микроконтроллеров ARM Cortex-M для этой статьи? У меня есть несколько микроконтроллеров NXP Cortex M3 и M0, я могу сделать фотографии. Как насчет добавления изображения MBED в эту статью? FossMCU ( обсуждение ) 12:32, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Да, для всех этих статей нужно больше фотографий: ARM Cortex-M , STM32 , EFM32 . На фотографии MBED не указан номер детали на микросхеме, поэтому я бы сказал нет. На всех фотографиях, которые мы включаем, должен быть ЯСНО указан поставщик и номер детали на микросхеме. Мне нужно найти время, чтобы сфотографировать все мои платы ARM и чипы на них. • Sbmeirow • Talk • 15:51, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сделаю фотографии микросхем NXP LPC1114, LPC1343, EFM32. У меня также есть LPC1343 LPCXPresso, EFM32 TG Starter Kit, плата разработки MBED . Существующая MBED не похожа на CC-BY-SA. FossMCU ( talk ) 18:18, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Загружены [ARM Cortex-M] ICs, LPCXpresso фото. Смотрите мою страницу обсуждения. FossMCU ( обсуждение ) 18:07, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Загружены фотографии стартовых наборов ARM Cortex-M 4F. Используйте их для раздела Cortex-M4. Смотрите фотографии. FossMCU ( обсуждение ) 06:46, 5 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 07:25, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Фото платы разработки Cortex-M0+. Используйте его, если это уместно для статьи. FossMCU ( обсуждение • вклад ) 09:15, 20 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Другая плата M0+ FossMCU ( обсуждение ) 05:15, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

GNU Tools for ARM Embedded Processors — это продукт ARM Ltd, а не Canonical. Launchpad — это платформа, предлагаемая Canonical для разработки FOSS. См. https://answers.launchpad.net/gcc-arm-embedded/+question/199912 #1 FossMCU ( обсуждение )

	Редакторский Барнстар
	Эта награда присуждается за особенно прекрасную работу по улучшению страницы Raspberry Pi . Гай Мейкон ( обсуждение ) 08:16, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

		Специальный Барнстар
		Я награждаю "The Special Barnstar", потому что с тех пор, как я присоединился к Википедии, вы мне очень помогли. От создания моей пользовательской страницы до предоставления мне предложений и многого другого... список можно продолжать! Википедия должна гордиться таким редактором, как вы! Спасибо, Corkythehornetfan (Обсуждение) 23:15, 28 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 08:13, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я был удивлен, что у вас этого еще не было. Откат вандализма при просмотре последнего diff в истории правок.– Gilliam ( обсуждение ) 14:53, 17 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, Сбмейров,

Спасибо за подачу заявки на одну из бесплатных учетных записей Newspapers.com в библиотеке Википедии. Ваша заявка находилась на рассмотрении с августа прошлого года, потому что у нас было больше заявок, чем учетных записей, но нам только что предоставили больше учетных записей, и ваша была одобрена. Однако одним из требований для учетной записи является то, что у вас должны быть включены настройки для получения сообщений электронной почты на английской Википедии. Мне нужно отправить вам по электронной почте очень короткую форму регистрации для заполнения. Не могли бы вы изменить свои настройки, чтобы я мог это сделать, пожалуйста? Ваш адрес электронной почты (и никакая другая информация) будет передан в Newspapers.com, чтобы они могли активировать вашу подписку. Если вы больше не заинтересованы в Newspapers.com, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо! HazelAB ( talk ) 18:41, 25 февраля 2015 (UTC) [ reply ]

Привет, Sbmeirow, я просто хотел узнать, не хочешь ли ты пересмотреть отзыв своей заявки на учетную запись Newspapers.com через библиотеку Wikipedia. Ажиотаж с регистрацией немного замедлился, и все еще есть несколько доступных учетных записей. Ты уже одобрен и активно создаешь контент, поэтому я хотел бы проверить еще раз, прежде чем отмечать твою заявку как отозванную. Всего наилучшего, HazelAB ( talk ) 13:12, 25 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что спросили меня снова. Отзовите мою заявку на данный момент. У меня в списке желаний большая куча работ по очистке вики, которые нужно завершить, прежде чем мне действительно понадобится доступ. Я вернусь к вам позже в этом году. • Sbmeirow • Обсуждение • 23:23, 25 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, сделаю! Спасибо, HazelAB ( обсуждение ) 23:39, 25 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Просто хотел сообщить, что я считаю ваши разъяснения по поводу руководящих принципов проекта US City продуманными и хорошо сделанными. Они действительно сделали инструкции более понятными. Onel5969 ( talk ) 14:35, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 15:18, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

	Писательский Барнстар
	Поздравляю! Fstennon ( обсуждение ) 15:34, 4 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 19:49, 4 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил эту картинку метеорита на страницы Гринсбурга, и вы добавили ее на другую страницу в течение нескольких часов. И, похоже, вы тот человек, к которому обращаются по Канзасу в целом. Вы могли бы сказать мне, есть ли у меня еще картинки, которые вам нужны для статей: https://unquietwiki.com/photos/ и https://unquietwiki.com/photos_old (я рассматриваю большинство из них под лицензией CC-SA и лицензирую их таким образом на Commons, когда публикую). Спасибо, и продолжайте в том же духе! Unquietwiki ( обсуждение ) 19:03, 14 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, но я был в сети, когда вы добавляли фотографии, поэтому это произошло так быстро. Я слежу за изменениями во всех статьях сообщества в Канзасе, поэтому я заметил, что вы добавляете фотографии. Во многих статьях о маленьких городах нет фотографий, поэтому я считаю, что они нуждаются в более серьезном улучшении, и добавление всего одной фотографии в любую статью, в которой сейчас нет фотографии, было бы очень полезно. • Sbmeirow • Talk • 21:11, 14 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления Windows 9. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Windows 9 , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Flow 234 (Нина) talk 21:23, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Приношу извинения за неправильное понимание вашего "скопированного текста из источника" ред. см. Мне следовало бы дать редактору вашего опыта больше шансов и поискать более подробно, и/или спросить вас об этом здесь. Jeh ( talk ) 06:36, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему это вандализм? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ASolar_eclipse_of_August_21%2C_2017&type=revision&diff=794721136&oldid=794720700 65.95.136.96 ( talk ) 18:23, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка. Продолжайте и восстановите его. • Sbmeirow • Talk • 20:29, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Готово. 65.95.136.96 ( обсуждение ) 21:50, 13 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет-Не могли бы вы начать статью о Джой, Канзас , который находится в округе Кайова, Канзас . Вы лучше меня знакомы с Канзасом. Большое спасибо- RFD ( обсуждение ) 11:56, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

 Готово - я создал его. Согласно спутниковому виду Google, в сообществе есть только один бизнес (высокий бетонный элеватор), но в настоящее время на спутниковом виде нет других зданий. • Sbmeirow • Обсуждение • 17:03, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 17:20, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, статья о Бренхэме, Канзас, нуждается в информационном блоке и карте; сообщество также находится в округе Кайова, Канзас . Большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 18:45, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я займусь этим через несколько дней. • Sbmeirow • Обсуждение • 06:19, 20 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стив!

на всякий случай, если вы это пропустили (я думал, что примечания в сводке редактирования будет достаточно), больше нежелательно (если когда-либо было) добавлять "30em" в шаблон {{ reflist }} . Шаблон недавно был обновлен для автоматического форматирования столбцов ссылок в зависимости от типа устройства вывода, ширины экрана, количества записей и, я думаю, также размера записей. Хотя "30em" отлично работает для большинства людей, для некоторых это не так, поэтому разумно оставить решение шаблону, если только нет очень веской причины, по которой это необходимо переопределить (возможно, внутри таблиц?). Пожалуйста, проверьте обсуждение шаблона для получения более подробной информации.

Приветствую -- Matthiaspaul ( обсуждение ) 18:29, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

ок, но похоже, что это сейчас обсуждается, а функция автоколонок не работает на моем мониторе 1920x1080 в Windows 10 с браузером Chrome. • Sbmeirow • Обсуждение • 18:59, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это потому, что в статье SoftICE слишком мало ссылок, чтобы шаблон мог начать перенос (при таком небольшом количестве ссылок перенос не имеет смысла, так как это только сделает ссылки менее читабельными). IIRC, пороговое значение равно 10.

-- Matthiaspaul ( обсуждение ) 19:40, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию! • Sbmeirow • Обсуждение • 16:41, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Похоже, между нами есть некоторые разногласия относительно того, что относится к разделам «Дополнительное чтение» и «Внешние ссылки». Я думаю, что между ними определенно есть некоторое совпадение, и можно прийти к разным выводам в зависимости от точки зрения. В какой-то степени это, вероятно, также вопрос личных предпочтений. Поскольку я не особенно доволен вашими возвратами в статье SoftICE , я пытаюсь понять, почему вы были достаточно сильны, чтобы переубедить меня там. К сожалению, я не нашел ваш «неправильный раздел» очень полезным после того, как я уже пытался объяснить свои рассуждения в довольно длинном резюме редактирования...

В целом, я думаю, что "Дополнительное чтение" ближе к "Ссылкам", чем "Внешние ссылки". Вот почему я часто помещаю источники в "Дополнительное чтение", если они статичны (книги и подобные работы, датированные статьи или ссылки на схожую конкретную информацию и т. д.) и могут стать фактическими ссылками в будущей версии статьи, тогда как я считаю, что более динамичные источники, такие как онлайн-репозитории и коллекции, общие источники, такие как веб-сайты, а иногда (если они релевантны и высококачественны) онлайн-сообщества, более уместны в "Внешних ссылках". Сведение этого к какой-то броской фразе, например "конкретный/неконкретный" или "статичный/динамичный", возможно, немного упрощает ситуацию, но я все еще считаю, что это в основном подкреплено нашими рекомендациями и эссе:

Что касается «Дополнительной литературы», я нашел следующее в MOS:FURTHER и Wikipedia:Дополнительная литература :

«[...] публикации, которые помогут заинтересованным читателям узнать больше о предмете статьи [...] Публикации, перечисленные в разделе «Дополнительная литература», цитируются в том же стиле цитирования, который используется в остальной части статьи. Раздел «Дополнительная литература» не должен дублировать содержимое раздела «Внешние ссылки» [...] Если статья содержит оба раздела, некоторые редакторы предпочитают перечислять веб-сайты и онлайн-работы в разделе «Внешние ссылки» [...] Раздел «Дополнительная литература» может быть расширен до тех пор, пока он не станет достаточно существенным, чтобы обеспечить широкий библиографический охват предмета [...] Раздел «Дополнительная литература» в первую очередь предназначен для публикаций, которые не использовались редакторами для создания текущего содержания статьи, но которые редакторы по-прежнему рекомендуют. [...] Некоторые редакторы перечисляют источники, которые они надеются использовать в будущем для создания статьи в разделе «Дополнительная литература». [...]»

Для «Внешних ссылок» я нашел в MOS:ELLAYOUT :

«Маркированный список рекомендуемых релевантных веб-сайтов, каждый из которых сопровождается кратким описанием».

WP:ELMAYBE также говорит о более крупных сайтах и ​​т.п.

Что вы думаете? -- Matthiaspaul ( обсуждение ) 21:31, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Время ушло на это. Я отвечу в ближайшие дни. • Sbmeirow • Talk • 16:39, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, не указав вескую причину удаления в сводке правок . Ваше удаление контента, похоже, не является конструктивным и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Спасибо. ElKevbo ( обсуждение ) 13:19, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я привел вескую причину, рейтинги колледжей — это псевдонаучная чушь, вы восстановили ее, ограничившись лишь общим заявлением. • Sbmeirow • Обсуждение • 13:36, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-perspec-college-rankings-0828-story.html

У нас есть много статей на эту тему; вы можете начать с прочтения этой и обратить внимание на то, как эта тема здесь рассматривается .

Если вы действительно хотите внести свой вклад в эту тему, вы могли бы помочь удалить все упоминания о "школе, дружественной к военным" и другие "рейтинги", созданные Victory Media. Стало ясно, что эти обозначения и рейтинги - действительно чушь, платные "награды", которые нужно вычеркнуть из большинства наших статей. ElKevbo ( обсуждение ) 13:46, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если я что-то найду, я удалю эти 2 типа вещей, которые вы предложили. То, что рейтинг включен в некоторые руководящие принципы вики, не означает, что рейтинги не являются псевдонаучными, и это не означает, что рейтинги не манипулируются деньгами. Я удалял подобный хлам из статей CITY, и рейтинги COLLEGE происходят из той же кучи. Некоторые части рейтингов действительны из-за точных цифр, но другие части — чистая ерунда. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:03, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, но они широко используются и приняты, поэтому их все равно важно включать, даже если они методологически мусор. Я восхищаюсь вашим духом, но предостерегаю вас от траты слишком большого количества времени или энергии на битву, которую невозможно выиграть и в которой во многих отношениях не следует участвовать здесь . ElKevbo ( обсуждение ) 14:19, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. • Sbmeirow • Обсуждение • 16:38, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

страница в вопросе: Деградация данных — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.176.1.16 (обсуждение) 17:44, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

1. Почему удалил? 2. Почему вы называете это спамом? 3. Если вы считаете, что это должно быть лучше поместить в раздел - поместите его там, зачем удалять? (Поскольку они высокие, я не знал, как втиснуть их в раздел) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.176.1.16 (обсуждение) 17:43, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я пытался поместить изображения в раздел «Ухудшение качества данных в хранилище», но он не помещается... Вы знаете, как сделать миниатюры меньше? 79.176.1.16 (обсуждение) 20:58, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я удалил фотографии в основном из-за проблем с макетом, но также и потому, что вы не добавили более длинного заявления, описывающего их цель (подписи недостаточно). Я добавил фотографии в раздел обсуждения статьи с помощью функции «галерея», так они должны быть добавлены в статью после того, как вы напишете для них текст. • Sbmeirow • Обсуждение • 04:36, 15 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Как написано на странице Notability, которую вы мне отправили

«Руководящие принципы заметности не применяются к контенту внутри статьи. Критерии, применяемые к созданию или сохранению статьи, не совпадают с критериями, применяемыми к контенту внутри нее. Руководящие принципы заметности не применяются к контенту статей или списков».

Так почему же вы продолжаете удалять сайт новостей сатиры из списка сайтов новостей сатиры? Это чрезмерное удаление. Зачем вы это делаете? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lara77b ( обсуждение • вклад ) 18:04, 17 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение:Список сатирических новостных сайтов#Правила значимости веб-сайтов . • Sbmeirow • Обсуждение • 17:21, 24 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вжик! Тебя ударили мокрой форелью . Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать тебе знать, что ты сделал что-то глупое.

Привет. :)

Я был бы благодарен, если бы в следующий раз, когда вы будете редактировать Comodo Internet Security , вы действительно посмотрели на то, что вы редактируете. Давайте посмотрим, сможете ли вы увидеть свою собственную ошибку на этот раз.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:15, 20 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Эй, придурок - комментарии вроде этого комментария, по-моему, вот почему люди ненавидят редакторов Википедии, таких как ты. С наилучшими пожеланиями к твоему отвратительному комментарию. • Sbmeirow • Обсуждение • 11:37, 20 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 18:46, 20 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

РЕЗЮМЕ : Кодовое имя Лиза поддразнивала и оскорбляла меня, "ударяя меня рыбой", не предлагала никакого решения для моей правки, а затем ПЫТАЛАСЬ добиться того, чтобы мне запретили редактировать. Кроме того, она нагло оскорбила меня в истории правок статьи . Результатом стало "Действие не требуется". С наилучшими пожеланиями. • Sbmeirow • Обсуждение • 19:51, 21 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Продолжение: Учетная запись пользователя:Codename Lisa в настоящее время находится в состоянии бессрочной блокировки. • Sbmeirow • Обсуждение • 07:23, 27 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Продолжение: Учетная запись User:FleetCommand в настоящее время находится в состоянии бессрочной блокировки. • Sbmeirow • Обсуждение • 07:39, 13 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

WP:EL прямо говорит: «В разделе «Внешние ссылки» старайтесь избегать отдельных ссылок на несколько страниц одного и того же веб-сайта; вместо этого постарайтесь найти подходящую страницу для ссылок на сайте». В руководстве по университетским статьям также говорится: «Количество ссылок здесь должно быть сведено к абсолютному минимуму: не ссылайтесь на другие университетские страницы...» Поэтому, пожалуйста, пересмотрите и удалите ненужную ссылку, которую вы вернули обратно в статью Wichita State University . ElKevbo ( talk ) 19:10, 24 ноября 2017 (UTC) [ reply ]

Спасибо, что связались со мной, но ваша причина " нет, спасибо; пожалуйста, см. WP:EL " в истории редактирования Wichita State University не была конкретной причиной ссылки на чрезвычайно большую статью. Спасибо, что прояснили здесь свою точку зрения!!

1) Wikipedia:College and university article advice — это эссе, но не обязательное руководство, также в названии есть слово « совет ». То, что что-то указано в эссе , не означает, что оно превосходит рекомендации Wikipedia . Баннер в верхней части Wikipedia:College and university article advice гласит: « Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Wikipedia. Эта страница не является политикой или руководством Wikipedia, поскольку она не была тщательно проверена сообществом. Некоторые эссе представляют широко распространенные нормы; другие представляют только точки зрения меньшинства ».

2) В Wikipedia:College and university article advice говорится: « Количество ссылок здесь должно быть сведено к абсолютному минимуму ». Слово « абсолютный » недопустимо, поскольку это слишком ограничительное слово, которое не используется в руководстве WP:EL .

3) В Википедии:Советы по статьям колледжей и университетов говорится: « не ссылайтесь на другие страницы университета (например, приемная комиссия, юридический факультет, факультет психологии), связанные группы (например, студенческие СМИ, профсоюзы, клубы) или страницы, на которые уже есть ссылки из более ранних ссылок ». 3A) « Не ссылайтесь » во фразе « не ссылайтесь на другие страницы университета » слишком ограничительно, и я не думаю, что WP:EL настолько ограничителен, но мне нужно провести больше исследований в WP:EL . 3B) Карта на веб-сайте университета не соответствует чрезмерно ограничительному правилу «не ссылайтесь на другие страницы университета» , но карта на веб-сайте, не принадлежащем WSU, будет соответствовать всему длинному утверждению. 3C) Кроме того, ссылка на спортивные мероприятия колледжа (см. № 4) также не соответствует этому правилу. ПРИМЕЧАНИЕ НЕ ПО ТЕМЕ: похоже, что ссылка должна быть ссылкой на , что необходимо исправить.

4) В WP:EL говорится: « старайтесь избегать отдельных ссылок на несколько страниц на одном и том же веб-сайте; вместо этого попытайтесь найти подходящую страницу для связи на сайте ». 4A) Обратите внимание, как они используют фразу « try » (2 раза) вместо «must» или «mandatory» или «mandate» или «absolute» или различных подобных форм этих слов. «try» не означает то же самое, что и другие слова, поэтому оно подразумевает гибкость и отсутствие жестких ограничений. 4B1) Если мы хотим быть крайне придирчивыми, то можно утверждать, что все ссылки на университетские виды спорта ДОЛЖНЫ быть удалены. Я просмотрел пару десятков больших статей о колледжах и заметил, что вторая запись в разделе «Внешние ссылки» — это ссылка на сайт университетских видов спорта. Наличие официальной спортивной ссылки явно означает, что вы не следуете этому правилу. 4B2) Хотя некоторые ссылки на студенческие виды спорта имеют домен, отличный от домена колледжа, они оба принадлежат одному и тому же колледжу, поэтому они не являются двумя совершенно не связанными между собой сторонними веб-сайтами, поэтому, пожалуйста, не пытайтесь использовать эту логику в качестве ответа.

5) В WP:EL не указано точное максимальное количество ссылок в разделе "внешние ссылки". Я нашел это, но у меня не было достаточно времени, чтобы исследовать историю WP:EL, чтобы найти больше.

6) У меня есть еще одна карта ссылок WSU от стороннего разработчика, но я предпочитаю ее не использовать, так как беспокоюсь о порче контента, поскольку WSU в настоящее время находится на этапе крупного строительства после сноса своего поля для гольфа. Карта застройки их кампуса в настоящее время развивается каждый год.

Конец моего первого ответа. • Sbmeirow • Обсуждение • 21:24, 24 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите выступить за изменения в WP:EL или WP:UNIGUIDE , пожалуйста, сделайте это. И не стесняйтесь удалять ссылки на страницы колледжей и университетов, посвященные спорту; я согласен с вашей интерпретацией.

Я полагаю, что главный вопрос здесь таков: что читатель должен узнать из карты кампуса? Это энциклопедические статьи, а не брошюры для поступления, путеводители или дополнения к веб-страницам учреждений. (То, что карты кампуса также обычно противоречат части WP :EL «не иметь несколько ссылок на одну и ту же веб-страницу» , на мой взгляд, довольно незначительно; это реальная проблема.) ElKevbo ( обсуждение ) 22:32, 24 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Подождите ссылок на атлетику. Я опубликую что-нибудь в эти выходные на WP:UNIGUIDE , самое раннее сегодня вечером. Я отвечу на эти вопросы сегодня вечером. • Sbmeirow • Talk • 16:37, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что вы использовали откат , чтобы отменить мое удаление вандализма в статье, а затем в следующем своем редактировании вы удалили тот же самый контент, который вы восстановили, сославшись на его вандализм. Я предполагаю, что ваш откат был сделан просто случайно? :-) ~Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 20:33, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Комментарии или правки не были направлены на вас. Что-то странное произошло с откатом (баг?), поэтому мне пришлось сделать вторую правку, чтобы исправить ситуацию. • Sbmeirow • Обсуждение • 20:42, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Звезда хорошего юмора

Большое спасибо за участие в обсуждении на странице Gatlinburg относительно добавления зарегистрированных исторических мест. Я спровоцировал бурю, опубликовав комментарий (как и предложила Википедия), в котором объяснил свое решение вернуть некоторые зарегистрированные исторические места, которые другой редактор удалил сразу после того, как я их добавил. Я действительно хотел добавить свои собственные мысли о нелепости придирок к этому в таких деталях, но я относительно новичок в игре (и, конечно, не эксперт), поэтому я стараюсь не выводить кого-либо из себя сразу же. LOL! Скажем так, вы просто вырвали слова у меня изо рта. Спасибо! Riterchick1983 ( обсуждение ) 10:10, 26 июня 2018 (UTC) [ ответ ]

Привет, статьи Chevron, Kansas и Hutchins, Kansas нуждаются в информационных блоках - большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 14:39, 27 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

 Готово • Sbmeirow • Обсуждение • 04:32, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - RFD ( обсуждение ) 09:38, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, на карте Департамента транспорта Канзаса для округа Скотт я заметил, что Трактор, Канзас находится на карте в 2-4 милях к востоку от Скотт-Сити, к северу от шоссе 96. Идентификатор GNIS для Трактора, Канзас: 471512, и он указан как населенный пункт. Я не уверен, будет ли Трактор, Канзас считаться некорпоративным сообществом. Это следует рассмотреть. Возможно, Совету США по географическим названиям придется изменить классификацию. Большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 13:43, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Другие проблемы: 1) Шеврон, Канзас — я думаю, это был всего лишь старый нефтеперерабатывающий завод, а не город, но не уверен, в настоящее время это город-призрак? 2) Шаффер, Канзас — написание может быть неправильным. • Sbmeirow • Обсуждение • 01:48, 29 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Продолжаю разговор из Talk:South Park, Los Angeles . Я тоже никогда не слышал об этом термине, и я часто меняю его на Unincorporated area или что-то более понятное для обычного человека. BeenAroundAWhile ( talk ) 19:53, 4 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Согласен, я двигался к тому, чтобы поместить «некорпоративное сообщество» во вступлении и в верхней части информационного поля, а также сказать что-нибудь о CDP в разделе демографии. • Sbmeirow • Обсуждение • 21:04, 4 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sbmeirow. Я отменил твою правку, хотя в конечном итоге решил откатить ее самостоятельно на данный момент. Я не согласен, что это нарушает правила Википедии, в основном потому, что это ничем не отличается от этого раздела . Они оба показывают одно и то же, но разные вещи (люди против зданий/Земли). Другая проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что ты ориентируешься только на статьи Канзаса (и я это понимаю), но нет смысла включать галерею фотографий известных выпускников в другие статьи и многое другое. Может быть, по этому вопросу следует провести RFC в WP:WikiProject Universities , где мы сможем прийти к консенсусу и установить консенсус для всего проекта, а не просто ориентироваться на определенные школы? Corky 00:08, 21 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы не сравниваете Apples и Apples (хотя вы это сказали), здания не то же самое, что люди. Я бы не стал удалять галерею зданий Emporia State University, потому что здания в основном являются постоянной частью колледжа, где студент просто проходит несколько лет, а затем уходит. Студенты по сути не более чем клиенты, которые платят за услугу. • Sbmeirow • Talk • 00:45, 21 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Другой тип статей с разделом "знаменитые люди" - это города. Статей о городах гораздо больше, чем статей о колледжах, и большинство статей о городах не превращают этот раздел в фотоальбом, но я не сомневаюсь, что некоторые могут это сделать, поскольку я лично не просматривал десятки тысяч статей в других 49 штатах. В некоторых городах есть второстепенные статьи типа СПИСОК знаменитых людей, похожие на некоторые колледжи, и фотографии в этих статьях хороши, потому что главная тема - люди. • Sbmeirow • Talk • 01:05, 21 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы внесли много вкладов в Wikipedia:USCITY , не могли бы вы прояснить некоторые правила, о которых я спрашивал на странице обсуждения? Спасибо, Phatblackmama ( обсуждение ) 19:55, 24 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытка достичь консенсуса , а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. ElKevbo ( обсуждение ) 22:27, 9 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

1) Вы могли бы легко начать обсуждение на странице обсуждения, до или после сегодняшнего редактирования, но вместо этого вы ждали, чтобы бросить в меня этот камень.

2) Вы использовали ругательство в комментарии к редактированию статьи, что, вероятно, противоречит другому правилу Википедии.

• Sbmeirow • Обсуждение • 22:56, 9 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BeenAroundAWhile . Я заметил, что вы недавно удалили контент без адекватного объяснения причин. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Не забывайте использовать резюме правок, когда удаляете что-либо из статьи. Спасибо. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 21:24, 11 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

Я чувствовал запах грязных ног с самого начала. Просто говорю... Джон из Идегона ( обсуждение ) 22:33, 5 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Доброе утро. Я думаю, что вам следует изменить имя: Ixquick на StartPage . Поскольку имя: Ixquick устарело. Обновленное имя: StartPage . Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Notewiki2000 ( обсуждение • вклад ) 04:22, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

1) Запрос еще не закрыт. 2) Я не начинал процесс переименования. • Sbmeirow • Обсуждение • 08:46, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я попробую добавить полные ссылки. Я думал, что уже был. Я попытаюсь узнать больше об этом. Midwestman1986 ( обсуждение ) 20:48, 31 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Ок, ты имеешь в виду как озаглавить его. Ок, я только что узнал об этом. Это выглядит совсем по-другому в мобильной версии, которую я использую Midwestman1986 ( talk ) 23:26, 1 января 2019 (UTC) [ ответить ]

В течение следующих нескольких дней я добавлю названия к моим ссылкам в округе Джонсон и Оверленд-Парке. Я стараюсь расставить их по порядку — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Midwestman1986 ( обсуждение • вклад ) 07:00, 2 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, вы правы. GEDA — это не программа моделирования цепей. Я был сбит с толку, потому что GnuCap считается частью "gEDA Suite".-- RolfSander ( talk ) 15:33, 6 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sbmeirow, я вижу, что ты в курсе происходящих махинаций, спасибо за твои отступления по нескольким статьям. Я рассматриваю тебя и меня как противоборствующих арбитров в пограничной войне Канзаса и Миссури в Википедии, я могу не всегда соглашаться, но ты объясняешь свои доводы, и это очень ценно. Очевидно, что есть фанатики и сторонники точки зрения с обеих сторон, но это последнее воплощение в User:Midwestman1986 является самым распространенным случаем на сегодняшний день. По касательной, я уверен, что я уже излагал тебе этот случай раньше, но я думаю, что жизненно важно, чтобы Канзас-Сити, штат Миссури, как центральный город был упомянут в первую очередь среди всех городов, которые перепись США помещает в столичный округ Канзас-Сити. В Википедии, как ты знаешь, стандартно упоминать центральный город в любой статье о пригородах, это не должно быть исключением для статей о Канзас-Сити, просто потому что есть некоторые запутанные проблемы с названиями. Мы должны относиться к этому так же, как мы относимся к статьям о метрополии Сент-Луиса или Уичито. Grey Wanderer ( обсуждение ) 20:35, 13 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Недавно я был офлайн около 2 недель, а в другой раз около 1 недели.

Как я уже говорил в комментариях к редактированию, я изменил использование «Канзас-Сити, Миссури» на «Метрополитенский район Канзас-Сити» в городских статьях на стороне границы Канзаса из-за продолжающихся войн правок в нескольких городских статьях, которые были сосредоточены вокруг людей, которым, как мне кажется, не нравился KCMO вместо KCKS или какого-то другого города в Канзасе во введении. После того, как я изменил район метро, ​​проблема войны правок волшебным образом исчезла. Это не то же самое для Уичито, потому что Уичито не находится на границе штата, и нет двух разных городов со словом Уичита в названии города, также нет никаких войн правок для пригородных городов вокруг Уичито. Кроме того, то, что вы говорите, не является жестким правилом в камне, потому что Арлингтон, Техас / Плейно, Техас / Ирвинг, Техас / Гарленд, Техас используют схему метро. • Sbmeirow • Обсуждение • 16:10, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваше желание избегать войн правок, но мы не должны изменять важную базовую информацию только потому, что есть контингент людей, которые предпочли бы иное. Вы правы, хотя это и не жесткое правило, но обычно так все делается, и в этом случае я думаю, что включить его еще важнее, поскольку наименование может сбивать с толку, но оно обеспечивает ясность. В любом случае, я не буду вносить никаких изменений сейчас, как вы можете видеть, мне нравится прихлопывать мух в нескольких статьях о Канзас-Сити, но в долгосрочной перспективе это действительно то, что нам нужно учитывать. Grey Wanderer ( обсуждение ) 19:54, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Дело не в том, что люди предпочитают KCKS или не любят KCMO. Дело в том, что в Миссури проживает 6 миллионов человек, поэтому там в два раза больше википедистов, чем в Канзасе. Очевидно, что популярное мнение не будет соответствовать действительности или вообще не будет точным. Вот где Википедия терпит неудачу. Дело в том, что 40% метрополитена Канзас-Сити находится в Канзасе. Это крупнейшая агломерация в Канзасе. Тем не менее, большинство связанных страниц написано вики-проектом Missouri. 40% слов на странице метрополитена Канзас-Сити должны быть о Канзасе, но сейчас это около 5%, если не больше. Это нужно исправить. Неудивительно, что всегда есть люди, которые воюют из Канзаса. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.67.81.169 (обсуждение) 18:14, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что вам следует сделать его столичным районом Канзас-Сити вместо Канзас-Сити, штат Миссури. Говорить, что KCMO является опорным городом, — это чепуха. У него более низкая плотность занятости и более низкая плотность населения, чем у городов со стороны Канзаса. У него просто очень большие границы города, что делает его размером с округ, заставляя его казаться более важным. На самом деле, его площадь более чем в два раза больше площади округа Уайандотт, штат Канзас. У него также почти такая же плотность населения, как у всего округа Джонсон, при этом в нем меньше людей. Он также находится в другом штате, поэтому налоги не имеют к нему никакого отношения, правительство не имеет к нему никакого отношения, политика и т. д. Занятость также не имеет никакого отношения. На данный момент больше людей, вероятно, ездят из Миссури в Канзас, чем наоборот. Говорить, что KCMO является опорным городом, — это чепуха. Просто скажите, что это самый густонаселенный город. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.67.81.169 (обсуждение) 19:23, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Перейти в Аврору, Колорадо Перейти в округ Ориндж, Калифорния Перейти в Плейно, Техас Перейти в округ Коллин, Техас Перейти в Лиг-Сити, Техас Хьюстон Перейти в округ Гамильтон, Индиана

И все они находятся в одном и том же состоянии. Перестань быть нечестным, Серый Странник. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.67.81.169 (обсуждение) 20:12, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

		Канзасский Барнстар
		Премия Kansas Barnstar присуждается редакторам в знак признания значительного вклада в статьи, связанные с Канзасом. Я не знаю ни одного википедиста, который был бы более достоин премии Kansas Barnstar. Присуждается за огромное количество правок, охватывающих весь штат, но особенно за вашу многолетнюю работу над городами и сообществами. Grey Wanderer ( обсуждение ) 00:38, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!!! • Sbmeirow • Обсуждение • 02:01, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Заслуженно, Sbmeirow! -- Kansas Bear ( обсуждение ) 05:05, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Удивительно! У нас есть несколько внешних ссылок. Будем надеяться, что их не удалят. Я хотел бы улучшить эту статью еще больше. Я хотел бы обсудить такие вещи, как продажа Dirty Kanza Lifetime и развитие события. Команды World Tour теперь приедут в 2019 году. Как вы рекомендуете мне добавить этот контент, не удаляя его? Пользователь:Dfriestedt

Как и во всем в Википедии, самое важное, чтобы текст «прилипал», — это добавлять ссылки на веб-страницы. Это не блог, поэтому никаких мнений, никаких чувств, никакой саморекламы, никакой рекламной ерунды. Создайте новый раздел под названием «История». Добавьте под него текст и ссылки. • Sbmeirow • Обсуждение • 18:16, 26 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья «Амфитеатр Провиденсского медицинского центра» предлагается к удалению по следующим причинам:

не примечательно, очень мало источников

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ericwg ( обсуждение ) 01:23, 1 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Я невероятно поражен, потому что эта статья НИКОГДА не должна была быть номинирована на удаление, вместо этого сначала должны были быть добавлены баннеры улучшения. Простой поиск в Google ясно доказывает, что это более заметно, чем вы утверждаете. Только этот поиск показывает 14 600 совпадений, и это не включает другие названия мест проведения. 02:11, 1 июня 2019 (UTC)

Название раздела озера Таттл-Крик « Эрозия и ремонт водосбросного желоба 1993 года» точно отражает текущее содержание этого раздела — обсуждение последствий наводнения примечательно, но не охватывает более широкие темы водосброса. Раздел «Зона водосброса» можно было бы добавить, чтобы охватить информацию о проектировании, строительстве, эксплуатации и использовании, включая тот факт, что водосброс был задуман в последнюю очередь. IveGoneAway ( обсуждение ) 12:44, 3 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне не понравилось название раздела, поэтому я его изменил. Новое название, которое вы выбрали, меня вполне устраивает. • Sbmeirow • Talk • 00:24, 8 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, был ли метод в этом безумии? Он сломал рефери, и я думаю, что ты сделал только половину монтажа? Мори Марковиц ( обсуждение ) 13:27, 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы предложили некоторые обновления инфобокса для округов США здесь , и я поддерживаю эти изменения. Кажется, что обсуждений по предлагаемым изменениям практически нет, однако, возможно, мы могли бы поработать вместе, чтобы создать тестовый макет предлагаемых изменений, чтобы продемонстрировать, как это будет работать.

Я работал над пересмотром оценок численности населения, и хотя у меня не было много проблем, я столкнулся с одним пользователем, который выступил против моих изменений, заявив, что официальная численность населения переписи 2010 года должна быть в информационном поле, а оценки — в таблице ниже в статье. Это кощунство, поскольку никто больше не выступал против изменений в других местах, и я знаю, что многие статьи были обновлены. Предлагаемое изменение во многом помогло бы решить эту проблему. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Правки ) 23:23, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Звучит здорово. Существует более 500 тыс. использований "Шаблона: Infobox расчетов", и многие тысячи статей о городах/сообществах содержат как десятилетия, так и оценки, хотя я никогда не видел, чтобы кто-то жаловался на это. • Sbmeirow • Обсуждение • 11:33, 23 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Sbmeirow , я добавил код в песочницу этого шаблона и хотел бы, чтобы вы взглянули на пятый тестовый случай (округ Йорк, Вирджиния) здесь, прежде чем я официально предложу добавить код в шаблон. Я думаю, что он больше похож на шаблон поля информации о поселении, не нарушая то, что уже есть. Я считаю, что после переписи 2020 года следует использовать новый код, чтобы старые параметры можно было отменить.

Также посмотрите здесь, кто пытался возразить против наличия оценок численности населения в информационном поле. К вашему сведению, отмененная правка была позже отменена тем же пользователем после того, как я прокомментировал ему, что отмененная им правка не должна была быть отменена. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Правки ) 01:53, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, спасибо за начало этой работы. Во-вторых, в примерах отсутствует слово «Total» в моем примере округа, которое используется в городских статьях. Если я неправильно понял ваш пример, пожалуйста, разъясните мне мое невежество. • Sbmeirow • Talk • 19:05, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного, это мой первый опыт создания или редактирования шаблонов, так что если я что-то упустил, прошу прощения. Я вернулся и снова отредактировал песочницу, чтобы вывод был больше похож на ваши примеры. Я также добавил ссылки для каждого десятилетнего и оценочного числа, чтобы проиллюстрировать, как они выглядят. Число плотности по-прежнему использует старые параметры, что я сделал намеренно, чтобы показать, что мои изменения не повлияют на шаблон и не сломают его в том виде, в котором он есть сегодня. Важно показать это, чтобы не возникло проблем с его одобрением для включения в рабочий шаблон. Я провел тест с новым параметром плотности, но не сохранил изменения, я просто просмотрел, и все выглядело нормально. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Правки ) 21:31, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Изначально нижний правый пример выглядит великолепно. Мне нужно вернуться позже и рассмотреть это поближе. • Sbmeirow • Talk • 22:38, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Sbmeirow , Спасибо, я думаю, что все, что нужно сейчас, будет легко сделать. Самое сложное — это разработать логику, чтобы новые параметры могли работать со старыми и ничего не сломать.--Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Редактирование ) 16:59, 25 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что мне пришлось столкнуться с трудностями при написании нового кода для инфобокса округа США, однако я собираюсь попробовать что-то другое. Я обнаружил, что шаблон можно переписать так, чтобы он основывался на расчете Template:Infobox , сохраняя при этом уникальные особенности инфобокса округа. Пожалуйста, ознакомьтесь с моим постом здесь . Я постараюсь поработать над этим в своей личной песочнице, прежде чем вносить изменения в песочницу инфобокса округа США, как это требуется для одобрения изменений для живого шаблона. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Правки ) 23:11, 27 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Sbmeirow Я пошел дальше и работал над переписанным Template:Infobox US County, который использует Template:Infobox settlement для отображения. Это работает очень хорошо и избавляет infobox от необходимости переписывать в будущем с будущими улучшениями, позволяя ему сохранять свой уникальный стиль. Дайте мне знать, что вы думаете, так как я хотел бы, чтобы это было перенесено в фактический шаблон очень скоро. Вы можете увидеть это в Template:Infobox US county/sandbox и Template:Infobox US county/testcases --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Правки ) 00:02, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Re: [1], у вас есть мое полное разрешение редактировать все, что я пишу. Вы один из редакторов, которым я доверяю, и, кроме того, я всегда могу отменить, если мне не понравится изменение. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 16:20, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, то же самое касается и моего доверия к вам. • Sbmeirow • Talk • 18:57, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление статьи Intel_HEX. Как вы заметили внесенное мной изменение? У меня нет проблем с изменением местоположения исходных спецификаций, поскольку единственной причиной, по которой я разместил копию на своем сайте (Real-World-Systems.com), было то, что я не смог найти другую. Что делает архивный сайт ОК, а мой сайт — нет?

PS Я хотел добавить комментарий относительно истории и причины начального двоеточия и контрольной суммы в каждой записи, что было связано с оригинальной реализацией бумажной ленты. Можете что-нибудь добавить к этому?

DGerman ( обсуждение ) 20:56, 25 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Denison, Kansas , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Denison (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:21, 5 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я хочу поблагодарить вас за добавление информации на страницу D5300, но у меня есть вопрос по одной из ваших правок. 6 января 2015 года в 01:14 (да, давно, но правка сохранилась) вы добавили информацию о вводе/выводе, включая USB. Проблема в том, что вы поставили звездочку рядом с USB без сноски или пояснения. Я не уверен, что вы имели в виду, но это неясно.

Если бы вы могли пояснить (или убрать звездочку), это позволило бы избежать путаницы для тех, кто читает эту страницу.

Спасибо, WesT ( обсуждение ) 21:22, 9 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы ожидаете, что я вспомню через 1707 дней? Ха-ха! В 2019 году я могу только предположить, что, возможно, я не знал точный тип USB-разъема на камере во время редактирования??? Пожалуйста, изучите и обновите его. • Sbmeirow • Talk • 14:03, 10 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Когда вы так говорите, это, конечно, имеет смысл. Спасибо за рассмотрение моего комментария. Я убрал звездочку... если кто-то знает, почему она там была и должна быть там, они могут вернуть ее обратно. :-) WesT ( talk ) 14:52, 8 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, это парень из метрополии Канзас-Сити. Я не хотел раздражать тебя «редактированием части метрополии Канзас-Сити». Попробую сделать их более подходящими, я добавил их для каждого города в метрополии. Мой IP-адрес менялся каждые 2 часа, поэтому я решил создать учетную запись, потому что не мог войти в старые (забыл пароль и адрес электронной почты), не пытаясь раздражать или запутывать тебя, просто пытаясь сделать эти страницы более точными и сбалансированными, используя хорошо цитируемую информацию (используя только 1 учетную запись). Я очень хорошо знаю эту область с обеих сторон. Я также изучил демографическую ситуацию в этой области и хочу сделать ее более точной. Имей в виду, что для меня это выглядит немного по-другому, потому что я оцениваю свои правки по тому, как они выглядят в мобильном представлении, поэтому я обычно стараюсь добавлять важные и значимые вещи в лид. Лайк, если ты не согласен с чем-либо, что я делаю, не пытаюсь ничего начать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PanamanianBlanco ( обсуждение • вклад ) 03:20, 20 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не пытаюсь быть раздражающим, я знаю, что люди ненавидят округ Джонсон. Я из Миссури, и у округа Джонсон потрясающая статистика, она буквально нереальна.

Я пойду и возьму более точную ссылку на источник самого высокого дохода.

Это не реклама или что-то в этом роде, просто статистика невероятная, и не так много стран могут с ней сравниться.

Тот факт, что это примерно половина Канзас-Сити и средний доход почти вдвое больше, чем в округе Джексон, довольно важен. Это многое объясняет экономически, и у него гораздо более высокий ВВП из-за высокого дохода.

Например, вы заходите на страницу KCI и видите, что большинство людей, пользующихся аэропортом, приезжают из округа Джонсон, но это на самом деле не имеет смысла, если вы не укажете, что там самый высокий средний доход.

Я найду более надежную ссылку, а затем изменю слово «самый богатый» на «самый высокий средний доход», чтобы это не звучало высокомерно и неприятно.

Я поставлю самый низкий уровень преступности в новый раздел о преступлениях вместо лида. Самый высокий средний доход важен, потому что он многое объясняет об экономике, и все, что используется в этом районе, поступает из округа Джонсон.

Я создал новый раздел «Криминал».

Я перефразировал это так, чтобы это не звучало как сравнение бедности в остальной части Района. Я просто сказал, что там низкий уровень безработицы и высокий доход, что показывает хорошую долгосрочную экономику, вместо того, чтобы сказать, что это самая богатая страна. Лайк, если вы не согласны. Я добавил лучшую ссылку.

Я переместил преступность в отдельный раздел. Думаю, вы можете оставить там самый богатый, он хорошо прописан. Если только вы не хотите, чтобы я просто перечислил все округа рядом друг с другом, показывая, что это самый богатый.

Да, Криминал, наверное, неуместен. Думаю, мы можем пойти на компромисс и оставить самых богатых там. Я просто поместил его туда, как и собирался.

Это хороший компромисс, No Crime и No Withoutlessness в первых рядах. Я не пытаюсь сравнивать преступность или выставлять людей бедными. Просто записывал по ходу дела

Если вы изучите демографию, все цифры сместились в сторону Канзаса. И все это возвращается в округ Джонсон. Не знаю, почему вы вдруг это изменили.

Как и везде, куда бы вы ни пошли, аэропорт KCI, игры Chiefs, игры Royals, спортивные игры Kc. Неважно, что номерные знаки в основном из округа Джонсон.

Другие люди распространяли эту чушь, и я провел расследование, единственный способ объяснить это — показать, что в округе Джонсон очень высокий средний доход и низкий уровень безработицы. Преступность, на самом деле, тут ни при чем. Я не сравниваю, кто беден, а кто нет.

Если убрать тот факт, что он богат и имеет низкий уровень безработицы, то это не имеет никакого смысла. Почему большинство людей, использующих KCI или посещающих игры Chiefs, должны быть из округа Джонсон? Потому что он богат и имеет низкий уровень безработицы, а также в нем работают 320 000 человек. Преступность тут ни при чем, поэтому я создал новый раздел. Я собираюсь добавить самый низкий уровень безработицы. Это единственный способ, которым это имеет смысл для других людей.

Например, зайдите на страницу международного аэропорта Канзас-Сити или на страницу станции Канзас-Сити Юнион . Я указал, что большинство пассажиров были из округа Джонсон, и большая часть денег на межштатный налог была из округа Джонсон, то же самое и с вождями. Единственный способ сделать это хоть как-то осмысленным с демографической точки зрения — это знать, что в округе Джонсон высокий доход и низкий уровень безработицы. Если вы просто посмотрите на общую численность населения, это вообще не имеет смысла, потому что там меньше людей, чем в округе Джексон. Вот почему богатство и безработица должны быть впереди, иначе это не имеет никакого смысла, просто исходя из численности населения. Это складывается как кусочек пазла, и если вы уберете тот факт, что он богат и имеет низкий уровень безработицы, то он распадется.

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PanamanianBlanco ( обсуждение • вклад ) 07:50, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

1) Как я уже говорил ранее, вы не должны использовать слова типа wealth или lack of it во вступлении, но вы пошли дальше и сделали это снова. Это уже обсуждалось в прошлом, согласно следующему. • Sbmeirow • Talk • 15:06, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Cities/Archive_19#Request_for_comment

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sherman_Oaks,_Los_Angeles#Affluence

2) Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения, согласно Википедии:Нейтральная точка зрения . • Sbmeirow • Обсуждение • 15:06, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

3) Пожалуйста, прекратите использовать голые URL-ссылки, согласно Wikipedia:Ссылаясь на источники . • Sbmeirow • Обсуждение • 15:06, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

4) Пожалуйста, не используйте ссылки, в которых не указано, откуда они взяли информацию, согласно Wikipedia:Verifiability и Wikipedia:Reliable sources . Для статистики следует использовать правительственные и другие высоконадежные источники. • Sbmeirow • Обсуждение • 15:18, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

5) Пожалуйста, подписывайте свои комментарии, чтобы люди знали, кто что написал в разделах обсуждений, согласно Wikipedia:Signatures . Пожалуйста, делайте отступ, когда отвечаете... посмотрите, как это делают другие люди в разделах обсуждений, согласно Wikipedia:Talk page guidelines . • Sbmeirow • Обсуждение • 15:24, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

 Я собираюсь попробовать подписать( PanamanianBlanco ( talk ) 16:09, 20 ноября 2019 (UTC)) [ ответить ]

Вот так PanamanianBlanco ( обсуждение ) 16:26, 20 ноября 2019 (UTC)) [ ответить ]

Да, я читал эту нейтральную точку зрения, вы говорите нейтральную точку зрения и в то же время удаляете хорошо цитируемый материал, вы абсолютно ничего не смыслите в этом. Вы буквально только что расстроились, когда я написал это о вождях, это полностью наоборот, а затем вы попросили меня сделать вам одолжение? Например, что? Я просто записываю все номера округов PanamanianBlanco ( обсуждение ) 23:59, 29 ноября 2019 (UTC)) [ ответить ]

Числа не имеют точки зрения PanamanianBlanco ( обсуждение ) 00:46, 30 ноября 2019 (UTC)) [ ответить ]

Привет,

Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.

Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Спасибо!

-- Пользователь:Мартин Урбанек ( обсуждение ) 21:58, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я начал собирать информацию о закрытых школьных округах в других штатах. Если вам интересно, вы можете получить информацию о старых школьных округах Канзаса (которые закрывались в любое время после 1996 года), загрузив архивы Wayback Machine Департамента образования Канзаса . Старые страницы этого агентства должны ссылаться на URL-адреса любого из старых округов. Агентство также может вести список закрытых и/или переименованных школьных округов (Техас, Айова, Миссисипи и Арканзас делают это, а в Калифорнии также было несколько частичных списков) WhisperToMe ( обсуждение ) 10:24, 11 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. См. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unified_school_districts_in_Kansas#District_consolidated_or_dissolved • Sbmeirow • Обсуждение • 15:27, 11 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Я использовал этот список, чтобы начать статьи об объединенных округах и/или тех, которые поглотили бывшие округа. Если у меня есть дополнительные такие списки, я могу сделать больше. WhisperToMe ( talk ) 07:54, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет - я не понимаю, почему вы отменили мое добавление нового флага Топики на странице Топики, поскольку вы не оставили объяснений. Это, по сути, новый флаг Топики, Канзас. Спасибо за разъяснения. IbIANTiA ( talk ) 12:22, 2 января 2020 (UTC) [ ответить ]

потому что вы переделали инфобокс и превратили его в большой беспорядок. Почему вы думаете, что этот БЕСПОРЯДОК - это нормально??? Если вы хотите изменить одно поле, то, пожалуйста, измените только одно поле. • Sbmeirow • Talk • 17:58, 2 января 2020 (UTC) [ ответить ]

А, извините, и спасибо за разъяснение. Я использовал Visual Edit, и, должно быть, он испортил форматирование. Единственное изменение, которое я внес, было в поле флага, и оно выглядело нормально в предварительном просмотре. Я переделал его в режиме Edit Source. В дальнейшем, не могли бы вы оставить объяснение, когда вы отменяете редактирование? Спасибо. IbIANTiA ( talk ) 18:23, 2 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили мою правку о цене Vuescan. Это нормально, этот вопрос не имеет никакого отношения к статье или Википедии. Резюме было таким: «это не то, что говорится на текущей странице загрузки в 2020 году https://www.hamrick.com/purchase-vuescan.html»

Теперь я нахожу это очень любопытным. Я обнаружил, что иногда сайты предлагают разные цены в разных обстоятельствах (после того, как я что-то искал, ушел и вернулся, цена выросла; я удалил куки и зашел на сайт через VPN, и он вернулся туда, где был. И разные цены в зависимости от региона для IP-адреса пользователя). Я только что посмотрел на https://www.hamrick.com/purchase-vuescan.html; цена отображается для меня (с IP-адреса Великобритании), как и раньше: 19,95 долл. США за стандартную версию, 49,95 долл. США за профессиональную (также отображается приблизительный эквивалент в фунтах стерлингов). Что вы видите? (Я заплатил 40 долл. США за стандартную версию много лет назад.)

С наилучшими пожеланиями, Pol098 ( обсуждение ) 18:31, 19 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Из США, на данный момент там написано $39.95 и $89.95, затем над каждым указана цена на $10.00 больше с косой чертой через более высокую цену. Я очистил кэш с помощью CCleaner и нажал "Ctrl-F5" в Chrome, чтобы принудительно перезагрузить веб-страницу, чтобы убедиться, что я не просматриваю старый контент. Да, похоже, что для разных регионов или стран разные цены. Если цена непостоянна, то, может быть, нам следует убрать ее с веб-страницы, как думаете??? Кстати, я купил версию PRO более 10 лет назад. • Sbmeirow • Talk • 05:28, 20 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Интересно. Это следует иметь в виду, когда вы устанавливаете цены на что-либо через Интернет. Цены, которые я указываю, включают ограниченную по времени скидку в размере 10 долларов (с 29,95 до 59,95). Цену, действительно, лучше не упоминать в статье. (Информация об этом несоответствии была бы полезна читателям, но я не думаю, что она должна быть в статье, и со временем изменится. С наилучшими пожеланиями, Pol098 ( обсуждение ) 11:54, 20 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали, что заставили GNIS обновить некоторые координаты: как вы это сделали? На странице запроса указано, что она больше не обновляется регулярно и должна проходить через Национальный картографический корпус. Когда я уже разбирался с этим, мне показалось, что она ограничивается предложением изменений в структурах и ориентирах, а не исправлением и удалением названий «населенных мест». Спасибо, Reywas92 ^Talk 21:35, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я отправляю электронное письмо, которое нашел на их веб-сайте. Мне ответили, что мне следует отправить еще одно электронное письмо «USGS Geographic Names team» по адресу gnis_manager@usgs.gov. За последние пару недель я отправил им электронное письмо с просьбой исправить координаты 3 некорпоративных сообществ. Я отправил URL-ссылки для 3 записей GNIS, ссылку на текущую карту округа, ссылку на историческую карту, которой более 100 лет, в качестве доказательства моего запроса и объяснил, почему я считаю, что их координаты неверны. Я получил ответ по электронной почте, и они были исправлены в течение 24 часов. Несколько раз в прошлые годы я также запрашивал исправления координат. Они не собираются УДАЛЯТЬ исторические названия просто так. • Sbmeirow • Talk • 09:35, 18 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я попробую это в какой-то момент, спасибо. Вы, должно быть, пропустили оценки AFD Аризоны после неправильно сформированного массового создания от GNIS... на сайте много расхождений с USGS National Gazetteer, который правильно перечисляет эти ранчо, речные переправы, железнодорожные узлы и все такое как местности, а не населенные пункты. Так много, что нет, не нужно полностью удалять, но исправить классификацию на другой тип или на (исторический). Это не просто так, они неверны и не должны быть отмечены на современных топографических картах или импортированы Google Maps и другими сайтами, которые полагаются на их данные. Reywas92 ^Talk 18:49, 18 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Антилопа, Канзас (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Aka

Бердик, Канзас (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Aka

Линкольнвилл, Канзас (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Aka

Lost Springs, Канзас (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Aka

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:24, 22 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я знаю, что вы много редактируете статьи о городах США, поэтому мне было бы интересно узнать ваше мнение относительно следующих шагов в User talk:Tpwissaa#April 2020 - New England as Region in Template:Infobox_settlement и Talk:Waterbury, Connecticut#Waterbury as Part of New England ? Стоит ли отправлять это в RfC, или это просто неверное толкование того, для чего должен использоваться параметр "region" в Template:Infobox settlement ? Спасибо! Magnolia677 ( talk ) 23:33, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Эй, я знаю, что это не самый обычный запрос, и я знаю, что я не так уж много сделал для стандартной английской Википедии, но у меня есть к вам просьба, для которой, основываясь на вашем вкладе здесь, я думаю, вы бы хорошо подошли. В Simple English Wikipedia нет штата, который можно было бы считать «полным». Для большинства штатов они гораздо более полны, если у них просто есть статьи для более чем пары десятков городов, и эти статьи обычно содержат менее пяти предложений. Статьи для самих штатов короткие, в них мало или совсем нет информации об их правительствах, департаментах, достопримечательностях, истории и т. д. Единственное исключение — Канзас. Я был в поисках того, чтобы сделать статью о Канзасе достаточно хорошей, чтобы продвигать и заполнять список городов в Канзасе в Simple English Wikipedia. Ваши вклады здесь очень помогли мне, послужив шаблоном для того, что там делать. Учитывая, что вы также являетесь канзасцем и внесли вклад в так много статей о городах здесь, я подумал, что вы хорошо подойдете. Я создал много сам, и они тоже могут служить шаблоном, но в одиночку это сделать сложно. Я понимаю, что стандартная английская Википедия — ваш дом, но я спрашиваю как собрат Канзас, который также хочет, чтобы штат гордился. Должен быть по крайней мере один штат, который может служить шаблоном того, как может выглядеть по-настоящему полная тема в вики, и это помогло бы этой вики во многих отношениях. Надеюсь, вы рассмотрите это, хотя бы для смены темпа. Спасибо. ~Junedude433 (обсуждение) 16:48, 8 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но я вынужден сейчас отказаться, потому что у меня недостаточно часов в сутках. Я даже не выполнил задания, которые мне нужно сделать для английской Википедии. Я рекомендую вам попытаться сократить макет статьи до абсолютного минимума, иначе вы никогда не сможете выполнить задание. Удачи. • Sbmeirow • Talk • 05:22, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше внимание. Мой общий метод создания страниц — копирование-редактирование, когда я просто копирую/вставляю стандартную английскую версию и вношу достаточно правок, чтобы сделать ее проще. Этот метод позволил мне создать так много статей о городах, поскольку почти вся компоновка одинакова (за исключением разделов истории, как правило). Настоящая проблема — это просто огромное количество статей, которые нужно создать. ~Junedude433 (обсуждение) 14:50, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вижу, мы оба убираем флаги из инфобоксов в Канзасе. За эти годы было десятки обсуждений по этому поводу, но WP:INFOBOXFLAG все равно разрешает их "Статьи о географии человека — например, поселения и административные подразделения — могут иметь флаги страны и административного подразделения первого уровня в инфобоксах". Был ли недавно достигнут консенсус по их удалению? Надеюсь, что да. Ура. Magnolia677 ( обсуждение ) 10:13, 5 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Я думал, что есть некий консенсус, может быть, я думаю о комментариях EDIT разных пользователей или старых обсуждениях. Время идет, слишком много всего, чтобы запомнить за многие годы редактирования. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:07, 5 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Необходимо ответить и на противоположный вопрос... «Есть ли сейчас какая-либо перепись, чтобы ДОБАВЛЯТЬ флаги к каждой статье сообщества США?» • Sbmeirow • Обсуждение • 14:07, 5 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я разместил вопрос здесь ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Cities/US_Guideline#Was_there_any_consensus_on_flag_icons_in_city_infoboxes?

Привет. Одно из чисел в геокоординатах Нью-Йорка установило указатель на Форт-Уэйн, штат Индиана с этим редактированием. Я бы исправил это сам, но вы использовали GNIS, и там указано 19 координат. Ура! Magnolia677 ( обсуждение ) 10:55, 28 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, следили ли вы за обсуждением ошибки в законе . На данный момент я не знаю, зачем упоминать ошибку в вики, но у меня в голове возникает вопрос, использовать ли изображение сланца или каменного столба для представления государственной скалы. Может быть, есть страница проекта Канзаса, где это можно обсудить? IveGoneAway ( обсуждение ) 15:19, 20 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

??? • Sbmeirow • Обсуждение • 16:41, 20 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я запутал. Вы известный автор статей о Канзасе, и вы ответили на редактирование по этой теме. Я могу подвести итог. В прошлом году Законодательное собрание объявило «известняк Гринхорн» горной породой штата. Из протоколов Сената ясно, что каменные столбы , которые происходят из тонкого слоя Гринхорна, были задуманы. Таким образом, вопрос в том, должна ли быть фотография каменного столба, представляющего Гринхорн, вместо фотографии разреза дороги I-70. Поэтому я рассматриваю обсуждение в Википедии: WikiProject Kansas как место для вопроса. Я мог бы обновить символы штата на Portal: Kansas . IveGoneAway ( обсуждение ) 17:16, 20 сентября 2020 (UTC) [ ответ ]

какая фотография среза дороги I-70? Поскольку на Wikimedia Commons ограниченное количество фотографий, многие будут использовать то, что доступно, пока кто-нибудь не найдет фотографию или не сделает снимок и не загрузит его. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:12, 21 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мы обсуждали фотографию, использованную для изображения скалы штата Канзас в списке минералов, горных пород, камней и драгоценных камней штата США . Это не столько ограниченное количество изображений Гринхорна, сколько ограниченное количество мест, где публика может увидеть большую часть его глубины. Это миля 229 на I-70. Я ограничен в съемке фотографий из движущегося транспортного средства. Но качество изображения не является проблемой. На самом деле скалой штата являются каменные столбы. Я договорился изменить подпись на « Известняк Гринхорна , из которого были вырезаны каменные столбы Канзаса ». Вопрос в том, как добавить скалу штата на другие страницы Канзаса со списками символов. IveGoneAway ( обсуждение ) 04:59, 22 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Что такое «другие страницы Канзаса»? • Sbmeirow • Обсуждение • 06:01, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Канзас , в списке Неодушевлённых знаков отличия . Портал:Канзас в разделе Государственные символы . (Примечание: Канальный сом может быть добавлен в Живые знаки отличия в том же HB.)

Проблема, как я ее вижу, заключается во впечатлении типичного читателя: ссылка « Greenhorn Limestone » и читатель думает: «Какого черта?», ссылка «Limestone » и читатель может подумать: «Да, я понял, посмотрите на все эти большие здания из известняка». Ссылка на известняк или каменный пост , и они могут подумать: «Да, «Вот это сельская местность». IveGoneAway ( обсуждение ) 12:58, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за редактирование списка Канзасских городов-призраков, я так рад, что вы это сделали! Спасибо, Дэннон. DannonCool ( talk ) 03:49, 8 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, почему вы убрали комиссара и городского управляющего в правительстве. Это точное заявление, и вы удалили. 66.115.122.13 (обсуждение) 18:07, 21 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил городского менеджера. • Sbmeirow • Обсуждение • 09:09, 22 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Что делать: Не то чтобы шахтеры искали золото; определенно это не было тропом старателей, моющих золото, пытаясь найти материнскую загрузку (не то чтобы в детстве мы не искали!). «Добычей» был весь склон холма (священный для Пауни), рекламные акции были просто о покупке предлагаемых технологий для экономически эффективного извлечения золота, рассеянного по всему сланцу Блю-Хилл; то есть, реальная деятельность заключалась в установке, может быть, 5 различных экспериментальных мельниц в относительной последовательности, ни одна из которых не увенчалась успехом. IveGoneAway ( обсуждение ) 13:39, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Если я допустил ошибки в статье, пожалуйста, исправьте их. • Sbmeirow • Talk • 13:55, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

О, нет, возможно, вы даже не были автором фразы о шахтерах (то, как вики показывает эти изменения, довольно сложно увидеть, что было изменено, не покопавшись некоторое время). Многое нужно исправить, но само сообщество довольно тривиально, даже если мистификация была несколько культурно значимой. Я не был уверен, что термин «мистификация» будет принят, поэтому я был удивлен, что вы выделили его жирным шрифтом. Честно говоря, неясно, сколько было мистификацией, а сколько самообманом. Я хотел бы узнать больше о очевидце вигвамов Пауни на обрыве через реку, все известные мне места Пауни находятся в одном геологическом контексте. IveGoneAway ( обсуждение ) 15:58, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Поиск книг на этом сайте.[2] -- Kansas Bear ( обсуждение ) 01:47, 20 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за создание Somerset, Kansas . Когда вы создаете такую ​​статью с "неоднозначным" заголовком, пожалуйста, убедитесь, что читатель может найти ее по основному названию (например, Somerset ), добавив или расширив примечание или добавив статью на страницу неоднозначности. Это поможет читателю найти вашу статью, а также снизит вероятность того, что будущий небрежный редактор создаст дубликат статьи с немного другим неоднозначным заголовком. Я исправил это. Спасибо и удачного редактирования. Пэм Д 17:37, 29 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Это не вопрос нейтралитета, я не понимаю, почему вы подвергаете цензуре простые факты. Обычно в статьях о пригородах в Википедии есть ссылка на центральный город. Я не могу не сказать, что это задевает чувства нескольких редакторов Канзаса, но это не меняет реальности. Я подниму этот вопрос на самый высокий уровень, если понадобится. Или мы можем открыть запрос на комментарий. Опять же, здесь нет проблемы нейтралитета, и я возмущен, что это так преподносится. Это то, что есть. У меня более чем достаточно текущих онлайн-источников и настоящая стопка исторических книг, включая одну по Overland Park и одну по KCK, в которых говорится об этом. Это настолько очевидно, что это не то, что обычно требует цитирования, но если это то, что нужно, чтобы угодить вам, я исчерпывающе это процитирую. Если вы действительно рассматриваете это как проблему нейтралитета, то вы знаете лучше, чем отменять правки, не открывая диалог. Я устал от этой старой борьбы. Grey Wanderer ( обсуждение ) 22:14, 13 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я говорил вам в прошлом, что удалил KCMO, потому что он вызывал войны правок в прошлом. Изменение всего на ссылку на район метро KC было простым нейтральным решением, которое исправило проблему. Если вы помните проблему, то вам следовало начать диалог сегодня, прежде чем пытаться снова вставить этот текст. • Sbmeirow • Talk • 22:25, 13 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я давно не видел войны правок по этому вопросу, за исключением этого сумасшедшего парня из округа Джонсон, и я не припомню ничего за последнее десятилетие настолько плохого, чтобы оправдать сокрытие информации. Это не тривиальная проблема для Канзас-Сити, даже наш бывший президент Трамп публично ошибся и высмеял это. Это также распространенная ошибка для иностранцев и людей с побережья, поэтому я действительно думаю, что это крайне необходимо. Если я верну это с отдельными цитатами (я сделаю один современный онлайн-источник и один исторический текстовый источник для каждого), вы будете удовлетворены? Если это действительно вызовет какую-то большую войну правок (кроме вас и меня), то мы можем пересмотреть, но я буду очень удивлен. Независимо от этого, мы не должны цензурировать это, потому что это раздражает некоторых людей. Grey Wanderer ( обсуждение ) 22:38, 13 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

1) Этого не случалось уже очень давно, только потому, что текст «Канзас-Сити, Миссури» уже очень давно не появлялся во вступлении ни одной статьи о Канзасе, что является убедительным доказательством того, что мои изменения действительно остановили вандализм и войны правок.

2) Старый вандализм/войны происходили не только в одной городской статье, вместо этого со временем они перемещались между различными городскими статьями в Канзасе.

3) Раньше вандализм/войны обычно обозначались как «Канзас-Сити, Миссури», теперь их заменили на («Канзас-Сити, Канзас» или один из других крупнейших городов на стороне Канзаса).

4) Я уверен, что ссылки не остановят вандализм и войны правок. Ссылок может быть много, но их будет недостаточно, чтобы остановить инфантильных редакторов IP.

5) Если вы хотите вернуть ссылку, то сделайте это, но поймите, что если в будущем начнется вандализм или война правок, мне, возможно, придется снова удалить ссылку KCMO.

• Sbmeirow • Обсуждение • 03:32, 14 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я сделаю все возможное, чтобы сделать его вандалоподобным. Я ожидал бы некоторых изменений, но, безусловно, с ними можно справиться с помощью стандартного возврата. Я буду внимательно следить, чтобы не допустить этого, насколько смогу. Grey Wanderer ( обсуждение ) 05:37, 15 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Кстати, если вы добавляете ссылку, не добавляйте больше одной, потому что, как я уже говорил, инфантильные редакторы IP испортят все, независимо от того, нет ли ссылок вообще или их много. • Sbmeirow • Обсуждение • 06:08, 15 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий на Talk:Covington, Virginia#Presidential election results . Эти диаграммы были добавлены во многие статьи о городах и округах, и, помимо нарушения макета, я не уверен, какую ценность исторические модели президентского голосования добавляют статье. Почти все диаграммы были добавлены одним редактором, и были постоянные опасения по поводу источников. После начала обсуждения я понял, что это не лучшая статья для начала моего испытания, поскольку Ковингтон — это скорее округ, чем город, поэтому WP:USCITIES может быть не совсем применим. Мне интересно, должен ли быть следующим RFC? Ура. Magnolia677 ( talk ) 23:32, 15 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что HappyElectionsNerd83 может быть тесно связан с сайтом uselectionatlas.org и может предпринимать эти усилия, чтобы специально направить трафик на сайт? Может быть, вам следует попросить кого-нибудь выяснить, исходит ли IP-адрес учетной записи этого человека из региона Итака, штат Нью-Йорк (согласно контактной информации сайта)? • Sbmeirow • Обсуждение • 18:53, 16 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Многие правки сделаны этим редактором, которого несколько раз приводили в ANI из-за неряшливых источников (сейчас там, на самом деле, новое обсуждение). Редактор очень осторожен в отношении того, откуда он берет свои источники, но часто ссылается на Dave's Atlas, который является платным сайтом для данных на уровне округа. Их IP из Огайо. Magnolia677 ( обсуждение ) 19:31, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Может быть, к результатам выборов в США следует относиться так же, как и к населению США, все ссылки должны ссылаться на официальный правительственный источник? census.gov — это, как предполагается, официальный сайт, на который мы должны ссылаться для всего населения США, но я не уверен в официальном источнике(ах) для результатов выборов в США? • Sbmeirow • Обсуждение • 03:07, 17 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Re: Это: Обсуждение-страница-архив-боты любят видеть подписи в конце. Я ожидаю, что рано или поздно, эта страница обсуждения должна быть заархивирована ботом. davidwr / ( talk )/( contribs ) 02:45, 20 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но я не знал об этой проблеме, также вы могли бы переместить мой «знак», чтобы исправить проблему. 02:47, 20 февраля 2021 (UTC)

Да, извините за это. davidwr / ( talk )/( contribs ) 03:10, 20 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Могу ли я узнать ваше мнение об этом возврате? Я считаю, что эти результаты президентских выборов выходят за рамки статей о небольших городах, немного похоже на список всех начальников полиции с 1800-х годов. Я рассматриваю RfC, чтобы получить информацию и консенсус относительно этих диаграмм в статьях о городах (не округах). Могу ли я узнать ваше мнение? Спасибо! Magnolia677 ( обсуждение ) 10:25, 1 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Мне они тоже не нравятся в городских статьях. RfC может быть хорошей идеей, но трудно сказать, что думают другие люди? Может быть, попросите мнения на WP:USCITY . • Sbmeirow • Talk • 10:42, 1 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваш вклад в таблицу Talk:New Fairfield, Connecticut#Election будет приветствоваться. Это может оказаться в RfC. Ура. Magnolia677 ( talk ) 18:17, 5 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы работали над статьей NBAF. Не могли бы вы мне помочь здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:National_Bio_and_Agro-Defense_Facility#Controversy_Section Charles Juvon ( talk ) 16:27, 19 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Kansas books был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . -- Trialpears ( обсуждение ) 09:10, 20 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть минутка, чтобы взглянуть на Opelika, Alabama#Economy и некоторые из последних правок, я был бы признателен. Весь раздел выглядит как пресс-релиз, но еще одна пара глаз была бы здоровой. Спасибо. Magnolia677 ( talk ) 21:24, 28 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, пахнет именно так, но я могу ошибаться.

Вы смотрели https://www.opelika-al.gov/294/Economic-Development, чтобы увидеть, не был ли какой-либо текст скопирован непосредственно оттуда?

«LLC» упоминается дважды в разделе, что часто является признаком того, что что-то может быть скопировано из пресс-релиза (или с какого-то веб-сайта). У меня такое чувство, что большинство людей не используют «LLC», когда пишут что-то с ходу.

Независимо от того, взято ли это из пресс-релиза или нет, в нем есть некоторая ерунда, которую следует удалить или изменить на более нейтральную, например: «"100 самых умных городов" — ерунда», «ведущие производители автомобильных деталей в мире», «список лучших групп 2005 года в категории «Почетное упоминание»», «шестой по эффективности небольшой город» и т. д.

Раздел «Ссылки» тоже пахнет подозрительно.

Должен ли я был высказать свое мнение или поделить его?

• Sbmeirow • Обсуждение • 22:05, 28 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Меня уже один раз вернули, но завтра я посмотрю, смогу ли я найти, откуда был скопирован текст, а затем займусь этим. Ура. Magnolia677 ( talk ) 22:26, ​​28 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Вчера я вырезал несколько вещей, но это требует больше работы. Продолжайте и вносите свои изменения. • Sbmeirow • Talk • 04:35, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Magnolia677 ( обсуждение ) 09:46, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Спасибо за ваш вклад в статью о Хаутцдейле, штат Пенсильвания. Однако я нашел одну из ваших правок несколько излишней, и я хотел бы получить некоторые объяснения относительно того, как информация не соответствовала каким-то руководящим принципам. Удаленная вами информация была резюме ответа на COVID-19 в небольшом городке в сельской Америке. Мне кажется, что не только пресса, но и многие другие источники упустили из виду аспект того, как это повлияло на небольшие города. Если Википедия — это место для архивации знаний по теме, то почему мы должны отказываться от знаний, которые могут быть полезны? На самом деле, есть несколько статей, написанных специально о мерах реагирования на COVID-19 в городах и поселках по всему миру. В вашем комментарии говорилось: «Википедия — это не место для публикации истории статуса COVID-19», когда на самом деле в Википедии размещены статьи, в которых излагается именно это. Например, пандемия COVID-19 в Нью-Йорке. К сожалению, теперь все, кто был вовлечен в контент этой статьи, потратили свое время впустую, поскольку правки нельзя легко отменить. Я понимаю, что вы кажетесь человеком, который стремится сохранить Википедию ценным источником знаний, но в этом случае вы сильно промахнулись со своими правками. Zackmanb67 ( talk ) 16:08, 30 апреля 2021 (UTC)zackmanb67 [ reply ]

Пандемия COVID-19 в Нью-Йорке — это отдельная статья, чем Нью-Йорк , и он гораздо больше / известнее / примечательнее, чем Хаутздейл. Статьи сообщества — это не место для публикации статуса здоровья сообщества и непримечательных наград. См. WP:INDISCRIMINATE , также см. Wikipedia:USCITY (что относится ко всем типам сообществ). Я уверен, что есть и другие ссылки, которые мне тоже нужно опубликовать. • Sbmeirow • Обсуждение • 20:17, 2 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы участвуете в этой дискуссии . Вы можете прокомментировать в Talk:Southern Methodist University#Галерея изображений бывших студентов . Спасибо. Magnolia677 ( talk ) 17:55, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, он имел в виду Уичито, штат Канзас. В стране буквально нет другого города с названием просто Уичито. В этом интервью Джек Уайт , солист группы White Stripes, говорит: «Я вживался в образ, когда пел его в традиционном блюзовом смысле, особенно в идее путешествия в «Уичито», место, где я до сих пор никогда не был, и из уважения к использованию города в качестве метафоры, и из-за долговечности песни я никогда туда не поеду. Такие ограничения помогают моему творчеству». — Rockchalk 7 17 21:21, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но я как-то читал, что там упоминается «Wichita Recording Studio», а не в Канзасе. • Sbmeirow • Обсуждение • 21:56, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы задали вопрос в этой правке, который был объяснен в правке, удаляющей его. Поэтому я удалил его, потому что A) это ссылка на статью, которая уже была связана как минимум 3 раза на странице, и B) потому что она не о городе Бернс, а об округе. Неуместно ссылаться на дополнительное чтение о городе Бернс в списке чтения на другой странице, которая не о городе. Список чтения посвящен округу, и у округа есть своя собственная статья, и на нее есть ссылки несколько раз. Любой, кто хочет узнать больше об округе, перейдет к статье об округе, на странице города Бернс эта информация не должна быть. Кентербери Тейл беседа 17:02, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Информация о городе содержится в книгах округа и книгах штата. В какой-то момент времени сотни статей о городе (в Канзасе) имели книги округа и книги штата, перечисленные в них, потому что эти книги более высокого уровня содержали контент об этих городах. Было очень сложно поддерживать эти книги в сотнях статей о городе, поэтому много лет назад я решил пересмотреть беспорядок, переместив все книги округа и штата из статей о городе в статьи округа и штата, затем я связал все разделы книг статей округа с книгами штата, а также обновил некоторые списки книг штата. В течение длительного времени я просматривал все статьи сообщества Канзаса и связывал их разделы книг с разделами книг округа. К этому моменту, вероятно, было преобразовано около тысячи статей сообщества Канзаса, вероятно, более 80% статей сообщества Канзаса (может быть, больше). • Sbmeirow • Обсуждение • 18:41, 12 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Извините меня, но, кроме того, что вы внесли много изменений, я не вижу веской причины связывать статьи о городах со статьями о графствах, которые уже были связаны несколько раз в статьях о городах, и указывать им на список книг, который может содержать или не содержать какую-либо информацию об указанном городе. Я не понимаю, как это помогает читателю понять тему. Может быть, я что-то здесь упускаю. Обсуждение Canterbury Tail 21:09, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

1) Ссылка на статью об округе не означает автоматически, что в этой статье есть список книг, тогда как ссылка со словом «книги» означает это. Вы неправильно приравниваете две ссылки к одному и тому же. 2) Согласно «укажите им список книг, который может содержать или не содержать какую-либо информацию об указанном городе», это утверждение бессмысленно как причина, потому что вы не доказали, что в книгах в статье об округе нет информации о городе. Даже если в статье об округе нет ничего, кроме старых атласов, их достаточно, чтобы сделать ваше утверждение недействительным, потому что во всех атласах округа Канзас есть некоторая информация о сообществах в округе. 3) После редактирования статей о сообществах Канзас-Сити вы намеренно решили редактировать сообщества рядом с тем местом, где я вырос. Мне очевидно, что вы сделали. • Sbmeirow • Talk • 22:12, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я спросить, что вы имеете в виду под этим последним утверждением? Я понятия не имею, откуда вы или где вы выросли, это не имеет отношения к редактированию. Я просто наткнулся на сообщества Канзаса по округам через случайные ссылки. Если вы хотите проверить мою историю редактирования, это мой обычный шаблон, найдите случайную статью, а затем распространите по связанным с ней статьям, сделав некоторую очистку. Я не собираюсь возвращаться или что-то в этом роде, я просто хотел объяснить, почему я удалил ссылки, поскольку вы оставили сводки правок, спрашивая, почему они были удалены. Похоже, мы тут не с той ноги начали, я не хочу проявить неуважение, и я здесь не для того, чтобы уничтожить вашу работу. Я просто делаю некоторое редактирование и обслуживание (внешних) ссылок. Давайте начнем сначала. Кентербери Тейл беседа 11:41, 13 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я уточнил текст ссылки...

• ТЕКСТ ПЕРЕД - См. также: Список книг о округе Мэрион, штат Канзас
• ТЕКСТ ПОСЛЕ - См. также: Список книг об округе Мэрион, штат Канзас, включая историческую информацию о его общинах.

• Sbmeirow • Обсуждение • 22:39, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Нам не нужны «Соединенные Штаты», когда у нас уже есть название одного из штатов страны. Я не уверен, почему вы сделали такое изменение. Можете ли вы объяснить свои доводы? Спасибо. BeenAroundAWhile ( talk ) 00:15, 2 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

1) Согласно WP:OBVIOUS , «Излагайте факты, которые могут быть очевидны для вас, но не обязательно очевидны для читателя». 2) Согласно WP:AUDIENCE , «Википедия — это международная энциклопедия» и «Возможно, читатель ничего не знает о предмете, поэтому статья должна полностью его объяснять». 3) Англоязычная Википедия используется читателями многих неамериканских стран. То, что названия Канзаса и других штатов очевидны для американцев, не означает автоматически, что они очевидны для читателей из других стран. • Sbmeirow • Обсуждение • 02:59, 2 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, вы неправильно изменили статью WaKeeney, Kansas . Вам следовало удалить только текст «United States» вместо того, чтобы отменять все мои изменения. • Sbmeirow • Обсуждение • 02:59, 2 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается вашего недавнего редактирования WaKeeney, Kansas , цель WP:Edit summary — подвести итог редактирования, а не отправить личное сообщение другому редактору. С наилучшими пожеланиями. BeenAroundAWhile ( talk ) 19:03, 2 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, в твоей исправленной версии URL опубликован в 2018 году и в настоящее время недоступен (возможно, недействителен). Но компания GaoHua, которая управляет службой радиовещания BPC, выпустила уведомление в 2020 году и в настоящее время доступен. Так что я думаю, что время вещания BPC могло просто измениться. -- Kegns ( обсуждение ) 01:39, 30 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Продолжайте и измените его на то, что правильно. Извините. • Sbmeirow • Talk • 12:11, 30 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Почему вы возражаете против моих обновлений на странице населения Андовера, и если мое форматирование некорректно, хорошо, но почему бы ВАМ не обновить ее до актуальной информации? Ksagnostic ( обсуждение ) 00:44, 23 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Что? Я уже сказал вам, что собираюсь это сделать? • Sbmeirow • Talk • 04:01, 23 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Re ваш комментарий на Wikipedia:Deletion review/Log/2021 1 сентября . Обзор удаления касается того, сделал ли закрывающий администратор правильное закрытие. Это не место для повторных споров об удалении. Ваш голос за сохранение !, скорее всего, будет воспринят как просто голос (как и за удаление ) и, как следствие, может быть проигнорирован. Обычные голоса ! одобряют (вы соглашаетесь, что администратор принял правильное решение), отменяют (администратор принял неправильное решение, например, из-за неправильного понимания политики или противоречия консенсусу в обсуждении), а иногда и повторно (например, если администратор закрыл обсуждение слишком рано или если были обнаружены новые доказательства, не представленные в исходном RFD). Надеюсь, это вам поможет. Spinning Spark 11:28, 1 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Yo. Просто FYI, эти сомнительные имена ссылок — это то, что генерирует визуальный редактор при копировании-вставке ссылок. Popcornfud ( обсуждение ) 00:56, 3 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Название места и название государственного органа — это две разные вещи. Колорадо-Спрингс — это название места в Колорадо. Город Колорадо-Спрингс — это название муниципалитета с самоуправлением в Колорадо и административный центр округа Эль-Пасо, штат Колорадо. Результаты переписи 2020 года относятся к городу Колорадо-Спрингс. Статьи обычно называются по названию места. Можно сказать, что Колорадо-Спрингс — прекрасное место для жизни, но нельзя сказать, что Колорадо-Спрингс — муниципалитет с самоуправлением. Примеры см. в списке муниципалитетов Колорадо . С уважением,  Buaidh  talk e-mail 01:50, 6 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Википедия НЕ является юридическим документом, поэтому, пожалуйста, прекратите называть города таким образом!! • Sbmeirow • Обсуждение • 10:55, 7 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, почему вы продолжаете удалять мои правки. Каждый флаг является официальным флагом, и каждая их цифровая визуализация является законной. Ismaelmunozice ( обсуждение ) 11:27, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

... потому что ваше редактирование кое-что испортило. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:46, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

ваша правка = https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Бартоу,_Флорида&type=revision&diff=1043372726&oldid=1037025343&diffmode=source

моя правка (сейчас) = https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Бартоу,_Флорида&type=revision&diff=1043524586&oldid=1043476544&diffmode=source

Спасибо за ваш вклад в Fairbank, Iowa . Как постоянный редактор статей о городах США, вы можете быть заинтересованы в Talk:Chanhassen, Minnesota#Request for Comment - Следует ли включать рейтинги «Лучшее место для жизни в США»?. Ура. Magnolia677 ( talk ) 10:13, 22 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я получил информацию с веб-сайта, принадлежащего правительству штата Канзас, который был запущен в начале этого года. Я не могу найти этот веб-сайт, так как в то время я искал его в другом аккаунте. Google говорит, что их около 10 000, но я считаю это неразумным. Если вы найдете надежный источник, пожалуйста, дайте мне знать. TwistedMan1328 ( talk ) 02:17, 8 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь:TwistedMan1328 , спасибо за ответ! Для ссылок на перепись для статей в США единственным официальным источником является census.gov. Возможно, цифры, которые вы найдете, могут относиться к городку Фэрмаунт, а не к некорпоративному сообществу, так что имейте это в виду. В настоящее время мы не должны включать перепись без надежного источника. • Sbmeirow • Обсуждение • 04:20, 8 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я на своем третьем возврате в округе Прери, штат Монтана . Если вы можете посмотреть страницу, я буду признателен. Ура. Magnolia677 ( talk ) 23:35, 24 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

 Готово - я решил исправить статью и оставить комментарий другому редактору. • Sbmeirow • Обсуждение • 00:30, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

В чем смысл этих правок? Они чисто косметические и не влияют на макет статьи. Обычно я делаю их мимоходом во время редактирования статей, потому что удаление бессмысленных заглавных букв упрощает поиск и замену, но если есть какая-то невероятно важная причина, по которой вы потрудились вручную вернуть их, то я весь внимание. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( обсуждение ) 15:33, 29 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Итак, User:Thumperward , вы меняли правильные имена шаблонов и файлов на что-то другое, затем я восстановил их. Вам нужно прекратить менять имена шаблонов на другие псевдонимы!

1) Правильное имя шаблона — Template:Reflist , а не Template:refs, как вы сказали.

2) Правильным названием шаблона является категория Template:Commons , а не Template:commonscat, как вы указали.

3) Правильное имя файла — «File:DIP switch 01 Pengo.jpg», а не «file:DIP switch 01 Pengo.jpg» с маленькой буквой «f», как у вас.

по редактированию Thumperward https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DIP_switch&type=revision&diff=1051428994&oldid=1033788974&diffmode=source

• Sbmeirow • Обсуждение • 00:34, 30 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Целью этой правки было исправить группировку изображений; изменения регистра были чисто случайными (согласно вышеизложенному). Я не знаю, кто вам сказал, что есть какая-то директива использовать базовое имя шаблона (ее нет; использование короткого псевдонима полностью разрешено, поэтому они у нас и есть ) или что ресурсы должны быть указаны с заглавной буквы (это особенность конфигурации MediaWiki en-WP, так что статьи пишутся с заглавной буквы, и это совершенно не означает, что это окончательно), но вам следует отучиться от этого сейчас, прежде чем вы потратите еще больше своего времени (не говоря уже о моем или других редакторах) на отмену полностью косметических изменений по благовидным причинам. Вы инженер, так что, по-видимому, понятие «нечувствительно к регистру, но сохраняет» не является для вас каким-то судьбоносным откровением. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( обсуждение ) 07:07, 30 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Если бы целью редактирования было исправить группировку изображений, то вам следовало бы просто переместить изображения, но вы этого не сделали. Я мог бы закончить этот комментарий, попытавшись использовать что-то о вас, чтобы принизить вас, но я этого не сделал. • Sbmeirow • Обсуждение • 18:49, 31 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Нет. Удаление бессмысленных заглавных букв (и объединение, например, file:и image:) улучшает статьи , упрощая их редактирование будущими редакторами. То же самое относится и к использованию коротких псевдонимов для имен шаблонов. Это не сильно их улучшает, но это улучшение. Хотя мой первоначальный тон здесь был враждебным, я искренне надеялся найти более конкретную причину, по которой они были возвращены, на случай, если это может скорректировать мои шаблоны редактирования в будущем. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( обсуждение ) 19:46, 31 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Зная, что вы часто редактируете темы Канзаса, я хотел бы обратить ваше внимание на ночные правки Love of Corey  ( обсуждение  · вклад ). Я исправил некоторые из них, но у меня закончилось время, и мой метод исправления довольно неуклюж. Похоже, что «Corey поместил краткое описание для нескольких (возможно, всех 105) округов Канзаса, в котором указано, что округ X — это «Округ в Айове, Соединенные Штаты». Я исправил некоторые страницы округов, которые я патрулирую, но многие из них остались с ошибочным кратким описанием. Возможно, вы могли бы разобраться в этой проблеме. Похоже, что это невинная ошибка нового редактора, но она имеет далеко идущие последствия. Cheers Cuprum17 ( обсуждение ) 14:20, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я исправил один округ, а затем оставил сообщение в 12:34 ночи, см. раздел обсуждения "Любовь к Кори". Я решил позволить этому редактору разобраться с этим беспорядком, вместо того, чтобы тратить мое время. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:54, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ну, в конце концов, это его беспорядок. Если бы это был откровенный вандализм, это был бы беспорядок всех остальных. Я не виню вас за то, что вы не слишком вмешиваетесь в исправления. У нас обоих есть дела поважнее. Спасибо за ваш своевременный ответ. Cuprum17 ( обсуждение ) 15:52, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я "испекла" вам цифровой пирог. Я участвовала в этом разговоре, чтобы ПРОСТО попытаться добавить даты рождения и смерти во все списки "Известных людей" в США (как я сделала для ВСЕХ штатов Нью-Гэмпшир, Аляска, Вайоминг и часть Делавэра), и я ПЛАНИРОВАЛА сделать это для ВСЕЙ СТРАНЫ, если "разрешат", но редактор Magnolia677 попросила меня зайти и пригрозила, что меня отправят к администратору и заблокируют, если я продолжу без консенсуса. Я ценю ваше доверие, это очень полезно и сняло часть стресса на день. Я все еще немного не уверена, как именно работает "консенсус"... но я надеюсь, что скоро "получу его" и смогу вернуться к работе, не рискуя быть заблокированной за якобы добавление "неподтвержденного материала" (просто копирование и вставка дат рождения и смерти из основных биографических статей в разделы "Известные люди")... Никогда не думал, что такой проект, за который я взялся, будет ТАКИМ спорным! Th78blue (Они/Их/Их • разговор) 13:49, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но, пожалуйста, учтите, что я только изложил свою точку зрения на раздел «знаменитые люди», а не занял чью-либо сторону. В целом, мои взгляды чаще совпадают с Magnolia677, так что имейте это в виду. • Sbmeirow • Talk • 20:30, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я обнаружил, что Newspapers.com был необходим для получения источников, которые помогают добавлять статьи в школьные округа. Если у вас есть свободное время, вы можете получить учетную запись в библиотеке Википедии , получить разрешение на доступ к Newspapers.com и начать вырезать статьи, которые добавляют информацию об округах Канзаса. WhisperToMe ( talk ) 06:18, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы взглянуть на историю правок в Кэри, Северная Каролина ? Большинство моих последних правок были отменены, и я бы не отказался от второй пары глаз. Спасибо! Magnolia677 ( обсуждение ) 11:40, 27 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я почистил статью. Если я что-то отменил из того, что вы сделали, извините. Не могли бы вы прояснить, что вас беспокоит после моих правок, чтобы я мог вернуться и снова просмотреть ее. • Sbmeirow • Talk • 12:48, 27 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение было немного перегружено, поэтому я его немного подрезал. Я также удалил фотографию парка, расположенного не в Кэри. Также я удалил «Кэри, Северная Каролина» из всех подписей к фотографиям, но редактор добавил их все обратно. Я изменил «С 6 июня 2003 г., Управление по управлению и бюджету США (OMB)» на «в 2003 г.», потому что это было ненужно. По сути, все внесенные мной правки были отменены. Посмотрим, получится ли у вас более удачно. Большое спасибо за помощь! Magnolia677 ( talk ) 15:18, 27 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Я зашел поблагодарить вас за помощь в редактировании Кэри, Северная Каролина . Я удалил некоторые старые вещи и переставлял случайные вещи; вы удалили больше, что было здорово. Таким образом, я не могу быть выделен как плохой парень. LOL. Я также думаю, что ваше перемещение части устаревшего текста из вступления в демографические данные имеет больше смысла, и теперь все читается лучше. Просто доказывает, насколько важен может быть нейтральный редактор. Еще раз спасибо. Rublamb ( talk ) 20:03, 27 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько ваших последних вкладов , таких как правка, которую вы внесли в KWCH-DT , не были конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими политиками и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Mvcg66b3r ( обсуждение ) 04:55, 2 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

LOL, спасибо, что не указали вескую причину для возврата! Как вы смеете оскорблять меня таким комментарием о возврате! • Sbmeirow • Talk • 20:04, 3 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Mvcg66b3r . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице User talk:Sbmeirow, который показался мне не очень вежливым , поэтому он мог быть удален. Wikipedia построена на сотрудничестве, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Mvcg66b3r ( talk ) 22:32, 3 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь: Mvcg66b3r , не пытайся вернуть мне это. Я имею право быть выведенным из себя после того, как ты отправил мне заранее подготовленное сообщение об отмене, предназначенное для редакторов IP и новичков. Кстати, если координаты вышки передатчика действительны для статьи, то и адрес студии тоже, оба являются местоположением. Твоя недавняя причина отмен тоже была неверной, потому что адрес Apple Inc. является инфобоксом этой статьи. • Sbmeirow • Talk • 23:58, 3 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Sbmeirow : Википедия — это не каталог , поэтому нет необходимости вдаваться в излишние подробности (например, точный адрес телестанции). Mvcg66b3r ( обсуждение ) 02:20, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Mvcg66b3r : Извините, но вы все еще НЕПРАВЫ. Уличные адреса отображаются в: информационном поле предприятий - Apple Inc. / Google / Microsoft ; информационном поле средних школ - Fort Hamilton High School / Long Beach Polytechnic High School / Lane Tech College Prep High School ; информационном поле музеев - American Museum of Natural History / Metropolitan Museum of Art / Modern Art Museum of Fort Worth ; информационном поле конференц-центров - Las Vegas Convention Center / McCormick Place / Orange County Convention Center ; информационном поле амфитеатров - Hollywood Bowl / Azura Amphitheater / Hearst Greek Theatre ; информационном поле школьных округов - West New York School District / El Paso Independent School District / Gadsden County School District ; информационном поле бейсбольных стадионов - Yankee Stadium / Wrigley Field / Dodger Stadium ; информационном поле правительственных зданий - White House / Lamoille County Courthouse / Suwannee County Courthouse ; и есть множество других примеров в Википедии. Кроме того, точные координаты вышек передачи показаны в инфобоксе телевизионных станций , таких как KWCH-DT и многих других, что также является излишней детализацией . • Sbmeirow • Обсуждение • 14:45, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Никакого ответа в течение 7 дней, поэтому я перенес обсуждение в KWCH-DT#Location . • Sbmeirow • Обсуждение • 17:03, 17 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте пытаться назвать Квиквилл городом-призраком. Это не так. Он не соответствует ни одному из критериев, указанных на странице городов-призраков в Википедии. Вы тролль. Antealtares ( обсуждение ) 02:00, 26 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Напоминание Wikipedia:Etiquette#Principles_of_Wikipedia_etiquette о навешивании ярлыков. • Sbmeirow • Обсуждение • 02:14, 26 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте свою замечательную работу! ~ ToBeFree ( обсуждение ) 18:10, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за дополнения к порталу The Kansas. Обратите внимание, что вы поместили статьи не-GA-класса в раздел GA, поэтому мне пришлось просмотреть каждую добавленную вами статью, проверить каждую статью, а затем отсортировать портал, что занимает довольно много времени (diff). Также, пожалуйста, не удаляйте статьи GA-класса, которые уже есть. Я восстановил пару удаленных вами статей. В будущем, пожалуйста, размещайте статьи не-GA-класса в разделе Selected article. Спасибо! North America ¹⁰⁰⁰ 05:53, 26 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Если вы заметили мой комментарий в обсуждении Википедии:WikiProject Cities/US Guideline#Ely, Minnesota, я был бы признателен за ваш вклад. Спасибо! Magnolia677 ( обсуждение ) 15:07, 25 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы уделить мне минутку, чтобы взглянуть на Talk:Akron, Ohio#LeBron James Family Foundation . Мне интересно, не слишком ли я ошибаюсь в этом вопросе. Спасибо. Magnolia677 ( talk ) 10:18, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обнаружил, что Бюро переписи населения США ведет очень удобные списки школьных округов по округам, и Бюро переписи населения перечисляет все школьные округа с любой территорией в данном округе. Карты переписи населения 2020 года для Канзаса находятся здесь https://www2.census.gov/geo/maps/DC2020/PL20/st20_ks/schooldistrict_maps/, а карты переписи населения 2010 года для Канзаса находятся здесь https://www2.census.gov/geo/maps/dc10map/sch_dist/st20_ks/. Поскольку я не люблю иметь дело с громоздкими файлами PDF, сопроводительные текстовые файлы со списком всех школьных округов по округам очень полезны, поскольку можно просто скопировать+вставить список, очистить его, а затем викифицировать его, и это будет готовый список школьных округов для статьи об округе. WhisperToMe ( обсуждение ) 14:55, 20 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sbmeirow, заметил, что ты давно не редактировал, и просто хотел проверить. Надеюсь, все хорошо, и ты скоро вернешься. Grey Wanderer ( обсуждение ) 21:09, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, все хорошо. Magnolia677 ( обсуждение ) 18:42, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я жив. 3+ месяца викиканикулы после редактирования в течение 10 лет. Это просто совпадение, что я снова зашел в тот же день, когда вы прокомментировали. Я буду в «режиме наверстывания упущенного» довольно долго, проверяя старую историю правок, которую я печатал примерно дважды в месяц. • Sbmeirow • Обсуждение • 02:47, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Schools/Article_alerts С IP 174.212.212.123 (обсуждение) 02:48, 15 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

— Moops ^{⋠ T ⋡} 04:40, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Было ли в этой статье одно или два предложения о взрыве в кафе 25 октября 1979 года или я ошибаюсь? -- Kansas Bear ( обсуждение ) 17:49, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Не знаю. Вы можете просмотреть историю правок, как и все остальные. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Latham,_Kansas&action=history - • Sbmeirow • Обсуждение • 19:02, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стив,

Спасибо за уборку на странице Smoky Valley Roller Mills !

Сейчас я работаю директором по маркетингу и коммуникациям (Адам Прахт) в Lindsborg Old Mill & Swedish Heritage Museum, и я стараюсь, как минимум, чтобы страницы, на которых упоминается музей (за последние несколько лет он сменил название), а также здания музея на территории нашего кампуса ( в настоящее время существуют и мельница, и Шведский павильон ), были точными.

Можно было бы еще многое рассказать о самом музее, а также об этих (и других) исторических зданиях на территории нашего кампуса, но, поскольку я работаю в штате, я не решаюсь делать масштабные расширения и обновления статей, учитывая, что они рискуют быть просто удаленными из-за того, что я являюсь «заинтересованной стороной».

Я знаю, что вы делаете хорошую и точную работу, особенно интересуясь статьями в Википедии, связанными с Канзасом.

Мне было интересно, смогу ли я заинтересовать вас в расширении и улучшении наших текущих статей-"заглушек" и/или в начале более "центральной" статьи о самом музее и представленных здесь зданиях. Я считаю, что ваша работа - как независимой третьей стороны - с большей вероятностью будет принята и не отменена. И нам действительно пригодятся более широкие и точные статьи о том, что здесь есть. (Вальцовая мельница 1898 года - единственная действующая мельница такого рода на Среднем Западе, а Шведский павильон - одно из немногих стоящих сооружений, оставшихся со Всемирной выставки 1904 года).

Если нет, то это тоже нормально. Я просто подумал, что это может быть как раз то, с чем вам будет интересно помочь.

Спасибо за рассмотрение!

-Адам ПрахтOldMill (обс.) 17:32, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Например, в Хатчинсоне, Канзас, есть республиканский маркер. Пожалуйста, не удаляйте партийные теги, спасибо. WeaponizingArchitecture | scream at me 20:14, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы отредактировать карту местоположения инфобокса, чтобы она была немного увеличена? Или она хороша? Я не знаю, как это сделать. Она уменьшена настолько, что вы можете видеть Огайо, который находится в 4 штатах от MN. IP 24.152.189 ( обсуждение ) 03:33, 3 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово - я увеличил масштаб гораздо больше. Не уверен, лучше или нет? • Sbmeirow • Обсуждение • 04:25, 3 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не редактируйте прокси для других аккаунтов. Это был WP:LTA socking. См. Wikipedia:Sockpuppet investigations/Buzzards-Watch Me Work . -- RoySmith (обс.) 22:11, 3 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы знаете другой способ исправить страницы городов Канзаса, вы можете это сделать. Я вложил в них слишком много труда, чтобы вы могли использовать возврат к истории. Пробелы? Это фразы, а не предложения. Вы не заканчиваете не предложения точкой. Если вы хотите убрать «лишние пробелы», отлично. Не разделяйте фразы точкой. Extraordinary2 ( talk ) 20:42, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Убирать за собой беспорядок — не ваша обязанность. • Sbmeirow • Обсуждение • 23:02, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Коды FIPS не находятся под USGS/gnis и не должны упоминаться с помощью "ref name="GNIS"". Они находятся под веб-сайтом переписи населения США. В качестве примера см. страницу вики Корпус-Кристи, Техас . Vsmith ( обсуждение ) 15:49, 26 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Два дня назад я опубликовал ответ на ваш комментарий в User_talk:Magnolia677#FIPS_Code . Я уже объяснял эти вещи, но вы не ответили .

Вы неправы во всех трех пунктах выше.

1) Не существует правила, которое гласит, что «ref name="GNIS"» является недопустимым или не должно использоваться.

2) Коды FIPS показаны в записи GNIS "Populated Place", которую я использую. Номера записей GNIS "Populated Place" - это те, которые были в городских статьях более десятилетия. Не было никаких предписаний или обсуждений по изменению GNIS "Populated Place" на GNIS "Civil".

3) Запись GNIS «Населенное место» для Корпус-Кристи — https://edits.nationalmap.gov/apps/gaz-domestic/public/search/names/1333380, и в ней четко указан код FIPS 17000, который совпадает с номером, указанным в информационном поле для Корпус-Кристи, штат Техас .

• Sbmeirow • Обсуждение • 00:36, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз!

Не могли бы вы помочь мне с созданием статьи в Википедии для городка Тонганокси, штат Канзас? У меня уже есть некоторая основная информация, такая как население и общий обзор города. Просто нужна помощь с получением других вещей, таких как карты и изображения. TwistedMan1328 ( обсуждение ) 17:48, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

ПРИМЕЧАНИЕ. Я скоро вернусь в сеть, пару недель назад я был травмирован. • Sbmeirow • Talk • 18:23, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Выздоравливайте скорее. Magnolia677 ( обсуждение ) 18:32, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Береги себя, я все время думаю о том, чтобы попросить тебя о сотрудничестве в некоторых вещах... когда-нибудь... IveGoneAway ( обсуждение ) 20:24, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что думаете обо мне!! Я вернулся. Мне нужно несколько дней, чтобы наверстать упущенное. • Sbmeirow • Talk • 07:54, 1 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что вы вернули выделение жирным шрифтом. Один из подходов, который я использую для разработки относительно небольших и/или заглушек тем, заключается в их присоединении. Форма FAA 8110-3 имеет решающее значение для авиации, но я прикрепил ее к тесно связанному родительскому приказу FAA 8110.37 . Насколько я понимаю, когда перенаправление ссылается на совместную страницу, как прямые, так и перенаправленные термины выделяются жирным шрифтом. Аналогично, вместо того, чтобы создавать заглушки для известных геологических членов, я перенаправляю на родительскую формацию, но выделяю жирным шрифтом имя члена. Я делаю то же самое, особенно для старых или альтернативных названий подразделений. Я прав? Другой случай, над которым я работаю, — это AC 20-189 , совместный AC с EASA (как и большинство в наши дни); ни в коем случае AC 00-71 не должен быть на отдельной странице. В Burnett's Mound , если я проживу так долго, я, возможно, сошлюсь на Abrams Burnett, не дав его полной биографии.

Паскаль Фиш , возможно, заслуживает статьи, но на данный момент эта тема надлежащим образом освещена на странице Eudora (но, полагаю, его имя не выделено жирным шрифтом, хотя должно быть?).

IveGoneAway ( обсуждение ) 13:18, 5 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

По поводу этой многословности, я имею в виду. InedibleHulk ( обсуждение ) 21:50, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Единая планировка, как и во многих других городских статьях. • Sbmeirow • Обсуждение • 22:15, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, я говорю, что информация — это блюдо, которое лучше всего подавать кратко и точно, и многочисленные ошибки не делают правды. Но я не собирался уже сейчас поднимать этот вопрос, и уж точно не собирался, если он затронет сколько угодно других. Ура! InedibleHulk ( обсуждение ) 23:05, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

что? вы не обосновали свое изменение, так быстро тратя мое время. • Sbmeirow • Talk • 00:46, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Отправлено Zippybonzo с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) в 07:51, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

99% без излишеств ( обсуждение ) 10:06, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за подборку. AWB не всегда делает все правильно, однако мне решать. Последствия редактирования, когда немного устаешь. Neils51 ( обсуждение ) 20:51, 15 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Элк, Канзас , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Элк, Канзас (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:02, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sbmeirow. Спасибо за вашу работу над Barnes–Hanover–Linn USD 223. North8000 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

хорошее начало

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|North8000}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

North8000 ( обсуждение ) 15:43, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта правка утверждает, что удаляет «ненадежный „лучший из“ мусор». Вы утверждаете, что USA Today и Американская ассоциация планирования , как сообщается в Courier-Post, являются «ненадежными» на основе устоявшегося стандарта Wikipedia:Reliable sources и что контент будет приемлемым с другими, более надежными источниками, или «ненадежный» означает что-то другое здесь и в других правках, где вы повторили одно и то же резюме правки? Слова «надежный» и «ненадежный» имеют очень конкретные значения в Википедии. По какому стандарту вы удаляете этот контент из этой и около сотни других статей? Alansohn ( обсуждение ) 14:56, 5 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Это редактирование удалило надежные и проверяемые данные в статье для Джерси-Сити, Нью-Джерси , о государственных и национальных рейтингах для одной из городских средних школ и было отменено. Мне до сих пор неясно, почему источники, включенные здесь, были признаны «ненадежными». Alansohn ( talk ) 17:47, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

В целом, списки взвешенных рейтингов ненадежны, что не означает, что весь или большая часть другого контента из источника ненадежна. Согласно критике рейтингов колледжей и университетов (Северная Америка)#2020s critiques и US_News_&_World_Report_Best_Colleges_Ranking#Criticism, есть значительная группа, которая считает, что рейтинг школ US News ненадежен. • Sbmeirow • Talk • 19:18, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, есть некоторые рейтинговые системы, основанные на методологиях, которые вы считаете «ненадежными», поэтому все рейтинговые системы «ненадежны». Без всякой видимой причины вы указываете на Критика рейтингов колледжей и университетов (Северная Америка)#2020s критики , статью Википедии — не политику или руководство — в которой говорится, что некоторые люди критиковали методологию некоторых из этих рейтингов университетов. Однако существует широкий консенсус относительно включения этих рейтингов в статьи для колледжей и университетов. Каким-то образом это оправдание, которое вы используете для удаления исходного контента о рейтингах, которые все подлежат удалению, потому что вы нашли статью Википедии, критикующую рейтинги, которые мы используем в Википедии. Можете ли вы обосновать это редактирование, которое удалило надежные и проверяемые данные в статье для Джерси-Сити, штат Нью-Джерси , о государственных и национальных рейтингах для одной из средних школ города и было отменено. Что не так с этими рейтингами? Alansohn ( обсуждение ) 23:36, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sbmeirow, спасибо за твои недавние правки, удаляющие рейтинговый мусор со школьных страниц. Я пытаюсь преодолеть неустанный натиск пользователя:Alansohn на мелочи и изнуряющие уровни детализации о спорте и т. д. Одна из проблем заключается в местных рейтинговых сайтах или региональных журналах, которые он использует в качестве источников; какие критерии вы лично используете, чтобы решить, является ли рейтинг серьезным или мусорным? -- Melchior2006 ( обсуждение ) 13:07, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Моей первоначальной целью было удалить мусор рейтинга из статей о городах/сообществах, затем во время поиска я наткнулся на многочисленные статьи о школах, которые заставили меня отвлечься и удалить часть этого мусора. В целом, любая статья/книга, использующая методы взвешенного ранжирования для ранжирования списков, ненадежна и должна быть удалена из Википедии. Символы процентов в статьях A и B означают, что они взвешивают каждую подгруппу на определенный процент, поэтому если какой-либо из этих процентов будет изменен или категории будут удалены, то рейтинги школ будут совершенно другими. Нет никаких научных причин, по которым любой из этих процентов является определенным процентом, поэтому в основном эти проценты являются мнениями создателей списков, поэтому они не являются надежными рейтингами. • Sbmeirow • Обсуждение • 04:45, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за этот вклад. Я отправлю сообщение @ Alansohn , чтобы он мог принять это во внимание. -- Melchior2006 ( обсуждение ) 06:58, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за пинг Melchior2006 . Продолжая свой неустанный натиск преследований, преследуя меня от статьи к статье и от страницы обсуждения к странице обсуждения, вы нашли редактора, который предлагает свой собственный идиосинкразический взгляд на рейтинги колледжей и университетов. Следуя его выводу reductio ad absurdum, не было бы никаких рейтингов где бы то ни было, потому что любая система рейтинга имеет некоторый элемент субъективности; в конце концов, даже если бы система рейтинга была основана на объективных мерах, выбор того, какие элементы включать и какие сущности ранжировать, мог бы изменить результаты. Тем не менее, в Википедии существует чрезвычайно широкий консенсус относительно включения этих рейтингов, несмотря на упоминание аргументов Criticism of college and university ratings (North America)#2020s critiques и US_News_&_World_Report_Best_Colleges_Ranking#Criticism о двух ведущих рейтингах в статьях о высших учебных заведениях. Если бы вы могли найти настоящую политику Википедии, которая запрещала бы использование рейтингов, основанных на надежных и проверяемых источниках, вы бы что-то поняли. Alansohn ( обсуждение ) 11:20, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете смело удалять флаги из Infoboxes. Кто-то начал это некоторое время назад и должен быть удален. Я удалю их, как только увижу, но я не буду специально их искать. Однако, пожалуйста, не нарушайте никаких ссылок на штаты/нации. Спасибо! StillWatchesCartoons ( обсуждение ) 14:35, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Удаление ссылок не нарушает ссылки. Кстати, известные страны не должны быть связаны вики-ссылками, согласно MOS:OVERLINK , поэтому я удалил вики-ссылку для «Соединенных Штатов» в столичном районе Уичито, штат Канзас . • Sbmeirow • Обсуждение • 14:58, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Викимедиа США Горный Запад

Викимедийцы Горного Запада США проведут онлайн-встречу с 8:00 до 9:00 вечера по североамериканскому летнему времени во вторник вечером, 14 мая 2024 года, по адресу meet.google.com/kfu-topq-zkd. Приглашаем всех, кто интересуется Горным Западом или будущим направлением Википедии и движения Викимедиа . Приглашаются все гости. Подробности см. на странице нашей встречи .

Если вы больше не хотите получать эти приглашения, пожалуйста, удалите свое имя пользователя из нашего списка Wikipedia:Meetup/US Mountain West/Invitation . Спасибо.

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 07:21, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправления для Wilson, Kansas - Scarpy ( обсуждение ) 03:08, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sbmeirow, я заметил, что ты отменил мою правку на Majestic, Kentucky . Я не совсем понимаю, почему ты отменил мою правку; все, что я сделал, это добавил изображение. Kentuckian | 💬   02:45, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]   

Ваше редактирование переформатировало и исказило инфобокс, вероятно, из-за ошибок или настроек в визуальном редакторе. "До вашего редактирования". После вашего редактирования. Пока это не будет исправлено, я рекомендую вам редактировать инфобоксы сообщества вручную без визуального редактора или, возможно, отключить функции в визуальном редакторе, чтобы устранить эту проблему (я не использую визуальный редактор, поэтому не могу рекомендовать, какие настройки изменить). • Sbmeirow • Обсуждение • 02:59, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш совет и ваш добрый и быстрый ответ. Kentuckian | 💬   22:15, 13 июня 2024 (UTC) [ ответить ]   

Статья LM358 была предложена к удалению по следующим причинам:

Статья имеет несколько проблем. Предмет — стандартный коммерческий операционный усилитель, не отвечающий критериям Notability, без значительного независимого освещения.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Алан Айлас ( обсуждение ) 03:29, 30 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет. У тебя может быть ответ. В Миннеаполисе я удалил «официально город Миннеаполис» из лида, и он был возвращен. Я помню, что где-то эти официальные названия следовало избегать. Знаете ли вы, где находится политика (возможно, только для инфобокса). Спасибо! Magnolia677 ( talk ) 14:04, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Его следует удалить, поскольку Википедия не является юридическим документом, поэтому "Город НАЗВАНИЕ" не следует спамить везде вместо простого "НАЗВАНИЕ". Да, в какой-то момент в инфобоксе были обсуждения на эту тему, но следует предположить, что это относится и к разделу ВВЕДЕНИЕ. Несколько лет назад кто-то добавил юридическую фразу во все сообщества Колорадо, и я постепенно удаляю этот мусор в течение длительного периода времени. • Sbmeirow • Обсуждение • 11:04, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пойду дальше и скопирую (в основном) то, что я сказал другим:

• Перейдите в «Настройки» > «Гаджеты» > прокрутите до пункта «Дополнительно» > «Установить скрипты без необходимости ручного редактирования файлов Javascript» .
• Затем нажмите «Установить» на этом гаджете: User:Terasail/COI Request Tool

Инструменты запросов на редактирование разделены на два гаджета, и они значительно упрощают ответ на запросы на редактирование, поэтому вам не нужно переключать tested=y, чтобы очистить очередь запросов на редактирование.⸺( Случайно ) staplers 19:14, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Если вы не хотите устанавливать гаджеты, убедитесь, что вы выбрали {{Edit COI}}, {{Edit COI|answered=yes}}как на Talk:AGCO .

⸺( Случайно ) степлеры 18:07, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ок, спасибо, что сообщили! • Sbmeirow • Talk • 18:14, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, приятель, я внучатый племянник Майкла. Компания прекратила свою деятельность. Natepearl0172 ( talk ) 17:00, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

хорошо, но веб-сайт все еще существует, поэтому нам нужно какое-то объявление в Интернете о том, что он больше не работает, чтобы мы могли добавить ссылку, чтобы любой мог проверить это заявление. 23:06, 17 октября 2024 (UTC)

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:27, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет, Sbmeirow, у меня был еще один запрос на статью AGCO, и я надеялся, что вы согласитесь рассмотреть ее, поскольку вы ответили на несколько моих прошлых запросов. Если нет, не беспокойтесь! Я действительно ценю вашу помощь. Ура, AGCO Monaco (обсуждение) 16:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]