Обсуждение:Sam Kee Building
Good articleSam Kee Building has been listed as one of the Art and architecture good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones
DateProcessResult
July 5, 2024Good article nomineeNot listed
December 23, 2024Good article nomineeListed
Current status: Good article

Сомнительный

Это замечательная и достойная статья, и фотографии просто фантастические. Заявление о том, что это «самое узкое коммерческое здание в мире», просто ложно. Это может быть «самое узкое коммерческое здание, построенное по нормам в западном городе» или «необычно узкое коммерческое здание» или «самое узкое коммерческое здание, занимающее целый городской квартал», но мир усеян «коммерческими зданиями», которые по любому разумному определению уже. -- AStanhope 15:08, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь пояснить, какая часть этого здания имеет «всего 4 фута 11 дюймов» в основании первого этажа ? Мне кажется, что ее ширина составляет не менее 20 футов. --Кивз 03:59, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я тоже не понимаю картинку. Добавление простой графики и/или подробной подписи к картинке может помочь. --User101010 04:07, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что фотографии вводят в заблуждение. Кроме того, предлагаю отредактировать статью: изменить "...здание, которое имеет только 4'11" в основании первого этажа и 6 футов на втором этаже..." на "...здание, которое имеет только 4'11" в ширину в основании первого этажа и 6 футов на втором этаже..."

Также согласен, что все фотографии испорчены, кто-нибудь в этом районе может сделать новые, которые действительно показывают заявленную ширину? 198.6.46.11 13:40, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Хорошая идея. Посмотрим, смогу ли я найти редактора, который будет работать над "Ванкуверским проектом" или как он там называется, чтобы получить новые фотографии. Спасибо. -- AStanhope 23:08, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Я добавил запрос здесь:[1] - надеюсь, кто-нибудь нам поможет. Спасибо всем! -- AStanhope 23:14, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я в Ванкувере - я верю, что история правдива, но фотографии не очень передают ширину, не так ли? Я посмотрю, смогу ли я заскочить завтра и сделать альтернативную фотографию. Я думаю, что на здании также есть табличка с каким-то эффектом, так что, возможно, и ее фотография тоже.-- Bookandcoffee 08:39, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

  • Groovy. Спасибо! -- AStanhope 15:20, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Ну, мне потребовалось пару дней, но я надеюсь, что новая фотография показывает ширину немного яснее. Желтая табличка, которую вы видите на фотографии, гласит:

      «Рипли признал это здание, построенное в 1913 году, самым узким в мире. В ответ на пари Чан Той, владелец компании Sam Kee Company, использовал эркеры и общественные бани под тротуаром, чтобы максимально эффективно развивать территорию, значительно сократившуюся из-за экспроприации городской дороги».

      -- Bookandcoffee 23:03, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

На этой странице немного говорится о здании, а комментарии (хотя, возможно, и не соответствуют стандартам Википедии как справочной информации) содержат некоторые личные истории. Я проходил мимо этого здания много-много раз в 1970-х, когда в нем размещался магазин тканей. Рулоны ткани не требуют большой ширины здания.

Ширина основного этажа на уровне земли составляет всего 4'11” (1,5 м), что делает фотографию вытянутых рук, прикасающихся к стенам, популярной фотографией. Ширина верхнего этажа составляет 6' (1,83 м) из-за нависающих окон; ширина подвала составляет 6', потому что он простирается под тротуаром. Толстые блоки стекла, встроенные в тротуар, позволяют свету проникать в подвал. [1]

Покупателей в универсальном магазине [Kee's] приходилось обслуживать через окна. [2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Glenm125 (обсуждение • вклад ) 19:02, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ https://www.thetraveltribune.com/shallowest-commercial-building-world/
  2. ^ https://books.google.com/books?id=U-PyoJ0JOvQC&pg=PT88&lpg=PT88&dq=sam+kee+building+fabric+store&source=bl&ots=OQdJgjKliA&sig=ACfU3U35KuDDy Y-SGQPiRX0CR4HylUZ5NA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjpkaGA8IT2AhV7CjQIHZ9KADcQ6AF6BAgYEAM#v=onepage&q=sam%20kee%20building%20fabric%20store&f=false

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: отклонено рецензентом , закрыто AirshipJungleman29  talk  20:23, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

(
)
Вид сбоку на здание Сэма Ки
Вид сбоку на здание Сэма Ки
  • Источник: Мольер, Эшли (25 мая 2021 г.). «Построено на ставку: взгляд изнутри на самое узкое здание в мире». CBC News .
  • ALT1 : ... что титул «самого узкого коммерческого здания в мире» оспаривается между зданием Сэма Ки (на фото) в Ванкувере, Британская Колумбия, и зданием Хенделя в Питтсбурге, Пенсильвания? Источник: Меллон, Стив (30 мая 2004 г.). «Здесь: в центре города». Pittsburgh Post-Gazette . стр. F9. Архивировано из оригинала 5 февраля 2010 г.
  • ALT2 : ... что китайско-канадский бизнесмен Сэм Ки построил здание Сэма Ки (на фото) , узкий дом-злоба , после того как город отобрал у него землю, не выплатив ему компенсацию? Источник: "Здание Сэма Ки". Канадский регистр исторических мест . Парки Канады.
  • Рецензировано : Шаблон:Знаете ли вы номинации/Рю Сон-хён
  • Комментарий : Очень любопытное здание в моем родном городе со множеством интересных деталей, слишком много, чтобы вместить в одну номинацию DYK. Крючки, предлагаемые здесь, упорядочены по моим личным предпочтениям.
5x расширен Юэ  ( обсуждение ). Количество требуемых QPQ: 1. У номинатора 6 прошлых номинаций.

Юэ 🌙03:34, 24 мая 2024 (UTC).[ответить]

  • Я просматриваю это. X ( обсуждение ) 07:31, 24 мая 2024 (UTC) [ ответ ]
Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.
Политика: Статья основана на источниках, нейтральна и не имеет проблем с авторскими правами.
Крючок: Крючок был проверен с помощью предоставленной встроенной цитаты
Изображение: Изображение свободно лицензировано, используется в статье и имеет размер 100 пикселей.
QPQ : Готово.

Общий :Пятикратность здесь погранично достигнута по моим расчетам. Все остальные критерии выполнены. Я сделал небольшое редактирование. ALT0 — самый интригующий из 3. X ( обсуждение ) 08:10, 24 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Xoak и Yue : По моим расчетам, ему не хватает 5-кратного расширения. Начало расширения: 2190, окончание: 9508. Для 5-кратного расширения должно быть 10950 символов. Таким образом, 10950-9508=1442 символа. Я посмотрю, согласны ли редакторы с исключением IAR. Bruxton ( обсуждение ) 18:56, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Bruxton : Я рассчитал на основе размера прозы, согласно WP:DYK5X . Я использовал количество слов в прозе, которое составляло 296 слов до моих правок и 1501 слово после моего первоначального расширения. Теперь я вижу, что критерием являются символы , а не слова , которых мне не хватает на 73 (1905 × 5 = 9525; 9525 − 9452 = 73). Однако я бы сказал, что, будь то 73 по моим расчетам или 1442 по вашим, статья была значительно расширена в духе руководства. Юэ 🌙 20:03, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Xoak и Yue : Вы можете получить этот инструмент, чтобы увидеть, как я рассчитал математику. User:Shubinator/DYKcheck . Он короткий, 1442 символа, а не 73. Обсуждение на WT:DYK , похоже, направлено на запуск вашей статьи, хотя она и короткая. Поэтому я продолжу свои проверки. Bruxton ( обсуждение ) 22:44, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, что когда-либо видел предложение, ссылающееся на карту таким образом, источник для "В 1912 году городской совет Ванкувера экспроприировал без компенсации 2199,24 квадратных футов (204,316 м2), или около 79 процентов надземной части участка". У меня нет времени заниматься этим, поэтому я позволю другому промоутеру проверить это перед продвижением. Брукстон ( обсуждение ) 22:51, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Юэ , ты собираешься вернуться к этому? Если нет, то, согласно твоему комментарию в WT:DYK], эта номинация будет отклонена. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 10:33, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
@ AirshipJungleman29 : То есть, я собираюсь выдумать оставшихся персонажей? Я пытался немного добавить, но не думаю, что есть достаточно проверяемого контента, чтобы достичь этого порога. Если промоутеры не согласятся на исключение для этой номинации, то я согласен, что ее отклонят на данный момент. Юэ 🌙 20:08, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Sam Kee Building/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Юэ  ( обсуждение  · вклад ) 03:13, 16 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Майк Кристи  ( обсуждение · вклад ) 00:36, 2 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]


Я рассмотрю это. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 00:36, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Начиная с источников: Earwig не находит проблем. Номера сносок относятся к этой версии.

  • Что делает [2] надежным источником?
  • Что такое The Province (FN 14)? Это местная газета?
  • FN 16 — это магистерская диссертация; это не очень хороший источник — определенно в FAC вам понадобятся внешние ссылки, чтобы считаться надежным. Какой аргумент, что это надежно?
  • Что делает vancouverisawesome.com надежным источником?
  • Travel Tribune — это блог, а значит, он не заслуживает доверия, если у автора нет специальных знаний.

Я проведу выборочные проверки, как только они будут решены. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 00:49, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Майк Кристи : Спасибо, что уделили время для обзора GA.
  • Контент в первом источнике, о котором вы спрашивали, был написан «Советом по проекту истории китайско-канадской истории в Центре международной коммуникации Дэвида Си-Чая Лама в Университете Саймона Фрейзера», с использованием исследования «доктора Дэвида Чуэньяна Лая, почетного профессора географии в Университете Виктории и внештатного профессора Центра Дэвида Лама в SFU». Другими словами, китайско-канадский исследователь и профессор университета в Большом Ванкувере подготовил исследование и материалы, которые были использованы другими учеными для создания университетской подстраницы о единственном Чайнатауне в Большом Ванкувере.
  • Да, The Province — местная газета. Я добавлю ссылку на Wiki к цитате.
  • Я не пытаюсь попасть в FAC, но, тем не менее, поскольку диссертация не имеет большого количества внешних ссылок в Интернете, я могу опустить ее и контент, в котором она цитируется.
  • Несмотря на свое довольно неформальное название, Vancouver Is Awesome является одной из крупнейших (и немногих оставшихся) местных газет в городе, хотя это и онлайн-газета. Как и в случае с цитатой в предыдущем пункте, ее удаление может быть произведено без ущерба для большей части статьи.
  • Я не могу подтвердить компетентность автора The Travel Tribune Ларри Шварца, поэтому я сделаю то же самое, что и в предыдущих двух пунктах, а вы сможете взглянуть на то, что осталось.
Юэ 🌙02:05, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо, я вычеркнул три запроса и вычеркну оставшиеся два, когда вы внесете эти изменения. Я смогу заняться выборочными проверками сегодня вечером. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 08:53, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Майк Кристи : Я удалил оставшиеся два источника и контент, который их цитирует. Я переделаю контент в отдаленном будущем, как только найду более предпочтительные источники. Спасибо за ваше время еще раз. Юэ 🌙 03:31, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я это вычеркнул; спасибо. Я сделаю выборочные проверки следующими. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 11:27, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборочные проверки; сноски относятся к этой версии.

  • FN 4 цитирует "Три этажа соединены стеклянными лестницами, которые муниципальные власти не одобряют, поскольку они представляют потенциальную опасность возгорания". Проверено — это с 1:02 по 1:12 в видео. Я думаю, что в {{ cite AV media }} есть способ указать время внутри видео, но для GA это необязательно.
  • В FN 2 говорится: «Одно такое имущество, расположенное на углу улиц Карралл и Пендер, принадлежало влиятельному местному бизнесмену Чангу Тою (陳才; 1857–1921), известному в европейском сообществе как «Сэм Ки» (三記)». Насколько я могу судить, в источниках не упоминается улица Карралл, не приводятся китайские иероглифы для имени Чанга Тоя или даты его рождения и смерти, поэтому для этого нам понадобится другой источник.
  • FN 19 цитирует: «В 2013 году здание было отремонтировано на миллион долларов в честь его столетия. Проект финансировался пенсионными фондами Джека Чоу и грантом в размере 100 000 канадских долларов от муниципального правительства». В основном проверено, но я думаю, что неточно говорить, что реконструкция была сделана в честь его столетия — источник не связывает реконструкцию и столетие таким образом.
  • В FN 18 говорится: «Позже Чоу получил многочисленные награды за сохранение культурного наследия за свою инициативу по восстановлению». Проверено.

Необходимо одно исправление и одна небольшая перефразировка. Когда вы исправите это, я сделаю еще одну выборочную проверку. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 11:39, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Майк Кристи : Спасибо еще раз за ваше время и помощь. Я сделал следующие правки:
  • FN 4  – Добавлена ​​временная метка.проверятьY
  • FN 2  – Добавлены цитаты: статья «Built on a Bet» подтверждает название улицы Карралл, «Director of Canadian Biography» подтверждает годы рождения и смерти, «Sing Tao Canada» проверяет китайские имена.проверятьY
  • FN 19  – Удалено «... в ознаменование столетия».проверятьY 
Надеюсь, в других ваших выборочных проверках не так много ошибок. Спасибо. Юэ 🌙 02:29, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправления выглядят хорошо. Вторая выборочная проверка:

  • В FN 13 говорится: «Первоначальный участок представлял собой трапецию размерами 30 на 88,71 на 30,94 на 94,56 футов (9,14 м × 27,04 м × 9,43 м × 28,82 м). Его южная и восточная стороны были немного длиннее северной и западной сторон соответственно». Я думаю, что это должно быть 96,04, а не 94,56? Поскольку мы говорим о южном крае тонкой полосы?
  • В FN 8 говорится: «В начале 1900-х годов в Чайнатауне Ванкувера проживала самая большая китайская община в Канаде: по данным национальной переписи населения 1911 года, там проживало 3559 человек». Проверено.
  • FN 17 цитирует "Chow нанял архитектора Сорена Расмуссена для планирования и проектирования реновации, которая действительно была завершена в 1986 году, как раз к празднованию столетия и Expo 86". На самом деле это не ошибка проверки, поскольку это всего лишь вопрос дат, но источник не упоминает празднование столетия или Expo. Если есть источник, который комментирует, что отремонтированное здание было достопримечательностью во время этих празднований, на который можно было бы сослаться; если нет, то стоит ли это упоминать?
  • В FN 2 и 17 говорится: «В течение полувека здание Сэма Ки использовалось в смешанных коммерческих и жилых целях. На первом этаже располагались магазины розничной торговли, а на верхнем этаже размещались жилые и организационные помещения. В подвале в то время находились единственные в Чайнатауне общественные бани». Я не вижу поддержки для «только».

Снова пара мелких проблем — мне нужно будет провести еще пару выборочных проверок после того, как вы их исправите, поскольку выборочная проверка должна быть чистой для повышения GA. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 10:59, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Майк Кристи : Я исправлю эти проблемы позже сегодня. Прежде чем вы сделаете еще одну выборочную проверку, позвольте мне сегодня же провести свою собственную полную проверку (сделаю около 11 вечера UTC), поскольку, по-видимому, я склонен терять или путать цитаты во время своих правок. Еще раз спасибо за ваше время! Юэ 🌙 17:05, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Никаких проблем; просто дайте мне знать, когда вы будете готовы, чтобы я еще раз взглянул. Я рад, что вы все это просматриваете — если бы я нашел еще одну ошибку выборочной проверки, мне бы пришлось провалить GA на этот раз, а я этого ненавижу. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 18:02, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Майк Кристи : Я устранил проблемы, указанные выше; измерение FN 13 исправлено, FN 2 и 17 не прошедшие проверку удалены. Я понял, что серьезной ошибкой, которую я совершил, было удаление источника The Travel Tribune без удаления всего контента, ссылающегося на него. Я дважды провел собственную выборочную проверку и внес некоторые последующие правки, так что надеюсь, что ваша следующая выборочная проверка не найдет никаких проблем. Если есть проблемы и вам придется провалить номинацию в этот раз, то что есть, то есть. Заранее спасибо и всего наилучшего. Юэ 🌙 20:33, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, причина, по которой старые газетные статьи из Vancouver Daily World и The Province не связаны, заключается в том, что нет никаких записей о них в Интернете (которые я смог найти). Мне пришлось запросить физические копии в архивах города Ванкувер, когда я проводил исследование для этой статьи. Юэ 🌙 20:36, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я уверен, что на этот раз все будет чисто, поскольку вы дважды проверили. Я сделаю еще один прогон завтра. Спасибо за повторную проверку. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 01:45, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Третья выборочная проверка. Номера сносок относятся к этой версии.

  • В FN 1 говорится: «Однако Чанг поспорил с деловым партнером, что он все равно сможет построить здание на том, что осталось от его участка». Проверено.
  • В FN 11 говорится: «К 1907 году компания Sam Kee стала одной из четырех основных фирм, работающих в Чайнатауне, ведя прибыльный импортно-экспортный бизнес, в котором участвовали многочисленные инвесторы из европейского сообщества». Это не совсем так — похоже, что он вел дела со многими европейцами, но единственный явно упомянутый инвестор связан с сообществом недвижимости. Может быть, сделать это «прибыльной импортно-экспортной компанией, которая вела дела с многочисленными компаниями из европейского сообщества»?
  • В FN 5 и 7 говорится: «В 1998 году с одобрения городского совета Ванкувера в тротуар перед зданием были встроены армированные стеклянные блоки. Ночью фонари в подвале освещают тротуар наверху, отмечая вход в Чайнатаун». Я думаю, что это неточно — в источнике (здесь) указана дата 1998 год, но этот источник утверждает, что подвал и стеклянные блоки стали началом борьбы с советом, которая к тому времени длилась уже шесть лет, поэтому он, должно быть, был построен примерно в 1992 году или, возможно, раньше — из истории это не совсем ясно.

Извините, Юэ, боюсь, мне придется провалить это. Просматривая статью, я думаю, что она легко пройдет GA, как только выборочная проверка окажется чистой, так что, пожалуйста, рассмотрите возможность повторной номинации. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 10:30, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Майк Кристи : Не волнуйтесь, я еще раз внимательно посмотрю статью в будущем. Приношу свои извинения, я действительно не ожидал, что с моей стороны будет так много ошибок. Спасибо, что уделили время для этого обзора, я это очень ценю. Всего наилучшего и всего наилучшего! Юэ 🌙 17:01, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Обзор ГА

Пройдено. Actuall7 ( обсуждение ) 06:36, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Sam Kee Building/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Юэ  ( обсуждение  · вклад ) 07:31, 16 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Actuall7  ( обсуждение · вклад ) 08:04, 21 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]


Здравствуйте, я хотел бы просмотреть эту статью. Сначала создаем страницу. Actuall7 ( talk ) 08:04, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Actuall7 : Я сделал эти правки на основе ваших отзывов. Я также ответил на каждый из ваших пунктов. Пожалуйста, посмотрите и дайте мне знать, что еще вы хотели бы увидеть. Спасибо. Юэ 🌙 03:55, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, @ Yue , отличная работа, касающаяся всего этого. Проверив изображение еще раз, я думаю, что оно немного длиннее здания, поэтому предложение можно оставить. Кроме того, следует ли изменить его, чтобы указать шире первого этажа, а не здания? Я сомневаюсь, что это кого-то смутит, поэтому вы можете оставить его, если хотите. Actuall7 ( talk ) 04:22, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Actuall7 : Может быть, "...  шире здания (исключая эркеры)"? Юэ 🌙 05:29, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно. Последнее, экспроприация без компенсации, связанная в лиде, должна быть связана в разделе Предыстория и прелюдия. После этого, я думаю, что она готова к прохождению. Actuall7 ( talk ) 05:56, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Actuall7 :  Готово . Юэ 🌙 06:32, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошая работа над статьей, передаю ее сейчас. Actuall7 ( обсуждение ) 06:35, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

начальные проверки

  • Уховертка и авторство в порядке.
  • Файл:Sam Kee Building, 23 мая 2024 г.jpgпроверятьY
  • Файл: Вид сбоку здания Сэма Ки, 16 мая 2024 г.jpgпроверятьY
  • Файл:Sam Kee Building lot до и после.pngпроверятьY
  • Файл: Здание Сэма Ки, Пендер-стрит в Карралле (декабрь 1937 г.).jpgпроверятьY
  • Файл:Skinny Building, 2015-03-10.jpgпроверятьY
  • Небольшая проблема, но я думаю, что 2015 год — это опечатка. Информация о файле и метаданные говорят, что снимок был сделан 10 марта 2014 года, а не 2015 года. – Исправлено . Юэ 🌙

Вести

  • Британская Колумбия, Канада и Пенсильвания не должны быть связаны через MOS:OVERLINK . –  Готово . Юэ 🌙
  • Ссылка, используемая в информационном поле для указания альтернативного названия здания Джека Чоу, называет его зданием страхования Джека Чоу . – Исправлено . Юэ 🌙
  • Чанг поспорил с деловым партнером, что сможет построить здание на оставшейся земле, и здание Сэма Ки было завершено годом позже. Запятую следует убрать. –  Готово . Юэ 🌙

Архитектура

  • Можно ли узнать длину знака? Источник не указывает его длину, и на картинке не совсем ясно, действительно ли он шире здания. – Я не смог найти измерение в Интернете или в городских архивах. Вы хотите поверить источнику на слово или удалить это предложение? Юэ 🌙
  • Spite House и городской совет Ванкувера должны быть связаны. –  Готово . Юэ 🌙
  • В 1998 году, когда городской совет Ванкувера отменил плату за окна, плата за окна составляла 260 канадских долларов, а за подвал — 2500 канадских долларов. Не имеет смысла включать плату за подвал в это предложение, учитывая, что речь идет об отмене платы за окна. — Развернул предложение в абзац. Юэ 🌙

Предыстория и прелюдия

  • основал филиал в Ванкувере в 1907 году с целью изгнания азиатов из города. Убрать запятую. –  Готово . Юэ 🌙
  • Рассмотрите возможность изменения названия «Asiatic Exclusion League» на «Vancouver Asiatic Exclusion League», чтобы следовать источнику и ссылаться на «Asiatic Exclusion League#Canada» . –  Готово . Юэ 🌙
  • успешно поданная петиция об изменении городского совета Ванкувера на успешно поданная петиция в городской совет Ванкувера  – скорректировано. Юэ 🌙
  • для того, чтобы сделать китайскую собственность непригодной для коммерческого использования Уточните, что это была собственность вдоль улицы Пендер. Кроме того, разве это не должны быть участки, принадлежащие китайцам, учитывая, что собственность там еще не была построена? – Исправлено . Юэ 🌙
  • Не уверен, был ли Чан Той «влиятельным». Источники, использованные в этом предложении, на самом деле не называют его «влиятельным», а «известным». – Удалено. Юэ 🌙
  • управление крупномасштабным импортно-экспортным бизнесом, в котором участвовали члены англо-европейского делового сообщества. Это может быть только мне кажется, но мне трудно понять это предложение. Как вы думаете, вы могли бы немного перефразировать его? —  Готово . Юэ 🌙

Строительство и первые годы

  • В подвале находились общественные бани. Исправьте опечатку. – Исправлено . Юэ 🌙
  • Подумайте о том, чтобы указать, что Кеннерли Брайан и Уильям К. Ф. Гиллам были Bryan & Gillam, учитывая, что вы включили название фирмы в информационное поле. –  Готово . Юэ 🌙

Приобретение Джеком Чоу

  • Рассмотрите возможность добавления стоимости ремонта, как указано в Ref 7. –  Готово . Юэ 🌙

Текущее использование

  • Я мог пропустить, но в какой части Ref 4 говорится, что Род проводит экскурсии по зданию? – Я, вероятно, забыл указать правильную ссылку. Я точно знаю, что он проводит экскурсии, потому что я был на одной из них в этом году, но я не могу найти источник прямо сейчас, поэтому я опущу это. Юэ 🌙

Признание

  • Ссылка Книга рекордов Гиннеса . –  Готово . Юэ 🌙

Смотрите также

  • Я думаю, что раздел «См. также» должен быть больше похож на раздел Skinny Building, который включает ссылки на его конкурента и дом-злюку. – Я не включил ссылку ни на один из них из-за WP:NOTSEEALSO : «Как правило, раздел «См. также» не должен повторять ссылки, которые появляются в тексте статьи». Юэ 🌙

Ссылки

  • Вам следует связать названия газет в списке ссылок, увидев, как некоторые из них связаны, а другие — нет. —  Готово . Юэ 🌙
  • Добавьте исходную дату для [9]. –  Готово . Юэ 🌙
  • Надежны ли [3] и [5] в этом предложении: которые были характерны для многих зданий в Чайнатауне во время его строительства в 1913 году ? [5] утверждает, что у него есть эркеры, в то время как [3] утверждает, что это характерно. [3], по-видимому, принадлежит агентству, подчиняющемуся правительству, поэтому я не уверен, доказывает ли это, что это было характерно. Этот источник [1] ​​лучше объясняет, почему эркеры были характерны? – Прилагательное изменено на «обычный» + добавлен дополнительный контекст из источника, предоставленного рецензентом. Юэ 🌙
  • Остальные источники в порядке.

Ссылки

  1. ^ Лай, Дэвид Чуэньян (ноябрь 2011 г.). Чайнатауны: города внутри городов в Канаде. UBC Press . стр. 69. ISBN 9780774844185. Получено 22 декабря 2024 г.
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Номинация «Знаете ли вы» (2-я номинация)

(
)
Вид сбоку на здание Сэма Ки
Вид сбоку на здание Сэма Ки
  • Источник: Мольер, Эшли (25 мая 2021 г.). «Построено на ставку: взгляд изнутри на самое узкое здание в мире». CBC News .
Улучшен до статуса Good Article пользователем Yue  ( обсуждение ). Количество требуемых QPQ: 1. У номинатора 27 прошлых номинаций.

Юэ 🌙03:33, 24 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.
Политика: Статья основана на источниках, нейтральна и не имеет проблем с авторскими правами.
Крючок: Крючок был проверен с помощью предоставленной встроенной цитаты
QPQ : Готово.

Общий :Все хорошо, статья прошла проверку DYK как хорошая статья 21 декабря. С уважением, Джероми Михаэль 04:55, 24 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sam_Kee_Building&oldid=1264905416"