Обсуждение:Португальская колониальная война

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Африка : Ангола / Кабо-Верде / Гвинея-Бисау / Мозамбик / Сан-Томе и Принсипи — средняя важность. Эта статья находится в рамках WikiProject Africa , совместных усилий по улучшению освещения Африки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Африка Википедия:WikiProject Africa Шаблон:WikiProject Africa Africa Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Angola (оценена как самая важная ). Эта статья поддержана WikiProject Cape Verde (оценена как самая важная ). Эта статья поддержана WikiProject Guinea-Bissau (оценена как самая важная ). Эта статья поддержана WikiProject Mozambique (оценена как самая важная ). Эта статья поддержана WikiProject São Tomé and Príncipe (оценена как самая важная ). Холодная война Эта статья находится в рамках WikiProject Cold War , совместных усилий по улучшению освещения Холодной войны в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Холодная война Википедия:WikiProject Cold War Шаблон:WikiProject Cold War Холодная война ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Военная история : Африка This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  African military history task force Portugal Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Portugal, a collaborative effort to improve the coverage of Portugal on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PortugalWikipedia:WikiProject PortugalTemplate:WikiProject PortugalPortugal Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Portugal To-do: edit history watch purge Find correct nameThe airport is not listed as João Paulo II anywhere. The airport's own website calls itself simply Ponta Delgada, and has no mention of João Paulo. Improve key articles to Good article Portugal Lisbon Improve Os Lusíadas Coat of arms of Portugal More... Review Category:History of Portugal: lots to remove there Template:Regions of Portugal: statistical (NUTS3) subregions and intercommunal entities are confused; they are not the same in all regions, and should be sublisted separately in each region: intermunicipal entities are sometimes larger and split by subregions (e.g. the Metropolitan Area of Lisbon has two subregions), some intercommunal entities are containing only parts of subregions. All subregions should be listed explicitly and not assume they are only intermunicipal entities (which accessorily are not statistic subdivisions but real administrative entities, so they should be listed below, probably using a smaller font: we can safely eliminate the subgrouping by type of intermunicipal entity from this box). Requests See Requested articles Assess Help assessing articles. Need images Translate from Portuguese Wikipedia Wikify Vote: Watch this list — Edit this list History This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Archives

/Archive 1

Итак, я удалил Малави из списка сторонников Португалии в инфобоксе. Мои исследования — и простите, я не уверен, как форматировать ссылки, поэтому я скопирую/вставлю URL-адреса — показывают, что хотя Малави и пытались избежать антагонизма с Португалией, было бы натяжкой назвать их «пропортугальскими».

Ссылка 1: (https://books.google.com/books?id=vLzp_zs1t6cC&pg=PA524&lpg=PA524&dq=malawi+frelimo&source=bl&ots=xcFR82Y5SD&sig=rlbpA7am-2767Fzl9EXV8icTGJE&hl=en&sa=X&ved=0CDcQ6AEwBmoVChMIwvKe84yLxwIVklKSCh1vTA81#v=onepage&q=malawi%20frelimo&f=false) В этой ссылке из Истории Мозамбика мы видим, что лидер Малави Гастингс Банда пытался помешать ФРЕЛИМО использовать Малави в качестве плацдарма для нападения на португальские цели в 1965 году. Это не значит, что он был пропортугальским; это могло означать, что он просто не хотел быть втянутым в войну.

Ссылка 2: (https://books.google.com/books?id=FuXPkCVjzasC&pg=PA309&lpg=PA309&dq=malawi+frelimo&source=bl&ots=9xkF0f2dDf&sig=KKR7uKvnYGgHZXYtG9lYYe2x5wc&hl=en&sa=X&ved=0CDoQ6AEwB2oVChMIwvKe84yLxwIVklKSCh1vTA81#v=onepage&q=malawi%20frelimo&f=false) Эта ссылка из Исторического словаря Малави более конкретно описывает роль Малави. В ней говорится, что Банда разрешил FRELIMO иметь офис в Блантайре, но запретил им использовать территорию Малави для нападения на португальские цели, как обсуждалось выше. Далее говорится, что когда Мозамбик обрел независимость, Малави «приветствовала перемены и поддержала независимость Мозамбика». Опять же, это вряд ли звучит так, будто они настроены пропортугальски.

Итак, вот мое обоснование для удаления Малави из португальского лагеря в инфобоксе. Если кто-то возражает, я был бы рад обсудить это здесь или на моей странице обсуждения (в идеале здесь, так как это более "центрально расположено"). Еще раз, мои извинения за неформатированные ссылки. Tigercompanion25 ( обсуждение ) 19:23, 2 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Небольшое продолжение: Пользователь: 121.147.238.203 попытался повторно добавить Малави с источником. Источником, о котором идет речь, является книга под названием « Выдающиеся африканские лидеры с момента обретения независимости» . Судя по дизайну обложки, это либо самостоятельно изданная книга, либо книга, опубликованная по запросу. Автор, Бриджитт Касука, написала или отредактировала другие книги с такими названиями, как «Африканские лидеры» , «Лидеры постколониальной Африки » и «Лидеры независимости Африки» . Некоторые из этих книг опубликованы CreateSpace или чем-то под названием New Africa Press. Если вы посмотрите на запись о Леопольде Седаре Сенгоре в «Африканских лидерах» (что вы можете сделать на Amazon), вы обнаружите, что она является дословным плагиатом из английской статьи Сенгора в Википедии. Я знаю, что книги, основанные на статьях Википедии , публикуются , но их все равно не следует использовать в качестве источников для Википедии, которая стремится избегать самореферентности. Поэтому, принимая все это во внимание, я думаю, можно с уверенностью сказать, что книги Бриджитт Касуки не являются надежными источниками. Поэтому я снова удалил Малави из списка стран, поддержавших Португалию в войне. Опять же, если кто-то может предоставить надежный источник в поддержку пропортугальской позиции Малави, я с радостью оставлю его в силе. Tigercompanion25 ( обсуждение ) 17:24, 10 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Я добавил сомнительный тег к утверждению, что Родезийский бронеавтомобильный полк был "сформирован" и "скопирован" с Batalhão de Cavalaria 1927 (кавалерийский батальон 1927 года), потому что в статье о Родезийском бронеавтомобильном полку (которая перенаправляет на Родезийский бронетанковый корпус) говорится, что подразделение существовало со времен Второй мировой войны и служило в Италии. Тогда у меня вопрос: что это?

Спорное предложение сформулировано следующим образом: «Снова родезийцы скопируют эту концепцию, сформировав Родезийский бронеавтомобильный полк». В том виде, в котором это предложение читается, ясно говорится, что родезийское подразделение было сформировано из концепции Batalhão de Cavalaria 1927. Возможно, это просто вопрос фразировки? Возможно, Родезийский бронеавтомобильный полк уже существовал, но взял пример с португальского подразделения? Или, возможно, у нас ошибочный редирект, и Родезийский бронеавтомобильный полк, упомянутый в этой статье, отличается от Родезийского бронетанкового корпуса, на который она ссылается? Ясность по этому вопросу от эксперта по этой теме была бы весьма признательна. Tigercompanion25 ( обсуждение ) 17:10, 16 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я изменил формулировку на морально-нейтральное описание. Я уверен, что Родезийский бронеавтомобильный полк, как и другие родезийские подразделения, изучил португальский опыт. Yosy ( talk ) 14:20, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время это более четырех абзацев. Поскольку тема сложна, согласно MOS:LEAD , мы должны больше привлекать читателя, не давая слишком много подробностей. Что ж, большинство читателей читают только лид и переходят на следующую страницу за страницей, читая только вступления. Обычно рекомендуется не более четырех абзацев. То есть, если больше четырех абзацев, то их должно быть не более пяти. См. Наполеон в качестве примера. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 05:12, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Можно ли вырезать часть текста, где подробно описываются все винтовки, когда-либо использовавшиеся кем-либо во время конфликта? Насколько я могу судить, очень мало из раздела «Вооружение и тактика» на самом деле важны для понимания истории конфликта...— Бригада Пирон ( обсуждение ) 09:29, 12 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вооружение и тактика имеют основополагающее значение для ведения любого конфликта, а стрелковое оружие в частности для успешного ведения партизанской войны, что и имело место во время PCW. Как сказал Мао, Политическая власть вырастает из ствола оружия [а не цветов]. - Деллант ( обсуждение ). 2 сентября 2016 г.

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Португальскую колониальную войну . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090610082115/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=31142 на http://ipsnews.net/news.asp?idnews=31142
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071220230552/http://www.ipri.pt/investigadores/artigo.php?idi=8&ida=140 в http://www.ipri.pt/investigadores/artigo.php?idi=8&ida=140
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090624032003/http://www.ipri.pt/publicacoes/revista_ri/artigo_rri.php?ida=173 в http://www.ipri.pt/publicacoes/revista_ri/artigo_rri.php?ida=173
• Добавлен тег на http://petrinus.com.sapo.pt/leste.htm{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110124075350/http://www.observatorioemigracao.secomunidades.pt/np4/1878.html в http://www.observatorioemigracao.secomunidades.pt/np4/1878.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090715093101/http://www.aliciapatterson.org/APF001975/Wright/Wright06/Wright06.html в http://www.aliciapatterson.org/APF001975/Wright/Wright06/Wright06.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6GrrUiDTj?url=http://imigrantes.no.sapo.pt/page6portugal.html в http://imigrantes.no.sapo.pt/page6portugal.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130511164133/http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1722768&seccao=Convidados&page=1 в http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1722768&seccao=Convidados&page=1

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:55, 6 января 2018 (UTC) [ ответить ]

«Португалия была первой современной европейской державой, которая основала колонию в Африке, когда захватила Сеуту в 1415 году, и теперь она была последней, кто ее покинул».
Ну... Сеута все еще является испанской территорией. Как же тогда Португалия была последней, кто «покинул» Африку? Prinsgezinde ( talk ) 00:16, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Сеута (как и Мелилья) не является колонией. Португалия была последней европейской державой, покинувшей Африку. Конец империи — это огромный сдвиг в истории Португалии, и это нужно подчеркнуть во вступлении. Но я понял вашу точку зрения... изменю формулировку Yosy ( talk ) 20:12, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ 84.81.77.172 :  : В тексте упоминается активная поддержка Южной Африкой Родезии. Франция и Германия «только» продавали оружие, не предоставляя его бесплатно. Сомали вообще не упоминается. Le Petit Chat ( обсуждение ) 17:55, 4 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

А другие страны? Не упомянуты вообще. А если и упомянуты, то никаких источников не добавлено. И это также не объяснит необъяснимое удаление других стран, которые якобы помогали Мозамбику. Кстати, я добавил ссылку на добавление Сомали сейчас. 84.81.77.172 ( talk ) 19:44, 4 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Южная Африка и Родезия определенно должны остаться, поскольку они оказывали активную боевую и логистическую поддержку колониальному режиму. Франция и Западная Германия продавали это оружие Португалии в то время, когда Португалия в целом подвергалась резкой критике на международной арене KyleSClauson ( talk ) 03:05, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Такого не было и нет, эта часть статьи, должно быть, ошибка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 193.175.12.106 (обсуждение) 12:42, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Что означает "40 000-80 000 партизан + 30 000 в Анголе" в колонке численности? Laney145 ( обсуждение ) 11:09, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Havsjö : Португальская колониальная война произошла в африканских колониях Португалии в Анголе , Мозамбике и Португальской Гвинее . Почему португальская колониальная война не произошла также в Кабо-Верде и Сан-Томе и Принсипи ? ColorfulSmoke ( обсуждение ) 14:24, 17 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Израиль и Испания определенно поддержали Португалию, вы все неправильно поняли 212.237.119.156 ( обсуждение ) 04:04, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Недостаточно источников об экономическом влиянии войны. Колониальная война и режим Салазара до сих пор вызывают споры в Португалии и часто вызывают недопонимание. Важно иметь соответствующие источники об этом, особенно когда утверждается, что Португалия быстро приближалась к остальной Европе (но, по-видимому, ВВП рос, но все еще значительно ниже, чем в других европейских странах). Похоже на пропаганду... 2001:818:E24A:9200:84CA:7BF1:EF08:5A6 (обсуждение) 23:45, 26 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему в результате говорится, что португальская империя прекратила свое существование, когда в 1951 году, то есть еще до начала войны, Португалия отменила свой титул «колониальной империи» и изменила статус своих африканских территорий с «колоний» на заморские провинции. Однако, если учесть, что империя прекратилась только тогда, когда португальцы перестали иметь заморские территории, то разве она не прекратилась в 1999 году с передачей Макао? Я считаю, что первое утверждение следует убрать из результата, поскольку оно является дезинформацией/ложью. Javext ( talk ) 23:03, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@KyleSClauson Привет!

Есть ли у вас какие-либо источники, подтверждающие утверждение, что с 1972 года УНИТА присоединилась к португальцам? Мне кажется неправильным, что организация под названием «Национальный союз за полную независимость Анголы » поддерживала португальцев, которые называли африканских повстанцев «террористами» и были против независимости Анголы. Javext ( talk ) 22:20, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я привожу ссылку на свой источник ниже в статье, вот она:

Телепнева, Наталья (2022). Освобождение в холодной войне: Советский Союз и крах Португальской империи в Африке, 1961-1975. Издательство Университета Северной Каролины. стр. 145. ISBN 978-1-4696-6586-3. KyleSClauson ( обс .) 22:26, ​​11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]