Обсуждение:Парвати


Запрос на полузащищенное редактирование от 25 августа 2020 г.

Изменение: «Парвати — жена индуистского бога Шивы»

Кому: «Шива — равноправный и взаимодополняющий партнер Парвати» Акашиак (обсуждение) 21:36, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: Пожалуйста, предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. MediaKill13 ( обсуждение ) 13:11, 26 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Имена богини Парвати

У нее много имен, таких как Калика, Тара, Дурга, но их всего 5 или 6. Агник Маджи ( обсуждение ) 14:04, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@Agnik Maji: У нее много имен, они упомянуты в теле. Мы включили в тело только значимые имена. .💠 245 CMR 💠. • 👥 📜 14:47, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли Парвати равна Уме, Дурге, Махешвари и т. д.?

Сати, Ума, Гаури, Дурга, Кали, Апарна, Гириджа, Хаймавати, Шанкари, Махешвари...???

В «Шива-пуране» Ума — супруга Бхайравы. В «Шива-сутре» «Игривая Ума» считается «Силой Воли». Она — активный принцип творения. В «Линга-пуране» говорится: «Все, что может творить, — это лишь форма «Умы», здесь напоминающая Мула-Пракрити».

Сати убивает себя в яджне. Парвати была реинкарнацией Сати после ее смерти. Парвати превращается в Махамайю во время ее бракосочетания в клетке Шивы.

Махешвари — это шакти Ишвары — также Махамайя, но более высокая форма, чем преобразованная Парвати.

Эта статья представляет собой смесь непонимания тантрических контекстов ManbuManbu ( обсуждение ) 15:45, 14 марта 2023 (UTC) ( обсуждение ) 15:43, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Между различными формами, собранными в этой статье и бесполезно упрощенными, есть некоторые поразительные различия.
Не последнее место среди них занимает Ума, описанная в Шива-сутрах, хотя и супруга Шивы, но также девственница. Я не знаю ни одного утверждения, что она также является матерью, но это создало бы некоторые интересные синкретические параллели.
Я считаю, что было бы разумнее, если бы для каждой из этих форм богини была отдельная страница, возможно, с учетом того, что их часто опровергают. Trishul801 ( обсуждение ) 10:48, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, чтобы было «проще», все свалено в одну кучу под одной Богиней, но я не могу сказать о точности, потому что писания говорят об обратном. Arnold300 ( обсуждение ) 21:43, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Использование фразы «индуистская мифология»

Хотя я понимаю, что эта хорошо написанная статья была создана с благими намерениями, фраза «индуистская мифология» прорвалась через все статьи Википедии об индуизме или связанных с индуизмом богах и может быть истолкована как неуважение. Индуизм — это религия, образ жизни, и 1 миллиард человек, которые следуют этому образу жизни, с большим уважением относятся к его «мифам». Фраза «индуистская мифология» неправильно использовалась как синоним религии в течение многих лет, что понятно, но, возможно, пришло время это изменить. Тревожно просто отвергать религию как «мифологию», учитывая, что ее все еще практикует значительная часть населения мира (около 15%). Кроме того, как индуист, я считаю, что это довольно неуважительно как к моему существованию, так и к моим убеждениям, и я не сомневаюсь, что другие индуисты разделят это мнение. Деви Парвати, наша Ади Шакти, является реальностью для многих, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от того, чтобы отвергать нашу богиню как миф. Я смиренно прошу исправить использование мифологии в этой статье. Я также опубликую это во многих других выступлениях, включая страницу вики Hindu Mythology.


Я считаю, что статья (ссылка ниже) лучше всего это выразила... хотя сами слова миф или мифология не означают вымысел, они, безусловно, подразумевают его. Возможно, стоит начать с использования фразы «индуистские эпосы» или даже «индуизм».

https://bookriot.com/hindu-epics-are-they-myths/


Спасибо за понимание и надеюсь увидеть некоторые изменения! :) OtherstuffWP ( обсуждение ) 20:56, 21 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Здесь также используется фраза « христианская мифология» . Это стоит отметить Иммануил ле ❤️💚💙 (поговорить с самым милым википедистом) 23:03, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, я понимаю, что мой комментарий мог быть довольно односторонним, учитывая, что я упомянул только использование «индуистской мифологии». Хотя я не заметил использования фразы «христианская мифология» в этой статье, я заметил, что есть много упоминаний фраз «римская мифология» и «греческая мифология». Я действительно думаю, что очень важно, чтобы мы воздерживались от использования мифологии для описания любого набора культур, религий или верований. Хотя некоторые могут считать моральным называть греческие и римские верования мифологическими, поскольку они «древние», важно помнить, что по крайней мере от 100 000 до 200 000 верят в эту религию. В целом следует отметить, что даже если один человек на этой планете верит в определенный образ жизни, мы должны уважать эту веру и не описывать ее уничижительными терминами, такими как слово «мифология». Еще раз, я с уважением прошу автора этой страницы Википедии исправить использование слова «мифология», поскольку я не хочу переступать свои границы и редактировать тяжелую работу автора самостоятельно. OtherstuffWP ( обсуждение ) 00:51, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
Я случайно что-то отредактировал в статье, но я отменил это — извините за это! OtherstuffWP ( обсуждение ) 00:55, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Непрекращающийся вандализм

Этот пользователь @Girīnandinī Nandana постоянно воюет за редактирование с различными редакторами и непреклонен в добавлении Дурги и Кали в качестве других имен в инфобокс Парвати, что является явным вандализмом, он не готов начать обсуждение на странице обсуждения и давно нарушил правило 3 отката, также у этого пользователя есть история ведения личной пропаганды в статье Парвати . Если вы хотите сообщить об этом администраторам для его временного бана или запросить защиту страницы, сделайте это или сделайте все, что вы все хотите. @ Chariotrider555 @ Seyamar @ Asteramellus @ Dāsānudāsa Hbanm ( обсуждение ) 12:22, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разве пользователь не возвращается к долгосрочной стабильной версии страницы? По крайней мере, так они утверждают. Если так, то это версия, которая должна оставаться до тех пор, пока не будет достигнут новый консенсус. (А если нет, то это моя ошибка! У меня сейчас нет времени просматривать всю историю страницы) Dāsānudāsa ( talk ) 12:24, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это было изменено, он добавил их снова. Также вы считаете, что добавление Дурги и Кали в других именах правильно, даже если это была долгосрочная версия? Разве это не ее формы. Я не думаю, что консенсус нужен для удаления неверной информации. Hbanm ( talk ) 12:32, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Dāsānudāsa Спасибо, что признали, что я просто отменяю ненужное удаление информации пользователями и восстанавливаю статью до ее долгосрочной стабильной версии. Я не добавил ничего нового в содержание. Girīnandinī Nandana ( talk ) 12:58, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Hbanm Я восстанавливал имена, которые были частью этой статьи в течение многих лет. Это считается вандализмом? Вы тот, кто удалил эти имена без обоснования, действуя так, как будто ваше мнение является единственно правильным, игнорируя вклад других, которые работали над этой статьей в течение многих лет. Почему я должен инициировать обсуждение на странице обсуждения только потому, что вы этого хотите? Кем вы себя возомнили — главным редактором Википедии? Girīnandinī Nandana ( обсуждение ) 12:47, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Нет, они были удалены несколько дней назад, тогда же вы попытались отменить это изменение, но какой-то другой пользователь отменил это изменение в тот день, сегодня вы снова добавили их. И я не какой-то, кто выдвигает против вас беспочвенные обвинения, ваша страница обсуждения и история ваших правок явно раскрывают вашу личную пропаганду в этой статье. Hbanm ( обсуждение ) 12:54, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Hbanm Ответ #3
Вы просто рыдаете, как ребенок, снова и снова повторяя слово «пропаганда», не имея смелости указать, о какой конкретной правке вы говорите, почему это пропаганда или что именно в ней не так, сначала четко сформулируйте проблему, как взрослый. Кроме того, я почти ничего не добавил в статью и в основном отменил удаление давних компонентов, потому что статья создавалась бесчисленными авторами на протяжении десятилетий и не нуждается в ненужных изменениях. Но нарциссические пользователи, такие как вы, хотят ее испортить, случайно удалив контент, с которым вы лично не согласны, а затем вы создаете страницы обсуждения по тривиальным вещам, просто чтобы привлечь внимание. Girīnandinī Nandana ( talk ) 14:10, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Из того, что я вижу, это вы постоянно жалуетесь на раздел редактирования статьи Парвати. И по вашим словам, давно существующие неправильные компоненты не нуждаются в улучшении, их никогда не следует исправлять только потому, что они старые. Более того, это не вопрос восстановления стабильной версии статьи, это вопрос вандализма с вашей стороны. Если эти имена не были добавлены вами сегодня и вы восстанавливаете старую версию, я бросаю вам вызов, чтобы вы восстановили вчерашнюю или позавчерашнюю версию этой статьи и давайте посмотрим, присутствовали ли там имена Дурги и Кали или нет. Hbanm ( talk ) 14:42, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Redtigerxyz что вы думаете о добавлении имен вроде Дурга и Кали в инфобокс Парвати, разве это не ее формы? Оба уже добавлены как формы в аффилиациях. И разве инфобокс не предназначен для добавления основной информации и основных имен? Hbanm ( talk ) 15:08, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Hbanm
Тема: Развенчание заблуждения о том, что Дурга и Кали не являются именами Деви Парвати
Цитата №1
Дэнни Нэнси и Джонни Уинстон.
и Кейн Сэнсэй в Нью-Йорке.
И Нэнсон Джонс и Мэнсон.
Кэтрин и Джейн Джонс.
Джон Хейл и его отец.
Кэтрин Кейнс в Нью-Йорке
Нэнси Нэнси Уинстон.
Уиллоу Пейдж в Нью-Йорке ॥४५॥
Впоследствии, по молитвам богов, та же самая Богиня Шива явилась в форме Парвати, и после совершения великого покаяния она снова достигла Господа Шивы. О Мунишвар! Многие из ее имен стали известными в этом мире. У нее много имен, таких как Калика, Чандика, Бхадра, Чамунда, Виджая, Джая, Джаянти, Бхадракали, Дурга, Бхагавати, Камакхья, Камада, Амба, Мридани и Сарвамангала, которые даруют наслаждение и спасение. Эти имена соответствуют ее качествам и деяниям.
~ Шива Пурана, Рудрасамхита, глава 16 Гиринандини Нандана ( разговор ) 15:10, 20 сентября 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Для вашего сведения, инфобокс предназначен для основной информации. Мне не нужны ваши разъяснения, я начал эту дискуссию, указав, что не так со статьей, и о том, что вы постоянно контролируете эту статью и отменяете конструктивные правки. Если другие пользователи не заботятся об улучшении качества статьи, это не моя потеря. Ни Википедия, ни эта статья не мои. Hbanm ( обсуждение ) 15:23, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Hbanm Ответ #2
И о какой личной пропаганде вы говорите? Возврат статьи к ее давней стабильной версии теперь считается пропагандой? Подумайте, прежде чем делать необоснованные заявления о других на публичной платформе. Girīnandinī Nandana ( talk ) 12:53, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Parvati&oldid=1249431319"