Обсуждение пользователя:Hbanm

Привет, Hbanm, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одно или несколько ваших недавних правок на странице Shiva не соответствовали политике проверяемости Википедии и могли быть удалены. Статьи Википедии должны ссылаться только на факты и интерпретации, проверенные в надежных, авторитетных печатных или онлайн-источниках или в других надежных средствах массовой информации. Всегда указывайте надежный источник для цитат и для любого материала, который может быть оспорен или может быть удален. Википедия также имеет связанную политику против включения оригинальных исследований в статьи.

Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, ознакомьтесь с руководством по цитированию источников или зайдите в The Teahouse , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Вводный урок
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Введение в реферирование
• Страницы помощи
• Упрощенное руководство по стилю
• Центр задач  – нужны идеи, какие вещи нужно сделать? Перейдите сюда .

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна личная помощь, спросите меня на моей странице обсуждения или задайте вопрос на своей странице обсуждения . И снова, добро пожаловать.  Adakiko ( обсуждение ) 01:16, 25 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Chronikhiles . Википедия написана людьми, имеющими самые разные мнения, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваши последние правки показались мне менее нейтральными и были удалены. Если вы считаете, что это была ошибка, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Chronikhiles ( обсуждение ) 14:50, 25 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Chronikhiles . Википедия написана людьми, имеющими самые разные мнения, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваша недавняя правка показалась мне менее нейтральной и была удалена. Если вы считаете, что это была ошибка, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Chronikhiles ^{(обсуждение)} 07:24, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую вам прочитать Wikipedia:Neutral point of view и Wikipedia:Citing sources , прежде чем вы продолжите редактирование на этом сайте. Chronikhiles ^{(обсуждение)} 07:32, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я GMH Melbourne . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Bakshi Ka Talab были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. ––– GMH Melbourne ( talk ) 12:28, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не неконструктивное изменение, я отменил свое собственное изменение, чтобы можно было отменить предыдущее изменение, сделанное анонимным пользователем, который испортил статью. Hbanm (обсуждение) 12:32, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Hbanm : Это была оплошность с моей стороны. Мне очень жаль ––– GMH Melbourne ( обсуждение ) 12:34, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Что за слово вы упомянули, не понял меня, я впервые создал вики, чтобы вносить индуистские божества как достоверную информацию в равной степени, я особенно интересуюсь наукой. Если вы считаете, что это была ошибка, то, пожалуйста, опполируйте меня, не комментируйте уродливо. Пользователь: Cosmology dreamer 09:31, 11 июня 2024 (UTC)> Sockpuppet [ ответить ]

Если вы не носок, то это слово было не для вас, и вы не должны чувствовать себя обиженным, а если вы взяли это на себя и это первый раз, когда вы создали учетную запись, то я извиняюсь за использование грубой речи, пожалуйста, не портите страницы, удаляя исходную информацию и не достигнув консенсуса на странице обсуждения. Hbanm (обсуждение) 12:40, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я преданный Вишну, я имею право добавлять в вики, я никогда не добавляю сектантскую предвзятость, я также автоматически подтвердил пользователя, у вас нет прав удалить мои правки, я никогда и не редактировал никакого вандализма. Я редактирую только в соответствии с источником, нет необходимости в консенсусе, прежде чем откатывать, сначала проверьте, что я добавил слово и его источник.

почему вы нацелились на меня, я добавляю только надежный источник. Сначала проверьте его. Вишварупа - это теологическая форма и принадлежность к Вишну, но почему вы ее удаляете.

@ Hbanm Пользователь: Cosmology dreamer 09:10, 14 июня 2024 (UTC)> Sockpuppet [ ответить ]

Во-первых, ни одна из ваших правок не имеет источника, и вы вообще знаете значение сектантской предвзятости? Вишну считается высшей реальностью только в вайшнавизме, а не во всех сектах, тогда зачем вы добавляете это в Infobox? Wikipedia — нейтральная платформа. А что касается Вишварупы, то это просто форма Вишну, Infobox предназначен для важной информации. Если вы хотите редактировать нейтрально, делайте это с надежными сторонними источниками, а не с первоисточниками, и добивайтесь консенсуса на странице обсуждения. И прекратите писать мне сообщения без необходимости, объясняя ваши предвзятые правки. Hbanm (обсуждение) 10:02, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

необходимо добавить вишварупу к принадлежности,

когда я добавил Натараджу (космического танцора) к Шиве, я добавил только по источнику, по крайней мере, верните или добавьте Вишварупу к Вишну.

Это важный теологический источник для Вишну и вайшнавизма, я проделал так много работы, чтобы создать новую учетную запись в Вики в первый раз, не говоря уже о том, чтобы удалить слово «бес», это очень больно для меня, Натараджа очень похож на божество Шиву, как мудрый Вишварупа важен для присоединения к Вишну, даже на странице Вишну в Вики никогда не описывается Вишнурупа,

когда вся Бхагавад-гита и Махабхарата говорят о высшей форме Вишну, т. е. Вишварупе (универсальном существе).

Верните или добавьте важное слово «Вишварупа» к названию организации

Пожалуйста, попросите Хари Бхакту

@ Hbanm

Я очень прошу вас, пожалуйста, добавьте это слово, я никогда не редактирую вики в каком-либо сектантском предубеждении. Пользователь: Cosmology dreamer 11:00, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, заткнитесь, я следую правилам Википедии и

Я добавляю необходимую информацию, основываясь на нейтральной точке Википедии, а не на сектантских предубеждениях, не испытывайте мое терпение, я Вишну Бхакт, я имею право редактировать страницу, вы не имеете права удалять мои правки, только расширенно подтвержденный пользователь может отменить мои правки, пожалуйста, прекратите, не нацеливайтесь на меня. Это последнее предупреждение для вас.

@ Hbanm Пользователь: Cosmology dreamer 14:11, 16 июня 2024 (UTC)> Sockpuppet [ ответить ]

Привет, Hbanm! Я заметил, что ты несколько раз возвращался к своей любимой версии Jagannath . Импульс отменить редактирование, с которым ты не согласен, понятен, но я хотел убедиться, что ты знаешь, что политика борьбы за редактирование запрещает повторные возвраты, даже если они оправданы.

Все редакторы должны обсуждать споры по содержанию на страницах обсуждения статей , чтобы попытаться достичь консенсуса . Если вы не можете прийти к согласию на Talk:Jagannath , воспользуйтесь одним из вариантов разрешения споров , чтобы получить мнение других. Использование этого подхода вместо возврата может помочь вам избежать вовлечения в войну правок. Спасибо. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 05:23, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это учетная запись sockpuppet, которую я возвращаю, также я начал обсуждение на странице обсуждения. Hbanm (обсуждение) 05:36, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили изменения на Раме этим комментарием. Riteze ( обсуждение ) 12:20, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете удалить такую ​​информацию, если вы хотите, чтобы цитирование было таким плохим для общей информации, просто перейдите к статье Lava (Ramayana) , скопируйте цитату и вставьте ее сюда. Не делайте POV pushing в статьях. Hbanm (обсуждение) 13:15, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Никакой точки зрения не было, но была размещена явно правдивая информация.

Даже если это общеизвестная информация, было бы нелогично, если бы добросердечный человек бросил свою беременную жену, вынашивающую его собственного ребенка. Вторичный источник на странице Lava приемлем в соответствии с политикой Википедии. Я удалил только нецитированную часть, но вы удалили правильно цитируемый текст в процессе возврата нескольких правок за раз. Riteze ( обсуждение ) 14:24, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я тоже так считаю, но чтобы что-то публиковать в Википедии, нужны надежные источники, если у вас есть надежные сторонние источники, вы можете добавить любую информацию, которую хотите. Кроме того, что вы добавили " они жили счастливо 12 лет до изгнания ", я не думаю, что это так уж важно добавлять в статью. Hbanm (обсуждение) 16:18, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему не так важно быть добавленным в статью? Riteze ( обсуждение ) 14:32, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Потому что это не служит никакой цели. Можете ли вы сказать, какой цели это служит после добавления в статью? Hbanm (обсуждение) 08:01, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Целью этого является утверждение, что Рама не был обычным человеком. (Обычный человек обычно рожает детей.) Riteze ( обсуждение ) 08:19, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Рама был необыкновенной личностью, и у него было два сына. Так говорится в центральном тексте, посвященном ему. Кто вам сказал, что у необыкновенных людей не бывает детей? Кришна тоже был необыкновенной личностью, и у него тоже были сыновья. У Шивы тоже были дети. Вы говорите, что у Рамы не было сыновей, приведите надежные источники для ваших необыкновенных утверждений, а если у вас их нет, прекратите хулиганить над статьями. Конец обсуждения. Hbanm (обсуждение) 09:42, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша последняя правка в Kusha (Ramayana) . Riteze ( обсуждение ) 14:28, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если то, что Лава и Куша — сыновья Рамы, не очевидно, то я не знаю, что для вас значит очевидность. Hbanm (обсуждение) 07:59, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поскольку они родились из чрева Ситы, Сита является их матерью. Это очевидно. Riteze ( talk ) 08:14, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Они сыновья Рамы и Ситы, об этом ясно сказано в Уттараканде в Рамаяне, если у вас есть надежные источники, которые говорят об обратном, вы можете это изменить, а если у вас нет источников, то прекратите просить цитаты для общей информации в каждой статье. Конец обсуждения. Hbanm (обсуждение) 09:34, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как вы классифицировали это как общую информацию? Уттараканд упоминает о рождении Лавы и Куши, но не упоминает имя их отца. Riteze ( обсуждение ) 03:06, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако страницы обсуждений предназначены для записи обсуждений; удаление или редактирование законных комментариев, как вы сделали на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Vinayvinyill , считается плохой практикой , даже если вы имели добрые намерения. Даже исправление орфографии и грамматики в чужих комментариях обычно не приветствуется, поскольку это может раздражать пользователей, чьи комментарии вы исправляете. Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Вышеизложенное является стандартным предупреждением для внесения изменений в комментарии на странице обсуждения, но оно в равной степени относится к отчетам SPI (и к комментариям на доске объявлений и т. д.). NebY ( обсуждение ) 15:34, 13 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не удаляйте и не изменяйте законные комментарии на странице обсуждения от других редакторов, как вы это сделали в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Vinayvinyill . Такие правки являются деструктивными и могут показаться другим редакторам вандализмом . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Спасибо. NebY ( обсуждение ) 15:38, 13 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, вы не поняли, что я делаю, я просто добавил еще один аккаунт sockpuppet Vinayvinyill в отчет SPI, поданный вами, что-то не так?. Должны ли мы каждый раз подавать новый отчет о расследовании, даже если открытый отчет о расследовании SPI уже существует. Hbanm (обсуждение) 15:45, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, это было очень неправильно. Вы создали видимость того, что я сообщаю о втором редакторе, и что текст моего отчета относится к ним. Я не сообщал об этом редакторе, я не сообщаю об этом редакторе, и у меня нет мнения о том, являются ли они носками или нет. Если вы хотите заявить, что они носки, сделайте это сами. Никогда не вкладывайте слова в чужие уста и не создавайте вид, что они что-то утверждают. NebY ( talk ) 15:50, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, извините за это. Hbanm (обсуждение) 15:52, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как правка(и), которые вы внесли в Devi Bhagavata Purana , не были конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. MRRaja001 ^{( обсуждение )} 11:02, 19 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Неконструктивных правок с моей стороны не было. Я просто отменил правки носков, и ничего лишнего с моей стороны не добавил. Думаю, вам стоит внимательно проверить историю правок, прежде чем обвинять кого-то в неконструктивных правках. Hbanm (обсуждение) 13:27, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы переместили содержимое в неправильное положение в вашем последнем редактировании на Rama . Riteze ( обсуждение ) 15:35, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот что ты сделал. Перестань менять информацию в соответствии со своей точкой зрения. Hbanm (обсуждение) 15:48, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Никакой точки зрения не было. Пожалуйста, внимательно прочтите цитируемую цитату. Текст, который вы в нее перенесли, нигде не упоминается в цитируемом источнике. Riteze ( обсуждение ) 15:51, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если ваши повторные правки в Hanuman не являются вашей личной точкой зрения, то почему вы не позволяете другим пользователям отменить изменения? Riteze ( обсуждение ) 15:56, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Других пользователей нет, есть только вы со своими бессмысленными точками зрения. Hbanm (обсуждение) 15:58, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не один такой, 483 пользователя смотрят эту страницу. Пожалуйста, поймите, что вы продвигаете свою точку зрения, удаляя запросы на надежные цитаты. Riteze ( talk ) 16:22, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, достигните консенсуса на странице обсуждения вашей бессмысленной точки зрения, и я позволю вам добавить это, давайте посмотрим, сколько так называемых «других» пользователей также хотят той же ерунды, что и вы. Hbanm (обсуждение) 16:27, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет никакой точки зрения по этому поводу, и я не хочу ее навязывать, и, пожалуйста, избегайте использования ненужных и неуместных слов в ваших разговорах. Riteze ( обсуждение ) 14:17, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Так что перестаньте плакать из-за статей о мифологии, которые не следуют правилам науки и не кажутся правильными в соответствии с вашей логикой. Идите и редактируйте статьи, связанные с наукой и технологиями, если вы так любите науку и логику. Hbanm (обсуждение) 14:39, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел, чтобы тексты были правильно процитированы, поэтому мне пришлось предложить противоположные точки зрения, чтобы поощрить цитирование существующих текстов. Riteze ( обсуждение ) 14:49, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы увеличили длину вводной части, не добавив ей особой ценности в своем последнем редактировании в Kusha (Ramayana) . Riteze ( обсуждение ) 13:30, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не заходите на мою страницу обсуждения, перейдите на страницу обсуждения статьи и достигните консенсуса, если хотите изменить лид. Hbanm (обсуждение) 14:19, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Также я не увеличивал его длину. Я просто восстановил согласованную версию. Hbanm (обсуждение) 14:24, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласно большинству ваших комментариев о возврате в последнее время. Если вы не удаляете какой-либо цитируемый контент или не добавляете какой-либо нецитируемый текст, это не следует называть вандализмом. Riteze ( обсуждение ) 01:42, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня такое чувство, что вы снова испортили статьи, связанные с Рамаяной, не имея надежных источников и не получив консенсуса на странице обсуждения. Позвольте мне сначала вернуть их. Hbanm (обсуждение) 02:48, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия — не место для действий на основе чувств. Факты следует проверять перед внесением любых изменений.

Это вы испортили правильно процитированное предложение, не проверив факты. Riteze ( обсуждение ) 03:44, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте болтать на моей странице обсуждения, оправдывая каждое ваше редактирование без указания источника и точки зрения, всегда указывайте надежные источники для внесенных вами правок, если вы не хотите, чтобы ваши правки были отменены. Hbanm (обсуждение) 04:20, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не предоставили ни одного надежного источника в своих 120+ правках, все, что вы сделали, это изменили статьи в соответствии со своей точкой зрения без источников или жаловались на ненужные цитаты. Hbanm (обсуждение) 04:22, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Цитаты никогда не бывают лишними в Википедии. Никакая точка зрения не была вставлена ​​в «видимый читателю» контент. Riteze ( обсуждение ) 07:42, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В последней редакции было повреждено много форматирования и удалено несколько ссылок Riteze ( обсуждение ) 07:49, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, я запросил защиту для Куши (Рамаяна) , чтобы предотвратить разрушительные правки, и администраторы отклонили это, сказав разрешить спор на странице обсуждения. Поскольку я не хочу ввязываться в бесполезную дискуссию на странице обсуждения, я сейчас не в деле. Моя работа сделана, делайте со статьей что хотите, я не буду сейчас отменять никакие правки в этой статье. Hbanm (обсуждение) 08:29, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрый жест. Я также не буду трогать эту страницу несколько дней из-за занятости на Википедии, которая нуждается в большом количестве улучшений. Riteze ( обсуждение ) 08:40, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:49, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я вижу, что вы удалили мою правку относительно термина "Бхагаван Увач", которая на самом деле помогает установить предыдущее заключительное предложение "сваям Бхагаван". Мудрец Веда Вьяс использовал термин Шри бхагаван увач (в Бхагавад Гите) только для Шри Кришны и ни для кого другого, устанавливая факт Бхагаван сваям предыдущего предложения. Вьяс, мудрец, который написал Веды, Пураны, Махабхарату, Шримад Бхагавад. Вы читали эти писания? Я дал ссылку на видео, которое дает точное описание термина Бхагаван Увач. Ранее RegentsPark рекомендовал не вставлять встроенную ссылку, поэтому я процитировал ссылку, остальное было в порядке. Почему вы удалили это поддерживающее предложение и в чем здесь вандализм? Я отменил, и эта правка должна быть принята для поддержки термина "Сваям Бхагаван" предыдущего предложения. Или вам нужно удалить предыдущее предложение, а также запрос на ссылку "swayam Bhagavan". Почему предыдущее предложение было принято и не запрошено на ссылку. Я фактически предоставляю ссылку с моей правкой. Mm0522 ( talk ) 12:00, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, "видео на YouTube" не является надежным источником . Во-вторых, слово Бхагаван не означает "верховный владыка". В-третьих, добавленный вами контент ничего не доказывает, "Бхагван" и "Сваям Бхагван" - это две разные вещи. И последнее, но не менее важное: вам нужно достичь консенсуса на странице обсуждения, прежде чем менять изображение любой статьи. Hbanm (обсуждение) 15:44, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я не редактор изображения. Вы можете делать с ним все, что захотите. Я редактор текста. Вам следовало бы редактировать работу двух редакторов по отдельности, чтобы можно было легко отменить работу одного редактора, если потребуется.

И кто сказал, что Бхагаван не является верховным господином. Дайте мне ссылку на это! Согласно вашей логике, каков термин для верховного господина? Термин Бхагаван (на хинди) на самом деле является термином для верховного господина или, лучше сказать, верховной личности Бога. Если вы читали «Бхагавад-гиту как она есть» и Шримад Бхагавад (который вы, похоже, не читали), термин Бхагаван относится только к Верховной личности Бога Шри Кришне. Ни одна духовная сила xyz не может быть названа Богом. Они полубоги, а не Бог. Бог в индуистской культуре только один, когда его называют Бхагаваном, т. е. Шри Кришна. И в поддержку этого я привел ссылку на мудреца Веда Вьяса, чьи писания (Веда, Пурана, Махабхарата, Бхагавад, Бхагавад-гита) являются авторитетом в индуистской культуре. Он ясно говорит Бхагаван Увач всякий раз, когда говорит Шри Кришна и когда говорят другие полубоги, такие как Шива, Парвати, Брахма, Веда Вьяс джи конкретно говорит Шива увач, Брахма увач, Индра увач и т. д. Вы что-то понимаете из этого? Или вы можете купить и прочитать копию, чтобы понять факт.

Теперь давайте разберемся с вашей логикой, являются ли «сваям Бхагаван» и «Бхагаван» двумя разными вещами или нет. Как я уже поделился фактом, цитируя писания Веда Вьясы, он называл только Шри Кришну Бхагаваном. Так что если предыдущее предложение пытается установить Шри Кришну как Бхагавана с помощью термина «сваям Бхагаван», это означает, что он не является каким-либо воплощением Бога (бхагавана), а сам Бог (сваям бхагаван). Но поскольку это похоже на размышление, поскольку не имело никакой ссылки на установление термина «сваям бхагаван», я дал ссылку на мудреца Веду Вьясу, упоминающего его писание, и подробное видео на YouTube, которое основано только на Бхагавад Гите и содержит стихи самого Веда Вьясы. Я думаю, что нет ничего плохого, если видео yt достаточно информативно, чтобы помочь установить что-то. Я думаю, вам следует рассмотреть мою правку с добрыми намерениями, поскольку редактирование было сделано с добрыми намерениями только для того, чтобы помочь установить ссылку на предыдущее предложение. Ссылки на видео также принимаются.

Скажите, могу ли я вам помочь с фактами. Mm0522 ( talk ) 16:57, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Термин для "Верховного бога" - "Парабрахаман". Во-вторых, Кришна считается "верховным богом" только в "Вайшнавизме-Кришнизме", а не в какой-либо другой секте, и то не полностью, он считается "Верховным богом" только в некоторых подсектах "Вайшнавизма", поскольку большинство "вайшнавов" считают Вишну "Верховным существом". Кришна не считается "верховным богом" в Ведах, на самом деле, в Ведах нет упоминания о Кришне. Бхагавата-пурана - это текст вайшнавизма, в котором Кришна является "верховным существом", что упоминается в статье. Что касается термина "Бхагаван Увач", он означает только "Господь говорит", а не "Верховный господин". А что касается "Бхагават Гиты", то есть много других Гит, в которых разные боги являются высшими существами, например, "Ганеша" - "высшее существо" согласно "Ганеша Гите", "Шива" - "высшее существо" согласно "Рибху Гите" и так далее. И ни одно "видео на YouTube" не может считаться надежным источником, предоставьте сторонние надежные источники для подтверждения своих утверждений. Также Кришна - "аватар" Вишну. Hbanm (обсуждение) 17:26, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, я вижу, что вы даже не прочитали руководство вики , в котором говорится, что ссылки на видео приемлемы. Позвольте мне процитировать, на всякий случай, если вы не читали: Нет полного запрета на ссылки на сайты с видео, отправленными пользователями, через внешние ссылки или при цитировании источников.

Вам нужно быть нейтральным, патрулируя. Давайте оставим в стороне любую секту, будь то шайва, шакта, вайшнава, кришнава. Давайте оставим это в стороне. Подумайте (и с нейтральной точки зрения, хан?), что автор Вед (не предвзятый к секте), пуран (относительно разных сект), Махабхараты (не предвзятый), Шримад Бхагават, Бхагавад Гиты, когда использовал термин Бхагаван для определенного существа (давайте оставим это в стороне, будь то Кришна, Шива или даже любое насекомое или любой xyz), мы должны серьезно подумать, почему автор основных писаний (особенно Вед, которые являются основой индуизма), Веда Вьяс, использовал термин Бхагаван для определенной личности. Нам нужно рассмотреть этот факт. Да, есть много Гит, но были ли они написаны Веда Вьясом (нейтральным человеком)? В этом весь смысл спора?

Вам нужно серьезно подумать о вашем способе возврата статей. Я дал вам руководство вики , чтобы вы принимали ссылки на видео, а вы все еще непреклонны в своем желании пойти против руководства, просто потому что вы так думаете. Mm0522 ( talk ) 11:37, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Бхагаван не означает «Верховный бог», и Кришна не считается «Верховным» в индуизме. К нему также не обращаются как к «Верховному» ни в одном индуистском тексте, кроме «текстов вайшнаваизма», и то частично. Ни одна пурана какой-либо другой секты не считает Кришну «Верховным», даже пураны вайшнаваизма не считают, они считают Вишну главным. Кришна является одним из 24 воплощений Вишну в основных пуранах. Предоставьте нейтральные и надежные источники третьей стороны для своих утверждений, и вы можете свободно добавлять все, что захотите. До тех пор ваши правки будут возвращены как необоснованный вандализм. Также не пишите мне и не портите статью, пока не найдете надежный источник. Hbanm (обсуждение) 13:35, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]