Обсуждение:Нюрнбергский процесс

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о Нюрнбергском процессе . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1, 2Auto-archiving period: 3 months

Nuremberg trials is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.

Article milestones Date Process Result July 23, 2007 Good article nominee Not listed March 22, 2022 Good article nominee Listed August 9, 2022 Featured article candidate Not promoted August 9, 2023 Featured article candidate Promoted Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on November 20, 2005, November 20, 2006, November 20, 2007, November 20, 2008, November 20, 2013, November 20, 2015, and November 20, 2023. Current status: Featured article

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Military history: British / European / German / North America / United States / World War II This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  British military history task force European military history task force German military history task force North American military history task force United States military history task force World War II task force Germany High‑importance This article is within the scope of WikiProject Germany, a collaborative effort to improve the coverage of Germany on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GermanyWikipedia:WikiProject GermanyTemplate:WikiProject GermanyGermany High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. European history Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject European history, a collaborative effort to improve the coverage of the history of Europe on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.European historyWikipedia:WikiProject European historyTemplate:WikiProject European historyEuropean history Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Pritzker Military Library Low‑importance This article is related to the Pritzker Military Museum & Library WikiProject. Please copy assessments of the article from the most major WikiProject template to this one as needed.Pritzker Military LibraryWikipedia:GLAM/PritzkerTemplate:WikiProject Pritzker-GLAMPritzker Military Library-related Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. International relations: Law High‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject International law (assessed as High-importance). Human rights Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Law Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Guild of Copy Editors This article was copy edited by Dhtwiki, a member of the Guild of Copy Editors, on 13–18 June 2022.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors

On 8 April 2014, it was proposed that this article be moved from Nuremberg Trials to Nuremberg trials. The result of the discussion was moved.

https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa1046045 https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa1173344 https://twitter.com/FranHirsch/status/1443925053888995358 https://global.oup.com/academic/product/perspectives-on-the-nuremberg-trial-9780199232338?lang=en&cc=us#

• Блоксхэм, Дональд (2001). Геноцид на суде: военные преступления и формирование истории и памяти Холокоста. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820872-3.
• Salter, Michael (2007). Нацистские военные преступления, разведка США и избирательное преследование в Нюрнберге: споры относительно роли Управления стратегических служб . Routledge-Cavendish. ISBN 978-1-904385-81-3.
• Муралис, Гийом (2019). «Возврат жертв. Naufragés et rescapés au procès de Nürnberg». Право и общество . 102 (2): 243. дои : 10.3917/drs1.102.0243.
• Новак-Корч, Паулина (2021). «Геноцид нацистов в смятениях интерпретаторов и переводчиков в Нюрнбергском процессе». Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . doi : 10.1007/s11196-021-09834-w.
• Бурхард, Кристоф (2006). «Нюрнбергский процесс и его влияние на Германию». Журнал международного уголовного правосудия . 4 (4): 800–829 . doi :10.1093/jicj/mql052.
• Йокуш, Лаура (2012). «Правосудие в Нюрнберге? Еврейские ответы на нацистские военные суды в оккупированной союзниками Германии». Еврейские социальные исследования . 19 (1): 107– 147. doi :10.2979/jewisocistud.19.1.107.
• Блоксхэм, Дональд (2013). «От Международного военного трибунала до последующего Нюрнбергского процесса: пересмотр американского противостояния с нацистской преступностью: Международный военный трибунал». История . 98 (332): 567– 591. doi :10.1111/1468-229X.12024.
• [1]

Нет доступа

• Пратт, Валери (2018). Нюрнберг, права человека, космополитизм: для философии международного права (на французском языке). Ле Бор де л'о. ISBN 978-2-35687-400-9.
• Селигер, Юбер (2016). Politische Anwälte?: die Verteidiger der Nürnberger Prozesse (на немецком языке). Номос. ISBN 978-3-8487-2360-7.
• Тиссерон, Антонен (2014). La France et le procès de Nürnberg: изобретатель международного права (на французском языке). Обычные прерии. ISBN 978-2-35096-095-1.

Я не думаю, что это очевидно или достаточно важно, чтобы оправдать тег в статье, и я, конечно, не настолько опытный редактор, чтобы полностью заявлять о предвзятости здесь, но, читая раздел об обвинениях и защите, я не мог не почувствовать, что их структура и формулировки слегка (то есть довольно тонко) благоприятствуют защите и подталкивают читателя к мысли, что с защитой обошлись несправедливо. Я надеялся, что более опытный редактор сможет взглянуть и высказать свои соображения. Googleguy007 ( talk ) 12:56, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Googleguy007 , что конкретно в статье приводит вас к такому выводу? ( t · c ) buidhe 13:08, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что Хартли Шоукросс произнес вступительную речь 12 декабря: «Британское обвинение выдвинуло обвинение в преступлениях против мира, [...] 12 декабря Шоукросс произнес вступительную речь...» в разделе «Американское и британское обвинение» «Хода суда». Однако в стенограмме судебных процессов Avalon Project (ссылка на которую есть в самой статье) речь Шоукросса указана как состоявшаяся 4 декабря (https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/imtproc_v3menu.asp). По крайней мере один другой источник, найденный в сети, поддерживает эту дату (веб-страница Центра Роберта Х. Джексона - https://www.roberthjackson.org/nuremberg-event/british-opening-statement-2/). Поскольку другие даты в статье, похоже, совпадают с проектом Avalon, это может быть ошибкой, вызванной тем фактом, что 4 декабря было двенадцатым днем ​​испытаний. Jko.366 (обсуждение) 01:24, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю объединить Последующие Нюрнбергские процессы в Нюрнбергские процессы . Я думаю, что поскольку большая часть содержания довольно короткой статьи Последующие Нюрнбергские процессы уже существует под заголовком: "Последующие Нюрнбергские процессы" в статье Нюрнбергские процессы, объединение не вызовет никаких проблем с размером статьи или весом в Нюрнбергских процессах и фактически улучшит основную статью, которая заметно популярнее среди двух. ShoBDin ( обсуждение ) 15:36, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Выступать против добавления в эту статью большего количества информации о последующих судебных процессах было бы НЕОБХОДИМО. ( t · c ) buidhe 17:13, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]