Обсуждение:Норвич

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для нескольких WikiProjects .

Города Эта статья находится в рамках WikiProject Cities , совместных усилий по улучшению охвата городов , поселков и различных других поселений в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Города Wikipedia:WikiProject Cities Шаблон:WikiProject Cities WikiProject Cities Восточная Англия. Самое важное This article is within the scope of WikiProject East Anglia, a collaborative effort to improve the coverage of East Anglia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.East AngliaWikipedia:WikiProject East AngliaTemplate:WikiProject East AngliaEast Anglia Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. England High‑importance This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. UK geography High‑importance This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Text and/or other creative content from this version of Norwich was copied or moved into List of people from Norwich with this edit on 1 October 2021. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 1 февраля 2021 г. по 18 мая 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Echinkle22 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 05:26, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Процент очень высок для этнической принадлежности «белые», что вводит в заблуждение, поскольку поляки и другие белые граждане ЕС составляют значительный % жителей Норвича. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.222.77.207 (обсуждение) 08:26, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю изменить цифру населения для поездок на работу до 282 000 в соответствии с цифрой населения на середину 2009 года, заявленной управлением национальной статистики, [1], это значительно отличается от цифры, которая в настоящее время приводится в статье, а также значительно меньше цифры 1991 года, указанной в статье. Если только нет более надежных источников, которые противоречат этой цифре.

Caractacusrex ( обсуждение ) 23:13, 11 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Предлагаю выделить раздел о транспорте в отдельную статью «Транспорт в Норидже», как это было сделано с разделами «Транспорт в Ипсвиче» , «Транспорт в Лутоне» и «Транспорт в Манчестере» и т. д. PeterEastern ( обсуждение ) 11:34, 6 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю сделать его "транспорт в Норфолке" с подзаголовком Норвич Chaosdruid ( обсуждение ) 16:30, 6 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий. Наш опыт показывает, что город обеспечивает хорошую фокусировку для статьи и что будет достаточно контента, чтобы оправдать статью для города разумного размера. Для небольших мест (<50 тыс. населения?) транспортные подробности могут быть включены в статью о городе. Может быть уместно иметь раздел/статью о транспорте для округа для междугородних поездок, однако это, возможно, хорошо подойдет для статьи для региона. А пока давайте сосредоточимся на самом городе. PeterEastern ( обсуждение ) 16:58, 6 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Следуя вашим примерам, я согласен, что это должно быть возможно. (P.S. кто такой «Наш» в нашем опыте?)

Раздел в настоящее время краток и уже содержит перенаправления на основные статьи по железной дороге, перехватывающим парковкам, NNDR и Postwick Hub.

Что именно вы предлагаете сделать? Перенести раздел на другую страницу? Значительно расширить его?

На странице Лутона я вижу, что раздел о транспорте — это печальный раздел... может быть, вам стоит просто добавить страницу «Предлагаемый транспорт Нориджа» и добавить ссылку под этим заголовком?

Chaosdruid ( обсуждение ) 21:49, 6 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Когда я говорю «наши», я имею в виду трех человек, которые работали над созданием контента о транспорте на востоке Англии, работая в ITO World Ltd. ITO — это компания, предоставляющая транспортную информацию, и мы заинтересованы в лучшем понимании вероятной будущей эволюции нашей транспортной системы в Великобритании. У нас есть некоторая финансовая поддержка для этого от исследовательского проекта, который поддерживается Советом по стратегии Департамента транспорта и технологий .[2]. Ознакомьтесь со списком будущих транспортных разработок на востоке Англии, чтобы увидеть, чем мы занимались — почти все перечисленные там схемы содержат контент, над которым мы работали, включая все карты и т. д. (т. е. довольно много работы). Мы также оказываем большую поддержку OpenStreetMap . Я согласен, что контент, оставленный в основной статье о Лутоне, немного скуден, и, возможно, следовало бы сохранить больше основной информации. Я также с радостью оставлю весь контент в статье о Норидже на данный момент с целью его расширения, если он станет слишком большим. Есть еще что добавить о будущем из официальной транспортной стратегии, а затем некоторые люди, возможно, захотят добавить историческую информацию. Лично я бы предпочел сохранить детали прошлого, настоящего и будущего вместе в одной статье с резюме в статье Norwich, а не разделять предлагаемое от настоящего. PeterEastern ( обсуждение ) 00:42, 7 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Круто! Сайт выглядит довольно впечатляюще, если не сказать больше!
Несколько лет назад я работал в DWP и был представителем своего отдела в "Зеленой инициативе"... к сожалению, никто не хотел ездить на работу с нами на велосипеде, но инициативы по утилизации батареек были широко приняты, лол.
История транспорта довольно важна, и понимание будущих потребностей также - хотелось бы, чтобы они были включены, так что, может быть, нам стоит подумать об объединении некоторых неосновных тем (дороги, вода, велосипеды и предлагаемые) и сделать более полную версию, чтобы ссылаться на нее позже.
У парней из поезда есть некоторая информация о двух других железнодорожных станциях до 1950 года в этой основной Norwich_Thorpe_railway_station. Может быть, было бы лучше объединить некоторые из них в более полную статью - эти страницы немного разбросаны, надо сказать.
Может быть, лучше всего подойдет страница, больше посвященная дорогам и будущим разработкам со ссылками на другие? Мы могли бы воссоздать ссылки, как они есть на странице Norwich, и расширить их, как только вы ее создадите? Chaosdruid ( обсуждение ) 01:36, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласен - направление из прошлого многое говорит нам о том, куда мы, скорее всего, направимся в будущем; по этой причине я сознательно ограничиваю статью NDR всем первоначальным маршрутом, чтобы затем задокументировать, как сейчас нарастает давление в пользу строительства отклоненных участков, что сейчас и происходит. Я предлагаю, чтобы «бывшие железнодорожные станции», вероятно, должны были сохранить свои собственные короткие статьи для других целей, но их строительство и прохождение должны быть отмечены в разделе истории транспорта «Транспорта в Норидже», однако могут быть и другие кандидаты на слияние в районах Нориджа. Звучит так, как будто вы могли бы помочь добавить немного истории в статью «Транспорт в Норидже»;) Я хотел бы узнать историю строительства дороги в 1960-х годах, например, но не смогу помочь с этим - знали ли вы, например, что это был один из городов-примеров в Traffic in Towns (1963) как «типичный древний город, где движение могло быть ограничено». Нам нужен раздел о велосипедном движении и предложениях в нем. Мне также следовало бы дать ссылку на Ideas in Transit, исследовательский проект, в котором мы участвуем. Я полагаю, что теперь мы пришли к согласию относительно предлагаемого разделения при том понимании, что основная информация о текущей транспортной системе города будет сохранена в основной статье? PeterEastern ( обсуждение ) 08:29, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

• Раздел отклонен. Раздел транспорта не слишком большой, и я еще больше сократил его, удалив некоторые излишние подробности. Целью статьи в общей энциклопедии является предоставление базового обзора, полезного для обычного читателя — добавление слишком большого количества мелких деталей вместо того, чтобы быть полезным читателю, может на самом деле оттолкнуть. Транспорт в Норидже сам по себе не является достаточно значимой темой для отдельной статьи. Приоритетом для раздела на данный момент является надежный источник. См. WP:AVOIDSPLIT SilkTork * ^ДА! 08:29, 29 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня лично нет твердого мнения о том, нужна ли отдельная статья о транспорте в Норидже. Я думаю, что можно было бы привести доводы в пользу отдельной статьи, но я согласен, что «Транспорт в Норфолке» или какая-то другая статья была бы лучше.

На мой взгляд, было бы правильно сократить раздел «Транспорт» в этой статье, он был слишком длинным и подробным и раньше, и даже сейчас он примерно такой же длины, как раздел «Транспорт» в Лондоне . Транспорт не более важен, чем, скажем, Экономика или Культура, и не следует уделять ему чрезмерное внимание только потому, что редакторы, работающие над этой статьей, чрезвычайно хорошо разбираются в теме. Rangoon11 ( обсуждение ) 19:54, 29 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отменил эту правку или дополнение, потому что не думаю, что это добавляет что-то к статье в ее нынешнем виде. У меня есть следующие замечания по этому поводу:-

1. Я не уверен, что именно подразумевается под "Сообществом" как заголовком. Конечно, это гораздо шире, чем просто образование и NCT?
2. Если говорить об образовании в Норвиче, то оно должно быть более полным и точным, т.е. сколько начальных, средних, академий. Рост последнего в Норвиче — интересная тема, которую, я думаю, нужно расширить. Насколько я понимаю, все средние школы сейчас исчезли.
3. Орфография и использование заглавных букв должны быть правильными, а также должны быть вики-ссылки.
4. UEA и NUCA были подробно рассмотрены в других разделах статьи. Возможно, необходимо провести масштабное изменение и движение, если должен быть раздел об образовании или сообществе.

Учитывая нынешний размер статьи Norwich, я думаю, нам нужно очень тщательно продумать добавление новых разделов, чтобы избежать дублирования и сделать ее слишком громоздкой и/или напыщенной. Мои взгляды, конечно, и я буду рад предложениям. Roaringboy 11:10, 31 января 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roaringboy ( обсуждение • вклад )

Надеюсь, я не одинок в своем желании видеть это каждый раз, когда просматриваю статью!

Возможно, нам действительно следует что-то сделать с добавлением ссылок и источников, которые они требуют. Я могу ошибаться, но, насколько я могу судить, они, похоже, в основном требуются на страницах истории, в основном более ранних.

Если я правильно догадываюсь, то я с радостью начну решать эту проблему. Прежде чем я это сделаю, я бы приветствовал комментарии и предложения других редакторов. Roaringboy 15:24, 16 марта 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roaringboy ( обсуждение • вклад )

Давно пора. Статья стала скоплением разрозненных фактов о городе, некоторые из которых примечательны, некоторые нет. Возможно, в нее также вкралась некоторая самореклама. Я думаю, что определенно требуется некоторая обрезка, если кто-то готов «редактировать подпункты». Были предложения разделить статью на отдельные статьи, и я думаю, что это тоже следует рассмотреть, так как она очень длинная. – Agendum ( обсуждение ) 22:55, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. - Кажется, в статье есть некоторая избыточность, поскольку некоторые вещи подробно рассматриваются более одного раза. Это во многом способствует тому, чтобы сделать статью такой большой, какой она есть. Конечно, сокращение сократило бы ее до более управляемой длины. Я также согласен, что могут быть некоторые «затяжки», которых на самом деле быть не должно. - Хотя я согласен, что, возможно, в целом могло бы быть меньше информации (или она была бы лучше и более сжато сформулирована) и что есть некоторые довольно подробные и абстрактные разделы (см. 35 выше относительно транспорта), которые лучше было бы подробно обсудить в качестве отдельной темы, я думаю, что преимущество полной, но не многословной записи заключается в том, что любой, кто захочет найти какую-либо информацию о Норвиче, найдет ее или ссылки на нее в основной статье. Поэтому я опасаюсь разделять слишком много на полные куски, хотя сокращенная запись в Норвиче со ссылками на подробную отдельную статью, вероятно, справилась бы с этой задачей. - Я из интереса посмотрел некоторые другие статьи о городах Великобритании сопоставимого размера (например, Эксетер), и некоторые из них, на мой взгляд, дают представление о том, как должен выглядеть Норидж. - Есть темы, связанные с Нориджем, например, система образования, которые можно было бы развить, особенно в свете текущих изменений. --Roaringboy 08:32, 17 марта 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Roaringboy ( обсуждение • вклад )

Я удалил тег Multiple Issues. Статья сегодня явно в хорошей форме и, похоже, вполне заслуживает рейтинга класса B. Продолжайте совершенствоваться! PK T (alk) 14:44, 27 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что он производится в Норидже, будучи возрожденным из-под Nestle. Хотя на упаковке и на их веб-сайте указано «Caley's of Norwich», на самом деле он производится в Гэмпшире с использованием существующего производителя шоколада (по лицензии, если хотите). Историю можно прочитать здесь: http://www.edp24.co.uk/content/edp24/news/story.aspx?brand=EDPOnline&category=News&tBrand=EDPOnline&tCategory=xDefault&itemid=NOED17%20Jul%202010%2008%3A08%3A21%3A243 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LewisR ( talk • contribs ) 22:54, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я внес необходимые изменения, чтобы отразить вышеизложенную информацию.

--Roaringboy 07:04, 30 сентября 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roaringboy ( обсуждение • вклад )

Я считаю, что было бы лучше выделить образование в отдельный раздел, согласно Wikipedia:WikiProject Cities/US Guideline (который, как я понимаю, был написан специально для городов США, но все равно является полезным руководством) и многим другим статьям о городах Англии, например, York и Newcastle upon Tyne . В настоящее время образование, похоже, включено в Culture, что, мягко говоря, кажется несовершенным. Можно много говорить об образовании, поскольку в Норвиче находится ряд известных учебных заведений, таких как University of East Anglia , City College Norwich , Norwich University College of the Arts , Norwich School и Norwich High School for Girls .

Я также считаю, что было бы лучше иметь раздел «География», который мог бы объединить существующие разделы «Архитектура» и «Климат», а также приблизить статью к передовой практике.

Я был бы рад любым мыслям, которые могут возникнуть у кого-либо по поводу любого из этих предложений. Rangoon11 ( обсуждение ) 20:12, 29 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я склонен согласиться с вами, что образование должно быть отдельным разделом. Мои доводы изложены в моих комментариях к теме «Сообщество», которая предшествует этому обсуждению. Если кратко подвести итог, то разнообразие образовательных услуг в Норвиче и скорость изменений (утрата средних школ в рамках общеокружных изменений, быстрый переход к академиям, возможность одной или нескольких бесплатных школ и т. д.) означают, что Норвич является домом для некоторых интересных и важных образовательных разработок, а также множества учреждений.

UEA/NUCA указаны в разделе «Культура» из-за их культурной значимости (центр Сэйнсбери, творческое письмо и т. д.), а не в качестве попытки втиснуть их туда как часть образования.

Я согласен, что климат вполне мог бы быть в разделе географии, но, независимо от того, является ли это передовой практикой или нет, я бы не подумал, что архитектура (которая для меня в основном является исторической и культурной) будет хорошо подходить для включения в такой раздел. Город известен своей архитектурой, как покажет краткое прочтение источников, таких как Певзнер, и, на мой взгляд, поэтому достоин отдельного раздела. --Roaringboy 07:23, 30 сентября 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roaringboy ( обсуждение • вклад )

Можно ли использовать более привлекательную фотографию Норвича? 86.160.228.182 (обсуждение) 03:20, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Что-то вроде этого (слева), если бы разрешение было выше и передний план был бы меньше, возможно? Иначе вид на реку мог бы быть лучше. Есть местные фотографы, готовые принять вызов?-- Чарльз ( обсуждение ) 10:22, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я особенно недоволен изображением, используемым в инфобоксе в настоящее время. Оно очень темное, показывает мало очертаний города и было добавлено ботом.

Старая картинка была хороша, насколько я могу судить [3] ... Chaosdruid ( обсуждение ) 07:40, 26 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Без субтитров это было бы так.-- Чарльз ( обсуждение ) 09:34, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, но, к сожалению, не могу определить человека, указанный в титрах. Я бы попытался удалить текст, если бы не тот факт, что в замке есть все эти деревья, которые его закрывают.

Сегодня был дождь, но я попробую и посмотрю, смогу ли я получить их в ближайшие несколько дней, если позволит погода. Этот довольно симпатичный [4], хотя я не ожидаю, что мой получится таким же хорошим lol Chaosdruid ( talk ) 16:42, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какой-то прогресс в этом вопросе? Текущая картина ужасна. Моя гражданская гордость весьма оскорблена Jamrifis ( talk ) 23:04, 24 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, что изображение в информационном окне ужасно. Идеальным решением был бы монтаж лучших фотографий (для тех, кто не уверен, что я подразумеваю под монтажом, пожалуйста, взгляните на Birmingham или Milan ). Лично у меня нет программного обеспечения, необходимого для создания такого монтажа, например Paint Shop Pro , но если бы я мог подготовить черновик изображения, я бы попытался включить следующие фотографии:

Без подписи, но я полагаю, что это было опубликовано Рангуном.

Я надеялся сделать это, но, похоже, каждый раз, когда у меня появляется такая возможность, идет дождь или выдается пасмурный день. Монтаж — не самая лучшая идея, поскольку эти изображения можно лучше использовать для иллюстрации моментов, которые не так легко объяснить в разделах.

Фотография (выше и слева) кажется отличной для «Обзорной площадки с Мышонок Холд Хит», так как на ней слишком много переднего плана и кустов/деревьев, но если бы фотография была сделана примерно на 100 футов дальше, она была бы намного лучше! Я собирался сделать несколько снимков с этого самого обзорного маркера, а затем собрать их в панораму.

Я попробую еще раз на этих выходных - если позволит погода! Chaosdruid ( обсуждение ) 00:21, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Во избежание сомнений, вы против идеи монтажа в целом или только против монтажа, включающего эти изображения? Четыре из приведенных выше изображений в любом случае в настоящее время используются в разделе Архитектура, что кажется немного излишним и также немного расточительным, поскольку я ожидаю, что очень большое количество посетителей страницы на самом деле не смотрят так далеко вниз. Rangoon11 ( talk ) 00:32, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на верхнюю часть страницы, статья находится на CD и для школ. Фотографии не слишком лишние, поскольку они показывают нормандскую, 14-го века, средневековую и современную архитектуру, а также показывают смесь, существующую в центре. Это все вещи, которые трудно выразить несколькими словами, необходимые, поскольку это резюме "основных" статей.

Я не против монтажа как такового, просто там, где он используется, он должен показывать много разных вещей, не только архитектуру. Несколько памятников, несколько парков или садов, внутренние этнические качества, известных людей и т. д.

Я хотел сказать, что оригинальная фотография была фотографией горизонта. Это то, что мы пытаемся либо получить/воссоздать, либо добавить что-то на его место, пока не будет найдена подходящая замена горизонта. Монтаж всегда можно включить, хотя есть те, кто считает монтажи недопустимыми, я лично считаю, что они полезны только при правильном использовании , и никакой другой подходящей фотографии не существует. На странице Киева раньше была одна, как и на многих других, но сейчас там есть несколько хороших панорам. Разница в том, что Норидж находится на холмах, и единственная действительно хорошая панорама — с места, расположенного выше слева вверху^^

Также есть сложность использования изображений, было бы предпочтительнее использовать миниатюры в викитаблицах, а не создавать одну картинку из многих. Это позволило бы нажимать на изображения по отдельности без необходимости настраивать карту изображений и массив - гораздо легче изменить, если одно изображение окажется проблемным.

Chaosdruid ( обсуждение ) 02:15, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится фотография Маусхолда, может быть, стоит сделать снимок ближе к краю холма, чтобы был виден весь Норвич с этой точки обзора? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.25.210.113 (обсуждение) 11:31, 24 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на издание Penguin Classics перевода Alecto, который я вижу на листе 116V:Norfolk (содержащем часть Norwich Hundred):

... И на земле, которой Гарольд владел долом, есть 15 бургов и 17 пустых мессуажей, которые находятся в владении замка. И в городке [есть] 190 пустых мессуажей в этом [квартеле], который был в доле короля и графа, и 81 в владении замка. ...

Фраза «в оккупации» интересна. 98 сообщений явно все еще существуют на дату составления, поскольку писец использует настоящее время и записывает то, что потенциально может облагаться налогом. Сначала я задавался вопросом, означает ли это, что собственность была конфискована как жилье или казармы, но мне сообщили, что это может означать, что сообщения были окружены стеной замка. Мартин Шеффилдский ( обсуждение ) 10:35, 20 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Средневековье» есть параграф о телах, найденных в колодце в 2004 году. По моему мнению, этот вопрос не так однозначен, как это представлено в текущем тексте. Однако эта точка зрения является оригинальным исследованием, поэтому я не могу вносить правки самостоятельно. Ниже я перечисляю несколько источников, чтобы другие могли определить значимость противодействующей позиции.

http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/British-Jews-to-bury-medieval-massacre-victims-306943

http://www.thejc.com/news/uk-news/103175/norwich-bury-bones-%E2%80%94-jewish-or-not — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Аланом Уэстом ( обсуждение • вклад ) 23:05, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится:

«Университет Восточной Англии на окраине Норвича, вопреки распространенному мнению, не является одним из так называемых университетов-листовых стекол. UEA (основан в 1963 году), а также Университет Сассекса были основаны до доклада Роббинса...»

Кажется, это предполагает, что только «университеты Роббинса» считаются листовым стеклом. Однако этот термин обычно применяется ко всем университетам в Великобритании, основанным с нуля (т. е. не на основе какого-либо существующего учреждения) в 1960-х годах. Принятое здесь определение также противоречит определению в статье Википедии о Plate Glass University, хотя, конечно, это не имеет решающего значения. Пожалуйста, см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_glass_university Norvo ( обсуждение ) 01:09, 25 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Все сводится к источникам. (Встречное) заявление не имеет источника, поэтому его можно отклонить, но в равной степени нет ссылки на то, что оно известно как «plate glass». Статья о Plate glass universitys также несовершенна и не показывает, что этот термин является общеупотребительным, не говоря уже о том, что UEA является одним из них. Ответ заключается в том, чтобы посмотреть, что говорят источники. GraemeLeggett ( talk ) 12:03, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Поскольку ни в одной из статей не приводится ни одного источника для утверждения, что UEA является или не является университетом с зеркальной поверхностью, как насчет того, чтобы просто указать дату основания, если не будет найден надежный источник для подтверждения «зеркальной поверхности» или чего-то иного? Norvo ( обсуждение ) 19:47, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Звучит как лучшее решение. GraemeLeggett ( обсуждение ) 21:23, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

В UEA, где преподают выпускники Оксфорда с первоклассными степенями бакалавра (затем перешедшие к научным исследованиям в других местах), нет ничего особенно «с нуля» по состоянию на 2013 год. -- 2.222.77.207 (обсуждение) 08:29, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я создал страницу для городского совета Нориджа — раньше она просто перенаправляла на Норидж . Можете свободно улучшить ее. Я также переместил туда несущественную информацию о гербе городского совета, поскольку она имеет лишь второстепенное значение для управления городом (и не совсем соответствует стилю Wikipedia:Summary ). Привет, Duffit5 ( обсуждение ) 18:03, 1 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, по моим подсчетам, раздел «История» на целых 39 абзацев больше не содержит краткого изложения истории города. Предлагаю выделить раздел «История» в отдельную статью « История Нориджа» . Подобное уже было сделано в других городах Великобритании, например, «История Шеффилда» (класс FA), «История Бристоля» (GA). Что думают люди? Duffit5 ( обсуждение ) 18:50, 1 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Совершенно нормальное дело. Единственное, что нужно помнить: 1) сохраняйте историю вклада, когда вы копируете и вставляете (см. Wikipedia:Splitting#How_to_rightly_split_an_article для инструкций) и 2) оставляйте адекватное резюме. GraemeLeggett ( обсуждение ) 22:12, 1 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]

Кажется, это хорошая идея, поскольку он «разросся как Топси». Остаточное резюме определенно необходимо, поскольку одна из главных вещей в Норвиче — его история. Читателям с общим интересом следует предоставить достаточно исторических сведений, и если они хотят узнать больше, то перейти к отдельной статье «История». Единственное, по поводу чего у меня есть некоторые сомнения, — это раздел 20-го века и последняя часть викторианской эпохи. Они содержат информацию (такую ​​как шали, пивоварение и т. д.), которая носит «промышленный» характер; скорее, больше, чем действительно «исторический». Я бы предложил, чтобы эти фрагменты информации оставались в основной статье в их нынешнем виде. Конечно, может быть необходимо объединить их под заголовком (например) «Norwich Industries» или что-то в этом роде. Roaringboy ( обсуждение ) 15:38, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Большая часть промышленности Норвича теперь уже история. Проволочная сетка, стальные/деревянные конструкции зданий, обувь, электроуправляющее оборудование, кондитерские изделия, крекеры. GraemeLeggett ( обсуждение ) 16:43, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам обоим за вклад. Я начал сокращать резюме в своей песочнице: User:Duffit5/sandbox/History of Norwich summary . Не стесняйтесь вносить свой вклад, если хотите. Как только у нас будет работоспособное резюме, я думаю, мы сможем разделить. Roaringboy, да, упомянутые вами отрасли исторически важны и заслуживают обсуждения в любом отчете об истории города. Я также думаю, что есть возможность более подробно рассказать об этих исторически важных отраслях в разделе «Экономика». К вашему сведению, если посмотреть на более свежую информацию об экономике Норвича, на производство приходится всего 8% занятости (бизнес и финансовые услуги, а также государственный сектор являются крупнейшими секторами с 31% и 26% соответственно). ^[1] Duffit ^talk 02:09, 5 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Является ли этот раздел частью WP:UNDUE ? В этой статье часть контента, по моему мнению, погранично примечательна для включения. Некоторые можно было бы переместить, чтобы расширить записи в списке примечательных жителей, но являются ли необычной символикой в ​​памятниках и гробницах, которая важна за пределами статей о местах, где они присутствуют? GraemeLeggett ( обсуждение ) 20:46, 4 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласен, у меня были некоторые сомнения по поводу того, что это так заметно, поэтому я переместил это в конец раздела Культура, но содержание кажется безобидным и ссылающимся. Лично я думаю, что лучше оставить это пока, поскольку проблема с неотсылаемым материалом более существенна, чем несколько малоизвестных фактов. Duffit ^talk 18:59, 9 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 5 внешних ссылок на Norwich . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20081207121634/http://www.norwich.gov.uk:80/site_files/pages/City_Council__Unitary_Council__The_business_case.html в http://www.norwich.gov.uk/site_files/pages/City_Council__Unitary_Council__The_business_case.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20070929201206/http://new.en24.co.uk/search/story.aspx?brand=ENOnline&category=News&itemid=NOED13%20Oct%202006%2010:00:29:760&tBrand=ENOnline&tCategory=search в http://new.en24.co.uk/search/story.aspx?brand=ENOnline&category=News&itemid=NOED13%20Oct%202006%2010:00:29:760&tBrand=ENOnline&tCategory=search
• Добавлен архив https://web.archive.org/20091012023148/http://www.calvertsquare.co.uk:80/about.asp в http://www.calvertsquare.co.uk/about.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/20121025173841/http://www.modernartoxford.org.uk/Press/80 на http://www.modernartoxford.org.uk/Press/80
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120629140122/http://www.boxingnewsonline.net/BN08/detail.asp?id=984 в http://www.boxingnewsonline.net/BN08/detail.asp?id=984

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 10:52, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Статьи по истории "периода" охватывают 20-й век. Поскольку мы собираемся войти в 2016 год в 21-м веке, мне интересно, есть ли какие-то исторические записи или интересные события, которые произошли в текущем столетии? Многие изменения или события были освещены в разделе "Экономика", но наверняка их должно быть больше.

Я буду рад любым идеям о том, как обновить этот раздел, добавив в него новый раздел 21-го века, или действительно ли это необходимо.

Я помню о предложении разделить раздел истории, как обсуждалось в пункте 13 выше, но что не было сделано. Является ли это возможностью сделать это сейчас?

Roaringboy ( обсуждение ) 14:54, 20 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Norwich . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110207144404/http://allsortedrecords.com/ на http://allsortedrecords.com
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120406070519/http://www.ccn.ac.uk/news/new-building-boost-creative-arts-city-college-norwich в http://www.ccn.ac.uk/news/new-building-boost-creative-arts-city-college-norwich
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131016080407/http://www.norwich-churches.org/St%20Mary%20the%20Less/home.shtm в http://www.norwich-churches.org/St%20Mary%20the%20Less/home.shtm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140222003821/http://www.edp24.co.uk/norfolk-life/norfolk-history/1_adam_and_eve_1_213829 в http://www.edp24.co.uk/norfolk-life/norfolk-history/1_adam_and_eve_1_213829
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120326015145/http://www.friendsofeatonpark.co.uk/Sandys-Winsch.html в http://www.friendsofeatonpark.co.uk/Sandys-Winsch.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090404131852/http://www.norwich.gov.uk:80/webapps/atoz/service_page.asp?id=1233 в http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1233
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100716202235/http://www.south-norfolk.gov.uk:80/leisure/1226.asp в http://www.south-norfolk.gov.uk/leisure/1226.asp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:51, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я предложил объединить Town Close School с этим, так как это непримечательная начальная школа, согласно WP:SCHOOLOUTCOMES . Любые комментарии приветствуются. CalzGuy ( обсуждение ) 13:26, 6 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен. На данный момент статья школы только и делает, что привлекает вандализм. Zortwort ( обсуждение ) 22:46, 26 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 20 внешних ссылок на Norwich . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091101022117/http://www.jarrold.co.uk/index.html на http://www.jarrold.co.uk/index.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110727215221/http://www.museums.norfolk.gov.uk/default.asp?Document=400.740.51x2 в http://www.museums.norfolk.gov.uk/default.asp?Document=400.740.51x2
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110716110301/http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1407&pid=1014 в http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1407&pid=1014
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110716110317/http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1408&pid=1014 в http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1408&pid=1014
• Исправлено форматирование/использование для http://www.norfolk.gov.uk/consumption/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=3679
• Добавлен архив http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20120919132719/http://www.communities.gov.uk/index.asp?id=1509022 в http://www.communities.gov.uk/index.asp?id=1509022
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140307153452/http://www.gndp.org.uk/content/wp-content/uploads/downloads/2012/05/2012_05_17_-Economic-assessment-2012.pdf в http://www.gndp.org.uk/content/wp-content/uploads/downloads/2012/05/2012_05_17_-Economic-assessment-2012.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140218061718/http://www.norwich.gov.uk/Business/WhyNorwich/pages/PopulationAndEmploymentFigures.aspx в http://www.norwich.gov.uk/Business/WhyNorwich/pages/PopulationAndEmploymentFigures.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140307153956/http://www.norwich.gov.uk/Business/WhyNorwich/Documents/EconomicBarometer.pdf в http://www.norwich.gov.uk/Business/WhyNorwich/Documents/EconomicBarometer.pdf
• Исправлено форматирование/использование для http://new.en24.co.uk/search/story.aspx?brand=ENOnline&category=News&itemid=NOED13%20Oct%202006%2010%3A00%3A29%3A760&tBrand=ENOnline&tCategory=search
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130121155413/http://www.cathedral.org.uk/whats-on/shakespeare-in-the-cloisters-2013-tour.aspx в http://www.cathedral.org.uk/whats-on/shakespeare-in-the-cloisters-2013-tour.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071004231854/http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1204 в http://www.norwich.gov.uk/webapps/atoz/service_page.asp?id=1204
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121022200243/http://www.freewebs.com/meetinthestreetenglish/latestnews.htm в http://www.freewebs.com/meetinthestreetenglish/latestnews.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100830024606/http://www.norfolk.gov.uk/Travel_and_transport/Public_transport_and_community_transport/Park_and_ride/index.htm в http://www.norfolk.gov.uk/Travel_and_transport/Public_transport_and_community_transport/Park_and_ride/index.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140202172939/http://www.norwich.gov.uk/TransportAndStreets/Transport/Cycling/Documents/CyclingMapFront.pdf в http://www.norwich.gov.uk/TransportAndStreets/Transport/Cycling/Documents/CyclingMapFront.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110604014041/http://archive.greenpeace.org/climate/database/records/zgpz0697.html в http://archive.greenpeace.org/climate/database/records/zgpz0697.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140203004921/http://www.norwich.gov.uk/Twinning/documents/Twinningleaflet.pdf в http://www.norwich.gov.uk/Twinning/documents/Twinningleaflet.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121024221422/http://www.norwich.gov.uk/Twinning/pages/Twinning.aspx на http://www.norwich.gov.uk/Twinning/pages/Twinning.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929161429/http://www.livcomawards.com/media-2007/finalists.htm в http://www.livcomawards.com/media-2007/finalists.htm
• Исправленное форматирование/использование для http://www.jta.org/news/article/2011/06/27/3088324/jewish-bones-found-in-medieval-well-in-england

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:20, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Norwich . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120111080052/http://www.lgbce.org.uk/__documents/lgbce-documents/draftfinal-reports-and-consultation-papers/2009/norfolk-sr-final-dec09.pdf в http://www.lgbce.org.uk/__documents/lgbce-documents/draftfinal-reports-and-consultation-papers/2009/norfolk-sr-final-dec09.pdf
• Добавлен тег на http://www.norfolk.gov.uk/consumption/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&ssDocName=NCC074317&ssSourceNodeId=&ssTargetNodeId=3018{{dead link}}
• Добавлен тег на http://www.nrone.co.uk/nrone{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090218235617/http://cnam.co.uk/ на http://www.cnam.co.uk/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111103170944/http://nds.coi.gov.uk/clientmicrosite/Content/Detail.aspx?ClientId=202&NewsAreaId=2&ReleaseID=409663&SubjectId=36 в http://nds.coi.gov.uk/clientmicrosite/Content/Detail.aspx?ClientId=202&NewsAreaId=2&ReleaseID=409663&SubjectId=36

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:44, 28 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

• Коллаж Норвича.png

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 20:22, 9 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в этой статье используется один AD и один CE. С момента создания этой статьи в 2002 году до 29 марта этого года использовался только AD. Wikipedia:Manual of Style ясно указывает, что в статье используется только один стиль, и «Когда приемлем любой из двух стилей, редактору Wikipedia не следует менять один стиль на другой, если только для этого нет существенной причины». 29 марта один из двух AD был изменен, и не было дано никакой причины или комментария, не говоря уже о существенном. В течение почти 20 лет в этой статье использовался только AD. Я просто отредактировал статью, чтобы она соответствовала MoS. Masterhatch ( обсуждение ) 02:23, 18 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время в этой статье есть два использования CE, если только кто-то снова не ерундой занимается. CE/BCE в наши дни более распространены также в Википедии, но, пожалуйста, сами. Почему вы ожидаете, что я перечислю аргументы, а не поищу их, я не уверен. Подводя итог, в любом случае, «CE и BCE часто используются теми, чьи вероисповедания и происхождение не поклоняются Иисусу, или в контекстах, где нет смысла ссылаться на христианство — например, в исторических исследованиях». Вы этого не знали? Ну что ж. Это все, что я могу сказать по этому вопросу. Bmcln1 ( обсуждение ) 12:00, 18 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

"CE/BCE в наши дни встречаются чаще и в Википедии" - это, вероятно, неправда, но кто знает. Конечно, нам следует следовать правилам WP:ERA . Не знаю, откуда взялась эта сомнительная цитата. Johnbod ( talk ) 13:05, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я тоже думал об этой цитате. Что касается того, какой из них наиболее распространен, это не имеет значения. Википедия больше о наиболее распространенном в английском языке, а не о том, что более распространено в Википедии. Но, на мой взгляд, похоже, что BC/AD по-прежнему наиболее распространен в целом в Википедии, и большинство BCE/CE недавно были изменены на него (как в этой статье). Что я нахожу ОЧЕНЬ распространенными, так это статьи, в которых используются оба стиля — BC/AD и BCE/CE) — как в этой статье. За последние несколько недель, если я натыкаюсь на статью, в которой используются оба стиля, я возвращаюсь, чтобы посмотреть, какой был использован первым, и когда он изменился, я очищаю статью, используя исходный стиль. Чаще всего BC/AD был первым, но иногда BCE/CE был первым. Masterhatch ( обсуждение ) 14:07, 18 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

Согласен - это способ сделать это, в идеале также проверить, является ли это одним из крайне редких случаев, когда на самом деле было такое обсуждение в talk. Консенсус там будет перевешивать все остальное, согласно ERA. Johnbod ( talk ) 14:34, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Сегодня я отменил возврат к "image_skyline" Norwichcollage2019.png из более нового Norwich New Collage 2021.jpg. Основная причина этого в том, что подписи относятся к новому изображению и не относятся к старому файлу png. Причина, по которой редактор вернулся к старому коллажу, заключается в том, что он считает, что он гораздо лучшего качества, чем новый. Изображения нового коллажа несколько мрачноваты, и хотя это вопрос эстетики и предпочтений, я не думаю, что выбрал бы вид на Сити-холл с возвышающейся рядом башней Винчестера или на замок с возвышающимся над ним краном.

Я думаю, что a) новый коллаж следует заменить другими фотографиями или b) коллаж следует вернуть к версии 2019 года с правильной подписью. Я предпочитаю b), если только не будет найден лучший набор фотографий для a).

Комментарии, пожалуйста. Roaringboy Roaringboy 10:54, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Два изображения собора — дерево скрывает детали входа. Норидж — это больше, чем просто древние здания, поэтому старое и новое имеют смысл. Кран над замком — это обновление. Фото RC было бы лучше сделать снизу, на Грейпс-Хилл, чтобы оно было в контексте. Нет изображения рынка? GraemeLeggett ( обсуждение ) 11:30, 13 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я, как оказалось, создатель нового коллажа 2021 года, поэтому любые вопросы о моем выборе и предложениях приветствуются. Я обновил коллаж по двум простым причинам:

• 1) Старая фотография находилась слишком близко к каждому зданию, и вид на Нориджский собор был не очень четким, поскольку здание намного больше, а причина, по которой я сделал эту фотографию, заключалась в том, чтобы показать собор во всю длину со стороны центра города.
• 2) Фотография мэрии не самая лучшая в другом коллаже, так как часовая башня находится довольно высоко, а собор RC был снят с одного ракурса. По крайней мере, на аэрофотоснимке вы можете яснее увидеть все основные здания.

Так что если мои предложения разрешены, я бы сказал, используйте более четкие фотографии, чем крупные планы или углы для показа важных зданий, потому что одна фотография собора Нориджа была действительно плохой. Я могу предоставить фотографию двух соборов, если кто-то захочет еще раз попробовать сделать коллаж. Эти фотографии показывают гораздо лучшие положения собора, чем крупные планы, которые не показывают полные здания так хорошо, как могли бы. DragonofBatley ( обсуждение ) 11:54, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответы. Я понимаю, что касается крана и замка, но кран со временем исчезнет, ​​и я бы предположил, что нужна фотография постоянного Замка, отдельно (по крайней мере, сейчас) во всей его красе. Я видел в другом месте несколько хороших фотографий Рынка, с видом на него сверху, но это не «линия горизонта» или отдельное выдающееся здание. В разделе «Розничная торговля» есть фотография Рынка с уровня земли, но другой более широкий панорамный вид также может быть полезен, хотя бы для того, чтобы проиллюстрировать масштаб или протяженность Рынка.

Количество точек обзора, с которых можно сфотографировать два собора и запечатлеть их объем и размер, ограничено, но любые фотографии, которые это сделают, будут приветствоваться. Возможно, мы могли бы изменить коллаж, как предложено. Roaringboy Roaringboy 14:06, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, прежде чем аноним вернулся сюда и попытался вернуть их, не обсудив сначала, поэтому я вернул их DragonofBatley ( обсуждение ) 17:11, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

• Я не знаком с Нориджем, но вернул коллаж к статус-кво, который, по-видимому, существовал по крайней мере с января 2019 года, как случай WP:BRD . Обсуждение можно продолжить здесь. Мое собственное мнение заключается в том, что старый коллаж показывает пять отличительных видов города в четких привлекательных изображениях, в то время как шесть новых изображений гораздо менее отличительны и, без их увеличения, не отличают Норидж от многих других европейских городов. Пэм Д 07:39, 14 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что старые фотографии, используемые на других языковых страницах Википедии для Норвича, лучше, а новые фотографии, загруженные Dragonofbaitley, серые и посредственные. Старые фотографии были яркими и крупным планом, что означало, что вам не нужно было открывать изображение, в то время как новые фотографии уменьшены и в основном сделаны в плохую погоду.

Мысли?

Коллаж, сделанный Деу, намного лучше.

-- Menacinghat ( обсуждение ) 17:39, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это Batley, а не Baitley. Может быть @ Menacinghat : сначала прочитайте имена пользователей, и нет, я думаю, что новые показывают соборы и замки лучше, чем другие, крупным планом, плохо отредактировано, хотя один ура за то, что неправильно указал мое имя пользователя. Как раз то, что нужно энциклопедии DragonofBatley ( обсуждение ) 20:43, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Коллаж из шести изображений показался мне тусклым по сравнению с коллажем из пяти изображений. Maproom ( обсуждение ) 12:10, 14 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

На графике населения красная линия «роста» противоречит синей линии «населения», особенно очевидно для более ранних дат. TobyJ ( обсуждение ) 08:07, 12 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]