Обсуждение пользователя:CalzGuy

Привет, CalzGuy, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете захотеть принять участие в Wikipedia Adventure , интерактивном туре, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить The Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! RFD ( обсуждение ) 13:33, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Wye School для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Wye School до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. CatcherStorm talk 09:40, 25 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. У вас есть новые сообщения в Wikipedia:Статьи для удаления/Wye School .
Сообщение добавлено 10:17, 25 декабря 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

CatcherStorm talk 10:17, 25 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения CatcherStorm.
Сообщение добавлено 10:24, 26 декабря 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

CatcherStorm talk 10:24, 26 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Rye Studio School , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Free school . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:15, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Teaching school , и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с https://www.gov.uk/guidance/teaching-schools-a-guide-for-potential-applicants.

Возможно, бот ошибся и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Для получения более подробной информации см. нашу политику в отношении авторских прав . (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 14:41, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Gatwick School , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Free school . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 3 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Godalming Town FC , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Southern League . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:03, 3 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Ты отменил мою правку, потому что я не написал никакого резюме правки? Если так, то я могу понять, когда цель изменения не очевидна, но здесь замена " футбольного клуба" на " футбольный клуб" говорит сама за себя, не так ли? Nomarcland ( talk ) 16:54, 3 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Sing Street , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Rio , Car ferry и Maneater . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:30, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за обновления по поводу Sing Street . Я согласен, что страница обсуждения статьи — лучшее место для обсуждения использования языка в этих второстепенных моментах.

Еще раз спасибо,

Nrkblue ( обсуждение ) 13:46, 4 апреля 2016 (UTC)Nrkblue [ ответить ]

Согласно WP:BLPSOURCES, мы не можем использовать таблоиды в качестве источника чего-либо даже немного спорного для статьи, которая может иметь последствия для живых людей. -- Джон ( обсуждение ) 09:59, 17 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Что вас беспокоит в этом? Ее посещаемость правильно указана в ее статье. Обычно так делают школьные статьи. Если вы настаиваете на ссылке в школьной статье, почему бы вам не пойти и не скопировать ее из ее статьи вместо того, чтобы восстанавливать cn? Я сделаю это, если вы настаиваете, но на самом деле... Meters ( talk ) 20:50, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Неважно. Я добавил его сам, так как вы, похоже, предпочитаете добавлять cn, а не ссылку, которая, как вы уже знаете, есть в Википедии. Meters ( обсуждение ) 20:55, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Никто не ответил, и у меня нет никаких идей. Если бы речь шла о технических требованиях, то WP:VPT было бы тем местом.— Vchimpanzee  • talk  • making  • 21:50, 15 августа 2016 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Golden Horde (band) , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности The Damned и The Fall . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:54, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Не беспокойся об этом сейчас, но в будущем, когда будешь запрашивать слияния, не мог бы ты убедиться, что ты размещаешь обсуждение в объединенной статье (например, если ты хочешь объединить St Thomas of Canterbury Church of England Aided Junior School , то обсуждение должно проходить на Talk:St Thomas of Canterbury Church of England Aided Junior School или если ты хочешь объединить Florida , то обсуждение должно проходить на Talk:Florida .
Очевидно, я не знал, что ты разместил это на другой странице обсуждения, так как если бы я это сделал, то не откатывался бы.
Спасибо и удачного редактирования :), – Davey 2010 ^Talk

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Список школ в графстве Суррей

добавлены ссылки, указывающие на Эшфорд , Кобхэм , Саттон , Редхилл , Лингфилд и Эвхерст

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:50, 26 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Проза в моей версии лучше и больше похожа на статью в энциклопедии, чем на пресс-релиз. Мне интересно понять, почему вы считаете, что старый способ был лучше. -- Deathawk ( обсуждение ) 07:11, 28 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Scarborough University Technical College , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Scarborough . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:12, 3 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Это был бессмысленный возврат моего изменения. Я ранее создал ссылку и удалил ее, когда заметил, что ссылка уже присутствовала во введении к статье. Я следовал общей политике WP против избыточных ссылок. С уважением, Acad Ronin ( talk ) 15:16, 4 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy, 1) У нее была шести-семилетняя карьера в датском флоте, и на ней служили несколько известных датчан. Ее карьера в качестве датского судна была такой же долгой и такой же известной, как и ее карьера RN. Возможно, некоторые датчане найдут ее и добавят ее к датской истории. Это англоцентричный этноцентризм — отдавать предпочтение ее названию RN перед ее именем DN только потому, что у нас более легкий доступ к англоязычным материалам в Интернете, чем к датским, или потому, что мы не читаем датский, а говорящих на датском википедистов меньше, чем англофонных. 2) У нас есть много статей, в которых судно указано под ее датским, голландским, французским или русским именем, а не под ее английским именем. 3) Наконец, ее название RN согласно Colledge, Winfield, London Gazette , Lloyd's List и базе данных Национального военно-морского музея (Гринвич) было Frederickstein , а не Fredericksteen . Вот как я смог найти информацию и заполнить то, что было заглушкой. По крайней мере, было бы глупо вернуть ей неправильное имя. Мы можем легко справиться с листингом статьи под ее именем запуска, вставив перенаправление с ее правильного имени RN. Любой, кто будет искать ее, будет легко направлен на правильную статью. Мне это сделать или вам? Acad Ronin ( talk ) 14:19, 5 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Вот как я это вижу. Семь месяцев назад вы начали статью, но не проверили, правильно ли вы указали название судна. Кроме того, за все это время статья осталась заготовкой. Вы, по-видимому, не позаботились о том, чтобы дописать статью; если бы вы это сделали, вы бы распознали неправильное название и могли бы исправить это. Если бы она была названа правильно, я бы не переместил ее. Учитывая, что она была названа неправильно, мне пришлось ее переместить. Перед тем, как переместить ее, я провел много исследований, поэтому ее история RN была составлена; если бы мой датский был хоть немного больше минимального, раздел DN был бы больше. Теперь вы выражаете справедливое негодование из-за того, что я не исправил вашу ошибку так, как вы могли бы это сделать в любое время за последние семь месяцев. Во всем этом известность не имеет значения. Это устаревший критерий, оставшийся со времен мертвого дерева. Простое перенаправление решило бы проблему тех, кто ищет ее по ее названию RN. С уважением, Акад Ронин ( обсуждение ) 01:30, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy, я должен принести тебе глубочайшие извинения. Ты опередил меня на странице обсуждения и хорошо задокументировал проблему. Acad Ronin ( обсуждение ) 16:41, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я не собираюсь отменять удаление даты на странице присоединения директора, но если вы посмотрите историю правок, то увидите, что ранее она была отмечена как не имеющая правильной даты, поэтому я добавил ее и указал ее как таковую. Будет ли лучше, если дата будет сохранена?

MattIPv4 ( обсуждение ) 15:37, 13 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

Относительно неуказанного источника для раздела требований к поступлению в разделе шестой формы. Как мне показать, что два раздела имеют общий источник? Источник в конце списка предметов также охватывает требования к поступлению? MattIPv4 ( talk ) 16:00, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Просто хотел пояснить, что раздел "Accolades" WP:FILMMOS определяет "Награды, включенные в списки, должны иметь статью в Википедии, чтобы продемонстрировать известность. Из-за распространения кинофестивалей и "мельниц наград", фестивальные награды должны добавляться с осторожностью, с включением, подлежащим консенсусу. Награды, присуждаемые только веб-организациями, не включены". Другой редактор был прав, когда сказал, что критики Phoenix и другие не известные группы критиков не должны входить в статьи о фильмах. Надеюсь, это поможет прояснить любые недоразумения. -- Tenebrae ( обсуждение ) 14:55, 14 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Поскольку эта служба с момента своего создания и до своей отмены в 1806 году находилась в ведении совета по делам больных и раненых, то до 1832 года ею руководил совет по транспорту, о чем в статье нет информации, поясняющей, что советы первыми назначали врача флота, ответственного с момента своего создания и до 1832 года за Королевский военно-морской госпиталь (услуги). В то время госпиталями Королевского военно-морского флота управляли:

• Врач военно-морского флота с 1832 по 1835 гг.
• Главный врач военно-морского флота с 1835 по 1841 гг.
• Генеральный инспектор военно-морских госпиталей и флота. 1841-1844 гг.
• Генеральный директор Медицинского департамента Военно-морского флота, 1844, 1917
• Генеральный директор по медицинской части с 1918 года по настоящее время, руководитель Королевской военно-морской медицинской службы.

В обеих статьях нет никакой взаимосвязи, которая бы вела одна к другой, и поскольку я пишу статьи об организационной структуре в Адмиралтействе:

• Пользователь:Navops47/draft/ADM 16 век
• Пользователь:Navops47/draft/ADM 17 век
• Пользователь:Navops47/draft/ADM 18 век
• Пользователь:Navops47/draft/ADM 19 век

Вместо того, чтобы ОТМЕНИТЬ, не выполнив домашнюю работу правильно, эта статья описывает связь между текущими и прошлыми больничными/медицинскими услугами http://www.britishnavalhistory.com/wickstead_rnms_earliest_times/ и вскоре будет расширена и установлена ​​связь между ними. -- Navops47 ( обсуждение ) 12:14, 23 января 2017 (UTC)

Вместо того, чтобы добавлять неиспользуемый контент, не лучше ли вам сначала найти надежные источники для ваших утверждений. Блоги, как правило, не соответствуют требуемому стандарту. То, что вы предлагаете, — это существенное изменение заголовка статьи. Будет ли статья о здании, т. е. больнице, или о медицинской услуге? Я думаю, это нужно обсудить в первую очередь. Поэтому я скопирую этот разговор на страницу обсуждения. CalzGuy (обсуждение) 12:49, 23 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Просто дружеское предупреждение о начальной школе Риверсайд. Я удалил тег «быстро», потому что школы считаются освобожденными от A7. Prod или AfD — вот путь к этому. Ура!-- Fabrictramp | talk to me 14:39, 28 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мы ценим ваш энтузиазм, но на данный момент, пожалуйста, оставьте теги статей для удаления и объединения редакторам с опытом. Для получения дополнительной информации см. WP:NOR . Спасибо. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 11:58, 2 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините, опечатка, надо было читать: WP:NPR . Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 14:09, 2 февраля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Ваш ответ относительно Даунса ждет вас на Talk:Malvern, Worcestershire , где прокомментировал user:DGG , один из наших самых старших экспертов по известности. Я не совсем уверен в вашем явном невинном удивлении моими комментариями о вашем непонимании наших правил и рекомендаций, как выражено на моей странице обсуждения, но обзор комментариев здесь на вашей странице обсуждения ясно показывает, что ваш интерес и действия относительно наших статей, особенно школ, вызывают беспокойство. Мы не можем лишить вас права просматривать новые страницы , потому что вы еще не подали на это заявку, но при необходимости вас могут официально попросить прекратить то, что вы делаете. Если вам нужна помощь или поддержка, вы обнаружите, что Википедия — очень поддерживающая среда, но только если вы подойдете к ней с правильным отношением. Спасибо за ваше понимание. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 00:20, 3 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я должен сказать, что я не нахожу ваши комментарии ни в малейшей степени поддерживающими. Я не хочу права просматривать новые страницы. Я никогда не просил об этом, и мне это неинтересно. Я не понимаю, что вы имеете в виду под «прекратите то, что вы делаете». Я думаю, будет полезно, если вы пойдете по этому пути и официально запросите это, потому что я могу получить объяснение того, против чего именно вы возражаете. Я прочитал все страницы, на которые вы меня направили, и не понимаю, почему вы думаете, что они относятся ко мне, учитывая, что я не патрулирую и не просматриваю новые страницы. Возможно, в тех ссылках, которые вы отправили, есть крошечная крупица информации, которая применима, но она пока ускользнула от меня. Если бы это было поддерживающее взаимодействие между нами, я бы подумал, что, попросив разъяснений 3 раза, вы могли бы с ними поделиться. Но постоянные ответы с RTFM не являются поддержкой в ​​моем мире. CalzGuy (обсуждение) 16:43, 3 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете объяснить, в чем причина этой правки, например, я с радостью объясню, почему я считаю, что она не совсем верна, а затем мы сможем рассмотреть ваши другие правки, и я смогу оказать вам всю необходимую поддержку, особенно в выборе статей для удаления и объединения. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 23:17, 5 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

ну, мои заметки по редактированию за тот день немного корявые, и почерк не самый лучший, но я думаю, что я увидел редактирование без сводки по редактированию, которое я не совсем понял, и отменил его и объяснил это в своей сводке по редактированию. Глядя на это сейчас, почти год спустя, я вижу, что я совершил ошибку, характеристика, с которой вы, возможно, не знакомы. К счастью, никто не погиб и не получил серьезных травм в результате. CalzGuy (обсуждение) 06:52, 6 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ознакомьтесь с нашей политикой, рекомендациями и прецедентами и постарайтесь не цитировать неправильно статью в OUTCOMES. Спасибо. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 00:43, 3 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Назначение Above'а президентом провинции Коннахт в недолговечной (или полувековой) Ирландской Республике изложено на его странице биографии. Он никогда не был президентом Ирландской Республики. Frenchmalawi ( talk ) 19:38, 18 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. По поводу твоего отката моего редактирования списка школ в Кенте – я понимаю, в чем смысл, но такие школы, как средняя школа для мальчиков Хантли (бывшая школа Халида Масуда ), не имеют страницы, на которой можно было бы зафиксировать их существование. Раздел «Бывшие школы» мог бы это исправить. К сожалению, я не смог сразу внести больше, чем это предложение, но кто-то более знакомый, например, ты, мог бы предоставить больше материала ;) DadaNeem ( talk ) 00:01, 26 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy!

Я не могу найти более актуальные ссылки. Я работаю в школе, поэтому могу лично подтвердить, что директор сменился.

Обновление сайта займет некоторое время (ответственный за него человек находится в отпуске до Пасхи), но я посмотрю, смогу ли я обновить Edubase завтра.

Спасибо,

~ Bin ~ ^talk 18:39, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Сайт (www.gilbertosullivan.net), который я добавляю на страницу Гилберта О'Салливана, — это настоящий сайт с прекрасным контентом для поклонников Гилберта. Почему вы так настаиваете на удалении ссылки? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Bother buí ( talk • contribs ) 21:30, 7 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Wilson's School , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Athletics . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:12, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy, зачем кавычки? Они совершенно не нужны. Я написал несколько сотен статей без них и не имел никаких проблем. Они нужны только если в имени есть знаки препинания, а у меня их нет. Кажется, что это просто напрасная трата времени — вставлять их. Ваш опыт может отличаться. Ура, Acad Ronin ( обсуждение ) 14:29, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы изменили ref name=Winfield на ref name="Winfield". Acad Ronin ( обсуждение ) 20:10, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Разве я? LOL. ПРИВЫЧКА, я думаю. Верните все обратно, если хотите. Но это не было причиной редактирования. Там был курсив, который я убирал. Убедитесь, что вы не восстановите это. CalzGuy (обсуждение) 20:35, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Re pot/kettle/black - не совсем. Я уже давно вставил ;s, чтобы создать псевдозаголовки. Оказывается, это плохой способ, потому что визуальные читатели, по-видимому, не могут с ними справиться. Однако визуальные читатели могут справиться с тройными апострофами, так что если вы собираетесь использовать псевдозаголовки, это правильный путь. В результате, когда появляется статья, которую я редактировал, я прохожусь по ней, чтобы заменить все псевдозаголовки с точкой с запятой. Ура, Acad Ronin ( talk ) 20:42, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Calzguy, это официальный логотип British & Irish Lions, который был передан мне организацией для использования на страницах, чтобы он соответствовал их принципам бренда. Они были рады загрузить его по лицензии Creative Commons. Не должно быть никаких причин возвращать его к изображению, которое было до моих изменений. Спасибо, (JacksonTC90 ( talk ) 12:46, 11 мая 2017 (UTC)) [ ответить ]

Привет, я вижу, что ты отменил добавление поля местоположения в информационное поле лида и переместил ссылку на Колволл в другое место. Могу я спросить, почему? — Привет, Steelpillow ( Обсуждение ) 11:16, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Идея, что каким-то образом 'pupils' является британским английским, на самом деле чепуха. Если бы это было правдой, то {{ Infobox UK school }} не говорила бы 'students'. CalzGuy (обсуждение) 20:54, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Английский язык не определен шаблонами Википедии. Ofsted использует «учеников». Источник, цитируемый для этой части lede, использует «учеников» при обсуждении. Сотрудники и губернаторы, цитируемые в этом источнике, используют оба термина. Это также теперь непоследовательно в статье.

Стоит взглянуть на заголовок Featured Articles о школах Великобритании. Они используют слово «pupil», когда речь идет о зачислении ниже уровня six form, как в данном случае.

Не идеально начинать войну правок в статье, а затем приходить на мою страницу обсуждения, чтобы объявить что-то "бессмысленным". Лучше было бы обсудить формулировку на странице обсуждения статьи. MPS1992 ( обсуждение ) 21:38, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что я начал EW, однако я думаю, что можно ссылаться на авторитетные источники для обеих форм в отношении этой школы. Ofsted не использует исключительно «учеников» вместо «студентов», даже если они делали это для этой школы. На самом деле при проверке они используют «учеников» в стандартном заголовке, а затем продолжают писать «Были проведены встречи с группами сотрудников, студентов и тремя членами руководящего органа» и «Ученики добились хороших результатов» и «Успеваемость студентов в науке хорошая». Так что то, что инспекторы на самом деле пишут для этой школы, использует термин «ученик». Там, где шаблон, который они используют, относится к учащимся, он использует термин «ученики». Учитывая, что тот же шаблон используется и для начальных классов, это неудивительно. Если взглянуть на сам веб-сайт школы, то там используется почти исключительно «ученик». Работая в школах Великобритании, как начальных, так и средних, и около них, обычно в начальном секторе используются термины «ученик», а в среднем — «студент». Возможно, после последней войны было иначе, но я думаю, что термин «британский английский» в целом относится к современному использованию. CalzGuy (обсуждение) 22:41, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

что в какой-то степени объясняет, почему шаблон использует «ученик». Обычно у нас есть только статьи для средних школ, а не для связанных с ними начальных. CalzGuy (обсуждение) 22:43, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Это всего лишь утверждения, основанные, по-видимому, на ваших личных наблюдениях. Вы можете высказывать свои взгляды на то, как все должно быть, но, пожалуйста, выражайте их в более подходящем месте, чем моя страница обсуждения — особенно если вы собираетесь использовать три отдельных правки для каждого ответа. IP-адрес борется за редактирование, и вы тоже; я заметил, что это не первый раз в этой статье. MPS1992 ( обсуждение ) 22:53, 26 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

С удовольствием перееду в предпочитаемое вами место. Просто назовите его. - CalzGuy (обсуждение) 23:19, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

	пбс
	pbs Undertaker198419 ( обсуждение ) 21:47, 1 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не понимаю вашего беспокойства по этому поводу - вы раньше не сталкивались ни с фунтами, ни с кубическими футами? Что вы находите непонятным в Waterline ? -- Wtshymanski ( обсуждение ) 15:24, 5 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy, я отменил твое редактирование, так как школа не закрылась, просто изменился ее статус. См. [1]. HTH, -- Bermicourt ( обсуждение ) 18:59, 7 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

У меня было подозрение, что я изначально его вставил; прошло уже некоторое время. Я не использую его постоянно, но в этом случае, с британским подданным, и поскольку я с ним знаком, это показалось мне уместным использованием. Мне никогда не приходило в голову, что кто-то его не поймет. TREKphiler ^{в любое время, когда вы будете готовы, Uhura} 21:23, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Не заглядывая снова на страницу, я понимаю, что Каннингем имел высшее командование, поэтому корабли (в данном случае, в частности, авианосцы) исходили от него. Это ставит выбранные корабли в его сильную позицию, и то, что они были, кажется важным. Был ли он окончательным командующим операцией? Я не помню; если был, это особенно важно. Если вам что-то еще не ясно о моих причинах, спрашивайте; я честно говоря не уверен, что понимаю ваши возражения. TREKphiler ^{в любое время, когда вы будете готовы, Uhura} 21:37, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

♠Я видел его не один раз, и это были (IIRC) книги, датированные примерно 1974 годом. Я просто понятия не имею, когда пишу это, какие именно это были книги, или даже какова была точная тема. Я мог бы дать вам список (возможно) большинства того, что я читал, касательно RN, RAF и BA, но чтобы на самом деле найти использование, нужно перечитать их , и я не настолько увлечен фразой, чтобы делать это. Я также не уверен, что неясность так велика, как вы предполагаете; простое значение указывало бы на то, что у Каннингема было несколько кораблей, включая Eagle , не так ли? Примерно так я это воспринял, когда впервые увидел это, и поверьте мне, у меня не было ничего вроде «обширного опыта» в британских военных вопросах или идиомы.

Не проблема. Конечно, найти его было бы полезно для меня, чтобы понять нюансы изначального намерения, в чем я испытываю наибольшие трудности. Но см. ниже по этому поводу. CalzGuy (обсуждение) 17:35, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

♠Ваша позиция по поводу жаргона может беспокоить меня больше. Если бы на странице было написано, что кто-то заказал сосиски с пюре, вы бы хотели это изменить? (Учитывая британскую тему.) Я знаю, что этот термин не распространен за пределами Британии, и людей, которые знают, что он означает, тоже не пруд пруди. Однако это общепринятый идиоматический английский. Я думаю, что это тоже подходит. Я видел некоторые дебаты о том, следует ли описывать эскадрильи Королевских ВВС как «№ #» или просто «#», и ИМХО, первое — это чисто британское использование. Я бы не стал использовать его, за исключением случаев, когда нужно написать об эскадрилье Королевских ВВС или RNAS (FAA) или на странице о британской теме. И я бы не удалил его, если бы он использовался. Может быть, MOS нужно учитывать идиоматические фразы, а не только написание — и, может быть, время от времени нам приходится жить с некоторой путаницей.

Я так не считаю. Я думаю, что bangers & mash достаточно распространено в британском английском, чтобы его мог легко понять человек на улице (в Британии). Я думаю, что, возможно, MOS:JARGON было неверным решением. Я думаю, что WP:TECHNICAL ближе к моей позиции. Я просто чувствую, что эта фраза может быть хорошо понята теми, кто знаком с предметом, но что за пределами этого ядра она не всегда понятна. Но что касается ясности, я думаю, что если есть более простая, более доступная версия, которая сохраняет первоначальное намерение, нам действительно нужно иметь возможность изменить ее. CalzGuy (обсуждение) 17:35, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

♠Большой вопрос: если вы не понимаете, что именно означает эта фраза, вы не понимаете сути предложения и этого абзаца? Вы полностью упускаете идею, что перевозчик был под надзором Каннингема? Может быть, не совсем ясно (для тех, кто не знает), что она была частью его отряда, но я не думаю, что суть теряется. Вы не согласны? (К вашему сведению, я говорю «вы» вместо «среднестатистический читатель», потому что так проще.)

Я приближаюсь к цели. Идея с доверенным лицом хороша. Думаю, теперь я понимаю (но не думаю, что это очень ясно), что стратегическое командование Eagle было у Каннингема, но это могло быть неясно в тот момент повествования. Во-вторых, хотя она была меньше из двух, она была хорошо оснащена для поставленной задачи. Поэтому он не колебался, используя ее. Но мне потребовалось некоторое время, чтобы дойти до этого.

♠Кроме того, к вашему сведению, я стараюсь избегать выражений вроде «часть флота Каннингема», потому что это имеет определенное техническое значение, и пока я пишу, не знаю, имело ли его командование статус флота, или статус сил, или статус оперативной группы (кстати, это не одно и то же), или что-то еще уникальное для RN, с чем я никогда не сталкивался. TREKphiler ^{, когда будете готовы, Uhura} 06:50, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это тот нюанс, который упускался. Я не знал, что сила имеет конкретное военное значение. Оперативная группа и флот, да. Но я всегда относился к силе как к чему-то гораздо более общему. Если бы были статьи, которые объясняли различия, то простая ссылка на силу позволила бы избежать любых споров. Определено ли это где-нибудь на WP, в чем различия? CalzGuy (обсуждение) 17:35, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я этого не сделал, я объединил истории двух одинаковых страниц. Гигантский снеговик 14:03, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Многое из написанного вами не подходит, поэтому я это удалил. Гигантский снеговик 14:12, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Весь контент без источника. Гигантский снеговик 14:15, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

WP:BLP , WP:RS , WP:V ... Гигантский снеговик 14:28, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Будьте моим гостем... Гигантский снеговик 14:36, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

WP:CITEVAR ... Гигантский снеговик 19:54, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, CalzGuy. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:HartleyWintneyFCLogo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:30, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]