Обсуждение:Мачу-Пикчу

Machu Picchu ( окончательная версия ) получила рецензию редакторов Wikipedia, которая 13 августа 2024 года была заархивирована . Она может содержать идеи, которые вы можете использовать для улучшения этой статьи.

Обсуждения на этой странице часто приводят к повторению предыдущих аргументов . Пожалуйста, прочитайте последние комментарии и загляните в архивы, прежде чем комментировать.

Machu Picchu был одним из Geography and places good articles , но был удален из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.

Вехи статьи Дата Процесс Результат 27 июня 2006 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 14 июня 2009 г. Хорошая переоценка статьи Исключено из списка 17 августа 2024 г. Номинант на хорошую статью Не указано Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on July 24, 2004, July 24, 2005, July 24, 2006, July 24, 2007, July 24, 2008, and July 24, 2016. Current status: Delisted good article

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Archaeology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Archaeology, a collaborative effort to improve the coverage of Archaeology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchaeologyWikipedia:WikiProject ArchaeologyTemplate:WikiProject ArchaeologyArchaeology Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Peru Top‑importance This article is supported by WikiProject Peru. This project provides a central approach to Peru-related subjects on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.PeruWikipedia:WikiProject PeruTemplate:WikiProject PeruPeru Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. WikiProject Peru To-do: edit history watch purge Assess and prioritise articles (log) Check for copyvios at Special:Contributions/Priscilla D, tag as {{Db-copyvio}} where appropriate Create: Expand: new articles; top importance articles FAC / FLC: Peru national football team GAN: Merge requests: Amazonas before the Inca Empire, Chachapoyas culture Review: Shining Path, Universitario de Deportes Translate: National University of San Marcos Work on Lima, the current article improvement drive Wikify: articles needing attention South America Top‑importance This article is within the scope of WikiProject South America, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to South America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South AmericaWikipedia:WikiProject South AmericaTemplate:WikiProject South AmericaSouth America Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Architecture Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. World Heritage Sites Top‑importance This article is within the scope of WikiProject World Heritage Sites, a collaborative effort to improve the coverage of World Heritage Sites on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.World Heritage SitesWikipedia:WikiProject World Heritage SitesTemplate:WikiProject World Heritage SitesWorld Heritage Sites Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Indigenous peoples of the Americas Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Indigenous peoples of the Americas, a collaborative effort to improve the coverage of Indigenous peoples of the Americas on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Indigenous peoples of the AmericasWikipedia:WikiProject Indigenous peoples of the AmericasTemplate:WikiProject Indigenous peoples of the AmericasIndigenous peoples of the Americas Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Cities This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities

There is a request, submitted by Catfurball, for an audio version of this article to be created. For further information, see WikiProject Spoken Wikipedia. The rationale behind the request is: "Important".

Archives

Jan 2005 - Dec 2007

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Enniks , Sesxb7 . Рецензенты: Tdbdh4 , Athroop , Hpdhw2 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 03:04, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Историческая справка: Этот оползень перекрыл железнодорожный доступ к Мачу-Пикчу впервые за много лет переполненного туристического потока через археологический объект и сообщество. Эта историческая справка в настоящее время будет полезным/полезным логистическим предупреждением для путешественников, планирующих посетить его в ближайшее время.
В какой-то момент времени (после ремонта?) ее следует перефразировать с точки зрения ее важности, поскольку она влияет на историю туризма на этом месте.
Wikidity ( обсуждение ) 02:21, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia — это не путеводитель. Крайне маловероятно, что оползень окажет какое-либо долгосрочное воздействие на это место, а перекрытие железнодорожной линии на несколько дней не имеет никакого значения с точки зрения Мачу-Пикчу и его истории. С уважением, Саймон Берчелл ( обсуждение ) 08:09, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Доктор Блофельд ^{Белый кот} 15:06, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не уникальное событие: железнодорожная линия была заблокирована несколько лет назад оползнем. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 17:26, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это действительно важно, сколько раз это происходит - железная дорога - это не Мачу-Пикчу. Она, сомнительно, могла бы заслуживать упоминания в статье Aguas Calientes, Peru или, возможно, PeruRail , но не здесь. Железная дорога - это транспортное сообщение. Упоминание неизбежных сбоев в этом было бы то же самое, что упоминать в Portsmouth Historic Dockyard , что туристические поездки были затронуты, когда железнодорожная сеть была серьезно нарушена сильным снегопадом на юге Англии в январе. Глядя на новостную статью, на которую была ссылка, похоже, что серьезное влияние было оказано на весь регион, и что чрезмерное внимание было уделено его влиянию на доступ к Мачу-Пикчу. Такие вещи, вероятно, носят сезонный характер. С наилучшими пожеланиями, Саймон Берчелл ( обсуждение ) 21:26, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Уместно ли добавить абзац, в котором будет указано, что теперь на Google Earth есть подробная 3D-модель Мачу-Пикчу? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pmolsen ( обсуждение • вклад ) 06:00, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья уже содержит ссылку в правом верхнем углу (нажмите на числовые координаты местоположения), с помощью которой пользователь может выбрать любое картографическое программное обеспечение, которое он хочет использовать. Google Earth — один из таких вариантов. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 19:41, 4 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Там нет ничего, что указывало бы на то, что теперь доступна 3D-модель. Любой, кто ранее искал в Google, не будет иметь смысла возвращаться, так как ранее там не было ничего, на что стоило бы смотреть. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Pmolsen ( talk • contribs ) 20:17, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Будет ли следующее дополнение к статье считаться имеющим достаточную образовательную ценность?

3D лазерное сканирование

В 2005 и 2009 годах Университет Арканзаса провел детальное 3D лазерное сканирование всего участка. Данные сканирования доступны для бесплатной загрузки в исследовательских целях (xfef указывает на данные загрузки Университета Арканзаса).

Также будет ли приемлемо вставить следующую внешнюю ссылку?

«Модель Мачу-Пикчу для Google Earth»

Аналогичная ссылка приводится на многих других страницах Википедии, включая следующие, чтобы упомянуть несколько. Они также имеют числовые координаты, упомянутые Бареком выше:

http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Computing_Center http://en.wikipedia.org/wiki/Clock_Tower,_Faisalabad http://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Mar%C3%ADa_del_Naranco http://en .wikipedia.org/wiki/School_of_the_Future_(Ялта) http://en.wikipedia.org/wiki/Megyeri_Bridge http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Metropolitan_Government_Building http://en.wikipedia.org/wiki/Bryggen http://en.wikipedia.org/wiki /Сохранить http://en.wikipedia.org/wiki/Cheong_Fatt_Tze http://en.wikipedia.org/wiki/Pennybacker_Bridge http://en.wikipedia.org/wiki/School_of_Arabic_Studies http://en.wikipedia.org/wiki/Schloss_Johannisburg http://en.wikipedia.org/wiki/Gran_Teatro_Falla http://en.wikipedia.org/wiki /Stadium_MK http://en.wikipedia.org/wiki/Arnos_Grove_tube_station http://simple.wikipedia.org/wiki/Giza_pyramid_complex http://en.wikipedia.org/wiki/Giza_Necropolis http://en.wikipedia.org/wiki /Бурдж_Аль_Араб http://en.wikipedia.org/wiki/Turner_Field http://en.wikipedia.org/wiki/Exhibition_Park,_Ньюкасл http://en.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_Tower http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_de_la_Madeleine http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_Assembly_Building http://en.wikipedia. org/wiki/Kuwait_Towers http://en.wikipedia.org/wiki/Королевский колледж_Часовня, Кембридж http://en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_Schonell_Bridge

Pmolsen ( обсуждение ) 19:53, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Все еще выглядит немного как реклама, извините. Я имею в виду, вы можете упомянуть лазерное сканирование, но не говорите, где вы можете его получить. Используйте ссылку, так что если люди захотят узнать больше, они смогут увидеть ссылку. Надеюсь, это поможет -- Томми 2010 03:24, 7 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Координаты существуют для того, чтобы никакое картографическое программное обеспечение не получало маркетингового преимущества, имея преимущественное отношение по сравнению с любым другим - поэтому я не согласен с добавлением прямой ссылки и подозреваю, что ссылки в других примерах следует удалить (нужно будет присмотреться, когда появится возможность). Тем не менее, если сторонний надежный источник упоминает 3D-модель и может быть использован в качестве источника, то может быть разумным добавить предложение или два упоминания без ссылки в текст статьи. --- Barek ( talk • contribs ) - 04:04, 7 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пока воздержусь от добавления ссылки и проверю другие упомянутые страницы через пару недель. Тем не менее, я думаю, что вы окажете пользователям Wiki медвежью услугу, если удалите эти ссылки. 3D-модель места или сооружения — лучший способ его описания. Это означает больше, чем тысяча слов об объекте. Какая разница, если модель в формате SKP (GE), а не DXF или OBJ или дюжине других форматов? Их все можно конвертировать из одного в другой в любом случае.

Несколько организаций, таких как CyArk, и многие университеты приступили к крупным проектам по 3D-моделированию объектов культурного наследия. Когда 3D-модели этих работ будут опубликованы, запретит ли Wiki любые ссылки на них? Как и в случае с ними, подавляющее большинство 3D-моделей Google создаются бесплатно и без какой-либо коммерческой выгоды. В основном они создаются частными лицами, такими как я, которые делают это просто ради вызова. В случае Мачу-Пикчу это составило более 1200 часов работы.

Выше вы говорите, что предлагаемая ссылка выглядит как реклама. Почти все внешние ссылки в Wiki ведут на страницы, содержащие рекламу (обычно от Google). Это простой факт жизни в наши дни и единственная причина, по которой большая часть веб-контента бесплатна.

О самых значимых событиях также сообщают сотни авторитетных СМИ. Каждый раз, когда один конкретный источник СМИ цитируется как источник в Wiki, вы повышаете репутацию этой компании и, следовательно, прибыль. Они не являются благотворительными организациями. Также было бы наивно думать, что СМИ не предоставляют контент Wiki анонимно, чтобы повысить свои собственные профили.

Большинство статей в СМИ также содержат имя журналиста. Это упоминание повышает его репутацию и, следовательно, в конечном итоге его доход, однако нет никаких попыток цензурировать эту информацию.

Если вас беспокоит только тот факт, что я являюсь автором модели, поможет ли это, если ссылку добавит, скажем, перуанское правительство или университет Арканзаса?

Барек, считаете ли вы Кристофера Хини одним из надежных источников, на которые вы ссылаетесь? Pmolsen ( talk ) 23:16, 7 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, что вы автор, это открывает целый ряд новых проблем, см. WP:COI . Также, для получения надежных источников, см. WP:RS .

Аргумент, что WP:OTHERSTUFFEXISTS — это отвлекающий маневр, и он только отметил другие проблемы. Что касается ссылок, то модели уже доступны через тег coord (попробуйте нажать на него, один из вариантов — Google Earth), весь смысл этой ссылки — предоставить информацию вместе с несколькими доступными вариантами, чтобы ни одна картографическая система не выделялась в плане рекламы среди других. --- Barek ( talk • contribs ) - 00:54, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что кто-то, читающий эту статью, может быть очень заинтересован узнать, что существует 3D-модель. Однако неуместно добавлять в статью текст, который не делает ничего, кроме выделения конкретного внешнего веб-сайта (особенно с таким подробным текстом). Википедия должна иметь довольно грубые методы борьбы с сотнями спам-добавок, которые делаются каждый день, и обычно считается, что спам высококачественного материала все еще является спамом и должен быть удален, чтобы каждая статья не становилась чем-то большим, чем серия рекламных объявлений. Как упоминалось выше, лучшим способом справиться с этим было бы найти опубликованный надежный источник (что-то Кристофера Хини, вероятно, было бы очень подходящим), который содержит факт, относящийся к модели, а затем добавить факт со ссылкой. Ссылка, возможно, могла бы содержать очень краткое заявление о доступе к модели (в идеале ссылка должна включать эту информацию, и нам нужно было бы только ссылаться на источник). Идеальным фактом было бы то, что модель раскрыла определенную информацию, а не просто то, что модель существует. Johnuniq ( обсуждение ) 04:38, 8 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Johnuniq, я не предлагаю добавлять текст в статью "(тем более с таким подробным текстом)". Я предлагаю просто внешнюю ссылку внизу, например:

• 3D модель Мачу-Пикчу

Он будет идентичен тому, что включено в сотни других страниц Wiki, примеры которых перечислены выше:

Барек, что касается твоего комментария WP:OTHERSTUFFEXISTS , я воспроизведу следующую цитату с этой страницы:

«Однако при правильном использовании эти сравнения важны, поскольку энциклопедия должна быть последовательной в содержании, которое она предоставляет или исключает. Проблема возникает, когда законные сравнения игнорируются бездумно, потому что «существование других вещей не является причиной для сохранения/создания и т. д.».

В данном случае мы говорим о внешней ссылке, которая по форме и содержанию абсолютно идентична более чем 100 другим страницам Wiki, поэтому использование мной OTHERSTUFFEXISTS вовсе не является отвлекающим маневром.

Единственное, что имеет значение, это то, являются ли эти ссылки на других страницах действительными или их также следует удалить. 3D-модель в большинстве случаев предоставляет исследователю уникальную информацию, недоступную через слова и фотографии, и поэтому я считаю, что эти ссылки очень ценны, если предположить, что функция энциклопедии заключается в предоставлении легкого доступа к соответствующей информации по теме. Pmolsen ( talk ) 04:55, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется хорошим (однако, уместно ли "3d" или "3D"?). Я предлагаю вам подождать, чтобы дать другим редакторам возможность прокомментировать. Предложение: обычно не стоит обсуждать процедуры с опытными редакторами, поскольку могут быть факторы, с которыми вы, возможно, не сталкивались (очень важным в этом случае является то, что стандартная практика обычно переопределяет формулировку эссе). Просто продолжайте задавать вопросы по конкретному случаю (добавляя ссылку на эту статью). Johnuniq ( talk ) 08:51, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку на 3D-модель. Я также удалил ссылку wmf.org (которая, как я думаю, теперь здесь), потому что она просто ссылается на большой pdf-файл, в котором есть только очень маленькая статья, касающаяся этой темы. Johnuniq ( talk ) 02:58, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

В заголовке говорится, что Мачу-Пикчу был объявлен перуанским историческим заповедником в 1981 году, но в Machu Picchu#History мы находим: Территория площадью 325,92 квадратных километра, окружающая Мачу-Пикчу, была объявлена ​​«историческим заповедником» Перу в 1971 году. Эта правка добавила «(страница ранее упоминает 1981 ?)», поэтому этот текст необходимо удалить, а дату проверить. Кроме того, ошибочное «325,92» необходимо заменить на «326». Ссылка была бы кстати!

Google находит множество сайтов, поддерживающих 1981 год, но сайты, которые я нашел, совсем не надежны и, вероятно, просто скопировали текст друг у друга или отсюда. Я нашел два сайта, поддерживающих 1971 год, но это может быть опечатка, скопированная с одного сайта на другой. В этом примере говорится, что территория площадью 326 квадратных километров вокруг Мачу-Пикчу была объявлена ​​«Историческим святилищем» Перу в 1971 году. На главной странице того же сайта указана дата 1981 год. Я надеюсь, что у кого-то есть книга или другой подходящий источник, и он сможет прояснить этот момент. Johnuniq ( talk ) 02:00, 15 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Правка, которая была удалена пару раз, гласит: Песня " Kilimanjaro " из тамильского фильма 2010 года " Endhiran ", ... была снята в Мачу-Пикчу в Перу. ^[1] но там только ссылаются на Википедию. Если это действительно было снято в MP, это важно, в противном случае это ерунда - но я не могу найти хороший источник. Кто-нибудь знает? = DavidWBrooks ( обсуждение ) 10:52, 1 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думал удалить новый раздел "Города-побратимы" (добавленный в этих четырех правках), потому что он кажется тривиальным, а значок флага навязчивым. Однако, осмотревшись, я увидел, что они принимаются в других местах ( пример ). Есть мысли? Johnuniq ( обсуждение ) 01:17, 18 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил это, и я понимаю, откуда вы исходите, когда говорите, что флаг Союза навязчив, но поскольку большинство разделов городов имеют подразделы городов-побратимов. Тот факт, что Мачу-Пикчу необитаем, не имеет значения, на странице Haworth есть Мачу-Пикчу, поэтому я считаю, что эта страница должна оставаться такой, какая она есть. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zolstijers ( обсуждение • вклад ) 18:38, 18 ноября 2010 (UTC)[ отвечать ]

{{ edit semi-protected }} Источник информации об инфекциях оспы среди инков до испанского вторжения: McNeill, WH 1976. Plagues & Peoples , стр. 183. Спасибо, я новичок в Wiki и имею степень по антропологии. Я также опытный редактор и, возможно, захочу внести свой вклад в Wiki. Lynntas ( talk ) 20:43, 14 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

 Готово Спасибо за ваш вклад! ~ Matthewrbowker ^{Передайте привет!} 01:43, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Уместно ли упоминать об этом в разделе СМИ? Pritstick94 ( обсуждение ) 19:58, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я так не думаю. Текущие пункты несколько сомнительны, но по крайней мере имеют разумную значимость и отношение к теме статьи. Я не знаю песню, но чтобы оправдать упоминание здесь, песня должна делать гораздо больше, чем просто упоминать тему. Johnuniq ( talk ) 23:26, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли сын о Мачу-Пикчу, или он просто использует название как метафору? - DavidWBrooks ( обсуждение ) 00:01, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить редакторам этой статьи, что Файл:80 - Мачу-Пикчу - Июнь 2009 - edit.2.jpg появится как картинка дня 18 июня 2011 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Шаблон:POTD/2011-06-18 . Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на Главной странице, чтобы Википедия не выглядела плохо. :) Спасибо! howcheng { чат } 16:37, 17 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Картинка дня

Мачу-Пикчу , с вершиной Уайна-Пикчу позади него. Возможно, самое известное место инков , Мачу-Пикчу расположено на горном хребте над долиной Урубамба в Перу . Вероятно, он был построен как поместье для императора инков Пачакути в 15 веке, но вскоре заброшен во время испанского завоевания империи инков . Хотя он был известен местным жителям, он был неизвестен внешнему миру до того, как в 1911 году американский историк Хирам Бингем привлек к нему международное внимание, и теперь он является важной туристической достопримечательностью .Фото: Мартин Сент-Амант

Не знаю, насколько это может быть актуально, но "Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега" был основан на фильме "Секрет инков" (1954) с Чарлтоном Хестоном. Они даже содрали костюм Чарлтона Хестона для Харрисона Форда (федора, кожаная куртка, сумка, пистолет, хаки и т. д.). 209.77.229.154 (обсуждение) 09:46, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это не имеет отношения к данной статье — «Рейдеры» не снимались в MP и даже не упоминаются там. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 14:12, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта статья немного предвзята и во многих местах читается как туристическая брошюра. Создается впечатление, что строительные методы в Мачу-Пикчу были каким-то революционным или новым. Дело в том, что здания Мачу-Пикчу были построены в манере, удивительно похожей на многие здания, которые предшествовали ему более чем на две тысячи лет. Например, строительные методы, используемые в Микенах , которые были построены за 2600 лет до Мачу-Пикчу, удивительно такие же. ^[1]

Вот фотография, сравнивающая львиные ворота в Микенах с дверным проемом в Мачу-Пикчу:

Это Львиные ворота в Микенах, построенные около 1250 г. до н.э.

а это дверной проем в Мачу-Пикчу, построенный около 1450 года н.э.

Я пытался добавить это в статью, но важная информация была удалена DavidWBrooks с комментарием «Какое отношение имеет греческая архитектура к MP? Это кажется совершенно ненужной параллелью...» Я оставляю эту информацию здесь для обсуждения, стоит ли ее включать или нет. KoshkaCoon (обсуждение) 18:05, 9 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вероятность того, что инки знали что-либо о греческой архитектуре, весьма мала, этот интересный материал необходимо (на мой взгляд, конечно) добавить в качестве отдельного раздела, указывающего на существование явной параллели - я отменил его, поскольку он был помещен в статью таким образом, чтобы подразумевать, что MP был, по крайней мере, частично вдохновлен Микенами или их эквивалентом. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 00:34, 10 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Добавление такого рода должно быть подкреплено надежными источниками (научными работами, а не популярной прессой), отмечающими значимость наблюдаемых параллелей. Vsmith ( обсуждение ) 00:53, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

В целом, не следует добавлять комментарий к статье, если источник не комментирует конкретно тему статьи. Даже если это удовлетворяет, не обязательно полезно отмечать, например, все строительные приемы, которые похожи на те, что упомянуты в этой статье. Это не то, что кто-то утверждает (по крайней мере, не в этой статье, я надеюсь), что инки были единственными людьми, которые когда-либо строили в этом стиле, поэтому нужна причина, чтобы добавить это замечание, несмотря на его интерес. Кроме того, существует не так много способов сборки каменных блоков, поэтому, возможно, сходство между фотографиями не особенно существенно (источник нужен, чтобы прояснить это). Johnuniq ( talk ) 01:18, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Будет ли приемлемо упомянуть в статье буквально «каменное лицо»? (Внимательно посмотрите на фотографии.) 142.167.187.130 ( обсуждение ) 02:44, 11 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Только если это часть местного фольклора (я никогда не слышал, чтобы об этом упоминали). Благодаря paredolia , у каждого места с камнями есть по крайней мере одно "лицо". - DavidWBrooks ( обсуждение ) 12:39, 11 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Произношение на испанском языке неверное. Мой отец из Перу, и он всегда, неизменно, произносил это как [matʃu piktʃu]. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.107.238.239 ( talk ) 15:48, 8 июня 2012 (UTC) Да, я забыл подписать это. Бот добрался до него первым. 70.107.238.239 ( talk ) 15:51, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Без "k" Picchu означает что-то другое. Я изменю это. Dger ( talk ) 15:57, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь, проверьте и исправьте следующее: "Инки начали строить "поместье" около 14000 г. до н. э...." 14000 г. до н. э.?? Позже там указано 1450 г. (н. э.!). Проверьте следующую ссылку для получения более точной информации: http://whc.unesco.org/en/list/274 86.47.181.194 (обсуждение) 11:06, 23 августа 2012 г. (UTC) Mac. [ ответить ]

Спасибо, это просто недавние тестовые правки, которые я отменил. Johnuniq ( обсуждение ) 11:28, 23 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Мне интересно: а что, если бы университет из Перу отправился в Коннектикут, собрал кучу артефактов, касающихся колониальной Америки, и привез их обратно, чтобы выставить в Перу на несколько десятилетий?

Какова будет реакция Йельского университета на это? Просто интересно.
-- Atikokan ( обсуждение ) 05:25, 28 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я видел, кто Эта страница последний раз изменялась 13 июля 2013 года и 25 июля 2013 года. Но сейчас на вкладке «Просмотр истории» я этого не вижу!!! Это проблема? Или Wiki не показывает все даты изменений? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nelson1942 (обсуждение • вклад ) 19:06, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

В статье упоминалось, что все действия Бирмингема по доставке реликвий в Йель были законными. Что делает это законным? Это было сделано правительством Перу? Учреждения в Перу утверждали, что Бирмингем и его люди воровали? На каких основаниях это утверждение. Упоминание законов Перу, которые подробно описывают вывоз реликвий и исторических предметов, помогло бы пониманию спора между Йелем и археологами Перу. Enniks ( talk ) 21:48, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я видел, кто последний раз редактировал эту страницу 13 июля 2013 года и 25 июля 2013 года. Но сейчас на вкладке «Просмотр истории» я не вижу их в списке дат!!! Это проблема? Или Wiki не показывает все даты изменений? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nelson1942 (обсуждение • вклад ) 19:18, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Поскольку о Мачу-Пикчу было написано так много и во многих местах, эта статья должна ограничить «внешние ссылки» на сайты с уникальной информацией. Вот почему я удалил блог о путешествиях, добавленный анонимным IP... это очень хороший блог, хорошо написанный и проработанный, но он не добавляет достаточно важной, уникальной информации. Наши читатели должны знать, что если они перейдут по внешней ссылке из этой статьи, она добавит что-то новое и труднодоступное для поиска в противном случае. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 13:24, 28 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Фотография в разделе «Ранние встречи» называется «Человек, сидящий на руинах» и датирована 1911 годом. На фотографии на заднем плане изображен мул. Хотя я не знаю местонахождения фотографии, я думаю, что маловероятно, что изображенные руины принадлежат Мачу-Пикчу, поскольку в 1911 году мулов в Мачу-Пикчу не брали.

Если на фотографии не изображен Мачу-Пикчу, я думаю, ее следует удалить из статьи.

Ian3060 ( обсуждение ) 21:27, 15 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Вся эта «угроза» гидроэнергетического проекта кажется удивительно POV. Принимается как факт, что этот проект каким-то образом окажет негативное влияние на место, но не приводится никаких подробностей о том, кто это говорит. Конкретная «угроза» довольно расплывчата в тексте, но самое близкое, что я вижу к угрозе, это то, что электростанция может нарушить альтернативный маршрут доступа и некоторые близлежащие горячие источники, оба из которых звучат как туристические направления, а не само место.

Хотя эта запись выглядит хорошо цитируемой, поскольку в ней было 3 ссылки в 2 абзацах, но две из них — это просто туристические сайты, описывающие географию области и не имеющие никакого отношения к электростанции. Единственный оставшийся сайт — это сайт с кратким заголовком, полностью на испанском языке, в котором говорится, что проект реализуется. Если этот раздел должен остаться в статье, он должен 1.) быть лучше цитируемым и 2.) быть более сбалансированным, объясняя, кто говорит, что это угроза, почему они так думают и что думает оппозиция. В том виде, в котором он есть сейчас, это читается как пропаганда. Лично я выступаю за то, чтобы убрать весь раздел. На данный момент я пометил его как спорный нейтралитет. 0x0077BE ( обсуждение ) 19:29, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, похоже, у раздела не нашлось защитников, поэтому я пошел дальше и отсеял его. 0x0077BE [ ^{обсуждение} / _вклад ] 22:30, 5 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Я удалил абзац о Л. Роне Хаббарде, так как эта часть информации может быть уместна в его биографии или статье о религии, но здесь она не имеет значения. Vsmith ( обсуждение ) 11:32, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Есть несколько отрывков, особенно в разделе «История», которые требуют гораздо большего количества ссылок. Если кто-то может процитировать утверждения в этом разделе, это было бы оценено. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MrFish291 (обсуждение • вклад ) 19:01, 16 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить редакторам этой статьи, что Файл:99 - Machu Picchu - Juin 2009.jpg появится как фотография дня 6 июля 2014 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Шаблон:POTD/2014-07-06 . Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительно, если бы это можно было сделать до ее появления на Главной странице . Спасибо! —  Crisco 1492 ( talk ) 05:46, 22 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Картинка дня

Мачу-Пикчу , перуанское поселение инков XV века, расположенное на высоте 2430 метров (7970 футов) над уровнем моря, если смотреть с Уайна-Пикчу . Основанное около 1450 года, поселение было заброшено во время испанского завоевания в следующем столетии. Хотя оно оставалось известным на местном уровне, оно не привлекло международного внимания до тех пор, пока Хайрам Бингем не посетил это место в 1911 году. Мачу-Пикчу в настоящее время является популярным туристическим направлением и объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО , и работы по его реставрации продолжаются.Фото: Мартин Сент-Амант

Привет всем, просто хочу предупредить, что единицы измерения в описании гидроэнергетической системы в Threats, вероятно, неверны. Я бы их исправил, но соответствующий источник на испанском языке и за платным доступом. Проблема в том, что мы указываем 105 кубических метров воды, но я думаю, что нам нужна единица объема за единицу времени, предположительно кубические метры в секунду. 105 кубических метров в секунду кажутся правильным порядком величины для электростанции мощностью 280 МВт, но я не вижу статью, чтобы проверить. Спасибо, 118.208.175.89 (обсуждение) 22:36, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я собирался вырезать весь этот раздел несколько месяцев назад, но, похоже, пропустил второй абзац. Сейчас я закончил работу. 0x0077BE [ ^talk / _contrib ] 15:41, 15 июля 2014 (UTC) [ reply ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В разделе страницы под названием «В СМИ» справа есть фотография двух мужчин. Один из них — Эстебан Павелетич. Вы неправильно написали его имя, опустив «h» в конце. При нажатии на его имя вы попадаете на страницу, на которой говорится, что страницы не существует. Однако, если вы выполните поиск по правильному написанию его имени с «h» в конце, вы увидите, что у него есть страница в Википедии. Пожалуйста, исправьте.

75.185.139.187 (обсуждение) 19:27, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

 Сделано . У него нет страницы в Википедии на английском языке, но есть страница с таким написанием на испанской странице Википедии, так что я думаю, вы правы. 0x0077BE [ ^{обсуждение} / _вклад ] 19:50, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Раздел «История», по-видимому, противоречит разделам «Ранние встречи», «Демистификация открытия Мачу-Пикчу» и «Культурные артефакты: спор между Перу и Йельским университетом».

«История» говорит, что «Хирам Бингем» (повторно) открыл Мачу-Пикчу, в то время как «Ранние встречи» комментируют, что «Карты, найденные историками, показывают ссылки на Мачу-Пикчу еще в 1874 году». Опять же, в то время как «История» говорит, что «руины были в основном покрыты растительностью, за исключением расчищенных сельскохозяйственных террас и полян, используемых фермерами в качестве огородов… Бингем не смог получить полную картину места…», в ​​то время как «Демистификация» говорит, что «Хирам утверждал, что все руины Мачу-Пикчу были покрыты густой растительностью. Напротив, фотографии изображают руины на чистом открытом пространстве. Письма и фотографии предполагают, что Мачу-Пикчу не был изолирован в дикой природе, а скорее был связан и населен несколькими коренными семьями».

Более субъективное (и, возможно, спорное) несоответствие наблюдается между параграфом 12 «Истории» и «Культурные артефакты: спор между Перу и Йельским университетом». «История» занимает явно империалистическую позицию относительно напряженности между исследователями и местным населением и последовавшего за этим спора Йель-Перу. Напротив, «Культурные артефакты» имеют явно ревизионистский тон.

В заключение следует отметить, что «История», по-видимому, была написана первой, с традиционной точки зрения, в то время как последующие разделы, по-видимому, были добавлены позже, отражая более современный взгляд.

Хотя, безусловно, необходимо представить обе стороны спора, не лучше ли перенести все это в раздел «Культурные споры» под двумя подзаголовками, по одному для каждой стороны?

Кстати, кто-нибудь может найти лучшее название для этого раздела? Спасибо. Jose Mathew C ( talk ) 14:29, 2 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Было бы интересно, если кто-нибудь знает, какой тип камня (кроме «местного») использовался при строительстве. 98.170.192.214 (обсуждение) 05:40, 18 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

IMHO, в этой статье слишком много лишних фотографий, включая несколько похожих панорам. Это не редкость для статей о знаменитых местах — у многих редакторов есть любимые фотографии, часто те, которые они сделали сами — и, как я обнаружил в других статьях, а также в разногласиях здесь, разные редакторы считают, что разные фотографии не нужны. В этом случае по умолчанию их все оставляют, и статью становится трудно читать, особенно на мобильных устройствах (вот почему это важно).

Лично я бы удалил среднюю панораму, которая по большей части лишняя, и верхнюю фотографию с туманом.

У кого-нибудь еще есть мнение? - DavidWBrooks ( обсуждение ) 20:25, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. Я думаю, что я удалил целую кучу несколько лет назад, но они, похоже, размножаются. Мы должны оставлять только те фотографии, которые служат для иллюстрации статьи, а не перегружать ее красивыми картинками. Если люди хотят увидеть много красивых картинок, они могут пойти на Commons. Цель Википедии — просвещение. Саймон Берчелл ( обсуждение ) 21:35, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья о Мачу-Пикчу в том виде, в котором она написана, не мистифицирует повторное открытие Мачу-Пикчу Бингемом. Раздел «Демистификация открытия» относится к «прославленному» открытию Бингемом. Это, безусловно, тот случай, когда Бингем, который был хорош в рассказе истории, приукрашивал и преувеличивал в более поздние годы, особенно в своей книге «Затерянный город инков». Во время своего исследования Мачу-Пикчу он был более научным и фактическим в своих работах. В первую очередь в своей книге «Затерянный город инков», написанной много лет спустя, он использовал более сложный стиль. Хью Томсон, который предоставил введение к изданию книги, опубликованному Weiderfield and Nicolson в 2002 году, подчеркивает разработку стиля письма Бингема. Томсон также ссылается на статью Альфреда Бингема.

Если факты его исследований представлены в этой статье с использованием его записей и записей того времени, а не с опорой на его книгу «Затерянный город инков», то нет никакого преувеличения в объяснении. Поэтому нет необходимости демистифицировать: «опасные тропические джунгли», «самый недоступный путь в Андах», «изолированный в дикой природе».

Альфред Бингем имел доступ к «объемным файлам Йельской перуанской экспедиции Хирама в библиотеке Йельского университета и тысячам его фотографий, хранящихся в Национальном географическом обществе». У меня нет к ним доступа, но из того, что я исследовал, я не полностью согласен с утверждением Альфреда, что: «Он не был спрятан в джунглях, а в значительной степени выставлен напоказ местными фермерами, которые расчистили руины для выращивания урожая» и «Самое обманчивое впечатление, которое произвели рассказы моего отца, было то, что руины были почти скрыты густой растительностью. Фотографии, которые он сделал в тот первый день, но никогда не публиковал, рассказывают другую историю. С самой высокой точки руин он сделал серию снимков, дающих панорамный вид на участок с востока и юга. Они показывают, что большая часть города была расчищена индейскими семьями: они удалили заросли с террас, на которых стояли здания, чтобы получить ровную землю для кукурузы и других культур. Стволы срубленных деревьев лежали там, где они упали, на крышах многих зданий, но лишь немногие руины были скрыты».

В выпуске журнала National Geographic за апрель 1913 года есть много фотографий, на которых изображено место до начала масштабной расчистки. Среди них — обзор западной стороны и Священной площади на странице 499, сделанный Х. Л. Такером в 1911 году, и западная сторона на странице 432 после 10 дней расчистки в 1912 году. Фотография на странице 433 является повторением снимка на странице 432, но после того, как растительность была удалена. Террасы и здание, которые не были видны на фотографии на странице 432, теперь отчетливо видны.

Возвращаясь к описанию Хирама того, что он увидел во время своего первого визита, это были расчищенные сельскохозяйственные террасы со зданиями, покрытыми растительностью. Сельскохозяйственные террасы были расчищены парой фермеров несколькими годами ранее, чтобы выращивать урожай, но они не смогли убрать большие стволы деревьев. Фермеров было так мало, что они не захотели прилагать усилия или не увидели необходимости расчищать растительность со всех зданий. Я не думаю, что семьи кечуа «убрали заросли с террас, на которых стояли здания», а с сельскохозяйственных террас. Эти террасы были построены, чтобы обеспечить ровную поверхность для выращивания урожая, и инки заполнили их плодородной почвой, привезенной из других мест. Террасы, которые были сделаны, чтобы обеспечить ровную поверхность для зданий, не подходили для сельского хозяйства и, следовательно, не были расчищены.

Последний пункт о том, что он изначально не оценил свои находки в Мачу-Пикчу, верен. Он искал старую столицу инков Виткос, и ни одна из подсказок не подошла, поэтому он был прав, предположив, что не нашел Виткос. Позже он снова обратил внимание на Мачу-Пикчу, поскольку оценил хорошо сохранившуюся природу руин, поскольку они оставались нетронутыми с тех пор, как город был заброшен. Поскольку Бингем не смог идентифицировать руины в Эспириту-Пампе как Вилькабамба-Вьехо, он ошибочно предположил, что Мачу-Пикчу — это Вилькабамба-Вьехо.

По указанным выше причинам раздел «Демистификация открытия» вырван из контекста, сбивает с толку и не полностью соответствует фактам, и я предлагаю удалить его из статьи о Мачу-Пикчу. Исправленная версия может лучше подойти для страницы Хирама Бингема. Ian3060 ( обсуждение ) 06:13, 7 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

40% вступительного абзаца посвящено произношению и этимологии Мачу-Пикчу . Читать его — все равно что пробираться сквозь патоку. Подумайте о том, чтобы перенести этимологию в сноску согласно WP:LEADCLUTTER . Firebrace ( обсуждение ) 20:21, 24 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Не просто сноска, а ее обрезка и перемещение тимологии в другое место было бы хорошей идеей. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 22:24, 24 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя, взламываю тебя — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.67.88.125 ( обсуждение ) 17:33, 5 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Machu Picchu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.sacredland.org/world_sites_pages/M_Picchu.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101208190623/http://entertainment.oneindia.in/tamil/exclusive/2010/endhiran-machu-pichu-111010.html в http://entertainment.oneindia.in/tamil/exclusive/2010/endhiran-machu-pichu-111010.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:33, 29 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Machu Picchu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160207033208/http://caminoincatrail.com/galeria/index.html на http://www.caminoincatrail.com/galeria/index.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130312211652/http://globalheritagefund.org/onthewire/blog/emergency_measures_to_protect_machu_picchu в http://globalheritagefund.org/onthewire/blog/emergency_measures_to_protect_machu_picchu
• Добавлен тег в http://www.wrightpaleo.com/pdf/MP%20East%20Flank%20Report%20Pt%201%20Cover.pdf{{dead link}}
• Добавлен тег в http://www.wrightpaleo.com/pdf/MP%20East%20Flank%20Report%20Pt%202%20Text.pdf{{dead link}}
• Добавлен тег в http://www.wrightpaleo.com/pdf/MP%20East%20Flank%20Report%20Pt%203%20Drawings.pdf{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:01, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Уместно ли добавлять повседневную жизнь людей, которые там жили? Отличается ли она от обычной жизни в империи инков ? Как они жили? Было упомянуто, что это было поместье Пачакути , так что все они работали на Пачакути? Что они выращивали и ели? Сколько людей вообще там жило? Эти вещи также могут быть важны для темы Мачу-Пикчу. Enniks ( talk ) 22:02, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Добавление подразделов «Повседневная жизнь Мачу-Пикчу как королевского поместья» и «Сельское хозяйство» в раздел «История Мачу-Пикчу» , а также реорганизация и обновление информации в разделе «История»

Enniks и Sesxb7 добавляют новые подразделы в раздел «История». Мы редактируем первый абзац, чтобы удалить мертвые ссылки на источники. Мы добавляем два подраздела с информацией о повседневной жизни Мачу-Пикчу как королевского поместья и сельском хозяйстве. Мы перемещаем остальную информацию, которая была после первого абзаца «Истории» и до подраздела «Первая экспедиция», в ее собственный раздел под названием «Встречи». Enniks ( обсуждение ) 16:13, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Интернет-опрос о Новых семи чудесах света не имел источника, поэтому я нашел его и вставил. Enniks ( обсуждение ) 16:33, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Улучшена структура предложений и грамматика контента. Также добавлено больше ссылок для пользователей. Также добавлена ​​фотография ламы на руинах Мачу-Пикчу. Enniks ( обсуждение ) 16:38, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Добавлена ​​фотография террас в дополнение к параграфу о террасном земледелии. Также даны ссылки на несколько других статей, включая сельское хозяйство инков, ирригацию в Перу и инженеров инков для параграфа о Кеннете Райте. Sesxb7 ( обсуждение ) 17:27, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Исправлена ​​структура предложений в абзацах в разделе «Сельское хозяйство», поскольку они были запутанными. Sesxb7 ( обсуждение ) 17:28, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Мачу-Пикчу . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140222235652/http://www.peruthisweek.com/news-peru-german-tourist-dies-while-trekking-inca-trail-101838 в http://www.peruthisweek.com/news-peru-german-tourist-dies-while-trekking-inca-trail-101838

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:25, 11 января 2018 (UTC) [ ответить ]

привет, амарант или киноа - южноамериканское растение, и его семена съедобны. Может ли он быть частью рациона инков? Шпинат - это то же семейство. Тогда можно есть и листья, и семена.

https://en.wikipedia.org/wiki/Амарантhttps://en.wikipedia.org/wiki/Cleome_serrulata

85.149.83.125 ( обсуждение ) 23:49, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

В цитируемом словаре кечуа указано pikchu. s. Pirámide. Sólido puntiagudo de varias caras. || Cono. Ch'utu. Я не очень хорошо понимаю испанский, но заявленный перевод «пик; гора или возвышенность с широким основанием, заканчивающаяся острыми пиками», по-видимому, полностью выдуман или, в лучшем случае, неточен. -- Эспоо ( обсуждение ) 17:46, 15 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

machu pichu — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 49.204.230.204 (обсуждение) 13:59, 24 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

См. https://www.nationalgeographic.com/magazine/1913/04/machu-picchu-peru-inca-hiram-bingham-discovery/?cmpid=org=ngp::mc=crm-email::src=ngp::cmp=editorial::add=Compass_20191116&rid=D3C472AF93F8A8BCEE95284AEEFA77AA

Посмотрите слайд-шоу на этой веб-странице и полную статью 1913 года.

Мачу-Пикчу, расположенный вдоль восточной стороны Анд, был заново открыт в 1911 году, и спонсируемая Национальным географическим обществом экспедиция вернулась в следующем году. В этом выпуске мы имеем оригинальную историю, написанную руководителем экспедиции, Хирамом Бингемом, из выпуска за апрель 1913 года.

ПОТЕРЯННЫЙ ГОРОД ИНКОВ: МАЧУ-ПИКЧУ Этот город, вероятно, построенный инками 2000 лет назад, был обнаружен и раскопан профессором Хирамом Бингемом под эгидой Национального географического общества и Йельского университета. Красота его местоположения и тайна его прошлого делают его одной из самых интересных групп древних зданий в мире.Питер К Буриан ( обсуждение ) 16:54, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я удалил пару избыточных ссылок на два английских произношения. Сноски — это небольшое препятствие для легкого чтения; нам не нужно связывать несколько словарей для одного и того же фактоида. Как бы то ни было, наличие четырех разных произношений с (все еще) восемью ссылками в сносках делает введение к этой статье трудным для чтения. Как говорится в WP:Pronunciation , «Произношение следует указывать экономно, поскольку вводная информация нарушает нормальный поток текста и вносит беспорядок» - DavidWBrooks ( обсуждение ) 20:22, 17 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Климатическая карта, размещенная в разделе 4.8, которая ссылается на источник 65, отображает средние температуры, которые абсурдно неточны по сравнению с наборами данных с автоматизированной метеостанции SENAMHI (Перуанское метеорологическое и гидрологическое национальное агентство или бюро), расположенной в основном к югу от самой цитадели и к западу от Belmond Sanctuary Lodge, на высоте 2399 метров над уровнем моря. Диапазон температур января на этой станции составлял от 26 до 11 градусов по Цельсию в 2019 и 2020 годах, со средним минимумом около 12 градусов по Цельсию. Мне удалось найти только табличные наборы данных с почасовыми показаниями температуры.

Ниже приведен список метеостанций SENAMHI, а также ссылка, если кому-то интересно.

МАЧУПИКЧУ (район) Провинция : УРУБАМБА Департамент : КУСКО Расстояние : МАЧУПИКЧУ Высота : 2399 msnm Широта : -13.16655 Долгота : -72.54585

Код станции: 472897F0

https://www.senamhi.gob.pe/servicios/?p=estaciones — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.128.157.98 (обсуждение) 23:47, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Итак, что мы знаем, Мачу-Пикчу был неизвестен до 1911 года. Он все еще строился в 1970-х годах. Все остальное в догадках. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Blade Breaksdown ( обсуждение • вклад ) 16:14, 22 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими требованиями к надежному источнику . У вас есть какие-либо требования к вашим претензиям? HiLo48 ( talk ) 00:27, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Возможно, рассмотреть (описание следующего) для включения в кинофильмы ?

Мачу-Пикчу... Это своего рода конец моей радуги, знаете ли... Это таинственное и экзотическое место, в котором вы просто потеряетесь. -Кертис Вон (Райан Рейнольдс), в Mississippi Grind . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lmstearn ( обсуждение • вклад ) 08:09, 16 декабря 2021 (UTC) -- Lmstearn ( обсуждение ) 08:13, 16 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

В свете этой статьи из NPR, меняем ли мы название на Уайна-Пикчу? Нанимает редактора ( обсуждение ) 18:55, 28 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет, поскольку Мачу-Пикчу остается общепринятым названием. Если это изменится со временем, статья может измениться. Это стоит упомянуть где-нибудь в статье. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 19:29, 28 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Следует ли переименовать эту статью в свете последних исследований? https://www.npr.org/2022/03/27/1089088061/machu-picchu-huayna-wrong-name Yinwang888 ( обсуждение ) 03:15, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

WP:COMMONAME . (CC)  Tb hotch ^™ 03:22, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что это утверждение было упомянуто в статье со ссылкой. - DavidWBrooks ( обсуждение ) 11:51, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Район находится на пересечении двух разломов, а сам город построен на грабене. Разломы обеспечили обильные объемы гранитной породы, которую легко обрабатывать. Это следует включить в текст; см. https://www.gondwanatalks.com/l/machu-picchu-en/ Hedley Finger Hfinger 22:01, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 22 августа 2022 г. по 10 декабря 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Joshrieck (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Joshrieck ( обсуждение ) 20:15, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мачу-Пикчу 103.232.131.19 ( обсуждение ) 15:16, 5 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте эту ссылку Valenciano ( обсуждение ) 15:23, 5 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я изменил этот раздел, поскольку свидетельств о человеческих жертвоприношениях инков довольно мало, в любом случае, если я не прав, не стесняйтесь его изменить. 5.168.150.210 (обсуждение) 23:39, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Информация была получена из правильного источника, я ее восстановил. Captainllama ( обсуждение ) 23:44, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]