Обсуждение:Список произведений и авторов военной научной фантастики

Список авторов военной научной фантастики

Хорошо, чтобы упростить задачу, я просто очистил свой вики-код (удали комментарии и ссылки на Amazon) и опубликовал его как версию 1.0 списка - это позволяет вам редактировать его под GFDL и с уведомлением об авторских правах, никто не обвинит меня в краже статей Википедии... Я помогу, когда у меня будет время. Развлекайтесь и редактируйте - ура, -- Gego ( обсуждение ) 12:27, 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]

См. также обсуждение на: Обсуждение:Военная_наука_фантастика#Список_авторов_военной_науки_фантастики —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gego ( обсуждение • вклад ) 12:29, 22 января 2009 (UTC)[ отвечать ]

Первая версия этой статьи была переиздана с elib.at (история). Хотя версия elib.at все еще находится под лицензией Content Access and Preservation License (свободное научное и образовательное использование) проекта, эта версия и все последующие правки публикуются под лицензией GFDL Википедии .

Список авторов или автор и работы

Есть ли возражения против переименования списка авторов военной НФ в Список произведений военной научной фантастики ? Это лучше соответствовало бы спискам других жанров и, что еще важнее, позволило бы включить другие медиа (ТВ, фильмы, игры). Затем список здесь можно будет целиком перенести на новую страницу (которая, кстати, выглядит великолепно, отличная работа!) Yobmod ( talk ) 19:11, 31 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Yobmod , что этот список — скорее список работ MSF, чем список авторов MSF.
См., например, Список авторов научной фантастики , в котором указано, что список авторов НЕ должен включать произведения.
Так что если его предложение переименовать этот список в «Список работ» и создать новую страницу под названием «Список авторов», то меня это вполне устроит. Debresser ( обсуждение ) 20:48, 31 января 2009 (UTC) [ ответ ]
И да, это имело бы дополнительное преимущество, позволяя публиковать работы MSF и в других медиа.
Но это подняло бы вопрос, каких авторов включать, потому что - как правильно заметил Yobmod - не каждый автор, который когда-то написал роман MSF, является автором MSF. Debresser ( обсуждение ) 20:54, 31 января 2009 (UTC) [ ответ ]
О причине добавления работ в список... Я добавил работы, потому что, если бы я этого не сделал, в список пришлось бы включать авторов, пишущих в основном по MSF, а не авторов, которые также написали книгу по MSF, по моему мнению. Это значительно снизило бы полезность списка, так как половину авторов пришлось бы удалить, поскольку трудно найти ссылки на автора MSF, а не на работу по MSF (например, для авторов, пишущих фэнтези и НФ, это почти невозможно).... ура, -- Gego ( talk ) 13:10, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
О других типах медиа - у них тоже есть авторы, не так ли? Комиксы, фильмы и т. д., вы могли бы разместить объявление спереди или переименовать список авторов и продюсеров... -- Gego ( обсуждение ) 13:16, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Проблема в долгоиграющих телесериалах, в которых могут быть сотни авторов. Аналогично с играми и комиксами. Тогда нам пришлось бы добавлять несколько имен для каждой работы, и многие из них не являются авторами (ср., художники комиксов). Разделение их делает это намного проще.
Я думаю, что работы являются хорошим дополнением, и видеть, что (например) Герберт Уэллс написал одну MSF, интересно. Вот почему список работ полезен. Но переименование страницы не помешает ей по-прежнему действовать как список авторов. Наименование любой работы требует, чтобы мы указали, кто ее написал, поэтому это будет и список работ MSF , и список авторов. Кроме того, создание сортируемого списка будет означать, что в будущем он будет действовать как и то, и другое, и читатели смогут выбирать, хотят ли они информацию в порядке авторов или названий работ, или даже в порядке лет (см. Список работ в стиле стимпанк ). Я думаю, что Список работ MSF является более содержательным названием, но также было бы неплохо использовать «Список работ и авторов MSF» или что-то в этом роде.
Первоначальная причина, по которой я это предложил, заключается в следующем:
1) Авторы военной НФ могут (и попадают) в новую категорию, поэтому список только авторов избыточен. Включение работ придает дополнительную ценность и делает список лучше, чем категория, и название должно это отражать.
2) После того, как все примеры книг были перемещены с главной страницы, у нас остались только 2 сериала. Мне это кажется излишним весом (что делает сериал более важным), так как у нас была бы одна ссылка, указывающая на книги, но 2 ссылки на конкретные сериалы.
Я собираюсь проявить смелость и сделать изменение на компромиссной странице "работы и авторы". Самое замечательное в перемещении страниц то, что перенаправления производятся автоматически, поэтому не нужно менять ссылки, и поисковики все равно найдут это. Но не стесняйтесь вернуться, если нужно больше обсуждений. Или переместить снова, не уверен, что авторы лучше в качестве "создателей" или вообще нужны. Yobmod ( talk ) 13:33, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличная идея. А с перенаправлением сюда "Списка ... авторов" все работает просто замечательно. Debresser ( обсуждение ) 15:11, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Меня это вполне устраивает — по-моему, это был хороший ход — и текст должен развиваться... пока у нас нет интерактивного списка, я добавил навигационные ссылки на литературу и телевидение, А ТАКЖЕ добавил сериалы в список от AZ, иначе их бы не нашли. — Gego ( обсуждение ) 22:57, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я действительно считаю, что их следует удалить из списка от AZ.

  1. Почему их два раза?
  2. Почему они включены в список литературы?

Debresser ( обсуждение ) 23:58, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Пользователь: Yobmod только что сделал это. Debresser ( обсуждение ) 19:00, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я запутался. а) достаточно ли будет ссылки на то, что произведение является военным научно-фантастическим произведением, в таком случае будет достаточно аннотации на обложке? или б) вы собираетесь ограничиться только авторами? Reynardo ( обсуждение ) 03:13, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Работы по интеграции

Книги

Телевидение

Ну, кто-то, очевидно, уже это сделал. Я просто добавил внутренние ссылки и ту последнюю, которую он забыл. Проделал некоторую работу над ссылками. Debresser ( talk ) 16:43, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, как я соединил ссылки на один из источников. Я цитирую страницу Template:Rp "Этот шаблон ... в настоящее время является единственным решением проблемы статьи с источником, который должен быть процитирован много-много раз на многочисленных разных страницах". Debresser ( talk ) 20:20, 2 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

--- Добавил Star Trek: DS9 в список ТВ и фильмов. Хотя сериал начинался в типичном для Star Trek ключе исследования и межвидового взаимодействия, к середине сериала основное внимание уделялось войне и ее влиянию на персонажей. Можно ли привести аргументы в пользу любого другого сериала и/или фильма Star Trek? А как насчет Star Wars? Где граница между SciFi с военной тематикой и Military SciFi? 140.172.10.70 (обсуждение) 23:26, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Серия «Война Хелфорта» Грэма Шарпа Пола, вероятно, может быть добавлена, хотя и у автора, и у серии на данный момент нет собственной статьи в вики. Третья книга серии должна выйти в ноябре. Jonathon AH ( обсуждение ) 06:41, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

--- Каковы правила относительно того, какие авторы и работы могут/должны быть добавлены, помимо того, что их работы должны соответствовать требованиям «Военная научная фантастика»? Просто думаю добавить несколько новых работ и хочу убедиться, что они соответствуют требованиям для включения в эту статью Пользователь: anon — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.20.15.55 (обсуждение) 04:04, 7 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Кристофер Сташефф (2006). "Броня". SFsite.com . Получено 2008-06-05 .
  2. ^ Томас М. Вагнер (2001). "Dorsai!". SF Reviews.net . Получено 2008-06-05 .
  3. ^ abcdef Скотт Коннорс (7 апреля 2008 г.). «Политика военной НФ». Publishers Weekly . Получено 2008-06-05 .
  4. ^ Марк Х. Уокер. "Off the Shelf: Double Eagle". SciFi.com . Получено 2008-06-06 .
  5. ^ Томас М. Вагнер (2006). "Hammer's Slammers". SF Reviews.net . Получено 2008-06-05 .
  6. ^ Томас М. Вагнер (2006). "Потерянный флот: Бесстрашный". SF Reviews.net . Получено 2008-06-05 .
  7. ↑ Синтия Уорд (14 июня 2006 г.). «Потерянный флот: Бесстрашный». SciFi.com . Получено 05.06.2008 .
  8. ^ Бедфорд, Роб Х. (2008). «Путешествие сироты Роберта Бюттнера — Официальный обзор sffworld.com». sffworld.com . Получено 17.11.2008 .
  9. ^ Стюарт Картер (2006). "Обзор SF Site Featured: Old Man's War". SF Site . Получено 2008-06-05 .
  10. ^ abc "Новое в мягкой обложке, февраль 2008". Locus Online. 23 февраля 2008 г. Получено 05.06.2008 . {{cite web}}: Cite имеет пустой неизвестный параметр: |1=( помощь )
  11. ↑ Уинстед, Боб (17 июня 1998 г.). ««Вечность Марса» — это хорошо исследованная и весьма изобретательная книга». Обзор книги . CNN . Получено 23 ноября 2008 г. {{cite web}}: Cite имеет пустой неизвестный параметр: |coauthors=( помощь )
  12. ^ "Locus Online: Новые книги #6 (конец июня 2007 г.)". Locus Online. 6 июля 2007 г. Получено 2008-06-06 .
  13. ^ Крейг Э. Энглер (1997). "Классические обзоры научной фантастики: Звездный десант". SciFi.com . Получено 05.06.2008 .
  14. ^ Томас М. Вагнер (2005). "Broken Angels". SF Reviews.net . Получено 2008-06-06 .
  15. ^ Билер, Стэн. «Stargate SG-1 And The Perfect Science Fiction Premise». В Telotte, J. P (ред.). The Essential Science Fiction Television Reader . University Press of Kentucky. стр. 268. ISBN 0813124921. {{cite book}}: |access-date=требуется |url=( помощь )
  16. ^ RGF.net
  17. ^ Science-Fiction-Books.com.au

Искусство

Включает ли этот список искусство или художников  ? Если нет, то его не следует относить к категории художников. 76.66.196.229 ( обсуждение ) 14:03, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Необходимо цитирование

  • Трилогия «Наследие»
  • Трилогия «Наследие»

отказ от ответственности

Неуместно иметь претензии на авторские права на странице Википедии, согласно Wikipedia:No disclaimers in articles . Происхождение списка не имеет значения для его текущего статуса как лицензированного GDFL. Мы не можем допустить, чтобы редакторы писали статьи для других проектов, а затем настаивали на том, чтобы проект был указан. Yob Mod 16:35, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Необходимо доказать, что статья была впервые размещена на другой странице, иначе - и поверьте мне, я говорю о близких встречах с такого рода википедистами - они приходят и заносят вас в черный список за то, что вы не ссылаетесь на википедию, хотя вы определенно используете одну из "их" (да, я получил такое сообщение) статей в википедии... с этим уведомлением где-то - даже в истории или списке обсуждений - я могу сосредоточиться на написании, а не на обсуждении... вторая причина - лицензия elib менее открыта, чем у википедии, если я не отмечу статью как совместно опубликованную под GDFL, она может быть удалена некоторыми из наших людей как нарушающая elib-copyright. Поэтому Wikipedia :No disclaimers in articles не применяется, поскольку надлежащие уведомления об авторских правах важны для сохранения свободы статей в википедии, а не являются вопросом стиля, политики или выбора. - ура, -- Gego ( обсуждение ) 17:08, 13 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Форма

Гораздо полезнее было бы использовать таблицу, сортирующую по:

  • автор
  • год
  • заголовок
  • название фильма — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.100.107.209 (обсуждение) 00:33, 24 ноября 2009 (UTC)[ отвечать ]

Неправильная ссылка/Отсутствует автор

Привет, у меня нет опыта в написании статей для Википедии, но я заметил, что у автора «Майк Шепард» неправильная ссылка - на какого-то музыкального продюсера...

Я понятия не имею, как изменить ссылки или создать новую запись в Википедии о Майке Моско/Майке Шепарде (он сменил имя -> см. его домашнюю страницу: http://www.maryfreemanrosenblum.com/moscoe/mikeshepherd/index.html), поэтому я просто хотел сообщить вам об этом и надеяться, что кто-нибудь хотя бы изменит ссылку на пустую страницу, а не на другого Майка Шепарда.

Lantander (обсуждение) 01:13, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Анимационный сериал

Я думаю, было бы неплохо разделить раздел «Телевидение и кино» на подразделы «анимированные» и «неанимированные». --Marceloml ( обсуждение ) 02:06, 4 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_military_science_fiction_works_and_authors&oldid=1206560035"