Обсуждение:Список районов и кварталов Лос-Анджелеса

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Калифорния : Лос-Анджелес Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject California , совместных усилий по улучшению освещения американского штата Калифорния в Википедии . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Калифорния Википедия:WikiProject California Шаблон:WikiProject California Калифорния Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана оперативной группой Лос-Анджелеса (оценена как средняя важность ).

Разве Силвер-Лейк и Сансет-Джанкшен не должны относиться к району Голливуд, а не к району Рампарт?

Ну, это несколько субъективно, хотя граница Голливуда находится значительно восточнее раздела бульваров Сансет/Голливуд, большинство бы разместили границу с Восточным Голливудом на этом пересечении. Если джентрификация продолжится, северные части Рампарта можно будет переименовать в Нью-Вестсайд.

Район Rampart обычно относится к районам в пределах Rampart Division LAPD. Silver Lake находится в Northeast Division, а не в Rampart Division. nobodynose 20:55, 28 октября 2005 (UTC)

Я склонен согласиться с "nobodynose". Термин "Rampart Area" в Лос-Анджелесе ассоциируется исключительно с Rampart Division LAPD, а территории за пределами Rampart Division не считаются частью Rampart Area.

Я начинаю писать статью « Средний Лос-Анджелес» , в которой буду описывать район города, ограниченный Ла-Сьенега, Мелроуз, Вестерн и шоссе Санта-Моника. -- Slightlyslack 09:56, 27 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Если название не подкреплено строго проверяемыми источниками, будьте осторожны, потому что есть люди, которые могут просто удалить его, и я не имею в виду себя. -- Дэниел Ромеро Круз 19:17, 30 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это было бы полезнее, если бы охватывало не только границы города Лос-Анджелес, но и округа Лос-Анджелес. Город, район, микрорайон имеют очень мало значения для большинства людей, и кажется странным не включать такие вещи, как Бербанк или Пасадену.

Это сложный вопрос. Мы много пытаемся решить, как вписать статьи и категории в город Лос-Анджелес/округ Лос-Анджелес/регион Лос-Анджелес и наоборот. В этом случае округ Лос-Анджелес, Калифорния , имеет полный список городов и некорпоративных мест в округе, и связан с этой статьей, но он не включает районы городов в округе. Я полагаю, что мы можем лучше организовать и связать различные списки мест. Мы также могли бы создать своего рода огромный всеобъемлющий список мест округа Лос-Анджелес, с городами и их районами, CDP, названиями недвижимости (« Beverly Hills Post Office ») и т. д. Это было бы скучным чтением, но полезным в качестве справочного материала. Информация не меняется быстро. - Will Beback 09:16, 28 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Информация также доступна в категориях. Категория:Общины округа Лос-Анджелес охватывает все. - Will Beback 09:18, 28 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу обсуждения, связанного с тегом NPOV? Lisamh 18:32, 13 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не считаю, что раздел расы/этнической принадлежности предвзят или что-то в этом роде, хотя язык мог бы быть более профессиональным/энциклопедическим. Может быть, стоит признать еврейское присутствие? Haonhien 08:31, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вижу предвзятость, она фокусируется на расовых стереотипах, а не на реальности города. -- Дэниел Ромеро Круз 00:17, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь помочь очистить порядок изображений, чтобы они не "просачивались" в другие районы? Тегирование - это боль в заднице. ~~

Было бы очень полезно иметь карту, показывающую хотя бы приблизительные границы районов и другие основные объекты. -- Beland 01:46, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я нашел великолепную карту в коллекции Библиотеки Техаса, правда, немного старую, но она дает общее представление. На Commons также есть карта автомагистралей --Astrokey 44 03:03, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, на этой карте не показан ни один район или квартал города Лос-Анджелес. - Уилл Бебэк · † · 03:13, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имел, что для этой страницы есть запрос на карту, в любом случае я создал эту карту, но когда я ее загружаю, ее качество сильно страдает. Я пытался загрузить 2 версии, одну с именами и одну без. Та, что без имен, приобретает черные прямоугольники в определенных местах, а та, что с именами, имеет искаженные имена. Пока что это грубая карта, и я надеюсь, что мы сможем улучшить качество и избавиться от глюков. Jorobeq 22:03, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я создал и загрузил новую карту. Если у вас есть какие-либо предложения, критика и т. д., пожалуйста, дайте мне знать. Jorobeq 22:04, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Также было бы полезно, если бы карта не была 1970 года. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.128.25.110 ( обсуждение ) 03:48, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть карта, но она включает в себя не только городские кварталы. GeorgeLouis ( обсуждение ) 16:16, 16 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

(15 лет спустя) Где карта? 173.88.246.138 ( обсуждение ) 07:02, 27 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку на Flower District в список районов района. Я некомпетентен в Wiki и прошу других добавить информацию о: различных основных местах расположения цветочных рынков, спасибо.- xibee — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Xibee ( обсуждение • вклад ) 19:09, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Скрыто как длинный, неиспользуемый список. Нажмите, чтобы показать.

Franklin Village следует включить в основную статью. ThreeRocks (обсуждение) 17:14, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Переименование статьи в «Районы и окрестности Лос-Анджелеса» более уместно, чем статья, посвященная списку. Статья практически переросла в энциклопедический обзор сообществ Лос-Анджелеса. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Infernalfox ( обсуждение • вклад ) 23:59, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Согласен. Но нужно подчистить. Ucla90024 ( обсуждение ) 00:10, 28 января 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что «город (Лос-Анджелес) официально не определил границы этих сообществ». Если так, то какие критерии следуют за упоминанием районов и их расположением в более крупных городских районах в этой статье? Я не хочу быть слишком критичным по этому поводу, но мне просто интересно, и мне кажется, что это не полностью прояснено в тексте. -- Gamgee ( talk ) 11:36, 24 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Парк Морнингсайд должен быть указан как район в Инглвуде, Калифорния. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603:8001:3301:2400:2847:A65F:2165:55E3 (обсуждение) 01:23, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

В разделе этой статьи, посвященном долине Сан-Фернандо, говорится: «Она охватывает около сорока процентов площади и населения города». Если вы перейдете к статье о долине Сан-Фернандо , то увидите, что там говорится: «Более половины территории города Лос-Анджелес находится в долине Сан-Фернандо». Очевидно, что оба утверждения не могут быть правдой. Просто глядя на карту, я склонен верить второму утверждению, но я не собираюсь менять статью только на его основе. Надеюсь, кто-нибудь знает, где найти надежный источник для этого. Другой человек
( talk / contribs ) 21:51 , 17 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы сравниваете яблоки и апельсины. Первое указывает, какая часть Долины включает в себя собственно Лос-Анджелес; второе указывает, какая часть Долины находится в пределах Лос-Анджелеса. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Infernalfox ( обсуждение • вклад ) 22:34, 4 мая 2011 (UTC)[ отвечать ]

Что? Второе утверждение явно говорит о том, какая часть Лос-Анджелеса находится в Долине, а не о том, какая часть Долины находится в Лос-Анджелесе. Я думаю, вы прочитали это наоборот.
Тот другой человек ( talk / contribs ) 21:59, 5 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я наконец-то удосужился это выяснить, или, скорее, я сам рассчитал, используя данные о площади земель из этой статьи и этой веб-страницы. Оказывается, 47,9% Лос-Анджелеса находится в долине Сан-Фернандо. Я исправлю обе страницы.
Тот другой человек ( talk / contribs ) 13:12, 12 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я считаю эту запись беспорядочной. Я пришел сюда, чтобы быстро определить, в каком округе городского совета я проживаю, чтобы перейти на сайт моего действующего советника. Для тех из нас, кто все больше и больше полагается на Wiki, это название является очевидной отправной точкой для такого поиска. Однако термин «округ» здесь используется настолько небрежно, что даже не ясно, представляют ли красные линии границ на карте «большая карта» уставные правительственные округа Лос-Анджелеса, почтовые индексы, коды регионов или что-то еще. Список в левом столбце содержит традиционные названия, но не указывает официальное обозначение каждого округа. Посетитель может даже захотеть узнать, где находится «6-й округ», прежде чем узнать его традиционное название. Где эта информация? Может ли кто-нибудь взглянуть на эту карту и легко указать, скажем, 4-й округ? В конце концов, название этой записи включает ключевое слово «округи». Наконец, было бы полезно включить ссылки на официальный сайт каждого округа, при условии, что действующие лица не изменят их... Или, если это так, скрипт функции поиска мог бы работать в фоновом режиме для автоматического поиска URL текущего сайта и сброса ссылки на него. Mykstor ( обсуждение ) 17:53, 3 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вам нужна информация о районах городского совета, лучше всего поискать на официальном сайте городского совета Лос-Анджелеса. Слово «район» может относиться не только к официальным избирательным округам, и эта статья о районах Лос-Анджелеса, которые имеют свои собственные названия. Кстати, эта карта 1970 года, и красные линии — это автострады.
Тот другой человек ( talk / contribs ) 12:44, 4 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я поискал для вас. Вот официальный сайт города Лос-Анджелес (ссылка), а вот раздел городского совета (ссылка). Первая ссылка содержит поле под названием «Ресурсы района», где вы можете ввести свой адрес, чтобы узнать, в каком районе совета вы живете. Вторая ссылка содержит контактную информацию и ссылки на карты границ.
Тот другой человек ( talk / contribs ) 12:57, 4 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья была переработана с момента написания вышеизложенного. GeorgeLouis ( обсуждение ) 16:25, 16 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Серьёзное предложение: используйте страницы LA Times Mapping LA для определения районов города и округа Лос-Анджелес в Википедии. http://projects.latimes.com/mapping-la/neighborhoods/. Я был бы рад начать преобразование (путём переписывания статей и перенаправлений), если эта процедура получит консенсус здесь или где-либо ещё. Ваш, GeorgeLouis ( обсуждение ) 19:14, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Поддержка — Я думаю, что это отличная идея. Было бы хорошо иметь согласованный единый стандарт для границ районов, и LAT понимает проблемы и относится к ним серьезно. Однажды кто-то сказал мне на странице обсуждения, что Западный Лос-Анджелес начинается с улицы Альварадо, что не нормально. Я с радостью последую вашему примеру и помогу с таким преображением. — alf laylah wa laylah ( обсуждение ) 19:19, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Есть ли какой-то географический регион, с которого вы бы предпочли начать? Я уже сделал Sunland-Tujunga, Los Angeles и Hyde Park, Los Angeles , хотя в обеих этих статьях есть много возможностей для улучшения. GeorgeLouis ( talk ) 19:28, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ни одного в частности. Что именно вы сделали с этими статьями, используя отображение LA? Я не смог разобраться в истории страницы.— alf laylah wa laylah ( обсуждение ) 22:58, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• вопрос : Есть ли альтернативы этому сайту? Los Angeles Times — надежный источник, но есть ли другие определения, которые стоит рассмотреть? Например, есть ли юридические определения у округа Лос-Анджелес, или у города Лос-Анджелес, или у других юридических лиц?-- RightCowLeftCoast ( обсуждение ) 21:46, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Города определяются своими границами, поэтому существует множество надежных источников для определения того, где именно проходят границы города. Сообщества, кварталы, жилые районы и т. д. в пределах города Лос-Анджелес (или в пределах округа, если на то пошло) не имеют определенных границ. Вот почему LA Times решила провести собственное исследование и выпустить собственные правила, которым, как я полагаю, теперь следуют все ее репортеры и редакторы. GeorgeLouis ( talk ) 03:38, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
• Никакой поддержки. Thomas Guide имеет свою собственную разбивку на районы, а официальный создатель карты для посетителей имеет свою собственную. Когда LA Times получает информацию о своих ошибках, Дуг Смит (сын Джека Смита) не вносит изменения. Ucla90024 ( обсуждение ) 22:01, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Список LAT был разработан с большим вкладом от самых разных людей, включая местных историков и советы районов. Не все были удовлетворены, но, на самом деле, список LAT теперь является фактическим списком городских и окружных районов. GeorgeLouis ( talk ) 16:17, 4 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

• Хм. Это интересно [1] Но основная ссылка выше говорит, что это еще не проверено местными жителями за пределами города. Alanscottwalker ( обсуждение ) 16:19, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]
  • Я не уверен, что Alanscottwalker имеет в виду под «главной ссылкой выше». GeorgeLouis ( обсуждение ) 03:38, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
    • Первая ссылка в этом разделе, которая является главной страницей предлагаемой ссылки (а именно, «Теперь мы расширим этот разговор на весь округ») -- Alanscottwalker ( обсуждение ) 09:55, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Ну, вернемся к изначальной цели этой ветки: я думаю, что Mapping LA можно использовать как надежный источник, но могут быть и другие источники, например, Thomas Guide, хотя Thomas не указывает границы сообществ. Ненадежными источниками являются блоги ассоциаций домовладельцев и другие не слишком надежные источники. Ваш, GeorgeLouis ( talk ) 01:43, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

• MacArthur Park (ранее Westlake Park) — это парк, расположенный в районе Westlake. Это не район. И на самом деле Pico Union находится в районе Westlake, как и район Temple-Beaudry. Все это отмечено в общем плане Westlake. К сожалению, люди, похоже, знают лучше, особенно те, кто не живет в Лос-Анджелесе. Ucla90024 ( обсуждение ) 02:27, 15 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вы предлагаете сделать. ???? GeorgeLouis ( обсуждение ) 05:55, 15 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я отменил добавление MacArthur Park в список, потому что это не район и не район. GeorgeLouis ( обсуждение ) 01:18, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

• MacArthur Park не был дополнением, он был объединен с Westlake, где ему и место, поскольку MacArthur Park был Westlake Park. А как насчет Elysian Heights, Elysian Park, Solano Canyon и Elysian Valley? Разве все это не одно и то же? А еще есть Edendale, который теперь является частью Echo Park. Ucla90024 ( talk ) 01:44, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

В этом списке много текста без источника. Я предлагаю оспорить и удалить такой текст в течение 30 дней; то есть, 19 мая 2013 года или позже. Ваш, GeorgeLouis ( обсуждение ) 05:32, 20 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы упорядочить этот список по алфавиту, чтобы людям было легче находить в нем любой район? Кто-нибудь возражает? GeorgeLouis ( обсуждение ) 02:25, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Это было бы хорошо. Я собирался сделать что-то из этого сегодня утром, когда это появилось в моем списке наблюдения, но я так испугался некоторых новых дополнений, что не смог с этим справиться и был вынужден отправить что-то в AfD stat.— alf laylah wa laylah ( обсуждение ) 02:32, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Если это имеет значение: кому нужен такой скудный список? Разве не для этого существуют категории? -- Gamgee ( обсуждение ) 11:49, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Слишком много районов и кварталов, больших и маленьких. Люди просто бросаются названиями. Ucla90024 ( обсуждение ) 14:15, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я хотел любезно спросить, в чем преимущество такой статьи по сравнению с Category:Neighborhoods in Los Angeles, California? Кроме того, если там написано List of districts and districts of Los Angeles , зачем включать другие районы в Los Angeles County ? -- Gamgee ( talk ) 07:12, 9 October 2013 (UTC) [ reply ]

Спасибо за вопрос. Это значит, что кто-то обращает внимание. Ну, во-первых, (1) этот существующий список должен иметь WP:Sources для всего, что в нем есть. Категории не имеют такого различия. Во-вторых, (2) я считаю, что для того, чтобы найти категорию, читатель должен ввести "Категория:" в поле поиска, о чем большинство людей не знают. На самом деле, редактируя статьи в Лос-Анджелесе в течение, ну, шести лет или около того, это первый раз, когда я когда-либо узнал о таком описании районов Лос-Анджелеса. Что касается "Других районов в округе Лос-Анджелес", (3), да, вы правы, и это должно быть правильно в разделе "См. также", что я и сделаю немедленно после публикации. GeorgeLouis ( обсуждение ) 02:23, 12 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

О том, где начинается восточная сторона. Возможно, у наблюдателей этой страницы есть мнение?— alf laylah wa laylah ( talk ) 00:51, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Для меня это река Лос-Анджелес и автомагистраль Пасадена. Ucla90024 ( обсуждение ) 03:09, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Разговор идет на странице обсуждения статьи здесь: Обсуждение:Eastside_Los_Angeles#New_definition_of_East_Side .— alf laylah wa laylah ( обсуждение ) 03:22, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже были изначально оставлены в Talk:List of districts and neighborhoods in Los Angeles/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 07:12, 8 декабря 2007 (UTC). Заменено: 22:12, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список районов и окрестностей Лос-Анджелеса . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120226092055/http://www.downtownlawalks.com/?f=Civic_Center в http://www.downtownlawalks.com/?f=Civic_Center

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:57, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Ряд имен, связанных со статьями, помечены как «требуется цитирование»? Зачем нужны источники для имени, ссылающегося на статью? Предлагаю удалить все такие теги в этой статье — одобрить/против? WCCasey ( обсуждение ) 16:01, 26 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

Они используются для указания того, что на этой странице и на целевых страницах нет доказательств того, что эти географические названия являются реальными районами. Мы должны быть уверены, что простые подразделения, участки и прочая рекламная шумиха на этой странице не допускаются. Вместо того, чтобы удалять эти списки, лучше сообщить читателю, что не было найдено ни одного источника, подтверждающего, что какое-либо данное название на самом деле является районом. Поэтому эти обозначения не следует удалять: они предоставляют необходимую информацию. Вместо этого любой заинтересованный редактор может поискать и найти цитаты, если они действительно существуют, тем самым повысив достоверность информации WP о районах Лос-Анджелеса. Ваш, BeenAroundAWhile ( talk ) 21:13, 26 мая 2018 (UTC) [ reply ]

Ну, я нашел источники, которые говорят, что большинство из них — реальные районы, за исключением Платинового Треугольника, Лос-Анджелес , который на самом деле является группой районов в разных городах и поэтому должен быть удален из этого списка. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 22:35, 26 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

Я только что заметил, что название этой статьи включает "районы", но в любом случае, они все теперь цитируются, за исключением этого треугольника. Опять же, этот список не должен включать в себя куски недвижимости. BeenAroundAWhile ( talk ) 22:40, 26 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Также, East Gate Bel Air, Los Angeles называется "районом", так что, возможно, его не должно быть здесь. Но это уже другая история. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 22:52, 26 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Если существует статья, описывающая район/микрорайон с определенным названием, этого достаточно для включения в список, подобный этому. Если необходимо указать отсутствие источника, это следует сделать в оригинальной статье, а не в этом списке. Найденные источники также следует указать в оригинальной статье, а не в этом списке. Если название района окажется ненастоящим, статью с названием следует номинировать на удаление согласно WP:DP , а затем название можно будет удалить из этого списка. WCCasey ( talk ) 22:41, 27 мая 2018 (UTC) [ reply ]

Статья Virgil Village существовала в немецкоязычной Википедии с 2007 года. После дебатов AfD я сегодня заменил эту статью перенаправлением, тем самым закрыв дебаты в качестве системного оператора. Соответствующая англоязычная статья Virgil Village, Los Angeles была подтолкнута и удалена здесь в 2013 году. Мне было бы интересно узнать текущие взгляды активных участников англоязычной Википедии (и, предположительно, людей, знающих о Лос-Анджелесе) на значимость Virgil Village. Не могли бы вы пересмотреть это решение? Предметом спора в наших дебатах стало признание Virgil Village одним из шести районов в Совете соседей Восточного Голливуда. -- Minderbinder ( обсуждение ) 11:25, 3 января 2020 (UTC) [ ответ ]

Это район в районе, поэтому его можно добавить в этот список и упомянуть в статье о Восточном Голливуде, Лос-Анджелес . Статьи, которые я изучил, указывают, что его следует туда отнести. https://www.newspapers.com/search/#query=virgil+village&p_county=Los+Angeles+County%2C+California BeenAroundAWhile ( talk ) 18:11, 3 января 2020 (UTC) [ reply ]

@ BeenAroundAWhile : Приветствую! Относительно этого возврата... WP:CITESTYLE содержит общие рекомендации. Есть три причины изменить стиль здесь. Во-первых, статья использует непоследовательные стили для цитат, некоторые со стандартными кликабельными сносками Википедии, а некоторые с нестандартной надстрочной разметкой. Во-вторых, кликабельные сноски позволяют читателям легко переходить к цитируемому источнику или видеть цитату при наведении курсора, поэтому я думаю, что это предпочтительнее. В-третьих, надстрочная нотация больше похожа на стилизованный или технический текст (например, химическую формулу), чем на сноску, как для читателей, знакомых с Википедией, так и для автоматизированных средств проверки орфографии (именно так я оказался здесь). -- Beland ( обсуждение ) 21:25, 21 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, вы сделали хороший старт в противодействии одной из наших основных политик, которая заключается в WP:Игнорировать все правила , но вы не убедили меня. Можете ли вы пойти дальше и объяснить, каким образом "кликабельные сноски" требуются или, по крайней мере, предлагаются в использовании WP? Насколько я понимаю, все, что нам на самом деле нужно, это цитата, кликабельная или нет. Во-вторых, каким образом "нестандартная надстрочная разметка" вредит энциклопедии? Спасибо, BeenAroundAWhile ( talk ) 21:38, 21 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Конечно, любая цитата будет соответствовать требованию ссылаться на источники, но есть преимущество кликабельных и наводимых сносок, просто в том, что читателям легче увидеть цитату. Непоследовательность в том, как делаются ссылки на сноски, увеличивает вероятность путаницы. Лично я, когда увидел эти аббревиатуры в верхнем индексе вместо цифр, задался вопросом, обозначают ли они группы районов или что-то в этом роде. Только когда вы прокручиваете страницу до конца, значение становится ясным. -- Beland ( обсуждение ) 03:25, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

спасибо за объяснение... Я не понял, что на самом деле означает уведомление, которое вы разместили на странице статьи. Я с вами согласен. И это не кажется сложным изменением для Phatblackmama ( talk ) 04:41, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен тем, что если мы добавим такой тег, мы просто загромождаем страницу ограничением, которое никто не потрудится устранить. Конечно, нет ничего кликабельного в ссылках на Thomas Guide, выпущенных несколько лет назад. А что если удалить их все и просто отметить, что ссылки должны быть найдены в текстах целевых страниц? BeenAroundAWhile ( talk ) 20:12, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я могу позаботиться об этом, если нет возражений. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 20:17, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я имел в виду не переход из текста статьи на внешний веб-сайт, а просто переход из текста статьи на текст сноски. Хотя я полагаю, что see-link-on-hover делает второй переход намного проще, если ссылка ведет на веб-сайт, а не на книгу. Если проблема не в самом изменении, а в том, что тег очистки портит страницу, правильным решением будет просто выполнить очистку, для которой предназначен тег. Это просто поиск и замена, и поскольку по крайней мере два из трех редакторов поддерживают это, я только что это сделал. (Я просматривал список сотен статей, которые нуждаются в очистке того или иного рода, и у меня не было времени очистить их все; в противном случае я бы просто сделал это с самого начала.) -- Beland ( обсуждение ) 01:19, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы проделали хорошую работу. Спасибо! Единственное изменение, которое я мог бы предложить, это привести цитаты в порядок по номерам, но это действительно незначительно. Ваш, BeenAroundAWhile ( talk ) 21:55, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Этот разговор изначально был на User talk:Beland . Перенесен сюда, потому что в нем есть указатели на источники, и поэтому его можно удалить из моего списка непрочитанных сообщений. -- Beland ( talk ) 19:59, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я вижу, что вы внесли некоторые изменения в некоторые районы Лос-Анджелеса, и надеюсь, вы не будете возражать, если я объясню вам несколько вещей.

(1) Согласно городу Лос-Анджелес, районы именуются в ходе специального процесса, а затем им присваиваются официальные знаки. Эти знаки указаны на странице Википедии Знаки районов Лос-Анджелеса . LAist заявил, что эти знаки указывают на обозначение «официального района Лос-Анджелеса» ^{[1] [2]}

(2) В городе Лос-Анджелес нет отдельных знаков для районов, которые вложены в более крупные районы. Город разместил знаки Mid-City от запада от центра города почти до Калвер-Сити. В пределах Mid-City находятся другие районы. Вот фотография знака Mid-City ^[3] , вместе со знаком Mid-City Heights прямо за ним, помещая его в границы Mid-City.

(3) То же самое касается Baldwin Hills и Baldwin Vista . Как уже отмечалось, Baldwin Vista — это «западный район Baldwin Hills» ^[4] . Но город присваивает каждому из них свой собственный знак района .

(4) Вот тут-то и начинается заварушка!

Десять лет назад The ​​Los Angeles Times посчитали, что в Лос-Анджелесе слишком много обозначенных районов. Действительно, вы можете проехать по Олимпийскому бульвару и проехать несколько районов за четверть мили. Поэтому проект Mapping LA газеты LA Times решил перерисовать границы районов. Проект Mapping LA Times сократил 472 района до 115.

Районы Креншоу и Болдуин-Хиллз были объединены в новый объект под названием Болдуин-Хиллз/Креншоу. (пользователь Been Aroundawhile, бывший репортер LA Times, сыграл важную роль в добавлении этих новых объектов в Википедию и удалении обозначенных городских районов, которые были быстро добавлены обратно). И если вы просмотрите цитаты на странице Болдуин-Хиллз/Креншоу, вы увидите, что единственное использование названия «Болдуин-Хиллз/Креншоу» используется проектом LA Times Mapping; все остальные источники ссылаются на районы либо «Болдуин-Хиллз», либо «Креншоу».

(5) Что касается Mapping LA .....пожалуйста, посмотрите раздел географии Arlington Heights, Los Angeles . Город задокументировал свои границы и разместил знаки районов на углах. Но проект Mapping LA расширяет Arlington Heights за пределы этих границ и объединяет его с Country Club Park и Angelus Vista . Проект Mapping LA делает это во многом — объединяет несколько районов под одним названием ради простоты — то есть сокращает 472 района до 115.

(6) Сравнивая эту карту ^[5] с проектом Mapping LA, Элизабет Фуллер написала в LarchmontBuzz ^[6] , что «многие люди, которые живут в своих районах и представляют их по-разному, возражали против обозначений Times за несоблюдение границ, признанных городом». Она сказала, что карта Брайтвелла была гораздо более подробным представлением «каждого района Лос-Анджелеса».

(7) Похоже, что в 2018 году даже LA Times не придерживается названия «Болдуин-Хиллз/Креншоу», которое было создано десятилетием ранее, и теперь просто использует название «Болдуин-Хиллз» ^[4] .

(8) пожалуйста, не думайте, что это проблема только "Болдуин Хиллз/Креншоу". Проект картографирования обозначил много районов, которые противоречат границам города.

(9) Дженна Чендлер, редактор Curbed Los Angeles , написала, что карта Брайтвелла, насчитывающая 472 района, «выглядит более точной, чем карты районов, составленные Los Angeles Times » . ^[7]

(10) Надеюсь, я все ясно изложил. Поэтому я решительно возражаю против вашей формулировки на странице Болдуин-Хиллз, что «это часть Болдуин-Хиллз/Креншоу», не отметив, что Болдуин-Хиллз — это городское название, а Болдуин-Хиллз/Креншоу — это творение Los Angeles Times, которое не признают ни город, ни другие источники. ^[8] Чтобы быть точным, нужно было бы указать, что «картографический проект LA Times объединяет Болдуин-Хиллз и Креншоу в район Болдуин-Хиллз/Креншоу».

Надеюсь, я все ясно изложил. Ваш, Phatblackmama ( talk ) 18:53, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@Phatblackmama: Ах, это интересная практика со знаками. Карта Brightwell великолепна, и я использовал ее в качестве справочного материала для своих правок в обсуждении на Talk:List of districts and districts of Los Angeles ; она также сообщает, что некоторые небольшие районы считаются частью более крупных районов, хотя эта вложенность не всегда согласуется с LA Times . Районы, как правило, являются размытым понятием, и у разных людей разные представления о том, где они начинаются и заканчиваются. Проект Mapping LA, по-видимому, перерисовал свои карты на основе отзывов читателей, поэтому он представляет собой по крайней мере приближение того, с чем местные жители в целом согласны (в той степени, в которой они согласны). Это может совпадать или не совпадать с официальным определением города, особенно с точки зрения определений «плоский против вложенного», но это не делает одно или другое неверным. Я не уверен, что Болдуин-Хиллз/Креншоу — это полностью творение LA Times , хотя издалека это трудно сказать. Судя по всему, есть торговый центр под названием Baldwin Hills Crenshaw Plaza? Но приписывать назначение Baldwin Hills/Crenshaw Mapping LA — это хорошая практика, поэтому я изменил статью Baldwin Hills, Los Angeles . Статья Baldwin Hills/Crenshaw, Los Angeles просто говорит, что это район, а не то, что он создан LA Times . Если вы считаете, что это нереально, возможно, эту статью следует удалить, а ее содержимое разделить между Baldwin Hills, Los Angeles и Crenshaw, Los Angeles ? Это приведет к потере всех данных, предоставленных Mapping LA, поэтому в качестве альтернативы эту сущность можно было бы описать как статистическую группировку, если это действительно все, чем она является. Учитывая, что LA Times использовала этот термин так, как будто это название района, я бы сказал, что это, вероятно, больше, чем просто статистическая группировка, даже если иногда она говорит только о Baldwin Hills. (Точно так же, как разумно говорить о районе Фенуэй в Бостоне, где я раньше жил, хотя официально обозначенный городской район — Фенуэй-Кенмор , и это тоже район, о котором говорят агенты по недвижимости. На самом деле, это напоминает мне, что агенты по недвижимости — хороший источник информации о том, как названия районов определяются и используются людьми на местах. Я вижу в сети, что некоторые агенты по аренде жилья в Лос-Анджелесе говорят только о «Болдуин-Хиллз», но этот использует «Болдуин-Хиллз-Креншоу». -- Beland ( обсуждение ) 20:32, 9 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Re: Baldwin Hills/Crenshaw... Baldwin Hills Crenshaw Plaza был назван в 1989 году, задолго до проекта по картографированию Лос-Анджелеса, и получил свое название от своего местоположения, охватывая два соседних района (вроде того, как Wiltern Theater , расположенный в Wilshire и Western, получил свое название). LA Times (могу только предположить) увидели это название и 20 лет спустя решили объединить два района. Это имеет смысл, если вашей целью является сокращение количества районов в Лос-Анджелесе, как отмечено выше.

Вы заметили, что в Бостоне Википедия использует официальные названия, такие как Фенуэй-Кенмор . В этом случае официальные названия, которые используют город и штат, следующие: Болдуин-Хиллз и Креншоу. ^{[1] [2]} Другие источники придерживаются этих официальных названий... Вы потратили время на поиск в Google "Болдуин-Хиллз/Креншоу". Я уверен, что вы видели информационное окно Google при поиске "Болдуин-Хиллз/Креншоу"... вы получаете торговый центр, а не район (https://ibb.co/59s9ffd). По сравнению с поиском в Google "Болдуин-Хиллз", который отображает информационное окно с картой города и информацией о районе (https://ibb.co/m4YYYhz). Или "Креншоу", который делает то же самое (https://ibb.co/ZB1pZ7c).

Вы также упоминаете, что нашли одного агента по недвижимости, который использует это имя. Это не является примечательным источником.

Чтобы было ясно, у меня нет проблем с перечислением "Crenshaw", "Baldwin Hills" и "Baldwin Hills/Crenshaw" в сетке. Но каждый из них указан индивидуально... с учетом того, что город и штат считают их отдельными и отличными друг от друга районами, и, одновременно, что LA Times считает их одним. Википедия должна оставаться нейтральной. Phatblackmama ( обсуждение ) 00:35, 10 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

@Phatblackmama: Ну, политика Википедии в отношении именования заключается в использовании общепринятого имени , не обязательно официального имени , хотя это касается двух названий для одного и того же, а не двух названий для связанных вещей разного размера. Я использую Duck Duck Go, а не Google; я получаю инфобокс для Болдуин-Хиллз/Креншоу, Лос-Анджелес, когда я ищу "Болдуин-Хиллз/Креншоу", но не получаю, когда я ищу "Болдуин-Хиллз Креншоу". Google игнорирует пунктуацию, которая имеет значение, а Duck Duck Go — нет. Оба используют Википедию для поддержки инфобоксов для районов, поэтому немного нелогично полагаться на них в том, как Википедия должна называть свои статьи. Известность не является критерием для источников; она нужна для определения того, какие статьи иметь.

Вы уверены, что наименование LA Times не отражает реального совпадения в идентификации, наименовании или культуре? В конце концов, Baldwin Village, по-видимому, был частью Crenshaw с тех пор, как он был The Jungle(s), но теперь в его названии есть "Baldwin". -- Beland ( обсуждение ) 02:17, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

При поиске "Baldwin Hills/Crenshaw" вы получаете информационное поле... для торгового центра, а не района. ^[1] Но вы используете Duck Duck Go, который обрабатывает около 1,5 миллиардов поисковых запросов каждый месяц. Google, напротив, обрабатывает около 3,5 миллиардов поисковых запросов каждый день. Излишне говорить, что больше людей видят торговый центр, когда ищут "Baldwin Hills/Crenshaw", и район, когда ищут "Crenshaw" или "Baldwin Hills". Гораздо больше людей. И Bing также выдает торговый центр.

Вы правильно заметили, что часть информации в информационных полях Google взята из Википедии. Но не карты. Они используют карты городов, а не картографический проект LA Times.

И Notability не является критерием для источников, но один листинг недвижимости вряд ли является надежным источником для определения района. Это все, что у вас есть?

Кажется, вы пытаетесь придумать какую-то причину того, как или почему LA Times придумала сущность "Болдуин Хиллз/Креншоу". Это не наша работа. Мы должны ссылаться на источники... и как город, так и штат, и Los Angeles Times (до проекта по картированию) используют отдельные названия "Болдуин Хиллз" и "Креншоу". И спустя десятилетие после завершения проекта по картированию город, штат, Laist , curbed и журнал Los Angeles не использовали название "Болдуин Хиллз/Креншоу" ни как отдельное, ни как родительское сообщество. Phatblackmama ( talk ) 04:02, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@Phatblackmama: Ну, это прозвучало так, будто вы теоретизировали, что LA Times преследовала цель сократить количество районов на своей карте и использовала название торгового центра в качестве предлога для объединения двух районов, подразумевая, что они каким-то образом не заслуживают объединения, а также подчеркивая, что ни один источник, кроме LA Times, не использовал это название. Я не предлагаю использовать агента по недвижимости в качестве источника в статье; я просто указываю на то, что, хотя другие картографы могут не использовать этот термин, он используется в торговле. Это абсолютно надежный источник, но только для того, чтобы установить, что это конкретное агентство недвижимости использует этот термин для описания той же области, что описана LA Times. Я бы сказал, что он не подходит в качестве ссылки для статьи не потому, что он ненадежен, а потому, что это первичный источник. Вторичные источники, такие как картографы, консультируются с первичными источниками, такими как предприятия и читатели, и их рабочий продукт гораздо полезнее для написания статей. Как я писал в Talk:List of districts and neighborhoods of Los Angeles , я думаю, более вероятная теория заключается в том, что есть некоторые кварталы, которые некоторые люди называют «Креншоу» (как это делает Google Maps), а другие называют «Болдуин Хиллз» (как Брайтвелл), и LA Times решила не выбирать один из них или не смогла провести четкую границу между этими идентичностями. Если вы не согласны, это нормально; мы уже согласились признать определения LA Times одним из нескольких источников, которые следует цитировать в статьях о районах Лос-Анджелеса.

Просто для справки: результаты поисковой системы автоматизированы (я программист; я создавал поисковые системы и создавал роботов, которые использовали поисковые системы для ответа на вопросы), и верхние результаты и результаты инфобокса не обязательно были проверены человеком на правильность, и более высокий трафик не обязательно означает большую точность для любого заданного запроса. Если я спрошу Google «какова численность населения Марса», он скажет мне «десять миллиардов человек». «Кто король Марса?» Авраам Линкольн. Результаты Google также персонализируются на основе истории поиска, поэтому не все видят одинаковые результаты. Результат инфобокса от Duck Duck Go для «какова численность населения Марса» оказался Colonization of Mars , но ::shrug:: ему повезло. -- Beland ( talk ) 04:36, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Читателям было бы полезно отсортировать этот список по географическому принципу, а не по алфавиту. Содержат ли какие-либо из этих районов другие? Является ли следующий уровень выше регионами, перечисленными в Template:Los Angeles ? -- Beland ( обсуждение ) 02:40, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится идея... в концепции. Я согласен, что было бы очень полезно сгруппировать их, как вы предложили. Я просто не могу представить, как это будет выглядеть. Phatblackmama ( talk ) 02:49, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Раньше так и было, PBM... Перейдите сюда для примера. Он был изменен на алфавитный список, потому что читатель мог не знать, в какой части Лос-Анджелеса можно было найти (в качестве примера) Eagle Rock . Теперь читатель может окинуть взглядом весь список районов и кварталов (более или менее) одним взглядом. Кроме того, простой алфавитный список позволяет избежать всех споров о том, к какому региону относится тот или иной район или квартал. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 22:10, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я предположил, что Беланд говорил о формате, который можно было бы сортировать, нажав на заголовок и отсортировав список по алфавиту, а затем нажав на другой заголовок и повторно отсортировав его по региону. Но если это ситуация «или/или», я бы предпочел сохранить его в алфавитном порядке. Phatblackmama ( talk ) 03:11, 30 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Как человек, не знакомый с Лос-Анджелесом, сортировка по алфавиту не так уж и информативна для меня. Мне очень нравится ваша идея таблицы с несколькими вариантами сортировки; добавить столбец для населения было бы еще лучше, если бы такая информация была доступна. Другой способ — иметь карту, что было бы еще лучше для не-господ. По крайней мере, в Бостоне город установил официальные зоны для парковки, что проясняет границы; не уверен насчет Лос-Анджелеса. -- Beland ( обсуждение ) 16:16, 30 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

В Лос-Анджелесе, похоже, больше сражений за границы районов, чем за то, кто будет избран мэром. Это делает создание сложного списка довольно, э-э, сложным. В любом случае, есть способ найти статьи о районах и регионах в ссылках внизу страницы. Или можно просто перейти к статье о районе и посмотреть, в каком регионе находится или, как говорят, находится тот или иной район. Списки населения по большей части недоступны или устарели. BeenAroundAWhile ( talk ) 18:32, 30 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Списки "регионов" внизу страницы взяты либо из картографического проекта Los Angeles Times, либо из 12 регионов, обозначенных на картах Neighborhood Council ^[1] . Возможно, я что-то упускаю, но я не вижу конфликта. Я бы добавил заголовки для этих двух источников, а также для районов городского совета ^[2] .

Например, Carthay Circle будет указан в разделе «район». Рядом с ним, под заголовком «регион» будет указано «Центральный Лос-Анджелес». Под заголовком «Совет района» будет указано «Центральный 1». А под заголовком «Округ совета» будет указано «10».

Затем можно нажать на заголовок "регион" и сгруппировать все в "Центральном Лос-Анджелесе" вместе. Или нажать на "Совет соседства" и увидеть все эти районы, сгруппированные вместе. То же самое с "Округом совета".

Я не вижу недостатков. Phatblackmama ( обсуждение ) 21:32, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Некоторые районы определяются одним источником как находящиеся в одном регионе или области, а другим источником как находящиеся в смежном регионе или области. Возникают разногласия; люди очень ревностно относятся к своим районам. Например, Westside Village, Los Angeles , традиционно находится в Palms, Los Angeles , но был помещен в районный совет через автостраду. Есть множество других проблем с границами. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 04:04, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу проблем с сеткой ниже. Это все эмпирические доказательства. Phatblackmama ( talk ) 18:52, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Выглядит здорово! Я бы не беспокоился о том, что «разногласия» дестабилизируют эту статью. В некоторых случаях есть объективные факты, которые могут не нравиться людям (например, в какой совет город включил их район), но которые не оспариваются. Когда источники расходятся во мнениях о том, где находятся границы района или региона, мы можем просто отметить, что данная область может считаться частью того или другого, или просто последовательно выбрать один источник и отметить, что другие источники не согласны. Во многих городах есть та же проблема с нечеткими границами районов, которые горячо оспариваются, и нам удалось написать множество статей о районах без взрыва. -- Beland ( обсуждение ) 19:02, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за усилия. Диаграмма выглядит, ну, как диаграмма. Я просто выскажу свои соображения: (1) Попытка поместить Sawtelle, Los Angeles , в эту диаграмму или выбор между Crenshaw, Los Angeles и Baldwin Hills/Crenshaw, Los Angeles, вызвали бы много разногласий. А как насчет Melrose Hill, Los Angeles ? Кто решает, в какой области или регионе он находится? То же самое и с Solano Canyon, Los Angeles — его статья не дает информации, требуемой диаграммой. (2) Некоторые районы разделены между NC. (3) Разметка намного сложнее предыдущей, которая была просто разделена на AK и LZ, и это было сделано для удобства навигации. Большинству пользователей было бы очень, очень сложно редактировать одну длинную разметку. Но я сказал достаточно. Спасибо за чтение. О, еще один момент: нам нужно больше вклада, чем 3-4 редактора, которые комментировали до сих пор. Всего наилучшего всем. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 04:43, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Выглядит здорово. Я одобряю. Redspork02 ( обсуждение ) 20:55, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится идея сетки с возможностью поиска; однако (я мог упустить несколько моментов, так как читал это быстро) не всегда все совпадает в разных источниках. Например, у нас есть официальные регионы, установленные городом Лос-Анджелес (районы Комиссии по планированию территорий), а затем у нас есть регионы, используемые источниками, такими как Los Angeles Times. Затем районы Комиссии по планированию территорий делятся на районы Плана сообщества. (Иногда CPA частично попадает в два района APC, но даже в этих случаях CPA по-прежнему в основном находится в одном районе APC с очень небольшой удаленной частью.) Затем CPA делятся на районные советы, которые официально признаны. (Аналогично, районные советы также иногда представляют районы в пределах более чем одного CPA, но обычно только небольшие удаленные части.)

Хотя Mapping LA — очень полезный проект, он объединяет соседние переписные участки для определения сообществ. Это отлично подходит для предоставления данных, но его ограничение (как указано на веб-сайте Mapping LA) заключается в том, что эти границы часто не синхронизированы с историческим, демографическим, архитектурным и другими контекстами, которые фактически определяют сообщества. Для этого нам следует обратиться к планам городских сообществ, советам районов и SurveyLA. Эти источники укажут, к какой области относится, например, Мелроуз Хилл.

Поэтому, если мы хотим включить диаграмму, я предлагаю перечислить район, включить, к какому CPA он относится и к какой области APC он относится. Это официальные источники, которые не приведут к конфликту редактирования. Извините, если я что-то неправильно понял. Продолжайте в том же духе, все. -- Precision123 ( talk ) 20:59, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ BeenAroundAWhile : Чтобы рассматривать эти примеры по одному, я добавил Сотелл в диаграмму, как я считаю нужным, основываясь на ее статье и указанных источниках (и моем незнании географии Лос-Анджелеса как носителя языка). Поскольку это список районов города Лос-Анджелес, часть за пределами города на самом деле не включена в область действия списка. Полезно отметить районы, которые по некоторым определениям выходят за пределы города, и я подразумевал это в таблице. Это имеет смысл? -- Beland ( обсуждение ) 05:22, 8 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ BeenAroundAWhile : Я только что добавил Болдуин Хиллз/Креншоу на основе исследований издалека. Наши статьи противоречат друг другу относительно того, какой непосредственный родительский район Болдуин Вилладж, поэтому я начал обсуждение на Talk:Baldwin Village, Los Angeles . Если это оспаривается, эту двусмысленность можно отметить на диаграмме и во всех затронутых статьях. В противном случае, это хороший пример того, как обращаться с меньшими районами внутри больших. -- Beland ( обсуждение ) 15:35, 9 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Карта LA Times говорит, что Melrose Hill находится в Восточном Голливуде, центральном Лос-Анджелесе, и карта Brightwell согласна с этим. Источники также согласны, что Solano Canyon находится в Elysian Park, Los Angeles , куда в настоящее время перенаправляется Solano Canyon, Los Angeles (у него есть раздел). -- Beland ( обсуждение ) 16:01, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Мы очень быстро сталкиваемся с проблемами, если вы хотите вложить районы. Я не согласен с этой концепцией. Вы указываете, что карта LA Times помещает Мелроуз-Хилл в Восточный Голливуд. Однако, если вы введете в Google Восточный Голливуд, вы увидите, что Google использует карту города Лос-Анджелес ^[1] (а не карту LA Times) Восточного Голливуда в информационном поле. (https://ibb.co/mSqkcgr) И Мелроуз-Хилл не находится в этой области. Так чью карту вы используете? Google сделал выбор... выбрав карту города вместо LA Times. И они могут сделать выбор... но Википедия должна оставаться нейтральной. Вместо того, чтобы вступать в споры, я думаю, что каждый район следует размещать только в пределах самого большого из регионов - Центрального, Южного, Вестсайда и т. д. - и улаживать все мелочи на отдельных страницах. Phatblackmama ( обсуждение ) 22:53, 9 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Чтобы сделать страницу более удобной для навигации и редактирования, мы могли бы сделать отдельные диаграммы для каждого региона, по одной на раздел. Это сделало бы список не сортируемым по регионам, но я не уверен, по каким еще столбцам единая диаграмма действительно должна быть отсортирована. Как человек не из Лос-Анджелеса, знание региона района, вероятно, является единственной деталью, которую я хотел бы знать большую часть времени, хотя удобно иметь возможность детализировать и знать, как районы связаны в небольшом масштабе, когда смотришь на недвижимость или местные истории или что-то еще. -- Beland ( talk ) 16:11, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему вы не хотите, чтобы это можно было сортировать по всем регионам. И снова, к тому, что я сказал выше... чью карту вы используете? Пользователь Precision123 предлагает использовать официальные регионы, установленные городом Лос-Анджелес (районы Комиссии по планированию территорий) вместо регионов, созданных Los Angeles Times. Я надеялся, что, используя самые широкие регионы (Центральный, Южный, Вестсайд и т. д.), мы сможем избежать конфликта. Но это, безусловно, столкнется с сопротивлением, если мы сделаем меньше. Phatblackmama ( обсуждение ) 22:53, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я добавил районы Болдуин-Хилл в диаграмму по отдельности. Список остается сортируемым по районному совету и району совета. Вложенность, используемая в следующем разделе, не позволяет этого сделать, поскольку в нем перечислены несколько районных советов и несколько районов совета. Phatblackmama ( обсуждение ) 23:11, 9 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Если есть две карты, которые не совпадают, то способ избежать конфликта — отразить обе, используя аннотации. Притворяться, что детальных отношений не существует, бесполезно для читателей, и эта информация в любом случае представлена ​​на страницах статей, так что она также бесполезна для редакторов. Если вы хотите сохранить для каждого района самого низкого уровня собственную строку, это нормально; мы можем указать родительские районы (неоднозначные или иные), добавив столбец. -- Beland ( обсуждение ) 01:53, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Итак, как бы вы исправили Мид-Сити ? Город разместил знаки районов на востоке до улицы Гувера ^[2] и на западе до Калвер-Сити, нарисовав гораздо большую область Мид-Сити, чем проект LA Mapping. Эта карта распознается Google при поиске Mid-City, Лос-Анджелес (https://i.ibb.co/xj8cQdQ/Midcity.png). Это охватило бы Арлингтон-Хайтс , который попадает в обозначенную область. Это противоречит проекту LA Mapping, который уменьшает Мид-Сити до гораздо меньшей области и помещает Арлингтон-Хайтс рядом с ним.

Опять же, все это отмечено на отдельных страницах, но попытка втиснуть противоречивую информацию в сетку сделает ее бесполезной. Я вижу применение сортируемой, простой сетки... возможность найти свой собственный район, посмотреть, в каком районе совета вы находитесь, затем отсортировать по району совета и посмотреть, с какими другими районами вы сгруппированы. Затем обратиться к районному совету, чтобы увидеть, какие районы входят в ваш совет. Все это имеет реальные последствия для мира, когда кто-то хочет принять участие в жизни своего сообщества. Phatblackmama ( talk ) 02:42, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Если в Мид-Сити нет частей, которые не были бы охвачены более конкретной статьей, то Мид-Сити не нужно иметь строку в таблице. Он будет связан с меньшими районами в столбце «Примечания» как «часть Мид -Сити » или «иногда считается частью Мид-Сити », но информация о совете в строке будет применяться к меньшему району. -- Beland ( обсуждение ) 04:46, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь любезно резюмировать пункты обсуждения здесь? Спасибо. -- Precision123 ( обсуждение ) 23:00, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Люди, обсуждающие схему, считают, что схема ДОЛЖНА быть. Это убеждение разделяют не все. Фактически, я говорю прямо сейчас, что текущая схема является лучшей, и не должно быть никаких изменений. В настоящее время каждый район указан в алфавитном порядке (очень разумно). Несколько лет назад список был разделен по географическому признаку, разделение, которое не имело смысла, потому что часто пользователи не знали, в какой географической области находится данное сообщество. На самом деле, некоторые сообщества трудно разместить в более крупной области; они могут идти как слева, так и справа от (нечеткой) разделительной линии области. В любом случае, алфавитный список был и остается наиболее разумным способом организации этого списка. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 22:35, 19 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Более того, редактировать диаграмму гораздо сложнее, чем редактировать список. Если мы получаем новый район (что случается), очень сложно пытаться вставить его в диаграмму. Довольно легко просто расположить новичка в алфавитном порядке в списке. Именно так Angelus Vista, Лос-Анджелес , был добавлен в список всего несколько месяцев назад. Таким образом, нет никакого WP:consensus для внесения каких-либо изменений в макет, и я не верю, что он будет. BeenAroundAWhile ( talk ) 22:55, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Также, Angeles Mesa, Los Angeles , был легко добавлен таким же образом. См. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_districts_and_neighborhoods_of_Los_Angeles&type=revision&diff=952906455&oldid=952822589. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 23:18, 19 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Было бы полезно объяснить границы Crenshaw Manor в статье-заготовке или в разделе статьи Crenshaw, Los Angeles . Похоже, что не может быть места, которое было бы просто "Crenshaw" и не было частью чего-то другого, так как на карте Brightwell есть район под названием Crenshaw Manor, но нет ничего под названием Crenshaw (но там говорится, что некоторые районы являются частью района Crenshaw). Google Maps считает, что "Crenshaw" включает все в Baldwin Hills/Crenshaw к востоку от South La Brea Ave, а также некоторые кварталы к северу от West Jefferson Boulevard. Карта Brightwell считает, что большинство кварталов к юго-западу от MLK находятся в Baldwin Hills, а Google Maps считает это Crenshaw, так что, возможно, именно поэтому LA Times просто называет его "Baldwin Hills/Crenshaw", потому что люди действительно используют оба названия для некоторой перекрывающейся территории. Google Maps безуспешно считает Crenshaw Manor многоквартирным домом, а Baldwin Hills/Crenshaw — торговым центром. -- Beland ( обсуждение ) 02:36, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Официальное название, которое город и штат используют для этого района, — Креншоу. ^{[3] [4]} Кроме того, Брайтвелл помещает «Поместье Креншоу» между Уэст-Адамсом на севере и районами Болдуин-Хиллз и Креншоу на юге. Карты Google обозначают очень конкретную область для «Креншоу». И до проекта картирования LA Times называла эту область «Креншоу» ^[5] («пожилые японо-американцы в Креншоу проявляют упрямую гордость», «Мейбл Ота, которой сейчас 70, которая переехала в Креншоу в 1954 году»...)

Поэтому я не понимаю, почему вы говорите: «Места под названием «Креншоу» может и не быть»? Анализ опубликованных материалов, который позволяет прийти к выводу или сделать вывод, не указанный в источниках, считается WP:ORIGINAL . Phatblackmama ( обсуждение ) 03:17, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я говорю о том, что может не быть места, которое называется только Креншоу, в отличие от Креншоу и чего-то более конкретного. Я просто пытаюсь понять, что говорят источники, а не придумывать что-то новое! На самом деле я только что прочитал описание Брайтвелла, которое вы разместили выше, но, глядя на его карту, я не могу найти ни одного места, которое было бы «Креншоу», но не «Поместье Креншоу» и не «Деревня Болдуин». Я уже обновил статью о Креншоу, Лос-Анджелес, с границами, спроецированными с помощью Google Maps. -- Beland ( обсуждение ) 04:08, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот Crenshaw Manor: территория, ограниченная следующими улицами, официально обозначена как «Crenshaw Manor»: Martin Luther King, Jr. Boulevard, от Chesapeake Avenue до Crenshaw Boulevard. Exposition Boulevard, от Chesapeake Avenue до Crenshaw Boulevard. Crenshaw Boulevard, от Exposition Boulevard до Martin Luther King, Jr. Boulevard. Chesapeake Avenue, от Martin Luther King, Jr. Boulevard до Exposition Boulevard. ^[6] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Phatblackmama ( обсуждение • вклад ) 00:42, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Ага, похоже, что на карте Брайтвелла это называется "Crenshaw Manor". Тогда где же находится "Crenshaw" согласно этим источникам? -- Beland ( обсуждение ) 04:50, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

BeenAroundAWhile , я случайно увидел эту запись в сводке редактирования и вспомнил, что есть статья. В настоящее время это часть Чайнатауна, но есть память сообщества о нем. Если прошлые кварталы не являются частью основного списка, возможно, можно было бы создать раздел «Прошлые кварталы» для исторических кварталов. Я повторно добавил запись с викиссылкой в ​​список. Если я ошибаюсь относительно чего-либо из этого автодома и ответа. Надеюсь, что все хорошо.   //  Тимоти  ::  talk  23:02, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Sonoratown теперь в списке. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 23:39, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не из США, но это имя я всегда помню, потому что оно звучит забавно. Конечно, оно должно быть в списке, верно? 92.238.237.65 ( talk ) 14:06, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Инглвуд («до нехорошего» по « Калифорнийской любви ») — отдельный муниципалитет в округе Лос-Анджелес, штат Калифорния , см. Инглвуд, Калифорния , и у него есть свои собственные районы. jengod ( обсуждение ) 20:36, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]