Обсуждение:Маяк

Комментарий

Просто интересно, что насчет раздела Mooring на этой странице. Недавно я прочитала The Lighthouse Stevensons Беллы Батерст, и у меня не сложилось впечатления из этой книги, что Стивенсон изобрел грибовидный якорь. Каков источник утверждения, что Стивенсон изобрел грибовидный якорь?

В качестве отступления, я хотел бы добавить, что я часто слышал, что многие маяки были переделаны из старых китобойных судов. Это правда? ▫Bad▫ harlick♠ 15:04, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Как бы хороша ни была работа Беллы Батерст как человеческий отчет, в ней не хватает технического материала. Лучший отчет - "Семь чудес индустриального мира" Деборы Кэдбери, стр. 97. Chris55 ( обсуждение ) 10:37, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Плавучий маяк № 61 «Корсика Шолс» на озере Гурон

В «Кораблекрушениях шторма Великих озер 1913 года» есть пропуск. Этот плавучий маяк был уничтожен на озере Гурон . [1] Он не указан, хотя, очевидно, должен быть указан. Его нахождение вне места расположения стало фактором, способствовавшим гибели судна «Мэтью Эндрюс», которое указано в списке. [2] См. также плавучий маяк Гурон . 7&6=тринадцать ( ☎ ) 20:57, 13 апреля 2008 (UTC) Стэн [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Береговая охрана США о маяках и плавучих маяках.
  2. ↑ Баркус, Фрэнк, «Пресноводная ярость: рассказы и воспоминания о величайшем шторме во внутреннем судоходстве», (1986: Wayne State University Press) 166 страниц. ISBN 0-8143-1828-2.

Плавучие маяки без экипажа

В статье утверждается, что автоматические плавучие маяки были развернуты в Британии в 1932 году. Я не могу найти никаких доказательств этого: первая попытка автоматизации в Британии, похоже, была предпринята около 1972 года с буями Лэнби (адаптированными с оригиналов США) и была в значительной степени неудачной. Цитата взята из американского журнала с аннотацией от руки, в которой говорится, что в производстве участвовала британская фирма. Это совсем другой вопрос. Я могу найти американские источники, в которых говорится, что эти плавучие маяки все еще проходили испытания в 1950 году, и, похоже, они использовались, если вообще использовались, только на более защищенных внутренних водных путях США. Может ли кто-нибудь найти более весомые доказательства? Chris55 ( talk ) 14:04, 6 июля 2015 (UTC) [ reply ]

Я не уверен в вашей точке зрения. У нас есть надежные источники , которые говорят это. Вы, по-видимому, не уверены в противоположной позиции. Таким образом, ваше утверждение - WP:OR И это покрывается WP:Truth , я бы предположил. 7&6=thirteen ( ☎ ) 14:23, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я просто хочу сказать, что источник не говорит то, что утверждается. Это американский журнал, рассказывающий о том, что, по моему мнению, является американской разработкой. Однако, как и в случае с многими разработками технологий, существует разрыв между разработкой и развертыванием. Он не говорит о развертывании. (И заметки на полях не RS.) Британцы продолжали (дорого) укомплектовывать плавучие маяки до 1970-х годов. Зачем они это делали, если у них была полезная замена? Chris55 ( обсуждение ) 20:52, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Разница в приоритетах и ​​принципах работы.
Ожидайте неожиданностей. Готовность к экстремальным ситуациям, а не норма. Плавучий маяк без экипажа не может спасти. Даже надежная техника может выйти из строя. И т. д. Существует множество правдоподобных объяснений. 7&6=тринадцать ( ☎ ) 21:04, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
В таком случае я полагаю, что у вас нет никаких доказательств для этой радикальной интерпретации. Chris55 ( talk ) 21:43, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я не сторонник изменений, вы сторонник. Я признаю, что мой ответ на ваш гипотетический вопрос был всего лишь предположением. 7&6=thirteen ( ☎ ) 12:36 7 июля 2015 (UTC)
Частично это может быть связано с разницей в терминологии. Некоторые могут называть большую полностью автоматизированную беспилотную установку «световым буем», а не «световым судном». Существует двусмысленность и степень совпадения. Это привело к изменению использования символов в навигационной картографии . См. «Paper for Consideration by CSPCWG/NCWG Light Vessels – Further Considerations» (PDF) . 11th CSPCWG/1st NCWG Meeting, 27–30 апреля 2015 г. Росток, Германия. 27 апреля 2015 г. Получено 7 июля 2015 г. {{cite web}}: символ перевода строки в |title=позиции 39 ( помощь ) . Это также может быть связано с медленной автоматизацией маяков в целом в Великобритании, см. Carradice, Phil (30 сентября 2014 г.). "От Скерри до Смолс, автоматизация валлийских маяков". BBC . Получено 7 июля 2015 г. 7&6=тринадцать ( ☎ )12:56, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

"Popular Mechanics" может быть надежным источником, но чьи-то рукописные заметки на полях скана Googlebooks таковыми, безусловно, не являются. Если для этого утверждения нет надежных источников, его следует удалить. -- Euryalus ( talk ) 20:31, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Lightvessel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121004131113/http://www.lighthousefriends.com/light.asp?ID=617 в http://www.lighthousefriends.com/light.asp?ID=617

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:15, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Lightvessel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060425134509/http://www.southstseaport.org/street/ambrose.shtm в http://www.southstseaport.org/street/ambrose.shtm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:00, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Lightvessel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120528075851/http://www.buffalohistoryworks.com/light/light-vessel.htm в http://www.buffalohistoryworks.com/light/light-vessel.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120528075851/http://www.buffalohistoryworks.com/light/light-vessel.htm в http://www.buffalohistoryworks.com/light/light-vessel.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071014043942/http://hnsa.org/ships/overfalls.htm на http://www.hnsa.org/ships/overfalls.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080511155035/http://www.phmuseum.org/lightship/lightship.htm в http://www.phmuseum.org/lightship/lightship.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:19, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 5 января 2024 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: перемещено. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) Bensci54 ( обсуждение ) 17:27, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

– Кто называет эти штуки «легковыми судами»? Практически никто, согласно этому Google Ngram. Lightship — это общее название. Сама статья использует «lightship» повсюду (также lightvessel, конечно). Все многочисленные названные случаи называются «Lightship [Name]», а не «Lightvessel [Name]». В разделе «В популярной культуре» семь записей — все с использованием lightship. Черт, проверка орфографии, пока я это пишу, в порядке с «lightship», но никогда не слышал о «lightvessel». И в статье не обсуждаются не-суда. ( Световой буй — это не корабль, но он также не судно и не обсуждается в этой статье.) Герострат ( обсуждение ) 15:00, 5 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Примечание: WikiProject Lighthouses был уведомлен об этом обсуждении. Vanderwaalforces ( обсуждение ) 17:09, 5 января 2024 (UTC)[ отвечать ]
Примечание: WikiProject Ships был уведомлен об этом обсуждении. Vanderwaalforces ( обсуждение ) 17:10, 5 января 2024 (UTC)[ отвечать ]
Примечание: WikiProject Transport был уведомлен об этом обсуждении. Vanderwaalforces ( обсуждение ) 17:10, 5 января 2024 (UTC)[ отвечать ]
  • Комментарий Trinity House, похоже, предпочитает lightvessel [1] Lyndaship ( обсуждение ) 18:05, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]
    Да, если вы посмотрите на этот сайт, вы увидите несколько маяков, которые определенно не являются кораблями. — Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 21:54, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]
    Это потому, что это страница результатов поиска TH-сайта по слову "lightvessel". Настоящая страница lightvessel здесь. - Davidships ( обсуждение ) 00:42, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]
    Достаточно справедливо. Так вы утверждаете, что «судно» — синоним «корабля»? Или только в случае с маяками/судами? Обратите внимание, что у нас также есть статья о легких поплавках — это суда или нет? — Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 14:50, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
    Да, в общем использовании они являются синонимами - например, полностью взаимозаменяемые префиксы MV и MS для дизельных судов/кораблей. Для легких плавучих судов я бы сказал "нет", но учтите, что в прошлом некоторые плавучие маяки/суда считались легкими плавучими судами, если на них не было экипажа. Davidships ( обсуждение ) 15:54, 8 января 2024 (UTC) [ ответ ]
  • Поддержка по названию. «Судно» также несколько двусмысленно. BD2412 T 20:55, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка совместного предложения. Хотя, вероятно, есть некоторые аспекты EngVar (которые могут обеднить некоторые проверки орфографии, хотя не мои), и есть некоторая двусмысленность с "lightship" (см. страницу dab), я думаю, что основания WP:COMMONNAME ясны. Это не обязательно будет следовать в отношении некоторых связанных статей. Davidships ( обсуждение ) 02:59, 6 января 2024 (UTC) [ ответ ]
    Мне кажется, что «lightvessel» может быть более распространено в Европе. Сторонники этого предложения случайно не американцы? Обратите внимание, что многие позывные (вероятно, неправильное слово) начинались с LV, например, LV72 или LV 91. Поэтому я бы поостерегся переименовывать все остальные статьи о lightvessel, если только не будет дополнительных доказательств того, как они назывались в других местах — Martin ( MSGJ  ·  talk ) 16:04, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
    Исправление: LV также использовался для обозначения американских маяков, например, LV-58 — Martin ( MSGJ  ·  talk ) 16:09, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка по имени, я слышал, что lightship используется гораздо чаще. Garnet Moss ( обсуждение ) 07:31, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по имени. Четкое общее имя и основная тема. -- Necrothesp ( обсуждение ) 13:39, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lightship&oldid=1213617290"