Обсуждение в Википедии: WikiProject Маяки
 | Эта страница проекта не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||
| ||||||||
На этой странице есть архивы. Разделы старше 30 дней могут быть автоматически архивированы Lowercase sigmabot III, если присутствует более 4 разделов. |
Независимые от проекта оценки качества
Оценки качества редакторами Википедии оценивают статьи с точки зрения полноты, организации, качества прозы, источников и т. д. Большинство википроектов следуют общим рекомендациям Wikipedia:Оценка контента , но некоторые имеют специализированные рекомендации по оценке. Недавнее предложение Village pump было одобрено и реализовано для добавления |class=параметра в {{ WikiProject banner shell }} , который может отображать общую оценку качества статьи, и позволяет шаблонам баннеров проекта «наследовать» эту оценку.
Никаких действий не требуется, если ваш википроект следует стандартному подходу оценки. Со временем оценки качества будут перенесены в {{ WikiProject banner shell }} , и ваш баннер проекта автоматически «унаследует» любые изменения в общих оценках с целью назначения категорий.
Однако, если ваш проект решил «отказаться» и следовать нестандартному подходу к оценке качества, все, что вам нужно сделать, это изменить шаблон баннера wikiproject, чтобы передать {{ WPBannerMeta }} новый |QUALITY_CRITERIA=customпараметр. Если это будет сделано, изменения в общей оценке качества будут игнорироваться, а ваша оценка на уровне проекта будет отображаться и использоваться для создания категорий, как и в настоящее время. Aymatth2 ( talk ) 13:25, 12 апреля 2023 (UTC)
Кливленд Уэст Пирхед Маяк
Я начал статью о Cleveland West Pierhead Light . Это пока заглушка. Eastmain ( обсуждение • вклад ) 18:54, 14 августа 2023 (UTC)
Запрошенный переезд вTalk:Lightvessel#Запрошенный переезд 5 января 2024 г.
На Talk:Lightvessel#Requested move 5 января 2024 г. есть обсуждение запрошенного перемещения , которое может быть интересно участникам этого WikiProject. Vanderwaalforces ( обсуждение ) 17:09, 5 января 2024 (UTC)
Маяк Носс-Хед
Привет
У меня есть опасения по поводу страницы маяка Носс-Хед .
Меня беспокоит раздел «История», в частности раздел, который начинается с 4-го предложения 5-го абзаца «До 23 мая 2017 года...» и продолжается до конца следующего абзаца «После смерти... объекты недвижимости, включенные в государственный список».
Большая часть этого не относится конкретно к маяку Носс-Хед. Это не упоминается, это в основном об организации The Unique Property Bulletin, и большая часть этого — утверждения или мнения.
Я бы предложил вернуться к предыдущей редакции от 15 декабря 2023 года или создать более краткую версию редакции от 28 января 2024 года, в которой упоминается работа застройщиков, хотя я не знаю, возможно ли это без подходящей независимой ссылки, которую может быть трудно найти.
Извините, что обостряю ситуацию, но я не хочу ввязываться в войну правок с последним редактором, который также руководит Unique Property Bulletin. Нам обоим показалось справедливым попросить независимого рецензента, который заботится об интересах поклонников Lighthouse и читателей Wikipedia.
Спасибо. 2A00:23EE:1730:1F1D:7D01:363A:2941:D623 (обсуждение) 08:03, 19 марта 2024 (UTC)
- Я разделяю ваши опасения по поводу этого абзаца, который не написан нейтрально и не в подходящем тоне для энциклопедии, а также придает неоправданный вес одному аспекту истории здания. @Russ McLean: если у вас есть конфликт интересов, лучше не редактировать эту статью. — Мартин ( MSGJ · talk ) 08:36, 19 марта 2024 (UTC)
- Привет, Мартин!
- Википедия часто просит людей добавлять факты для улучшения качества (особенно статьи-заглушки в Википедии). Да? Нет? Тем не менее, при всем уважении, когда эти люди отвечают и добавляют факты… даты + проверяемые номера земельного кадастра Ее Величества и информацию об источниках и т. д., похоже, у редакторов быстрого удаления есть желание уничтожить все эти факты. Могу я спросить: «Мартин, вы когда-нибудь были на станции и башне маяка Носс-Хед?» Если нет, то каковы ваши полномочия для удаления фактов по теме, в которой ваши знания кажутся минимальными, и тем способом, который вы выбрали? Конечно, было бы более конструктивно на самом деле РЕДАКТИРОВАТЬ, а не просто МАССОВОЕ УДАЛЕНИЕ? Похоже, что редакторы Вики, которые мало или совсем ничего не знают о теме, склонны вставать на путь быстрого удаления. Я прекратил жертвовать в Фонд Википедии из-за того, что некоторые редакторы не смогли помочь людям из моей запрещенной категории. Вместо этого, печально известная группа редакторов, по-видимому, предпочитает печально известную форму подхода «войн правок» в Википедии. Войны правок в Википедии ужасны и потратили сотни часов времени людей на хроническую проблему/зависимость «массового удаления». Сейчас мы находимся на этапе, когда реальные факты удаляются ради развлечения или по умышленной слепоте. У меня нет докторской степени по редактированию Википедии. Как человек, переживший инсульт, я считаю разумным для меня попросить вас и таких редакторов, как вы, о «разумных корректировках» в соответствии с теми, которые предписаны в британских положениях Закона о равенстве Великобритании 2010 года? Я более чем счастлив работать С вами, чтобы улучшить Википедию, чтобы она была точной, а не пустой библиотекой «заготовок» статей. Я упомянул некоммерческую организацию: Unique Property Bulletin Ltd», которая участвовала в реконструкции ВСЕЙ станции, НЕ говоря уже о том, что на нее могут пожаловаться ваши сородичи как на «нераскрытие информации». Люди не могут победить в этих бесполезных войнах редактирования. Плюс есть сотни фотографий зданий маяка, ВКЛЮЧАЯ БАШНЮ, ремонтируемых Northern Lighthouse BOARD, ИЗ БЕСПЛАТНОГО ресурса владельцев сайта (темы этой страницы). В отличие от вашего утверждения, что БАШНЯ не была включена в реконструкцию, я могу предоставить факты о том, что БАШНЯ МАЯКА НОСС-ХЕД БЫЛА В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ РЕКОНСТРУКЦИЙ. Вы делаете вывод, что у меня есть конфликт интересов. Нет ни денежных, ни желаний в этом направлении. На самом деле я пытаюсь раскрыть источник материала, где у меня есть безупречные знания о том, что произошло в этом месте в Уике, Кейтнесс, поэтому] в ВИКИПЕДИИ ТОЧНО. Если люди, которые ничего не знают о предмете на этой странице, хотят просто удалить целые статьи вместо того, чтобы работать с участниками, имеющими фактические знания и подтверждения обновления предмета страницы Википедии, наверняка эта информация УТРАЧЕНА в результате писак-удалятелей? Образовательная ценность этого сайта снижается и размывается. Да? Нет? Вместо этого,этот инвалид-участник случайно удаляется, и НИ ОДИН ПРОТОКОЛ В ВИКИПЕДИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТУПНЫМ ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА ВЕЛИКОБРИТАНИИ О РАВЕНСТВАХ 2010 ГОДА в качестве удобного для инвалидов метода ОБЖАЛОВАНИЯ таких быстрых удалятелей. Помимо диссонанса ultra vires, который, вероятно, станет частью вашего возражения, конечный результат заключается в том, что Википедия теряет свидетельства очевидцев и знания. Вместо того, чтобы быть скандально известным редактором-удалением, возможно, некоторые из более просвещенных редакторов хотели бы поступить правильно (морально и юридически) и помочь коллегам-участникам, которые борются с чрезмерно сложной «неинтуитивной» системой и усугубляются непоследовательностью редакторов? Если мы просто продолжим ваш подход к повторному массовому удалению, то те самые люди, которые знают, что произошло с предметом/темой страницы Вики, станут хронически отчужденными и отвергнутыми. Это путь к неизбежному концу для Википедии, как это случилось со многими другими интернет-Левиафанами. Они просто исчезли в небытие. Я бы НЕ хотел этого для Википедии. Но некоторые редакторы, похоже, склонны удалять вклады, не обращая внимания на усилия, приложенные инвалидами-участниками. Тем самым уменьшая образовательную ценность платформы Википедии. С уважением, Расс Маклин. Расс Маклин (talk ) 23:20, 23 марта 2024 (UTC)
- Ну, мы не просим людей добавлять рекламные материалы, которые на самом деле не относятся к теме статьи. Я поддерживаю удаление вашей правки. Дональд Олбери 01:45, 24 марта 2024 (UTC)
- Я не буду отвечать на большую часть этой стены текста. Но, вкратце: Noss Head Lighthouse — это не та статья, которую вам следует редактировать. Если вы действительно хотите заняться редактированием Википедии, то, пожалуйста, выберите тему, в которой у вас нет конфликта интересов, и найдется множество людей, которые с радостью дадут конструктивные советы и помогут вам на этом пути. — Мартин ( MSGJ · talk ) 17:17, 24 марта 2024 (UTC)
