Обсуждение:Лев (созвездие)

	Leo (созвездие) была одной из хороших статей по естественным наукам , но она была удалена из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи для соответствия критериям хорошей статьи . После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 21 октября 2005 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 2 марта 2009 г. Хорошая переоценка статьи Исключено из списка
Текущий статус: Исключено из списка, хорошая статья

	Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Астрономия : Созвездия Первостепенной важности Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Astronomy , который сотрудничает над статьями, связанными с астрономией, в Википедии.Астрономия Википедия:WikiProject Astronomy Шаблон:WikiProject Astronomy Астрономия Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . This article is supported by Constellations task force.

Хотя утверждение, что символ Льва произошел от искажения греческой буквы лямбда, имело источник, Egyptian Planetary Texts О. Нейгебауэра в Transactions of the American Philosophical Society, New Ser., Vol. 32, No. 2. (Jan., 1942), pp. 245-6 выступает против этой идентификации. Детали запутаны и выходят далеко за рамки статьи. Micah.t.ross ( talk ) 11:52, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Анонимный редактор внес некоторые изменения, добавив определенный артикль «al-» ко многим транслитерациям звезд с арабскими именами собственными (например, « Al -Rās al-Āsad al-Šamālii»), но он не добавил его к арабскому тексту:

رأس الأسد الشمالي

Не следует ли вместо этого изменить это на:

الرأس الأسدالشمالي

Кто-нибудь знает? (Мое понимание арабского языка очень поверхностно.) -- Kbh3 ^-й доклад 21:50, 3 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что изображение Льва, созданное в 1690 году, является зеркальным отражением реальности.

Участники проекта Wikipedia:WikiProject Good articles находятся в процессе повторного рассмотрения текущих списков Good Article , чтобы обеспечить соответствие стандартам критериев Good Article . (Обсуждение изменений и повторного рассмотрения можно найти здесь ). Значительным изменением критериев GA является обязательное использование некоторого вида встроенной ссылки (в соответствии с WP:CITE ), которая должна использоваться для того, чтобы статья прошла критерии проверки и ссылки. В настоящее время эта статья не включает встроенные ссылки. Рекомендуется, чтобы редакторы статьи рассмотрели включение встроенных ссылок, а также то, как статья соответствует остальным критериям Good Article. Рецензенты GA дадут вам как минимум неделю с даты этого уведомления для работы над встроенными ссылками, прежде чем провести полное повторное рассмотрение и решить, заслуживает ли статья по-прежнему считаться Good Article или ее необходимо исключить из списка. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к нам на странице обсуждения проекта Good Article или можете связаться со мной лично. От имени проекта Good Articles я хочу поблагодарить вас за все время и усилия, которые вы вложили в работу над этой статьей и улучшение общего качества проекта Wikipedia. Agne 01:03, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это созвездие следует изменить на Leo Major (Большой Лев), потому что есть созвездие Leo Minor (Малый Лев), а название двух созвездий - Leo (Лев), например, Ursa Major (Большая Медведица) и Ursa Minor (Малая Медведица) - Ursa (Медведица), а Canis Major (Большой Пес) и Canis Minor (Малый Пес) - Canis (Собака). Cosmium 22:54, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, не должно. Название этого созвездия — Лев , а не Большой Лев, независимо от того, как называются другие созвездия. Это потому, что Малый Лев — современное созвездие и очень незаметное. Другие «малые» созвездия были созданы в древности и гораздо более заметны. — JyriL ^talk 00:07, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Официальное название этого созвездия по версии МАС — Лев , а не Большой Лев. Но «Большой Лев» встречается на пластине VI (главным образом Большая Медведица ) в большом звездном атласе Боде « Уранография» (1801). — Bay Flam 07:01, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Те астрономы-любители, которые склонны к этому, могут переименовать его в Leo Major в личной беседе, если они того пожелают, но официальное название IAU — Leo . Однако, чтобы постоянно использовать Leo Major на звездных вечеринках, например, Денебола должна называться Beta Leonis Majoris. Это будет прекрасным трюком для вечеринки в первый раз, но в следующий раз участники вечеринки, вероятно, начнут болтать. ... сказал: Rursus ( ^m bork³ ) 12:28, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Этимология» говорится, что Дионис/Вакх всегда изображается со львом. По моему опыту, бог обычно сопровождается леопардом, может носить шкуру пантеры, а также ассоциируется с быком, змеей и даже тигром. Как указано в статье в разделе «Мифология», именно Геракл/Геркулес убил Немейского льва, позже помещенного на небеса в виде созвездия. Джим Лейси 19:57, 26 января 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня нет личного опыта встречи с этим парнем, но ссылка Theoi: Dionysus ... и т. д. говорит о том, что вы совершенно правы. ... сказал: Rursus ( ^m bork³ ) 12:31, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это представляет собой статью по естественным наукам. Для астрологического знака Льва есть отдельная статья. IMHO неуместно включать мифологию в эту статью. Она должна иметь дело с фактами и историческими ссылками, а не мифами и космологиями. Если другие считают уместным представить и астрологию, и астрономию в одной статье, то эти две статьи следует объединить. Lmonteros ( обсуждение ) 04:40, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я сократил раздел астрологии до минимума, как и в других зодиакальных созвездиях.Skeptic2 ( обсуждение ) 09:30, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Астрономические мифы являются частью культуры астрономов и имеют очень мало общего с астрологией. Астрономические мифы являются фольклором для астрономов, и тот факт, что астрология и ее отдельная символическая система не относятся к этому, не является веской причиной для упаковки фольклора астрономов. Однако: хорошо, что статья сбалансирована, так что астрономия Льва выделяется перед фольклором. ... сказал: Rursus ( ^m bork³ ) 12:37, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение включено из Talk:Leo (constellation)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к переоценке.

Возможно, в какой-то момент там было больше контента, но сейчас это выглядит довольно слабой статьей. Я оцениваю ее как начальную. Статья, похоже, не соответствует 2b и 3a. Нет никаких упоминаний о важности созвездий для халдеев или египтян. [1] Сравните также с записью в энциклопедии 1911 года, например.— RJH ( обсуждение ) 20:49, 14 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Беглый просмотр истории статьи (и просмотр, например, версии Школы) показал, что здесь было гораздо больше контента. Кто-нибудь знает, что с ним случилось? (позже покопаюсь в истории, если понадобится...) Майк Пил ( обсуждение ) 10:06, 3 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел историю статьи и отменил несколько случаев вандализма с удалением за февраль и май. Статья все еще не соответствует стандарту GA, и у меня нет времени ее улучшать. Майк Пил ( обсуждение ) 21:09, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку прогресс не достигнут, я исключил статью из списка. Продолжайте улучшать статью, и как только она будет соответствовать критериям GA , рассмотрите возможность повторной номинации на WP:GAN . Если у вас есть вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения. Удачного редактирования! -- Nehrams2020 ( обсуждение ) 01:48, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Что читатель, интересующийся созвездием Льва, действительно получает от всех общих ссылок, которые теперь находятся в конце этой статьи? Список отлично подходит для тех, кто интересуется исследованием созвездий в целом, но не для проверки содержания этой статьи или для дальнейшего чтения об этом конкретном созвездии. Возможно, список был бы более полезен, если бы находился в Wikipedia:WikiProject Astronomy/Constellations Task Force ? Майк Пил ( обсуждение ) 21:26, 23 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

В ответ на вопрос 1, очень много! - - возможность поиска большинства аспектов созвездия Льва Большого и объектов, отмеченных в статье, информационных полях и смежных полях. В ответ на вопрос 2, я не согласен - - именно эти ссылки позволяют вам искать содержание статьи и подробно рассматривать это созвездие. В ответ на вопрос 3, я снова не согласен - - предоставление его только целевой группе по созвездиям лишит обычного Википедиста того материала, который был бы для них незаменим. Именно этот материал позволяет им исследовать. Я должен ожидать, что те, кто хочет улучшить эту статью о созвездиях, в дополнение к целевой группе по созвездиям, найдут это полезным для поощрения.

Совершенно верно, что это созвездие и другие нуждаются в работе по цитированию в строке, а также в расширении других аспектов, таких как небесные объекты. Если работа по цитированию в строке для этой статьи будет выполнена должным образом, все (или очень близко к этому) отмеченные ссылки будут использованы.

Я отмечаю, что размер большой, но не подавляющий, но и не недостаточный. До сих пор он был недостаточным.

Несколько человек и астрономов, включая научного журналиста мирового уровня с астрономическим образованием, от которых я слышал (кроме вас), высказали мнение, что добавленный справочный раздел является выдающимся.

Сейчас очень мало зарегистрированных членов Constellation Task Force. Пожалуйста, не стесняйтесь присоединяться и тратить время на расширение статей.

Несколько астрономов и я собираемся встретиться и обсудить тему разделов ссылок на созвездия и другие вопросы, касающиеся статей Википедии по астрономии и созвездиям в канун Нового года. Тор Доквейлер ( обсуждение ) 04:42, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нахожу это подавляющим. Слишком много информации. Я не нахожу эти дополнения полезными вообще. E_dog95' ^{Привет '} 05:07, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. На самом деле, это довольно нелепо — иметь в конце каждой статьи раздел ссылок, состоящий в основном из шаблонных ссылок. Я считаю, что ясность и полезность статей были бы гораздо лучше, если бы вы направили эту энергию на использование ссылок для расширения самих статей. Википедия — это энциклопедия, заполненная статьями, а не руководствами для дальнейшего чтения. - Seidenstud ( обсуждение ) 07:19, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Раздел ссылок может быть выдающимся, но он мешает читабельности. Я оставил статью «созвездие» в покое; я не уверен, что она там уместна. Где было бы хорошее место для такой информации? Wikisource? Мы могли бы дать ссылку на нее из статьи «созвездие» или, может быть, из шаблона созвездия, чтобы она была доступна, но не мешала. kwami ​​( talk ) 07:32, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что Квами и еще несколько человек уже вырезали эти лишние ссылки из записей по отдельным созвездиям. Тор создал (и продолжает пополнять) огромный список ссылок в основной записи о созвездиях, и мы должны аплодировать его усилиям. Я бы согласился, что они уместны там, но не повторяются в каждой отдельной записи. Skeptic2 ( talk ) 17:09, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Там написано "лучше всего видно в апреле". Это для северного полушария или для линии Эквадора, или что? Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 200.90.224.232 (обсуждение) 18:59, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Раздел История и мифология — это вырезки и вставки из книги Star Names: Their Lore and Meaning Ричарда Хинкли Аллена , которая является общественным достоянием. Хотя авторские права не являются проблемой, Аллен был подвергнут жесткой критике со стороны, например, Гэри Д. Томпсона за использование плохих источников и невозможность их проверить. Нам следует упаковать первые два абзаца раздела, попытаться найти другие источники и переписать. ... сказал: Rursus ( ^m bork³ ) 12:52, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здесь говорится, что Йота Льва делится в телескопе, в заготовке Йота Льва говорится, что они не делятся. Что правильно? 184.60.225.4 (обсуждение) 02:57, 9 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Leo (созвездие) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20110524211045/http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20040831.wplanet20831a/BNStory/specialScienceandHealth/ в http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20040831.wplanet20831a/BNStory/specialScienceandHealth

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 02:37, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел интересен до тех пор, пока не переходит в следующее: «Творчески перерисованный знак зодиака Лев удивительно подходит к меловым линиям скачущей Белой лошади Уффингтона». Кажется, эта часть больше о монетах, чем о созвездиях.

Кто удалил этот очень интересный материал о лошади Уффингтона и ссылку на это лучшее изображение льва в созвездии. Это очень интересная информация и очень многое из этого должно быть здесь. Речь идет не о монетах, а о том, как культуры в прошлом видели созвездие Льва. Как кто-то может просто взять и удалить так много информации, не признавая ее значимости как научного исследования созвездия Льва?

О, ты имеешь в виду это. Хорошо. Все материалы должны быть получены. Посмотрим на это немного позже. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 21:56, 21 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не видел, чтобы вы ответили. Я уже вставил одну короткую строку о смоделированном на компьютере изображении льва и одну о белой лошади. Оба, по моему мнению, достойны внимания. Я бы также обратил внимание на монету, даже если это всего лишь краткое понятие, или, по крайней мере, ссылку на нее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.135.74.174 (обсуждение) 17:54, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я удалил этот материал, так как он спекулятивный и не имеет источника - упражнения "соединить точки" не подходят для WP. Если он опубликован в надежном источнике, то его можно добавить. AstroLynx ( обсуждение ) 09:33, 24 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Визуализация Рея была опубликована в его звездном атласе и скопирована несколькими более поздними авторами. То, что я удалил, не было опубликовано ни в одном из источников, которые я мог бы назвать надежными. Здесь, на WP, опубликованные (т. е. печатные) источники всегда предпочтительнее веб-источников (которые склонны исчезать в любой момент). Ваш последний аргумент несостоятелен на том основании, что WP не предназначен как платформа для спекуляций (для этого есть другие сайты), а для надежной (и проверяемой) информации. AstroLynx ( talk ) 15:02, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Но все равно, это не место на WP. В будущем, пожалуйста, подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами в конце. AstroLynx ( talk ) 15:07, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, но ваша ссылка ведет на сайт спиритуалистов, и похоже, что вы пытаетесь увеличить количество посещений. Новая «визуализация» непримечательна. AstroLynx правильно удаляет. Skeptic2 ( обсуждение ) 16:28, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вот ссылка на увлекательную статью. Я думаю, эта ссылка должна быть в статье о созвездии Льва в разделе визуализаций. четкое реалистичное изображение льва в созвездии Льва. Интересное изображение находится в конце статьи.

Ваша визуализация (я предполагаю, что она ваша, иначе вы бы не были столь настойчивы в попытках добавить ее в WP) включает звезды до визуальной величины 6½. Это нереально, так как диапазон яркости между самыми яркими и самыми тусклыми звездами в вашей визуализации составляет около 100. Чтобы звездный узор был заметным и легко узнаваемым, диапазон яркости между самыми яркими и самыми тусклыми звездами должен быть намного меньше. Еще раз, пожалуйста, подписывайте свои комментарии - вам нужно всего лишь добавить четыре тильды (символ в левом верхнем углу клавиатуры) в конце. AstroLynx ( talk ) 17:11, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, АСТРОЛИНКС!

Я не знаю, кто вы и какими знаниями вы обладаете. но я отправил письмо доктору кафедры астрономии в Университете Беркли, Калифорния, с просьбой рассмотреть изображение созвездия Льва, на которое я дал ссылку. И он написал мне по поводу изображения: «[...] [Этот] лев выглядит гораздо интереснее, чем те версии Льва, которые обычно рисуют». Он сказал мне, на что следует обратить внимание, чтобы изображение можно было увидеть таким образом. И я исправил изображение в соответствии с его взглядами. Так что, пока вы не обладаете такими же астрономическими знаниями, как доктор астрономии в Университете Беркли, вы не сможете использовать эти знания в Википедии. Это не ваша страница. Она принадлежит людям. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:CA:4BCD:1801:3570:13F5:65E9:55F0 (обсуждение) 10:46, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Leo (constellation)/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 23:01, 29 октября 2008 (UTC). Заменено: 21:52, 29 апреля 2016 (UTC)

Эта Льва — моя любимая звезда в созвездии, но она не упомянута в разделе «Звезды» в начале статьи. 199.127.199.38 (обсуждение) 15:23, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на созвездие Льва . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081202132658/http://www.seds.org/Maps/Stars_en/Fig/leo.html в http://www.seds.org/Maps/Stars_en/Fig/leo.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081216093813/http://www.pacificsites.com/~hakuna/leo.html на http://www.pacificsites.com/~hakuna/leo.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081219053612/http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/leo-t.html в http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/leo-t.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081015142605/http://www.coldwater.k12.mi.us/lms/planetarium/myth/leo.html в http://www.coldwater.k12.mi.us/lms/planetarium/myth/leo.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:07, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить редакторам этой статьи, что Файл:Sidney Hall - Urania's Mirror - Leo Major и Leo Minor.jpg появится как картинка дня 1 февраля 2018 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Шаблон:POTD/2018-02-01 . Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительно, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице . —  Крис Вудрич ( обсуждение ) 03:59, 21 января 2018 (UTC) [ ответ ]

Картинка дня

Литография Сидни Холла , изображающая созвездия Льва и Малого Льва , два из 88 современных созвездий . Хотя Лев был признан еще Птолемеем во II веке нашей эры, Малый Лев был обозначен только Иоганном Гевелием в 1687 году. Как следует из его названия, Малый Лев значительно меньше Льва; последний охватывает 947 квадратных градусов, в то время как первый охватывает только 232 квадратных градуса.Литография: Сидни Холл , из «Зеркала Урании»

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Leo (созвездие) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110728094250/http://www.thegreekgods.org/Leo_Constellation_Mythology.htm в http://www.thegreekgods.org/Leo_Constellation_Mythology.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:22, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]