Обсуждение пользователя:Thor Dockweiler

.

Gidday Thor, еще раз спасибо за попытку спасти страницу MRCCR, которую я собирался снова отредактировать, но ждал дополнительной информации, которая была в процессе, например, ожидаемого официального признания в качестве спортивной породы и копий журнальных статей. Я также снова покопаюсь в сети, чтобы проверить все ваши исследования и добавить больше. Я не могу понять, почему эта тема требует больше доказательств, чем другие... Для меня это вики, куда вы в первую очередь идете, чтобы узнать что-то. То, что эта статья была пропущена, является серьезным недостатком в их первоначальном арендаторе.

Последняя фотография охотничьей группы, которую вы добавили, была сделана мной, поскольку у меня была более свежая информация о том, что она была сделана в Великобритании на рубеже веков, а не MRCCR, как мы изначально думали. D mentias ( talk ) 02:26, ​​1 марта 2013 (UTC)D_mentias D mentias ( talk ) 02:26, ​​1 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тор,

спасибо за ваши поразительные усилия по решению проблем со страницей Murray River Curly Coated Retriever, чтобы попытаться предотвратить ее (я считаю) ошибочное удаление. Без вашей тяжелой работы и знания принципов работы Википедии я считаю, что страница бы исчезла с небольшой надеждой на восстановление. Мне жаль, что некоторые другие редакторы не потратили столько же времени и усилий, чтобы разобраться в сути вопроса, прежде чем принять решение о ее удалении.

Я всегда делал анонимные правки только потому, что не считал нужным настраивать и отчитываться, но теперь я вижу, что в таких ситуациях я оставлял себя без голоса. Теперь я его настроил — нет ничего лучше, чем хлопнуть дверью конюшни после того, как лошадь убежала. :-)

С уважением, Дуг ( Другая гончая Дуг (обс.) 06:26, 24 февраля 2013 (UTC)) [ ответить ]

Здравствуйте, это просто для того, чтобы сообщить вам, что я предоставил вам разрешение "автопатрулировать" . Это не повлияет на ваше редактирование, просто автоматически помечает любую созданную вами страницу как патрулируемую, что приносит пользу новым патрулирующим страницам . Пожалуйста, помните:

• Это разрешение не дает вам никакого особого статуса или полномочий.
• Предоставление ненадлежащего материала может привести к его удалению.
• Вы можете отобразить верхнюю иконку {{ Autopatrolled }} и/или поле пользователя {{ User wikipedia/autopatrolled }} на своей странице пользователя.
• Если по какой-либо причине вы решите, что вам не нужно разрешение, дайте мне знать, и я смогу удалить его.

Если у вас есть вопросы о разрешении, не стесняйтесь спрашивать. В противном случае, удачного редактирования! Acalamari 21:28, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я продолжу быть полезным. Тор Доквейлер (обс.) 09:04, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Тор Доквайлер. Я начал обсуждение на странице обсуждения проекта относительно предложения по объединению отдельных статей книги в списки статей. Вы приглашены принять участие в этом обсуждении, предоставляя отзывы и внося собственные предложения, чтобы мы могли прийти к консенсусному решению о направлении действий, которые необходимо предпринять. Спасибо, Bramble claw x 15:24, 28 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Bramble claw x 22:07, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Джулиана А. Чавеса . Можете ли вы найти его фотографию или картину в открытом доступе? Было бы здорово добавить ее на его страницу. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения. Спасибо. Zigzig20s ( обсуждение ) 21:52, 8 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за всю проделанную вами работу по Gebel el-Silsila . Однако один из источников ненадежен? Вы использовали "Intrepid Radio transmission, 2015 May 31 Sunday 9-11 pm CDT (2015 June 01 UTC), Wisconsin, USA". Это не тот источник, который можно проверить. Источники обычно (если не всегда) находятся в печатном виде. Я думаю, что его следует удалить и найти другие надежные, проверяемые источники. Я хотел бы связаться с вами, прежде чем редактировать его. приветствия AB ( talk ) 20:28, 11 June 2015 (UTC) [ ответить ]

• Гебель эль-Сильсила
  • Радиопередачи являются вполне приемлемыми источниками, поскольку они являются одним из многих типов медиа. Книги — это еще одна форма медиа, которую я лично предпочитаю больше всего (как и вы). Кроме того, для пользователя Wikipedian интереснее знать, что есть архивная аудиозапись. Текущие ссылки на всю статью все еще неадекватны, но, несомненно, будут улучшены [проблема, которая преследует всю Wikipedia]. Я знал об этих статьях и Gebel el-Silsila до того, как нашел архивную программу. Просто решил немного покопаться, чтобы улучшить ссылки. Я думаю, что добавление ссылок, безусловно, предпочтительнее, чем их удаление! Даже на те, которые у вас есть, можно ссылаться дальше. Если я смогу найти программу, я уверен, что и другие смогут. Чтобы доказать это, я не на Среднем Западе или в Висконсине. Я в Лос-Анджелесе. По другому поводу и для вашего общего сведения, Wikipedia не одобряет маркированные списки фактоидов в статьях. Wikipedia предпочитает статьи в прозе. Я думаю, что несколько перечисленных святилищ и стел пока в порядке. Мне тоже нравится ваш вклад! За лучшую Википедию! Ура! Тор Доквейлер (обс.) 22:19, 11 июня 2015 (UTC). [ ответить ]
    • Я спрашивал и других, и вы правы. Моя вина! Я скачал Porter & Moss Vol 5, так что когда у меня будет больше времени, я смогу попробовать добавить немного информации об археологических раскопках. Я изложу это в прозе. P&M упоминает храм Рамсеса II, который, как мне кажется, может быть (повторно)открытым храмом, о котором идет речь? Нужно будет это изучить. Привет, AB ( обсуждение ) 22:36, 11 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо за ваше дополнение о флоридском черном медведе . Однако одна из ваших ссылок — это не ссылка, а ссылка на страницу в Википедии: BBC . Я отметил ее. Пожалуйста, добавьте ссылку, чтобы подтвердить поразительные заявления. Я работаю над включением материала об этом на испорченную страницу FWC.

Если вы не можете найти конкретную ссылку, вам следует отозвать конкретные заявления, связанные с ссылкой 10. Спасибо!-- Wuerzele ( обсуждение ) 18:26, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ссылка BBC фактически верна и полна для всех 4 использованных мест. «Внутренняя ссылка» или «бесплатная ссылка» относится к теме в Википедии конкретной программы BBC. Это совершенно нормально для направления людей к статьям WP, чтобы просветить их. Например, викификация автора, примечания к статье WP из ссылки, совершенно приемлема. Ссылка на саму WP была бы неправильной как на источник, который будет отображаться как надстрочный номер. То, что вы хотите, скорее всего, является «внешней ссылкой» в дополнение к тому, что было сделано для дополнительной ссылки на источник. Это было бы неплохо, но не обязательно. Другим примером может быть, скажем, цитата или цитирование с использованием радиопрограммы X Minus One. Это было бы замечательно, но не обязательно на самом деле находить онлайн-ссылку на этот конкретный эпизод X Minus One. Использованная цитата уже является полной цитатой; ваши примечания следует удалить. Тор Доквейлер (обсуждение) 04:07, 30 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, к сожалению, твое редактирование мусульманских завоеваний на индийском субконтиненте произошло в разгар яростной войны правок. Слишком сложно отделить их от остального материала. Как только война правок утихнет, я попытаюсь вернуть их на место. Спасибо за помощь! - Kautilya3 ( обсуждение ) 10:30, 5 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Признано. Проблемы с реф. Redcite существуют с 201509, + неправильное выделение жирным шрифтом 1 заголовка. Thor Dockweiler (обс.) 09:26, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет!

К сожалению, ваша правка здесь сломала построение lede. Вместо того, чтобы откатываться, я подумал, что лучше спросить об этом самому, так как, возможно, я думал, у вас были какие-то будущие (например) намерения с этим, или что вы хотели изменить что-то еще там. Не стесняйтесь корректировать это, когда сможете. :-) Лучшее - LouisAragon ( обсуждение ) 01:37, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Бабак Хоррамдин Тор Доквейлер (обс.) 08:49, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Redcite ref. проблемы, существовавшие с февраля 2014 года, теперь исправлены. Первая попытка не удалась; вторая другая попытка сработала. Второе использование Whitttow вызвало проблему из-за внутренней цитаты; необходимо было рассматривать как отдельную ссылку. Thor Dockweiler (обсуждение) 09:21, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

11 ноября 2015 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи KIC 8462852 , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... космический телескоп Kepler увидел необычные узоры в свете от KIC 8462852 ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/KIC 8462852. Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , просмотры в реальном времени, ежедневные итоги) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:02, 11 ноября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:40, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

	Азиатский месяц Барнстар
	Спасибо за ваш большой вклад в Месяц Азии в Википедии 2015! -- AddisWang ( обсуждение ) 19:51, 17 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы упомянули, что заявления относительно Джона Уорда, которые удалил редактор, были злонамеренными и фактически неверными. Ни одно из этих заявлений не является правдой. Фактически, Уорд открыто признал, что у него нет никакой степени, и что его звание было присвоено ему клубом тамплиеров. Кроме того, также является фактом, что его оригинальный логотип для его организации содержал кольцо СС «Мертвая голова» — символы нацистов, и после того, как это было разоблачено журналистом Джейсоном Колавито, был изменен его деловым партнером. Оригинальный логотип доступен как в статье Колавито, так и при просмотре веб-сайта Уорда через архив WayBack Machine. Эти факты имеют большое значение для статьи, поскольку Уорд упоминается как один из археологов (хотя он фактически не является археологом, его жена является археологом), и Википедия была бы подорвана распространением ложного утверждения.

Я бы посоветовал редакторам действительно прочитать размещенный материал. Ответ Тора читался так, будто он был больше приятелем Уорда, чем серьезным редактором. Ссылки приведены ниже:

https://web.archive.org/web/20120117231845/http://thesiriusproject-sp.blogspot.com/

http://www.jasoncolavito.com/blog/fringe-history-and-the-survival-of-esoteric-nazism — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен XDopplegangerX ( обсуждение • вклад ) 23:44, 22 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

ГИГО . Тор Доквейлер (обсуждение) 08:44, 23 декабря 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Ну, что ты знаешь, говнюк Википедии ! Тор Доквейлер (обс.) 08:59, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что факты — это не то, что вы ищете. Личные оскорбления это хорошо демонстрируют. Однако факты остаются фактами, нравятся они вам лично или нет, и я продолжу представлять факты по этому вопросу. Читатели Википедии имеют разумные ожидания правдивости, и предположение, что Уорд — археолог, как это делает раздел, вообще не является фактом. - XDopplegangerX — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен XDopplegangerX ( обсуждение • вклад ) 22:27, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

• Действия, деятельность и послужной список Уорда говорят гораздо громче ваших слов. Вы не журналист, г-н Колавито, и не работаете в крупной газете. Сохраните свои комментарии для страницы Уорда, если она когда-либо будет. Ваш вандализм в то время даже не был актуален, даже на маргинальном уровне. Нацифицировать Уорда было просто вопиющим. Тор Доквейлер (обс.) 09:07, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.
Пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи. Dat Guy ^Talk _Contribs 15:07, 26 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Thor Dockweiler : Вы уважаемый пользователь. Пожалуйста, не опускайтесь до уровня edit-warring.

Полностью ценю вашу работу над Сарой Баллард. SusunW ( обсуждение ) 18:51, 14 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

• В отношении Сары Баллард , пожалуйста. Тор Доквейлер (обс.) 05:39, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я решительно осуждаю ваше предположение, что Баллард AfD был связан с Марси, которая даже не упомянута в статье. Это явное нарушение Wikipedia:Assume_good_faith . За последние несколько дней я видел, как из Википедии удалили ряд ученых, включая некоторых с большим послужным списком в своих областях и открытиями на их счету. (Но недостаточно, чтобы считаться примечательными.) По моему мнению, WP не следует превращать в очередной linkedin. OtterAM ( talk ) 21:44, 15 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

• Правда? Я понятия не имею, как вы могли не знать, что Баллард изначально не был примечателен. По тому, как вы сформулировали номинацию AfD, я знаю, что у вас был навык быстро определить, что статью можно сохранить. Вы пошли по пути формальности. Обратите внимание, что я сделал очень мало для лида, чтобы сделать его достаточно заметным. Не могли бы вы сделать что-то похожее или связаться с кем-то, кто мог бы это сделать? Ничего не изменилось в этом AfD, пока я не ввел Марси. Я думаю, вы были способны сделать то же самое и могли знать это до AfD. Так что, честно говоря, я не знаю, чему верить со всем тем, что я видел в Википедии. Я предполагаю добросовестность, но я определенно видел, как добросовестность использовалась как костыль, чтобы спрятаться от совершенно порядочных редакторов, которые просто пытались. В этих случаях это заставляет меня сомневаться, потому что это может быть определенной возможностью (но не обязательно правдой). Вы указываете, что несколько ученых недавно были удалены. Я снова вынужден усомниться. Сделали ли вы что-то положительное, чтобы спасти кого-то из них? Или вы их AfD? Я не могу знать, пока не начну проверять. Посмотрите на время людей, не говоря уже о вашем собственном, которое было съедено этой AfD, и на разочарование, которое вы им причинили. Впечатляет. Я могу честно сказать, что вы разозлили некоторых женщин-редакторов. Почему? Мое впечатление, которое может быть не совсем таким, как на самом деле, похоже на человека, который наступил на муравейник и наблюдает за последующим хаосом, возможно, с удовольствием. Может быть, вам нравится астрономия. Фантастика. Кажется, я недавно видел ваше имя пользователя на чем-то. Хорошо, если вы вносите позитивный вклад. Я могу вспомнить несколько статей W по астрономии, которые было бы неплохо иметь, или даже RCW. Есть тысячи статей NGC, которые необходимы. Википедии нужно много заполнять пробелы в знаниях. Я с нетерпением жду вашего позитивного вклада. Тор Доквейлер (обсуждение) 06:38, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за твою работу над Табетой С. Бояджян , это очень ценно. Однако в твоей правке, которая частично отменила мою предыдущую правку, ты обвинил меня в «мужской предвзятости». Это можно считать личным нападением , и ты даже не обосновал, почему моя правка подразумевала предвзятость, несмотря на то, что я предоставил краткое изложение правок. Заметьте, что я решительно защищал сохранение этой статьи в AfD в первую очередь.

В том же резюме правок вы также ошибочно обвинили меня в «недостатке знаний». Даже если я не знал, кто эти люди, их релевантность не была упомянута, когда я их удалил. Согласно MOS:SEEALSO необходимо объяснить, почему статья относится к разделу «См. также», когда это не очевидно, отсюда и мое резюме правок. (Вы правильно объяснили их релевантность, когда восстанавливали раздел, и я немного отредактировал это, чтобы редакторы не удалили его.) Gap9551 ( обсуждение ) 23:49, 15 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо также за ваши усилия в Boyajian AfD, а также в нынешней Sarah Ballard AfD. Возможно, это не было очевидно в ретроспективе, хотя Йель для меня показан в каждой из трех линий. Мне жаль, что вы не знали о них (Барни и Хоффлейт). Спасибо также за редактирование. Мои извинения. Thor Dockweiler (обсуждение) 08:49, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за ответ. Мой язык был двусмысленным; я хотел сказать, что я знал , кто эти люди. Но это не имеет значения, поскольку такое знание не может предполагаться для каждого читателя или редактора. Тем не менее, совместное использование института (особенно в непересекающееся время) обычно не гарантирует включение в список «См. также», отсюда и необходимость объяснения. Gap9551 ( обсуждение ) 16:21, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте информацию об идентификаторе таксона в статьи, которые не о таксонах. WP:PLANTS согласились, что группы, которые не являются таксонами, не должны рассматриваться как таковые, поэтому на странице нет Taxobox, и никогда не будет. Не имеет значения, что будет со страницами видов, поскольку статья о бриофитах не о виде и не является научным таксоном. -- EncycloPetey ( talk ) 22:31, 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Месяц Азии в Википедии

Спасибо за участие в Wikipedia Asian Month в прошлом году, и я надеюсь, вам понравится. В прошлом году в Wikipedia Asian Month в Wikipedia было добавлено более 7000 статей на 43 языках, что сделало наше мероприятие одним из крупнейших в Wikipedia. Мы снова организуем это мероприятие в ноябре и хотели бы пригласить вас присоединиться к нам снова.

В этом году мы снижаем стандарты, чтобы вам было достаточно создать 4 (четыре) статьи, чтобы получить открытку (новый дизайн), и статьи должны быть больше 3000 байт и 300 слов. Мы также улучшаем наш процесс отправки открыток, например, делаем открытки прямо сейчас и собираем адрес после окончания мероприятия, не дожидаясь других языков.

Википедисты, создавшие наибольшее количество статей в каждой Википедии, будут удостоены звания «Послы Азии Википедии». Мы отправим вам как цифровую, так и бумажную копию сертификата Посла.

Зарегистрируйтесь сейчас

Спасибо за рассмотрение! -- AddisWang ( обсуждение )
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 15:47, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Тор Доквайлер. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Его заблокировали за редактирование с пограничной точки зрения, неправильное использование и искажение источников и т. д., затем он создал много носков. Все его статьи подозрительны. Doug Weller talk 20:08, 6 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller : Спасибо. Я запомню это. К счастью, статья, которую он создал в этом случае, заслуживает внимания. Thor Dockweiler (обсуждение) 20:54, 6 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, это так. Выступление Дуга Уэллера 21:03, 6 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, был ли достигнут предыдущий консенсус относительно добавления {{ taxonbar }} к отдельным людям, но это кажется ужасно избыточным и потенциально вводящим в заблуждение, поскольку ссылки ботаников на IPNI уже (или должны быть) включены в {{ authority control }} . Я не думаю, что стоит маркировать человека как таксон, а слишком много пересекающихся шаблонов просто приводят к загромождению статьи. --Animalparty! ( обсуждение ) 20:29, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Тор Доквайлер. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет-Я очень обеспокоен добавлением имен семьи Арта Белла -супругов, родителей и т.д. в статью-Биографии ныне живущих людей Википедии. Спасибо- RFD ( обсуждение ) 20:56, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Тор Доквайлер. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:28, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}