Обсуждение:Джон Харрисон

Без названия

Поместите свой текст для новой страницы здесь. Меня зовут Г-Н ВИВИАН С. КЕННИ. Я только что построил демонстрационную модель спускового механизма «кузнечик» для показа на ежегодном СИДНЕЙСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ВЫСТАВКЕ 18-19 ОКТЯБРЯ. Я буду представлять МЕЛЬБУРНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 122 AAHS. Мои часы большие и сделаны из дерева. Спусковое колесо диаметром 20 дюймов, сделано вручную и т. д. Оно приводится в движение грузом и работает прекрасно. РТГУЛД сделал рисунок в 1930 году, и я следовал ему, а также Харрисону и т. д. Реставрация башенных часов всегда представляла для меня интерес, и мой адрес электронной почты jkenney[at]optusnet.com.au. P.S. Я не могу ввести символ для [at] в своем адресе, поэтому, пожалуйста, исправьте его, когда будете писать мне. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 211.28.96.69 ( talk • contribs ) 16:20, 10 октября 2002 г.

существует ли какая-либо схема знаменитого карманного хронометра H4 Джона Харрисона? они, конечно, должны быть в открытом доступе, вне всякого патента или авторского права. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 151.197.240.11 (обсуждение • вклад ) 00:53, 21 июля 2004 г.

  • В "The Marine Chronometer" Руперта Гулда есть диаграммы и описательный текст . Я не знаю об авторских правах на них (это работа Гулда). Книга была первоначально опубликована в 1923 году, но недавно переиздана, так что, возможно, авторские права были возобновлены. Также Гулд ссылается на статью в Horological Journal за май 1878 года, написанную Х. М. Родшемом. По-видимому, Фродшем изучил копию H4 Кендалла и сделал чертежи. Я предполагаю, что эти авторские права истекли, но я не видел эту статью. Наконец, если вы где-то недалеко от Гринвича, вы можете пойти туда и посмотреть, что у них есть. Пол Конинг 13:30, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, есть ошибка в ссылках на эту статью. Статья появляется всякий раз, когда пользователь пытается увидеть учетную запись мэра Северного Тайнсайда Джона Харрисона. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.224.195.66 ( обсуждение • вклад ) 14:31, 13 октября 2005 г.

модели в Лондон

Действительно ли Харрисон привез модели своих работ в Лондон? Я всегда думал, что это были только описания и диаграммы... — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Питером Р. Хастингсом ( обсуждение • вклад ) 21:42, 7 февраля 2006 г.

Комментарий

ВЫДЕРЖКА ИЗ ТЕКСТА: Тем не менее, устройство для измерения времени с такой точностью в конечном итоге также позволило бы точно определять долготу — будь то ночное время, несмотря на туман и дымку, и во время других разновидностей ненастной погоды, которые побеждают другие решения, что делает устройство основополагающим ключом к современной эпохе. КОММЕНТАРИЙ: это, кажется, не совсем верно — вы можете определить свое местоположение, только если знаете, что сейчас полдень по местному времени (или любое другое указанное время), и знаете, сколько времени по Гринвичу в тот же момент. Так что вам нужна видимость, чтобы определить свое местоположение — это не сработает в туман или туман. Я ошибаюсь???? 86.142.45.255 14:07, 21 апреля 2007 (UTC) Это верно — вам действительно нужно знать время местного солнечного полдня. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 136.160.132.65 (обсуждение • вклад ) 19:04, 2 августа 2007 г. [ ответить ]

Валюта

Добавлен источник для инфляции £20k --> £3mm, но не смог заставить его работать --- может быть, кто-то сможет просмотреть исходный текст на предмет тегов ref /ref и посмотреть, что нужно сделать, чтобы сделать это правильно. Спасибо 86.142.45.255 14:39, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Разобрались, нужно было только добавить "<references />" в раздел "References" в конце, чтобы ссылка была видна и работала правильно. SFC9394 14:44, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я тот, кто изначально добавил конвертацию приза в доллары и евро, и я (с опозданием) признаю, что переусердствовал с применением шаблона {{ inflation }} . Я НЕ следовал WPMOS и должен был оставить его в GBP. Приношу извинения. ПРЕКРАТИТЕ ОТКАТЫ! WeeWillieWiki ( talk ) 14:41, 3 июня 2011 (UTC) [ reply ]

в тексте говорится: «...предлагалось финансовое вознаграждение до 20 000 фунтов стерлингов (2,75 миллиона фунтов стерлингов)..» ЧТО?? вы имеете в виду с поправкой на инфляцию? и на самом деле «фунты» были введены только в 1818 году, поэтому следует читать «20 000 гиней», возможно, посмотрите здесь.. http://en.wikipedia.org/wiki/Longitude_rewards — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.184.24.90 (обсуждение) 10:14, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Исправляя ссылки, я наткнулся на ссылку, которую нужно вставить в предложение:

«...способен функционировать при необычных углах и тангаже и рыскании, типичных...»

На данный момент я удалил ссылку, потому что не был уверен, о каком тоне идет речь. Есть Pitch (flight) и Blade pitch . Я знаю, что этот чувак говорил о море, но, может быть, flight pitch — это примерно то же самое? :S 09:00 марта , 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

А как насчет фотографии чертовых часов?

Не могу поверить, что здесь нет фотографии этих вещей. Кажется, это довольно очевидное включение! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 60.242.174.157 (обсуждение • вклад ) 13:08, 13 июля 2007 г.

Если кто-то посещает Морской музей или живет поблизости, пожалуйста, сделайте несколько снимков. Brholden 19:02, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Да, пожалуйста. Все фотографии, которые у меня есть, защищены авторским правом. Paul Koning 17:32, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я добавил свою фотографию H5, сделанную в музее часовщиков. К сожалению, когда я посетил Гринвич, мне сказали, что фотографировать там нельзя. Racklever 19:26, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Это правда, к сожалению, фотографировать запрещено, но, увидев их лично, я могу засвидетельствовать, что это изысканно красивые машины. 83.104.249.240 ( обсуждение ) 22:26, ​​26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Добавлены изображения. Снято без вспышки и загружено в низком разрешении, чтобы воспрепятствовать коммерческому повторному использованию. Phantom Photographer (обс.) 19:11, 24 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

А как насчет Харрисона?

Должно ли быть так, что статья под названием Джон Харрисон будет почти полностью посвящена часам, которые сделал Харрисон? Было бы странно, если бы большая часть статьи рассказывала о жизни Харрисона? -- 213.6.11.148 (обсуждение) 16:48, 23 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что статья должна быть больше сосредоточена на жизни Харрисона, а не на вопросе часов. Я могу найти несколько книг о Харрисоне, как только вернусь в свой университет, и я подробнее расскажу о подробностях его жизни. Nishkid64 ( talk ) 19:01, 23 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Часы не измеряют мили.

Под заголовком «Часы долготы» есть предложение, в котором говорится: «Когда корабль достиг Ямайки, часы имели ошибку всего в две мили». Разве предложение не должно было звучать как что-то вроде «вычисление долготы, произведенное с помощью часов, имело ошибку всего в две мили»? Richerman ( talk ) 13:10, 17 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Одно — просто сокращение для другого. Пол Конинг ( обсуждение ) 16:33, 17 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Ну, конечно, я это знаю, но я говорю, что это плохое использование английского языка, которое можно улучшить. Статья в энциклопедии должна быть ясной и недвусмысленной. Richerman ( talk ) 21:47, 19 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Ладно, я отыщу исходные данные для лучшего текста в соответствии с вашими предложениями. Пол Конинг ( обсуждение ) 17:23, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Пол. В целом статья написана очень хорошо, и я не хотел ее менять сам, на случай, если моя интерпретация окажется неправильной. Richerman ( обсуждение ) 12:33, 22 января 2008 (UTC) [ ответ ]
Я расширил текст, чтобы указать ошибки в терминах времени и расстояния, ссылаясь на страницы в Gould, где я нашел эту информацию. Спасибо за улучшения. Paul Koning ( talk ) 16:45, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Теперь стало намного понятнее, спасибо. Richerman ( обсуждение ) 12:18, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Гренландия как стандарт

Я удалил это:

{{нужна цитата}}<!--Гринвич уже был стандартом?-->

из раздела Часы долготы .

Гринвичу не нужно было быть «стандартом» в то время. Это была просто точка отсчета на земном шаре — та, где было сделано много астрономических наблюдений для установления положений неподвижных звезд, планет и луны с течением времени. Британцы использовали это как точку отсчета просто потому, что это была та, которую они установили. Я не вижу, чтобы для этого требовалась конкретная точка отсчета. -- Майкл Дейли ( обсуждение ) 06:18, 28 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое дополнение: история о том, как Нил Армстронг отдает дань уважения Джону Харрисону

Я хочу добавить текст, описывающий эту историю, взятый с сайта http://www.surveyhistory.org/john_harrison's_timepiece1.htm (или из какого-либо другого источника).

«В год смерти Харрисона Джеймс Кук снова отправился в плавание по Тихому океану, где он, вне всякого сомнения, продемонстрировал полезность хронометра в морской картографии. Почти два столетия спустя почетным гостем на ужине на Даунинг-стрит, 10 был американец, который встал, чтобы предложить тост за Джона Харрисона. Его изобретение, сказал американец, позволило людям исследовать Землю с точностью и, когда большая часть Земли была исследована, осмелиться построить навигационные системы для путешествий на Луну. «Вы, дамы и господа, начали наше путешествие». Выступал Нил А. Армстронг».

Есть возражения? Это отличная история, и она должна быть здесь, чтобы показать значимость этого инженерного гения. Я напишу запись через некоторое время, если не услышу никаких отрицательных отзывов. Lkoler ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 22:58, 26 апреля 2010 г.

«Практично»?

Были ли часы H4 и H5 практичными в соответствии с условиями «Закона о долготе»? Вы должны помнить, что это были прототипы, с возможностями для улучшения. Но выполнили ли они задачу предоставить точный и практичный инструмент для измерения долготы? Они были точными, но пригодными для массового производства?-- 88.153.183.57 (обсуждение) 13:29, 5 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

«Практичные» означает, что их можно было использовать на практике . Ничего общего с их изготовлением.
Кстати, поскольку Харрисон и морской хронометр привели к появлению таких вещей, как часовые шары и Гринвичский сигнал времени — все они использовались для установки судовых хронометров на время по Гринвичу перед рейсом — возможно, их также можно упомянуть в статье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.148.220.15 ( обсуждение ) 16:54, 6 февраля 2015 (UTC)[ отвечать ]

Конструкции маятниковых часов по образцу морских хронометров

Согласно этой статье Guardian, Харрисон утверждал, что смог построить маятниковые часы с точностью хода в 1 секунду за 100 дней. В статье также говорится, что это теперь подтверждено построением часов по его проекту. Я думаю, что-то об этом должно быть в статье. Yaris678 ( talk ) 13:26, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с этим. Сам пришел сюда, чтобы упомянуть об этом. 220 из Borg 09:14, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Круто. Это было добавлено в эти правки WhosAsking и JezGrove . Мне кажется, это хорошо! Yaris678 ( обсуждение ) 16:33, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Все заслуги WhosAsking - я только подправил рефери. JezGrove ( обсуждение ) 17:27, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Актуальность морской катастрофы Силли 1707 года

Пользователь talk:RichardSDunn добросовестно удалил ссылку на военно-морскую катастрофу Силли 1707 года на том основании, что невозможно доказать, что это была навигационная ошибка. Хотя WP:VNT применим, и я согласен, настоящая причина этой огромной военно-морской катастрофы здесь не имеет значения, тот факт, что Адмиралтейство «решило свалить вину на навигацию» и, следовательно, вложило деньги, имеет значение и был рассмотрен в ссылке. Я восстановлю ее, добавлю новую ссылку и приглашу Ричарда обсудить ее согласно wp:BRD, если он все еще возражает. JRPG ( talk ) 16:17, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Экспозиция часов на гастролях.

В настоящее время (январь 2016 г.) экспозиция часов находится не в Лондоне, а на гастролях. В настоящее время экспозиция находится в Mystic Seaport Connecticut и, как планируется, будет перемещена в Сидней, прежде чем будет возвращена в Лондон. Вам следует исправить утверждение: «Сегодня восстановленные часы H1, H2, H3 и H4 можно увидеть на выставке в Национальном морском музее в Гринвиче». Вам также не следует использовать термин «сегодня», а следует заменить его на текущую дату. Arydberg ( talk ) 13:24, 1 января 2016 (UTC) [ reply ]

«Скорость» равновесия?

«Харрисон также пришел к такому выводу и отказался от идеи «морских часов» как хронометра, поняв, что хронометр размером с наручные часы будет более успешным, поскольку он может включать в себя баланс, который, хотя и меньше, колеблется с гораздо большей скоростью».

Как так получается, что более высокая частота колебаний подразумевает более высокую точность? Копия H1 только что проработала 100 дней с ошибкой менее 1 с, а H1 двигаются довольно медленно. KjellG ( talk ) 22:41, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Джона Харрисона . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071018035028/http://www.anthonygrayclocks.com/Horological%20Timeline.html в http://www.anthonygrayclocks.com/Horological%20Timeline.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081219102103/http://www.nmm.ac.uk/upload/pdf/Gould-Harrison-longitude-JBetts.pdf в http://www.nmm.ac.uk/upload/pdf/Gould-Harrison-longitude-JBetts.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:18, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Джона Харрисона . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090623222750/http://www.fhs.ch/en/perso/?perso=sully в http://www.fhs.ch/en/perso/?perso=sully
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120509202143/http://www.booknotes.org/Watch/116077-1/Dava+Sobel.aspx в http://www.booknotes.org/Watch/116077-1/Dava+Sobel.aspx

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:32, 27 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

День рождения отмечен Google сегодня (3 апреля), но страница вики находится в конфликте

На странице вики указаны два дня рождения: 3 апреля (в кратком изложении) и 24 марта (в тексте)

Какой из вариантов правильный?

Майк ( обсуждение ) 14:54, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос. Я вижу WP:RS в сети, где указан его год рождения, но с противоречивыми датами: в некоторых книгах указан март, в других — апрель. Я добавлю один для года рождения и уберу месяц и день рождения, пока это не будет урегулировано. The Mighty Glen ( обсуждение ) 15:07, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я снова удалил точную дату, пока мы не придем к консенсусу — возможно, это связано с юлианским календарем против григорианского календаря или с тем, что никто не уверен в точной дате. Alanscottwalker ( обсуждение ) 15:19, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]
@Mike65535 и Alanscottwalker : моя ошибка, 24 марта, похоже, является датой рождения во всех источниках книг , которые я вижу в Интернете: [1], [2], [3].
Как ни странно, это (также?) дата его смерти, но в любом случае я все еще задаюсь вопросом, не имеем ли мы дело с календарной проблемой? Alanscottwalker ( обсуждение ) 15:28, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Или потенциальный провал Doodle. :-D The Mighty Glen ( обсуждение ) 15:31, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Ну, да, за исключением того, что теперь есть несколько источников для этой даты, поэтому мы должны попытаться разобраться в этом, насколько это возможно. Alanscottwalker ( обсуждение ) 15:36, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]
Я восстановил оригинальную правильную дату. Пожалуйста, прочитайте даты по старому и новому стилю, если вы запутались.-- Racklever ( обсуждение ) 15:59, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Согласно записи о его крещении в регистрах церкви Св. Михаила в Рэгби, он был крещен 31 марта 1693 года, но в записи не указана дата его рождения, которая, если бы она была 24 марта, соответствовала бы 1692 году по старому стилю. AnthonyCamp ( обсуждение ) 11:24, 7 апреля 2018 (UTC). [ ответить ]

Кеннет Слессор

Раздел «В литературе» может включать ссылку на стихотворение «Пять видений капитана Кука» Кеннета Слессора , в котором есть следующее:


«У капитана было два хронометра,

Один от Арнольда, который бежал как сумасшедший,

Один от Kendal в ореховом футляре,

Бедное преданное существо с виноватым лицом...' 2001:8003:3020:1C00:2922:AECC:E204:D5E3 (обсуждение) 03:54, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Необходима ссылка на «крайне дурное обращение со стороны джентльменов, от которых я мог бы ожидать лучшего обращения»

Я нашел ссылку на это. Слова взяты из письма, которое Джон Харрисон написал в 1753 году. См. https://www.captaincooksociety.com/cooks-life/people/cooks-officers-and-crew-and-contemporaries/john-harrison-solving-the-problem-of-longitude

Я не уверен, как добавить ссылку, но если здесь есть википедист, который может это сделать, я попрошу обновить статью, чтобы она ссылалась на этот источник. Sallen2006 ( обсуждение ) 18:51, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ссылка добавлена ​​по запросу. CaptainCookFan ( обсуждение ) 12:26, ​​6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Дети Джона Харрисона

В статье не упоминаются дети Джона Харрисона, хотя один из них, Уильям Харрисон, сыграл очень важную роль в тестировании H-4 и H-5. Хотя Элизабет и Джон не так важны для хронометра (поскольку мало что известно о Элизабет, а Джон умер в восемнадцать лет), все равно было бы полезно дополнить историю Джона Харрисона, упомянув их. Статья очень хорошо написана! 107.127.52.163 (обсуждение) 22:42, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Нумерация часов

Я составил список часов, но сохранил номера, указанные в тексте. Я не знаю, имеют ли эти номера какое-либо значение. Другими словами, действительно ли часы имеют номер 1, номер 2 и т. д., даже если это серийный номер или номер музейной записи? Если никакие номера не являются внутренними, формулировку «номер 1» и т. д. следует удалить. Humpster ( обсуждение ) 21:40, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

описание статуи

Статуя Харрисона интригует. К сожалению, изображение на фотографии неясно. Почему он отвернулся, стоя на бочке, и что он делает руками? Возможно, он заводит часы, но он мог бы также набивать трубку или тайком перекусывать улитками. Может ли кто-нибудь со знанием местности придумать несколько слов, например, «Харрисон изображен...» Спасибо. Humpster ( обсуждение ) 21:54, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:John_Harrison&oldid=1269214027"