Обсуждение:Интернет-цензура

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о цензуре в Интернете .
Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему.
Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь .

Предполагать добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок.
Будьте приветливы к новичкам
При необходимости обращайтесь к урегулированию спора

Политика статьи

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: Index, 1: 30 days

The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.

Human rights Top‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
Top	This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Pornography High‑importance

	Erotica and pornography portal This article is within the scope of WikiProject Pornography, a collaborative effort to improve the coverage of pornography-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PornographyWikipedia:WikiProject PornographyTemplate:WikiProject PornographyPornography
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Law High‑importance

	Law portal This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Internet High‑importance

	Internet portal This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Internet culture High‑importance

This article is within the scope of WikiProject Internet culture, a collaborative effort to improve the coverage of internet culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Internet cultureWikipedia:WikiProject Internet cultureTemplate:WikiProject Internet cultureInternet culture

High

This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

WikiProject Internet culture To-do:

edit
history
watch
purge

Here are some tasks awaiting attention:

Article requests : View all requested internet culture articles
Expand : Pick an article from here or here
Photo : Category:Internet culture articles needing images
Stubs : All stubs are located here
Other : Category:Internet self-classification codes (!?); Try to get YouTube to FA; Tag all articles you find with {{WikiProject Internet culture}}
- See also Category:Internet culture articles needing attention

Freedom of speech Mid‑importance

	Freedom of speech portal This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

United States: Government High‑importance

	United States portal This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.
	This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as High-importance).

Open (inactive)

This article is within the scope of WikiProject Open, a project which is currently considered to be inactive.OpenWikipedia:WikiProject OpenTemplate:WikiProject OpenOpen

Mass surveillance Mid‑importance

	Internet censorship is within the scope of WikiProject Mass surveillance, which aims to improve Wikipedia's coverage of mass surveillance and mass surveillance-related topics. If you would like to participate, visit the project page, or contribute to the discussion.Mass surveillanceWikipedia:WikiProject Mass surveillanceTemplate:WikiProject Mass surveillanceMass surveillance
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Text and/or other creative content from this version of Internet censorship was copied or moved into Censorship with this edit on 28 June 2009. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 13 января 2020 года по 5 мая 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: TDLoy100 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 00:40, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Отдельная страница для «Отключений Интернета»?

Вопрос редакторам - что вы думаете о создании отдельной статьи специально на тему "Отключения Интернета"? На данный момент ЭТА статья о цензуре Интернета очень длинная и включает в себя существенный раздел Internet_censorship#Internet_shutdowns .

Отдельно есть статья об отключении Интернета , которая пытается охватить как «отключения», которые могут быть вызваны техническими проблемами (или DDoS-атаками), так и «отключения», вызванные действиями правительства. Есть два перенаправления для отключения Интернета и множественного числа отключений Интернета , которые перенаправляют на статью об отключении Интернета .

Что если разделить эти две темы? Статья о "Отключениях Интернета" могла бы быть больше сосредоточена на технических отключениях. Другая новая статья о "Отключениях Интернета" могла бы охватывать случаи, когда правительства предписывают закрытие доступа в Интернет. Часть текста из Internet_censorship#Internet_shutdowns можно было бы объединить в эту новую статью, что позволило бы этой очень длинной статье стать немного короче.

Мысли? Комментарии? Я был бы рад начать новую страницу, если другие согласятся. - Dyork ( обсуждение ) 01:47, 4 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какие-либо нейтральные данные?

Основной источник — freedomhouse, но это нехороший и не нейтральный источник. -- 2A02:8389:2181:A400:880F:40DC:10AB:7D5C (обсуждение) 15:51, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Нам не нужны нейтральные источники. Согласно политике на Biased_or_opinionated_sources :

«Статьи Википедии должны представлять нейтральную точку зрения . Однако надежные источники не обязаны быть нейтральными, беспристрастными или объективными. Иногда ненейтральные источники являются наилучшими возможными источниками для поддержки информации о различных точках зрения на предмет». Dimadick ( обсуждение ) 09:20, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Цензура Википедии

Учитывая историю Википедии и то, что администраторы блокируют людей по политическим или религиозным мотивам редакторов, об этом должен быть отдельный раздел. 69.193.29.67 (обсуждение) 23:29, 13 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Удаление учетных записей пользователей на основании спорного контента

Весь второй абзац этого раздела читается просто как мнение и на самом деле не вносит большой вклад в практику бана пользователей или «деплатформинга». Он определенно придал неоправданный вес мнению Гленна Рейнольдса, цитируя его дословно, не цитируя никаких контраргументов к его аргументам. Не говоря уже о том, что последняя цитата, которую я удалил в редактировании, которое я сделал, была просто неправдой. Я не уверен, что этот абзац действительно нужен, но его, по крайней мере, нужно больше переработать, чтобы либо убрать предвзятость, либо предоставить другие мнения для баланса.

CupOfTea696 ( обсуждение ) 08:08, 6 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Задание курса программы «Посол Википедии»

Эта статья является предметом образовательного задания в Университете Торонто, поддержанного WikiProject Wikipedia и программой Wikipedia Ambassador Program в течение осеннего семестра 2011 года. Более подробная информация доступна на странице курса .

Сообщение выше было заменено {{WAP assignment}}PrimeBOT ( talk ) в 16:27, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Что подразумевается под интернет-цензурой?

Означает ли это введение каких-либо ограничений и т.п. 2400:ADC5:439:2900:3803:DA5B:74B4:3141 (обсуждение) 17:55, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте прочитать статью, и если что-то непонятно, попросите разъяснений. -- 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 21:34, 29 января 2023 (UTC) [ ответ ]

В США нет интернет-цензуры?

Это просто хождение по кругу и вообще непродуктивно. Закрываюсь, чтобы люди не продолжали тратить свое время на эту трату времени. ― Blaze Wolf ^Talk_{Blaze Wolf#6545} 12:12, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Почему цвет США на карте статьи говорит о том, что в США мало цензуры? А как насчет того, что Twitter делает одолжения обеим сторонам и цензурирует/тенево банит пользователей? А как насчет Сноудена и тотальной слежки, о которой он разоблачил?

Думаю, можно выбрать источники при раскрашивании карты, чтобы США выглядели как невинный актер, и при этом не нарушать правила Википедии. 79.167.189.17 ( обсуждение ) 00:51, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не цензура. Правительство (и при Трампе, и при Байдене) только запрашивало удаление, решение о его выполнении все равно принимал Twitter. Цензура требует, чтобы правительство было строго тем, кто удаляет контент. M asem ( t ) 01:40, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

по какому определению цензура должна строго осуществляться правительством? цитирую статью Википедии о цензуре:

Цензура — это подавление речи, публичного общения или другой информации. Это может быть сделано на основании того, что такой материал считается нежелательным, вредным, деликатным или «неудобным». Цензура может осуществляться правительствами, частными учреждениями и другими контролирующими органами. 79.167.189.17 ( talk ) 11:04, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Существует большая разница между «мы решили не иметь этот материал в нашей школьной библиотеке» (например, Maus#Reception и legacy ) и «эту книгу нельзя продавать или давать взаймы где-либо в штате под страхом тюремного заключения» (например, Samizdat ). Первое — не цензура, второе — цензура. В США есть конституционное право на свободу слова: вы имеете право говорить или печатать то, что вам нравится, но я имею право не слушать и не читать то, что вы говорите. Вы, похоже, неправильно поняли слово «подавление» — 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 12:50, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Кто-то публикует что-то критическое о политике, этот политик затем просит Twitter удалить этот пост, и Twitter с радостью соглашается, разве это не цензура? Ваше право выбирать, что читать, и фактически не читать этот пост, не меняет того факта, что Twitter от имени государства подверг этот пост цензуре. 79.167.189.17 ( обсуждение ) 13:41, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ничто не принуждает Twitter к действиям под угрозой закона, вместо этого используйте свою платформу модерации для рассмотрения запроса. Никакой цензуры.

С другой стороны, то, что происходит во Флориде, где библиотеки вынуждены изымать книги из-за нового закона, абсолютно граничит с цензурой. M asem ( t ) 14:08, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Для конечного пользователя результат тот же. Конечный пользователь не может получить доступ к информации, потому что эта информация была подвергнута цензуре. Имеет ли значение, государство или столица подвергли цензуре информацию? Может быть, это имеет значение для юристов, но для конечного пользователя это одно и то же. 79.167.189.17 ( talk ) 14:23, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Twitter также имеет право на свободу слова — право решать, что публиковать на своем сайте, а что нет, точно так же, как ваша местная газета не обязана печатать каждое письмо, которое кто-то ей отправляет. У вас есть неограниченная свобода слова, только если вы владеете печатным станком / сайтом. MrOllie ( talk ) 14:26, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Этот аргумент, кажется, просто ходит по кругу. ― Blaze Wolf ^Talk_{Blaze Wolf#6545} 14:28, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Владение печатным станком? Значит, свобода слова связана с доступом к капиталу? Если я достаточно богат, у меня может быть свобода слова, но если нет, то никакой свободы слова для меня? 79.167.189.17 ( обсуждение ) 14:37, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

В США вы вольны говорить то, что хотите. в рамках свободы слова, но никто не обязан предоставлять вам платформу для передачи этого сообщения. Если бы это была цензура, вы бы изначально не могли свободно говорить из-за страха возмездия. M asem ( t ) 14:43, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вы не вольны говорить то, что хотите, есть законы о клевете. Тот факт, что они не обязаны предоставлять вам платформу, не делает это менее цензурным, когда они удаляют ваши посты или теневой банят вас, потому что какой-то политик (а не какой-то судья) попросил их сделать это. 79.167.189.17 ( talk ) 14:56, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это начинает уходить от темы и мы просто обсуждаем свободу слова, а не «Нет интернет-цензуре в США». ЕСЛИ так будет продолжаться, я закрою этот разговор, поскольку он никуда не приведет. ― Blaze Wolf ^Talk_{Blaze Wolf#6545} 16:15, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Конечно, насколько я понимаю, США приватизировали цензуру и больше так ее не называют. Думаю, вам следует обновить запись о цензуре, чтобы отразить это. 79.167.189.17 ( talk ) 20:20, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Конечно, как только надежные источники это отразят. ― Blaze Wolf ^Talk_{Blaze Wolf#6545} 20:22, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

вы всегда можете выбрать надежные источники, которые подойдут под ваш уже существующий нарратив, и раскрасить карту так, как вам хочется. 79.167.189.17 ( обсуждение ) 09:37, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Вандализм отменён

Я отменил вандализм, совершенный пользователем: Darky_Soulsy_X. AmberWing1352 ( обсуждение ) 16:11, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Еще раз моральное превосходство Запада

Запад не цензурирует, он приватизировал цензуру, чтобы дураки могли утверждать, что это не цензура. Только авторитаристы на востоке цензурируют. 79.166.6.229 (обсуждение) 11:46, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]