Обсуждение: Хью Бидл

Featured articleХью Бидлизбранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Main Page trophyЭта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 6 февраля 2016 года.
Did You KnowВехи статьи
DateProcessResult
January 10, 2015Good article nomineeListed
July 7, 2015Peer reviewReviewed
July 24, 2015Featured article candidatePromoted
Did You Know A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on October 29, 2014.
The text of the entry was: Did you know ... that Sir Hugh Beadle, Rhodesia's Chief Justice, recognised Ian Smith's post-UDI government as legal in 1968?
Current status: Featured article

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Hugh Beadle/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Freikorp  ( обсуждение · вклад ) 13:34, 8 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Ожидайте, что обзор будет завершен завтра в это же время. Freikorp ( обсуждение ) 13:34, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Закончил немного раньше, чем ожидал. Чрезвычайно хорошо написанная и проработанная статья; молодец. Хотелось бы уточнить/разъяснить пару мелких моментов. Уверен, это не займет у вас много времени. Freikorp ( обсуждение ) 04:08, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши ответы на мои вопросы, все из которых я считаю решенными. Я передаю это сейчас. Поздравляю. Freikorp ( talk ) 12:28, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо Freikorp. —   Cliftonian (обс.)  12:50, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Первоначальный обзор

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

  1. Достаточно ли хорошо написано ?
    А. Проза « ясная и краткая », без копирайтов , орфографических и грамматических ошибок:
    "относительно ответственной правительственной кампании Чарльза Коглана как "довольно дикой кучи ура-патриотов", вспоминает Бидл". Кто именно сделал это заявление, о котором вспоминает Бидл? Просто уточняю, поскольку, как я понимаю, это было единодушное мнение всей его семьи. Будет ли более уместно приписать это только его родителям? (или, основываясь на том, что говорит источник, можно ли приписать это только одному из его родителей?) Также "единственный сын и старший ребенок"; значит, у него были сестры? Сколько? Ссылка?
    Полная цитата (прямо от Факкини, но изначально из интервью с Бидлом 1972 года в рамках «Проекта устной истории» тогдашнего Родезийского национального архива) касается его семьи в целом, которая, по его словам, была «все консерваторами. Они были ярыми юнионистами [то есть, выступавшими за присоединение к Южно-Африканскому Союзу]. Они хотели Союза и следовали за Хаггинсом, и я думаю, что в том, что касается моих симпатий, я тоже был юнионистом, потому что мы всегда считали другую толпу, толпу Ответственного правительства, довольно дикой кучей ура-патриотов». Референдум состоялся, когда Бидлу было 17 лет, поэтому он не мог голосовать сам, но мне все равно кажется уместным включить его в семейный консенсус. У него было две младшие сестры (ссылка Пэлли). —   Cliftonian (обсуждение)  11:59, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Спасибо за разъяснения и за добавление информации о его братьях и сестрах. Freikorp ( обсуждение ) 12:28, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Простое подтверждение того, что "Он был создан CMG в 1957 году" читается для вас нормально. Я нашел слово "создано" сбивающим с толку в отношении награды, слово, которое, как я заметил, не появляется в статье о наградах, хотя я должен упомянуть, что я мало знаю о наградах такого рода.
    Это формулировка, используемая в источнике, и она отображается в Google, поэтому я думаю, что она пригодна для использования. Заменил «назначенный CMG», так лучше? —   Cliftonian (обсуждение)  11:59, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Мне кажется, это более удачный выбор слова, спасибо. Freikorp ( обсуждение ) 12:28, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    «В его честь была названа начальная школа в Булавайо». Я предполагаю, что это было также в 1961 году. Если так, можете ли вы как-то это прояснить?
    Боюсь, я не могу найти точную ссылку на то, когда это было, но я не могу найти никаких упоминаний о начальной школе Хью Бидла (или любой другой школе Хью Бидла) до 1961 года, поэтому я предполагаю, что это было примерно в это время. —   Cliftonian (обс.)  11:59, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Достаточно справедливо. Freikorp ( обсуждение ) 12:28, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Мне пришлось гуглить, что означает "beyond the pale", так как я раньше не слышал этого термина, хотя я уверен, что это довольно распространенный термин в Великобритании и окрестностях. Это не является точкой провала само по себе, просто то, что вы, возможно, захотите иметь в виду.
    ОК —   Cliftonian (обсуждение)  11:59, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Только поднял это в соответствии с WP:IDIOM ; в Викисловаре есть запись о запредельном, на которую вы могли бы сослаться. Решать вам. Freikorp ( обсуждение ) 12:28, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Подумайте, является ли «по сей день» подходящим выбором слов в соответствии с WP:REALTIME . Опять же, это всего лишь предложение.
    По моему мнению, это не такая уж проблема, поскольку читатель может легко проверить дату сопутствующей ссылки, чтобы увидеть, когда имеется в виду «по сей день». —   Cliftonian (обс.)  11:59, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Мне кажется, это разумно. Freikorp ( обсуждение ) 12:28, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :
  2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?
    А. Имеет соответствующий справочный раздел :
    Б. Ссылки на надежные источники , где это необходимо :
    «Некоторые в Родезии критиковали Бидла за поездку в Лондон или обвиняли его в поддержке Гиббса». Можете ли вы указать, кто это был, со ссылкой на источник?
    Источник (Факкини) просто говорит: «В Родезии Бидл подвергся критике за свою миссию [поездку в Лондон] и даже был обвинен в поддержке губернатора». Я добавил цитату в строку. —   Cliftonian (обсуждение)  11:59, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]
    Ваше здоровье. Freikorp ( обсуждение ) 12:28, 10 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]
    C. Нет оригинального исследования :
  3. Широк ли его охват ?
    А. Основные аспекты :
    B. Сосредоточено :
  4. Он нейтрален ?
    Справедливое представительство без предвзятости:
  5. Стабильно ли ?
    Никаких войн правок и т.п.:
  6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?
    A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :
    Б. Изображения предоставляются, если это возможно, соответствуют теме и имеют подходящие подписи :
  7. Общий :
    Сдано или не сдано:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Hugh_Beadle&oldid=1268644974"